Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[laivakoira]

Niin, silloin kun on ollut kyse suoritusta parantavista aineista eli huijaamisesta. Ei tule mieleen esimerkkejä viihdekäyttörintamalta. Vrt. kiekko/kokaiini-Lehterä https://www.iltalehti.fi/khl/a/273bc582-420b-4871-8199-a59cb4cc1c28

JERE! SSHH! Tarpeeks äijä, niin kyllähän sitä lähtee vaikka Atlanttin yli. Ehkä tässä ei ole samasta kyse.

[ginikettu]

Ja itse kysymykseenhän ei luonnollisesti tullut vastausta, vaan pelkkiä oletuksia. Onhan Petterikin paperilla "ihan hyvä", mutta oli aivan hukassa juuri kun pääsi tuohon Pukin viereen. Toki Roman on paperilla kovempi, mutta silti.

No petterin ja roman välinen ero on aika valtava. Että "ihan hyvä" paperilla on aika hassuttelua tässä vertailussa.

[noukairamo]

Oman näkemykseni mukaan juuri tuo paikka Pukin vieressä olisi ratkennut Roman myötä ihanteellisesti. Mieluummin vielä kuin kymppikärkenä olisin nähnyt Romanin 4-5-1 järjestelmässä keskikentän keskustan kolmion yläpelaajana Sparvin ja Kamaran yläpuolella. Erityisesti Italiaa ja Bosniaa vastaan Roman kk:n puolustuslinjan ylimpänä nappaamassa irtopalloja ja lähettämässa Pukkia juoksuihin tuntui herkulliselta ajatukselta (vrt. Snejderin täsmärooli Militon juostessa Barcaa nurin CL:ssä 2010). Myös pitkien hyökkäysten laadun ja määrän olisi luullut paranevan. Mutta eipä sitten mitään.

[Thalian]

Millon Lod on siinä viimeksi pelannut? Onhan siinä Pukin vieressä käynyt aika monikin naama pelistä riippuen.

Sekä Armeniaa että B-Hta vastaan.

Ja itse kysymykseenhän ei luonnollisesti tullut vastausta, vaan pelkkiä oletuksia. Onhan Petterikin paperilla "ihan hyvä", mutta oli aivan hukassa juuri kun pääsi tuohon Pukin viereen. Toki Roman on paperilla kovempi, mutta silti.

Mihin kysymykseen nyt olit vastausta vaille?

[erno]

Tästä kommentista tulee varmaan banaania, mutta korvanappiini saaman tiedon mukaan Roman kokkelikäry ei tullut kaikille pelaajille maajoukkueringissä minkäänlaisena yllätyksenä. Oma veikkaukseni siis sanoo, että Roman ei ole maajoukkueen mukana ettei kärähtäisi uudestaan. RPL:ssä pelaajia ei testata, tai jos testataan niin käryä ei julkaista joten siellä saa potkiskella rauhassa. Maajoukkueen mukana olisi noin 100% todennäköisyydellä satunnaisessa testissä heti ekassa pelissä.

[Hunaja]

Tästä kommentista tulee varmaan banaania, mutta korvanappiini saaman tiedon mukaan Roman kokkelikäry ei tullut kaikille pelaajille maajoukkueringissä minkäänlaisena yllätyksenä. Oma veikkaukseni siis sanoo, että Roman ei ole maajoukkueen mukana ettei kärähtäisi uudestaan. RPL:ssä pelaajia ei testata, tai jos testataan niin käryä ei julkaista joten siellä saa potkiskella rauhassa. Maajoukkueen mukana olisi noin 100% todennäköisyydellä satunnaisessa testissä heti ekassa pelissä.

Romakaan varmaan tuskin niin taukki olisi, että muutamaa päivää ennen Kreikka-peliä vetelisi viivoja nokkaansa. Tuskin myöskään Riven kanssa väänsivät viikkokaupalla siitä, malttaisiko Roma olla vetelemättä kokkelia maajoukkuepelien yhteydessä.

[Tsei Tsei]

Joo, aika paha kokkelikoukku on, jos ei muutamaa päivää selviä ilman, mutta toki mahdollistahan se on.

[1934]

Niin, silloin kun on ollut kyse suoritusta parantavista aineista eli huijaamisesta. Ei tule mieleen esimerkkejä viihdekäyttörintamalta. Vrt. kiekko/kokaiini-Lehterä https://www.iltalehti.fi/khl/a/273bc582-420b-4871-8199-a59cb4cc1c28

Juurikin näin.

Itse en siis ajatellut että Eremenkon poisjäänti johtuisi median kannasta, mutta halusin kyseenalaistaa sitä tapaa jolla esim. Pallokerhossa asia otettiin esiin. Rangaistus on kärsitty ja sillä selvä. Jos Roman olisi kärynnyt maju-pelin yhteydessä, olisi ajojahti paremmin perusteltua. Toki nyky-media haluaa huorata klikkejä raflaavilla aiheilla, mutta enemmänkin näkisin että tulisi iloita mediankin puolella kun maajoukkueemme vahvistuisi todella hyvä vaihtoehdolla. Ja kyllä, koen että Roman todella vahvistaisi maajoukkuettamme.

[Hyber]

Tästä kommentista tulee varmaan banaania, mutta korvanappiini saaman tiedon mukaan Roman kokkelikäry ei tullut kaikille pelaajille maajoukkueringissä minkäänlaisena yllätyksenä. Oma veikkaukseni siis sanoo, että Roman ei ole maajoukkueen mukana ettei kärähtäisi uudestaan. RPL:ssä pelaajia ei testata, tai jos testataan niin käryä ei julkaista joten siellä saa potkiskella rauhassa. Maajoukkueen mukana olisi noin 100% todennäköisyydellä satunnaisessa testissä heti ekassa pelissä.

Aika huono veikkaus.

[Dixi]

Joo, aika paha kokkelikoukku on, jos ei muutamaa päivää selviä ilman, mutta toki mahdollistahan se on.

Niin no, Eremenkohan kyllä jo kerran kärähti Mestarien liigan vierasottelun Leverkusenia jälkeisessä dopingtestissä mm. sillä seurauksella, että TsSKA ei enää uusinut hyväpalkkaista sopimusta. Nyt siis win-win tilanne, Ere voi, niin halutessaan, jatkaa viihdekäyttöään ja maju ei kärsi mahdollisesta kärystä. Roman päätös lopettaa Huuhkajissa on siten ikään kuin riskien minimoimista majun kannalta ja niinpä ei muuta kuin Littipeukkua Romalle ja kaikkea hyvää missä ikinä jatkossa vaikuttaneekaan

[laitakoira]

Pallokerhossa oli jälleen puhetta siitä kuinka Eremenko olisi joutunut selittelemään medialle käryään, mikäli olisi maajoukkueen mukaan liittynyt. Minkä vuoksi toimittajat ajattelevat että Romanilla on jokin velvollisuus tuosta asiasta avautua? Vittu mullakaan kiinnostais lähteä edustamaan maata, jonka media odottelee paluuta vesi kielellä sen vuoksi että pääsee tenttaamaan menneistä virheistä.

Tämä. Mitä seliteltävää Eremenkolla on omasta yksityiselämästään muulle maailmalle? Mitä se muille kuuluu?

[turkistarhaaja]

Pelatessaan maajoukkueessa Roman on Suomessa julkisuuden henkilö ja koska meillä on vapaa media, niin lehdistötilaisuudessa joku toimittaja saattaa kysellä myös epämiellyttäviä kysymyksiä. Romanilla on toki kaikki oikeus olla vastaamatta tai kuten nyt, olla saapumatta kokonaan paikalle. Valintojen maailma kuten sekin vetääkö ammattiurheilija koksua nokkaan vai ei.

[laitakoira]

Romanilla on toki kaikki oikeus olla vastaamatta tai kuten nyt, olla saapumatta kokonaan paikalle. Valintojen maailma kuten sekin vetääkö ammattiurheilija koksua nokkaan vai ei.

Juuri näin, eli tämän takia en ymmärrä miksi esimerkiksi Pallokerho ja muu media on sitä mieltä että Eremenkon olisi ollut pakko vastata kokkeli kysymyksiin ennen kun voisi pelata maajoukkueessa? Miksi se olisi niin tärkeetä ja kenelle muulle se oikeasti kuuluu?

[t-petsku]

Juuri näin, eli tämän takia en ymmärrä miksi esimerkiksi Pallokerho ja muu media on sitä mieltä että Eremenkon olisi ollut pakko vastata kokkeli kysymyksiin ennen kun voisi pelata maajoukkueessa? Miksi se olisi niin tärkeetä ja kenelle muulle se oikeasti kuuluu?

Jos jalkapallon (ykkös)lippulaivan jäsen on käyttänyt kiellettyä ainetta josta voi mahdollisesti seurata linnatuomio, niin sinun mielestä asia on pelkästään pelaajan henk koht asia? Ja jos pelaaja ei halua asiaa kommentoida, niin median pitäisi vain hyväksyä asia ja jättää asia sikseen? Mielikuvat, ammattilaisurheilijan asema lasten ja nuorten esikuvana, ring any bells?

Nähdäkseni ainoa asia, mitä RE voi tässä tapauksessa tehdä on jonkinlainen hallittu ulostulo jolla kaustia ja sen taustoja voisi selventää. Vaikeneminen ei ole nyt välttämättä kultaa, tuskin hopeaa tai edes pronssia. Korkeintaan huumehöyryjä, ja ne eivät tomittajien sieraimissa ole - välttämättä - mukavia tuoksuja.

[Säämies]

Jos jalkapallon (ykkös)lippulaivan jäsen on käyttänyt kiellettyä ainetta josta voi mahdollisesti seurata linnatuomio, niin sinun mielestä asia on pelkästään pelaajan henk koht asia? Ja jos pelaaja ei halua asiaa kommentoida, niin median pitäisi vain hyväksyä asia ja jättää asia sikseen? Mielikuvat, ammattilaisurheilijan asema lasten ja nuorten esikuvana, ring any bells?

On henkilökohtainen asia ja me tiedetään jo mistä on kärynnyt sekä tuomio on annettu ja sekin jo kärsitty.

Toivottavasti vanhemmat osaavat opettaa kotona, että urheilijatkin ovat vain ihmisiä ja todennäköisesti kentän ulkopuolella tekee samoja asioita kuin muutkin ihmiset osa julkisesti ja osa piilossa. Lisäksi tämmöinen tapaus on lapsellekin hyvä tapa oppia armollisuutta ja anteeksiantoa.

[6-paikka]

Muutaman päivän pureskelun jälkeen fiilikseni on nääh. Eli ihan vitunmoinen pettymys ja harmitus ja samaan aikaan se fiilis, että ihan vitun löysä päätös. Tilanne oli katettu Romalle mutta ei sitten maistunut. Jep.

Kaikkea dramaattista täällä heitelty. Oma mielipiteeni on, etten halua enää koskaan nähdä Romaa majussa. Kiitos kaikesta mut aika spede valinta.

Ärsyttää oikeastaan eniten tuo tyyli. Täys radiohiljaisuus, vittu ole mies ja ota vastaan kysymykset. Ihan sama mitä teet mut ei toi nyt oo niin iso juttu vaatia. "Mut ei kenenkään tarvii vastata medialle, blää". Ei tietenkään. Silti. Spede. Harmittaa, ois ollu ihan vitun täydellinen Pukin rinnalla.

https://youtu.be/iv2dDokPE7c

Olis voinu olla ihan vitun hyvä.

[qlizz]

Kanerva saa kyllä poistaa Roman nimen majun postituslistalta, ja kaikki (epätodennäköiset) lähestymiset sieltä päästä suoraan roskapostiin. Viimeiset vuodet ovat olleet haipakkaa, mutta nyt oli se ikkuna tulla takaisin, ei kiinnostanut edes vähää alusta.

[laitakoira]

Jos jalkapallon (ykkös)lippulaivan jäsen on käyttänyt kiellettyä ainetta josta voi mahdollisesti seurata linnatuomio?

Linnatuomio Mieshän on jo kärsinyt rangaistuksensa ja sillä selvä. Ei sitä enää tarvi sitten vatvoa. Kaikki tietävät jo mitä on tapahunut. Turhaa jeesustella sen enempää.

[Blaugranes]

Iltapulussa juttua:

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/4d3326cc-b730-4197-8e74-06c6bc24f43c

"Roman Eremenkon kieltäytyminen maajoukkuepeleistä tuli päävalmentaja Markku Kanervalle yllätyksenä. "

"Eremenkon hiljaisuus sai Kanervan enteilemään pahaa.

– Kun sitä vastausta ei saanut, vaikka sitä tavoittelin, niin ajattelin, että jotain tässä nyt ehkä sitten on. Hänhän pitkään sitä asiaa harkitsi, ja osasin tavallaan varautua siihen, että tällainenkin se päätös voi olla, Kanerva taustoitti."

[törömömmö]

Iltapulussa juttua:

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/4d3326cc-b730-4197-8e74-06c6bc24f43c

"Roman Eremenkon kieltäytyminen maajoukkuepeleistä tuli päävalmentaja Markku Kanervalle yllätyksenä. "

"Eremenkon hiljaisuus sai Kanervan enteilemään pahaa.

– Kun sitä vastausta ei saanut, vaikka sitä tavoittelin, niin ajattelin, että jotain tässä nyt ehkä sitten on. Hänhän pitkään sitä asiaa harkitsi, ja osasin tavallaan varautua siihen, että tällainenkin se päätös voi olla, Kanerva taustoitti."

Ja näin. Eli vähän perspektiiviä heille, joiden mielestä Roman olisi pitänyt kertoa päätöksestään jo keväällä. Vaikea kertoa päätöksestä jota ei ole vielä olemassa.

[t-petsku]

Linnatuomio Mieshän on jo kärsinyt rangaistuksensa ja sillä selvä. Ei sitä enää tarvi sitten vatvoa. Kaikki tietävät jo mitä on tapahunut. Turhaa jeesustella sen enempää.

Voipi olla turha vastaus, mutta itse koen vastuun kantamisen (ja sen vaatimisen) jonakin muuna kuin jeesusteluna.. mutta joo, mitäpä tätä keissiä sen enempää vatvomaan, ei se asioita ja lopputulemaa muuksi muuta.

[el_Diablo]

ihan mielenkiintoista olisi kuulla, miten roman voisi osoittaa sinulle kantaneensa vastuunsa ?

cska:n johtoporras varmaan on se ainoa taho jolle roman on jollain tavalla tilivelvollinen tuosta mokastaan. toivottavasti ei tullut yhtä kalliiksi kuin mutulla.

[GERP]

Ihan ymmärrettävää ettei lähde riskeeraamaan uudella käryllä, kun pelivuosia on vielä jäljellä. Aina voi huumeita olla uudestaan joutunut vahingossa elimistöön.

[t-petsku]

ihan mielenkiintoista olisi kuulla, miten roman voisi osoittaa sinulle kantaneensa vastuunsa ?

Julkinen anteeksipyyntö. Rehellinen sellainen. Jyy nöy, tein virheen tjsp. Ei tää vittu mitään rakettitiedettä ole.

[Knossos]

Julkinen anteeksipyyntö. Rehellinen sellainen. Jyy nöy, tein virheen tjsp. Ei tää vittu mitään rakettitiedettä ole.

Keneltä siis pitäisi pyytää anteeksi?