Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[n00bster]

Roma keskikentälle jakelemaan nappisyöttöjä eteenpäin

[gv39]

Onhan tämä oikeasti hassua.

Taidoiltaan parhaalle, mutta rammalle eläkeläisukollekin löytyi aikoinaan joukkuetta auttava rooli osan pelistä pelaavana vaihtomiehenä, miksei sitten kunnossa olevalle ja motivoituneelle Romalle. Kai Rivekin jotain ymmärtää roolituksesta?

[Stark]

Roma hypervaihtariksi pitämään palloa, rauhoittamaan ja näyttämään eteen kun johdetaan 1-0 75. minuutilla. Vastahyökkäyksissä heittelee silkkisiä passeja linjan taakse, jotka myös vaihdosta tullut Jasse juoksee kiinni ja laukoo ohi.

[Yeah]

Onhan tämä oikeasti hassua.

Taidoiltaan parhaalle, mutta rammalle eläkeläisukollekin löytyi aikoinaan joukkuetta auttava rooli osan pelistä pelaavana vaihtomiehenä, miksei sitten kunnossa olevalle ja motivoituneelle Romalle. Kai Rivekin jotain ymmärtää roolituksesta?

Joo ja kun sitten kävi vielä yleensä niin, että tämän vaihtomiehen tultua kentälle muuttui Suomen pelinrakentelu kovista louhikkokosketuksista ja paniikkiratkaisuista rauhallisen älykkääksi nappisyöttöjen jakeluksi.

[kaksi vasenta jalkaa]

Kuinka kujalla pitää olla futiksesta, ettei saa mahdutettua Romaa majuun? Olisi tärkeä palanen taitoa nykyiseen duunarimajuun.

[Time 2]

Kuinka kujalla pitää olla futiksesta, ettei saa mahdutettua Romaa majuun? Olisi tärkeä palanen taitoa nykyiseen duunarimajuun.

Ehkä 9,9 asteikolla 1-10? Niin kujalla.

[Game]

Kuinka kujalla pitää olla futiksesta, ettei saa mahdutettua Romaa majuun? Olisi tärkeä palanen taitoa nykyiseen duunarimajuun.

Vähän tässä mietin itse sitäkin, kun kaikki pelaajat ovat myös valmiita ottamaan Romanin takaisin, joten ehkäpä sielä suunnalta löytyy paremmin näkökulmaa tähän asiaan kuin forkalta.

[qCc]

Vähän tässä mietin itse sitäkin, kun kaikki pelaajat ovat myös valmiita ottamaan Romanin takaisin, joten ehkäpä sielä suunnalta löytyy paremmin näkökulmaa tähän asiaan kuin forkalta.

Eikös täällä tyrmätty nuo pelaajien (Moisanderin) kommentit valheellisina. Kyllähän forumisti tietää paremmin Roman vaikutuksen joukkuehenkeen kuin kukaan.

[Game]

Eikös täällä tyrmätty nuo pelaajien (Moisanderin) kommentit valheellisina. Kyllähän forumisti tietää paremmin Roman vaikutuksen joukkuehenkeen kuin kukaan.

Joo-oh! Myös Luke ja Sparv taisi kovasti kaipailla Romania takaisin ja joku kolmaskin aika vasta

[gv39]

Eikös täällä tyrmätty nuo pelaajien (Moisanderin) kommentit valheellisina. Kyllähän forumisti tietää paremmin Roman vaikutuksen joukkuehenkeen kuin kukaan.

Moisanderhan on mikkihiiri, joka oli majussa lähinnä sen takia, että oli Mixun puudeli. Eihän Nikke voi tietää mitään joukkueen tunnelmista ja mielipiteistä.
Ja äänikin on kimittävä.

[qCc]

Joo-oh! Myös Luke ja Sparv taisi kovasti kaipailla Romania takaisin ja joku kolmaskin aika vasta

Joku tiesi kertoa Spavin haastattelun perusteella että siellä oli selkeää piilovittuilua Roman suuntaan, kun mainitsi joukkuehengen olevan tällä hetkellä hyvä.

[seksittäjä]

Errmenkolla ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen, enkä usko, että Rive häntä ottaa.  Nyt on raikkautta ja peli sujuu. Eremenkon hyvin omintakeinen pelityyli pilaisi koko homman valitettavasti.

[#T#]

Tervetuloa aina ja milloin tahansa maajoukkueeseen Roman!

[ex_FDR]

Errmenkolla ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen, enkä usko, että Rive häntä ottaa.  Nyt on raikkautta ja peli sujuu. Eremenkon hyvin omintakeinen pelityyli pilaisi koko homman valitettavasti.

Riven kommentti "jos vain Romanilla riittää intoa ja hän on hyvässä pelikunnossa ja kun pelituntuma on tullut takaisin, niin ilman muuta Roman on tervetullut maajoukkueeseen" lienee mielestäsi sitten väärennetty?

Viimeinen lause sinänsä kunnioitettava fatalismissaan . Ja ideaalitilannehan on se, että maajoukkueeseen nimetään 25 täysin samasta puusta veistettyä pelaajaa. Jos taktiikkaa pitää muuttaa esimerkiksi tappiotilanteessa, on tärkeää, ettei penkiltä löydy yhtään "omintakeisempaa" vaihtoehtoa , vai mitä seksittäjä? Jonkun Litmasen pelityylihän ei ollut muuten yhtään "omintakeinen" suhteessa vaikka perus-robottitoppareihin.

[seksittäjä]

Rive on näköjään vieläpä herrasmies ja diplomaatti.  No Roman on jo sen ikäinen ettei palaa. Suurin synti on, että pitää palloa liikaa itsellään ja halvaannuttaa lupaavat hyökkäykset sillä omintakeisella tyylillä. Voisi EHKÄ sopia kärjen alle suoraan kuten keskustelun avaaja sanoo, mutta sekin on sitten tervemenoa EM-paikka.

[NorthKemi]

Ei ole tarkoitus aiheuttaa mitään turhaa kränää, tai alkaa nimeämään yksittäisiä nimimerkkejä, mutta ei helvetti sentään ja HALOO siellä, joka viitsii sanoa, ettei mahdu tai tarvittaisi maajoukkueessa?! Tietysti sillä olettamalla, että palaa edes 90% samalle tasolle, missä ennen pelikieltoa

Ikää 31 vuotta. Ei missään nimessä liian vanha yhtään mihinkään. On jo uutisoitukkin, että on todella kovassa fyysisessä kunnossa. Mihin se pelillinen taito katoaisi vaikkei ole pelannutkaan 2 vuoteen. Pallon kanssa on ollut tekemisissä kokoajan kuitenkin. Nyt vain seurajoukkueessa minuutteja alle ja pelituntuma kohdilleen ja paluu maajoukkueeseen. Uraa jäljellä "huipulla" helpostikkin 3-4 vuotta ilman isompia loukkaantumisia ja onhan noita +34-35v kavereita tälläkin hetkellä maailmalla hyvinkin absoluuttisella huipulla. Venäjän liiga ei ole mikään höntsäliiga, vaikka osa foorumisteista vaikuttaa niin kuvittelevan. Esim meidän HJK voisi käydä ottamassa joskus vähän harkkapeliä Venäjän liigan top-3 jengejä vastaan, niin voisi olla rumaa jälkeä.

Kanerva osaa ratkaista roolin ja mielestäni Roma sopisi nykyisellään useampaankin rooliin joukkueessa riippuen vastustajasta, ollaanko hakemassa voittoa vai tasuria, ennakkosuosikkeja vai altavastaajia. (Mihin saakka muuten Kanervalla sopparia? Toivoisin että jatkaisi nyt ainakin sen 3 vuotta aluksi)

4-4-2 tai 4-4-1-1 joko keskikentän keskellä tai kärjen alla. Rooli jokatapauksessa tulisi olemaan pallollinen. Toimivaa systeemiähän ei kannata isosti muuttaa, niin vaihtomiehenkin rooli tulisi hyvinkin kysymykseen. Laidoilla meillä tällähetkellä Soiri, jonka näiden 2 edellisen ottelun jälkeen uskoisin sementoineen paikkansa avauksessa. Lodiakaan ei kovin helpolla avauksesta pois oteta, vaikken itse henk.koht. mikään iso fani olekkaan. Saatan olla sokea tai tietämätön, mutta onko Lod aavistuksen liian hidas laidalle vai oliko näissä edellisissä otteluissa jotain joka sai näyttämään siltä, en tiedä kertokaa viisaammat. Haluaisin kuitenkin meillä laitureina olevan nopeat jätkät, jotka pystyvät ohittamaan. Stavitski/Soiri kaksikkoa haluaisin joskus nähdä laidoilla ja Romaa ruokkimassa heitä ja Pukkia. Tai heitä ja Pukkia/toista kärkimiestä.

Ja edelleenkin riippuen vastustajasta me tarvitaan osassa otteluita keskikentän keskustaan kaksikin kappaletta puolustuslinjaa suojaavaa, defensiivismpää ja enemmän työhaalariosaston jätkää. Osassa otteluista (kuten mielestäni ainakin tämä Viro ottelu), oltaisiin tarvittu keskustaan Roman tyylistä kaveria.

Pelituntuman saadessaan heittämällä maajoukkueeseen. Hradeckyn ohella helpostikkin nykymajun paras pelaaja... vieläkin.

[OHTO]

Lodiakaan ei kovin helpolla avauksesta pois oteta, vaikken itse henk.koht. mikään iso fani olekkaan. Saatan olla sokea tai tietämätön, mutta onko Lod aavistuksen liian hidas laidalle vai oliko näissä edellisissä otteluissa jotain joka sai näyttämään siltä, en tiedä kertokaa viisaammat. Haluaisin kuitenkin meillä laitureina olevan nopeat jätkät, jotka pystyvät ohittamaan.

Lod on aika vapaassa roolissa eikä varsinaisesti pelaa laiturina. Onhan se selkeä ykköspelintekijä tässä joukkueessa ja mielestäni todella tärkeä pelaaja.

[Kanuuna-Keen]

Mitä muuten nämä jatkuvat jutut oikein on, että Roman Eremenko muka myrkyttäisi joukkueen ilmapiiriä? Johtuuko tämä typerä foorumitotuus kokkelinvetelystä vai siitä, että maajoukkueessa pelit ei aina ole niin hyvin sujunut kuin seurajoukkueessa?

[ex_FDR]

Mitä muuten nämä jatkuvat jutut oikein on, että Roman Eremenko muka myrkyttäisi joukkueen ilmapiiriä? Johtuuko tämä typerä foorumitotuus kokkelinvetelystä vai siitä, että maajoukkueessa pelit ei aina ole niin hyvin sujunut kuin seurajoukkueessa?

Levitellyt muutaman kerran käsiään maajoukkueen otteluissa, oireena siitä valitettavasta taudista, että Romaa kiinnostaa maajoukkueen menestys. Ideaalitilanne olisi tietysti, ettei joukkueessa annettaisi missään tilanteessa palautetta toisille pelaajille, koska sillä tavoinhan millä tahansa alalla kehitytään

Kaikki junnuna futista millään tasolla pelanneethan tietävät, että parin sekunnin käsien levittely aiheuttaa kanssapelaajille vähintään törkeän pahoinpitelyyn verrattavat, vähintään vuosikymmenien traumat.

[tab]

Moisanderhan on mikkihiiri, joka oli majussa lähinnä sen takia, että oli Mixun puudeli. Eihän Nikke voi tietää mitään joukkueen tunnelmista ja mielipiteistä.
Ja äänikin on kimittävä.

Tuosta kun katsoo viimeisimpien maaotteluiden tuloksia: https://www.transfermarkt.co.uk/niklas-moisander/nationalmannschaft/spieler/5017/verein_id/3443

Punaisella taustalla ne, joissa Moisander oli pois kokoonpanosta. Aika hyvin osuvat juuri voitettujen pelien kohdalle. (Keikka, Färsaaret, Islanti, Kosovo)

[Game]

Mitä muuten nämä jatkuvat jutut oikein on, että Roman Eremenko muka myrkyttäisi joukkueen ilmapiiriä? Johtuuko tämä typerä foorumitotuus kokkelinvetelystä vai siitä, että maajoukkueessa pelit ei aina ole niin hyvin sujunut kuin seurajoukkueessa?

Yksi taituri ja diiva joukkueessa, välinpitämättömältä/ylimieliseltä vaikuttava asenne otteluissa ja nuoremman veljen houkuttelu Venäjän maajoukkueeseen.  Kaikki aivan spekulatiisivia, mutta toki mahdollisia asioita. Ja nimen oman toivon mukaan OLIVAT.

[Julkea bulbul]

Tuosta kun katsoo viimeisimpien maaotteluiden tuloksia: https://www.transfermarkt.co.uk/niklas-moisander/nationalmannschaft/spieler/5017/verein_id/3443

Punaisella taustalla ne, joissa Moisander oli pois kokoonpanosta. Aika hyvin osuvat juuri voitettujen pelien kohdalle. (Keikka, Färsaaret, Islanti, Kosovo)

2016 vuoden alusta lähtien osui poissaoloja aika hyvin myös tappioiden kohdalle: Ruotsi, Islanti, Puola, Norja, Italia, Ukraina.

Mitä tästä opimme? Myös muulla joukkueella ja valmentajalla on saattanut olla vaikutusta, ehkä jopa yksittäistä pelaajaa enemmän!

[Pussikalja]

Ei missään tapauksessa mahdu. Epäluotettava puolustussuuntaan, eikä suomella ole vara siihen. Lisäksi ylöspäin arvaamaton, ei syötä kun pitäs, työntää väkisin kun ei paikkaa. Sotkee ajoitukset ja sitä kautta kaikkien ympärillä pelaavien pelin.

Hyvä hyvien pelikavereiden ympäröimänä, itseään parempien, mut ei lainkaan sellainen pelaaja joka sais muut pelaamaan paremmin. Päin vastoin.

[Tsei Tsei]

Ei missään tapauksessa mahdu. Epäluotettava puolustussuuntaan, eikä suomella ole vara siihen. Lisäksi ylöspäin arvaamaton, ei syötä kun pitäs, työntää väkisin kun ei paikkaa. Sotkee ajoitukset ja sitä kautta kaikkien ympärillä pelaavien pelin.

En mitenkään niele väitettä, että Roma olisi puolustussuuntaan jotenkin huonompi kuin vaikka Schüller. Toisekseen Kanervan Suomella on ollut ajoittain suuriakin vaikeuksia pelinrakentelussa ja pallon pitämisessä, mihin Roma toisi paljon parannusta. Roma on myös aikoinaan rakentanut paljonkin maalipaikkoja Suomelle.

Erikoista, että Suomen heikko jakso maajoukkueena on kaadettu jotenkin täysin Roman syyksi. Ihan kuin joku ryssäviha nostaisi päätään.

[Lenko]

-