Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[Lenko]

-

[Pussikalja]

Ryssäviha. Paskat.

Romanin "hyvät" pelit ajoittui aikaan, jolloin majussa pelasi vielä viimeisiä pelejä Väykät, Heikkiset ja Tainiot. Kurinalaisia joukkuepelaajia.

San Marino peli, kaksi taitavaa näyttävää pelaajaa, Eremenkot, oliko 0-0. Jokainen pelaaja näytti paskalta kentällä. Vaihto, ammattilainen kentälle ja oliko 8-0. Jokainen pelaaja alkoi näyttää ammattilaiselta, kun jokaisella oli rooli, tehtävä ja nöyryys tehdä se.

En pidä Romanista, koska käsoien levittely, keskenjääneet alaspäinjuoksut, pelin rytmin sotkeminen itsekkyyttään ei paranna joukkuepeliä. Se ei katso kansallisuutta, jos pelaaminen on heikkoa. Ei tainnu kerätä kehuja Messi ja Neymarkaan, kun esitys laski joukkueen tasoa. Futiskulttuureissa kritiikki tulee esitysten mukaan, ei näyttävyyden.

Näyttävä ja taitava. Siirtynyt ilmaisilla siirroilla italiasta Venäjälle, jossa rahaa on, mut joukkueiden taso ei riitä enää menestykseen. Kiovan dynamon ajoista on 20 vuotta. Käsittämätöntä ylihypetystä, ura ei lähellekään Wissin, Tainion, Väyrysen tai Tihisen tasoa. Palkka kestää vertailun, mut siihen vaikuttaa aika.

[Hiiritin]

Näyttävä ja taitava. Siirtynyt ilmaisilla siirroilla italiasta Venäjälle, jossa rahaa on, mut joukkueiden taso ei riitä enää menestykseen. Kiovan dynamon ajoista on 20 vuotta. Käsittämätöntä ylihypetystä, ura ei lähellekään Wissin, Tainion, Väyrysen tai Tihisen tasoa. Palkka kestää vertailun, mut siihen vaikuttaa aika.

Tää keskustelu alkaa saamaan käsittämättömiä piirteitä.

[Jyystöhöylä]

Voitaisiinko vaikka edes vahingossa lipsua takaisin aiheeseen?

Samaa mieltä. Nämä keskustelut jossain muussa topicissa. Roman Eremenko on suomalainen, joka on edustanut Suomea yli 70 a-maaottelussa, joten tässä topicissa voisi keskustella Roman roolista Huuhkajissa.

Ryssäviha. Paskat.

Romanin "hyvät" pelit ajoittui aikaan, jolloin majussa pelasi vielä viimeisiä pelejä Väykät, Heikkiset ja Tainiot. Kurinalaisia joukkuepelaajia.

San Marino peli, kaksi taitavaa näyttävää pelaajaa, Eremenkot, oliko 0-0. Jokainen pelaaja näytti paskalta kentällä. Vaihto, ammattilainen kentälle ja oliko 8-0. Jokainen pelaaja alkoi näyttää ammattilaiselta, kun jokaisella oli rooli, tehtävä ja nöyryys tehdä se.

En pidä Romanista, koska käsoien levittely, keskenjääneet alaspäinjuoksut, pelin rytmin sotkeminen itsekkyyttään ei paranna joukkuepeliä. Se ei katso kansallisuutta, jos pelaaminen on heikkoa. Ei tainnu kerätä kehuja Messi ja Neymarkaan, kun esitys laski joukkueen tasoa. Futiskulttuureissa kritiikki tulee esitysten mukaan, ei näyttävyyden.

Näyttävä ja taitava. Siirtynyt ilmaisilla siirroilla italiasta Venäjälle, jossa rahaa on, mut joukkueiden taso ei riitä enää menestykseen. Kiovan dynamon ajoista on 20 vuotta. Käsittämätöntä ylihypetystä, ura ei lähellekään Wissin, Tainion, Väyrysen tai Tihisen tasoa. Palkka kestää vertailun, mut siihen vaikuttaa aika.

Sun jutuissa saattaa olla jotain hyviä pointteja, mutta ne hukkuu noiden valheiden alle. Vai onko ne vitsejä?

Roma ei siirtynyt ilmaiseksi Italiasta. Kiovan Dynamon ajoista on alle 10 vuotta.

[Pussikalja]

Totta. valehtelin. Yli 30 vuotta. Kiova voitti euroopassa -86.

[Zazar]

Roman oli maajoukkueessa täysin dominoiva vuoteen 2014 asti. Sitten sortui Mixun korttitalo ja koko majutoiminta ajautui kaaostilaan. Osin varmaan Romankin syystä, mutta sille oli syynsä miksi Eremenkoa kutsuttiin majussakin kapellimestariksi ennen kaikkien aikojen karsintoja. Voin tähän kohta kaivaa vielä klippilistan näistä otteista ja Julkea bulbul voi kompata Jorman tilastoista jos joku on mukamas unohtanut.

En myöskään ymmärrä kuvausta täydeksi mulkuksi arvostamani kirjoittaja Lenkon toimesta, joten kaipaisin häneltä hiukan täsmennystä. Mielestäni kyllä yksilönä esim. veljensä Losa on täysi mulkku (kuten myös vaikkapa Yaghoubi), kun taas Roma pitää mediassa turpansa lähinnä kiinni eikä ole omasta näkövinkkelistäni tehnyt mitään muuta väärää kuin pelannut Mixun ja Backen majuissa jokusen huonon pelin ja kärynnyt kokkelista.

Pussikaljalle tiedoksi, että kaksi kovinta summaa suomalaispelaajista on maksettu Romanista.

[qCc]

Totta. valehtelin. Yli 30 vuotta. Kiova voitti euroopassa -86.

Mitä vittua täällä tapahtuu

Juuri kun sain naurunremakan jollain tapaa hillittyä "omintakeisen pelityylin" jälkeen

[Pussikalja]

Kyllä Venäjän liigassa on varaa ostaa huippupelaajia mm. brasiliasta. Silti sarja ja jalkapallon kriisi venäjällä on suuri. Sarja jossa HJK ois kympin sakissa.

Toi on älytön hypetys mikä Romanin ympärille on kehkeytynyt. Eurooopan kakkoscupeissa näkyvyyttä, unohtuu suomalaiset uran tehneet keskieuroopan suurseuroissa Belgiassa, Hollannissa, ja Valioliigassa Bundesliigasta puhumattakaan. Floppaus Udinensessä, Väisänen on onnistunut paremmin Hetemajsta puhumattakaan.

Suomella ei ole ollut näin heikkoa maajoukkuetta, kun 2010 jälkeen on nähty. Sen tähti ei tee supertähteä ja näyttävyys ei korjaa toistuvia kömmähdyksiä, laiskuutta ja välinpitämättömyyttä maaotteluissa, maalit syntyy virheistä. Romanin osuus pelaamissaan maaotteluissa vastustajan maaleissa on ollut ylikorostunut. Jotenkin ihmiset ovat sokeita sille, et keskityksen sisään juosseen taustalla näkyy sama keskikentän pohja juoksun keskenjättäneenä, kuin edellisessä, sitä edellisessä ja sitä edellisessä pelissä. Aika hyvät kaksi väläytystä, melkein maalipaikkoja ei korvaa toistuvia laiminlyöntejä.

Maju pärjää nyt, kun on sovittu roolit. On päätetty, et kahdella tatsilla pelataan, hätäpäissään yhdellä ja tasan tarkkaan on sovittu varmistukset, puolustusvastuut ja suunnat minne roiskastaan kun hätä yllättää. Onks oikeesti vara luopua suomella tällä materiaalilla nöyryydestä. Enpä usko.

[ex_FDR]

Pussikaljalle tiedoksi, että kaksi kovinta summaa suomalaispelaajista on maksettu Romanista.

Tokkopa. Oikeasti pari kautta vittudivarissa pelanneesta Jallu Wissistä, jonka uraa kannattaa ehdottomasti verrata mm. maailman kuudenneksi parhaan sarjan parhaaksi pelaajaksi valittuun (ja keskikentältä maalipörssin kakkoseksi päätyneeksi) sekä eurooppaliigan syöttöpörssin voittaneeseen pelaajaan .

Muuten liittyen aiempaan keskusteluun Roman puolustusvalmiuksista...Roma itse osallistui siihen jo viime vuosikymmenellä:

Hodgsonin mielestä Roman Eremenkon ensiesiintyminen on osin kiinni Jari Litmasen pelikunnosta.

- Se on aika paha juttu. Minusta olisi mukava päästä pelaamaan Litmasen kanssa. Treeneissä yhteispelimme on sujunut hyvin, Litmasen löytää niin helposti, Eremenko kertoi.

Roman Eremenkolle mieluinen ryhmitys toisi kentälle Roman ja Alexei Eremenkon sekä Litmasen.

- Mun mielestä se olisi ihan mahdollinen. Periaatteessa emme pelaa samalla paikalla Litmasen kanssa. Mä pelaan sitä alempana, Eremenko sanoi.

Alexei ja Roman Eremenko ovat maajoukkueleirityksessä kämppäkavereita. Alexei Eremenko on huomannut pikkuveljensä kehityksen. Edellispäivänä "Losa" kehaisi Romania vahvaksi.

- Kyllä mä ainakin tsemppaan. Ja mun paikalla pitää taklata. Losan paikalla se ei ole niin välttämätöntä, mun paikalla on pakko, Roman Eremenko vertaili

[Lenko]

-

[Jyystöhöylä]

Kyllä Venäjän liigassa on varaa ostaa huippupelaajia mm. brasiliasta. Silti sarja ja jalkapallon kriisi venäjällä on suuri. Sarja jossa HJK ois kympin sakissa.

Toi on älytön hypetys mikä Romanin ympärille on kehkeytynyt. Eurooopan kakkoscupeissa näkyvyyttä, unohtuu suomalaiset uran tehneet keskieuroopan suurseuroissa Belgiassa, Hollannissa, ja Valioliigassa Bundesliigasta puhumattakaan. Floppaus Udinensessä, Väisänen on onnistunut paremmin Hetemajsta puhumattakaan.

Suomella ei ole ollut näin heikkoa maajoukkuetta, kun 2010 jälkeen on nähty. Sen tähti ei tee supertähteä ja näyttävyys ei korjaa toistuvia kömmähdyksiä, laiskuutta ja välinpitämättömyyttä maaotteluissa, maalit syntyy virheistä. Romanin osuus pelaamissaan maaotteluissa vastustajan maaleissa on ollut ylikorostunut. Jotenkin ihmiset ovat sokeita sille, et keskityksen sisään juosseen taustalla näkyy sama keskikentän pohja juoksun keskenjättäneenä, kuin edellisessä, sitä edellisessä ja sitä edellisessä pelissä. Aika hyvät kaksi väläytystä, melkein maalipaikkoja ei korvaa toistuvia laiminlyöntejä.

Maju pärjää nyt, kun on sovittu roolit. On päätetty, et kahdella tatsilla pelataan, hätäpäissään yhdellä ja tasan tarkkaan on sovittu varmistukset, puolustusvastuut ja suunnat minne roiskastaan kun hätä yllättää. Onks oikeesti vara luopua suomella tällä materiaalilla nöyryydestä. Enpä usko.

No viimeistään nyt en enää ota juttujasi tosissaan, vaikka viestihistoriasi perusteella et ole ihan täysi trolli. Mestareiden liiga ei ole Euroopan kakkoscup ja klubi kyntäisi divaria Venäjällä. Tuskin edes klubifanit väittävät vastaan.

Aiheeseen mulla ei ole sen enempää sanottavaa, kuin että Roman Eremenkolle olisi rooli vieläkin maajoukkueessa, jos ura jatkuu edes lähelle sillä tasolla, millä se jäi tauolle. Kanervan tehtäväksi jää miettiä millainen se rooli olisi. Mä haluaisin nähdä Roman laidalla/kärjessä hyökkäyssuuntaan suht vapaassa roolissa, puolustussuuntaan samat velvoitteet kuin muillakin laitureilla/hyökkääjillä.

[kokistuoppi]

En minä mihinkään muukalaisvihaan usko, mutta ainakin pieni osa forumisteista tuntuu tiirailevan ulkomaalaistaustaisia maajoukkuepelaajia suurennuslasilla muihin verrattuna. Maammelaulun laulaminen, käsien eleet jne. Olen jopa keskustellut baarissa tyypin kanssa, jonka mielestä Perpa ei pelannut täysillä maajoukkueessa. Siis vittu Perpa.

Timo Furuholmin raivoamisiin ja tunteiden näyttämisiin kentällä suhtaudutaan valtaosin positiivisemmin, vaikka ne ovat keskimäärin voimakkaampia kuin Romanilla.


Edit: Jännästi muuten unohtuu, että niitä tappioita tuli yhä Roman jäätyä pakosta sivuunkin. Tilastollisesti on järjellisempää pitää Riven päävalmentajuutta käänteentekijänä, pikemminkin kuin Romanin bänniä. Annetaan siis Romalle mahdollisuus näyttää itse mihin hänestä on Riven ryhmässä, mikäli mukaan tahtoo.

[Bossu]

Roman oli maajoukkueessa täysin dominoiva vuoteen 2014 asti.

Ihan mielenkiinnosta, että mikä yksittäinen karsintamatsi jotain kärkitason maata vastaan välillä 2007-2014 on ollut semmoinen, jossa Eremenko on nostanut huimalla panoksellaan Suomen voittoon? Omalta osalta tulee mieleen vain hänen maajoukkuedebyytti Belgiaa vastaan vuonna 2007, jossa oli erittäin hyvä.

Nythän noita on tullut Islanti, Unkari ja Kreikka(2015), joista hän on ollut poissa.

[kokistuoppi]

Nythän noita on tullut Islanti, Unkari ja Kreikka(2015), joista hän on ollut poissa.

Luetteleppa samalla kaikki voitot kärkitason maista tällä vuosikymmenellä (aika alhainen kriteeri tosin, jos Unkari sinne lasketaan), niin tsekataan missä niistä Roman pelasi ja missä ei. Ja ennen kaikkea kuinka moni niistä on tullut ennen Riveä.

Mixun aikana toki joitakin kovia treenimatsivoittoja...


Kai meidän nyt pitäisi jättää esim. Jolle, Ring ja Kamara myös seuraavan majuryhmän ulkopuolelle, kun voittoprosentti tässä kilpailussa ilman heitä on 100.

[Bossu]

Luetteleppa samalla kaikki voitot kärkitason maista tällä vuosikymmenellä (aika alhainen kriteeri tosin, jos Unkari sinne lasketaan), niin tsekataan missä niistä Roman pelasi ja missä ei. Ja ennen kaikkea kuinka moni niistä on tullut ennen Riveä.

Näitä voittoja kärkimaita vastaan ei ole tullut oikeastaan ollenkaan, vaikka "Eremenko ollut silloin täysin dominoiva".
Noiden luettelemieni lisäksi oikeastaan voi laskea Wales voitot kotona/vieraissa 2009. Wales lähiajan arvokisakävijä, niinkuin Unkarikin.

[Zazar]

blaa blaa

Pari vuotta sitten HJK kokeili Krasnodaria vastaan. Ei mennyt kovin hyvin.

"Floppaukselle" Udinesessä 20-vuotiaana ja Väisäsen kovemmalle Serie A -uralle Heikoimmalle maajoukkueelle ikinä

Siinä on toki sulla pointti että keskitysten pulustus ei Roman isoimpiin vahvuuksiin kuulu, mutta se nyt ei hänen vikansa ollut että Mixu sitä siellä muiden pelintekijöiden puutteessa peluutti.

Tässä vielä muutama esimerkki melkein maalipaikoista kun pelataan ylöspäin liian hitaasti yli kahdella kosketuksella jne.

https://www.youtube.com/watch?v=RIzWHKefI8E
https://youtu.be/kFkQtAOklak?t=5m47s
https://www.youtube.com/watch?v=UO2SyQTIh5o
https://www.youtube.com/watch?v=uXtioPs-84Y
https://youtu.be/1-2hnMDbkPo
https://youtu.be/n5D936osglE?t=1m11s
https://youtu.be/aFPym_X3U1Y?t=2m30s

Ja oma suosikkini, Georgia away 2013 jossa kisapaikkaunelma oli edelleen elossa, joten pakkovoiton edessä oltiin
https://www.youtube.com/watch?v=eSytCCzhZ6U

"Täysi mulkku" ei siis ole kuvaus Romasta, vaan muuan paikallinen sankari tällä seudulla. Käytin sitä vain esimerkkinä siitä, miten mielipide värittyy rasismiksi, vaikka kyse ei ole mitenkään syntyperään liittyvä.

Ok, luin väärin.

Näitä voittoja kärkimaita vastaan ei ole tullut oikeastaan ollenkaan, vaikka "Eremenko ollut silloin täysin dominoiva".
Noiden luettelemieni lisäksi oikeastaan voi laskea Wales voitot kotona/vieraissa 2009. Wales lähiajan arvokisakävijä, niinkuin Unkarikin.

No eipä ole tullutkaan enkä minä sitä missään vaiheessa kiistänyt. Vaikka Roman johdolla nyt ei Espanja tai Ranska ihan kaatuneetkaan niin siitä huolimatta kultaisen sukupolven jälkeisenä aikana Eremenko oli paras pelaaja maajoukkueessa noin vuoteen 2014 asti.

[Queerinho]

Tuntuu jotenkin, että nämä pari itsessään hienoa ja ansaittua voittoa Unkarista ja Virosta ovat saaneet joidenkin nimimerkkien mopot hieman keulimaan. Vaikka molemmista peleistä on löydettävissä paljon hyvää ja positiivista otettavaksi mukaan, keskikentän pallollinen peli ei ollut yksi niistä asioista.

On hieman haihattelua ajatella, että vastuksen koventuessa pärjättäisiin ilman yhtään kunnollista pelinrakentajaa. Schüller pärjäsi viimeksi odotettua paremmin, mutta mikään sateentekijä hänkään ei ole. Vaikka kuinka vannoisi ajokoirafutiksen nimeen, sen modernissa päivitetyssä versiossa tarvitaan silti myös keskikentälle ripaus luovuutta. Käsittääkseni jotkut Romanin kriitikot ovat esittäneet, ettei tämän roolia tarvitse erityisemmin edes täyttää ja että keskikentän pallollisen pelaamisen ei ehkä tarvitsekaan olla kovin kummoista. Tällainen ajattelu nykyfutiksessa tuntuu aika käsittämättömältä.

Summa summarum: Suomen kokoisella futismaalla ei ole varaa jättää sen parasta pallollista pelaajaa kentän laidalle.

[kokistuoppi]

Näitä voittoja kärkimaita vastaan ei ole tullut oikeastaan ollenkaan, vaikka "Eremenko ollut silloin täysin dominoiva".
Noiden luettelemieni lisäksi oikeastaan voi laskea Wales voitot kotona/vieraissa 2009. Wales lähiajan arvokisakävijä, niinkuin Unkarikin.

Kun Suomi ei ole voittanut niitä kärkimaita ollenkaan, niin on vähän järjetön kriteeri vaatia, että voitollisessa pelissä olemisen LISÄKSI olisi vielä pitänyt yksin dominoida joku Espanja kumoon. Tämä ei ole koripalloa. Jos hyvä tulos huippumaista saadaan, se tulee joukkue-esityksellä. Vähän kuin Saksa- ja Espanja-tasurit, joissa Roman pelasi hyvin, rakensi paikkoja ja syötti maalinkin.

Wales on arvokisakävijä 2016, joten se oli kärkitason maa 2009? Vähän haiskahtaa hatusta heitetyiltä nämä kriteeristöt nyt. Ja jos ne kärkitason maiden kaatamisiksi laskettavat ottelut tältä vuosikymmeneltä nyt olivat tässä, niin tajunnet itsekin argumenttisi älyttömyyden. Litmanen ja Hyypiäkin pelasivat tuona aikana Suomi-paidassa, eikä isoja maita kaadettu, mutta silti Romanin olisi pitänyt yksinään tehdä niin, mahtuakseen Suomen miehistöön vuonna 2018.

[Bossu]

Kun Suomi ei ole voittanut niitä kärkimaita ollenkaan, niin on vähän järjetön kriteeri vaatia, että voitollisessa pelissä olemisen LISÄKSI olisi vielä pitänyt yksin dominoida joku Espanja kumoon. Tämä ei ole koripalloa. Jos hyvä tulos huippumaista saadaan, se tulee joukkue-esityksellä. Vähän kuin Saksa- ja Espanja-tasurit, joissa Roman pelasi hyvin, rakensi paikkoja ja syötti maalinkin.

Wales on arvokisakävijä 2016, joten se oli kärkitason maa 2009? Vähän haiskahtaa hatusta heitetyiltä nämä kriteeristöt nyt. Ja jos ne kärkitason maiden kaatamisiksi laskettavat ottelut tältä vuosikymmeneltä nyt olivat tässä, niin tajunnet itsekin argumenttisi älyttömyyden. Litmanen ja Hyypiäkin pelasivat tuona aikana Suomi-paidassa, eikä isoja maita kaadettu, mutta silti Romanin olisi pitänyt yksinään tehdä niin, mahtuakseen Suomen miehistöön vuonna 2018.

Nämä huomiot koskevat Eremenkoa, koska hänet nostettu jalustalle, vaikka usein pelaamisessa nähtävissä selkeää asennevammaa ja ylimielisyyttä. Katsoa voi myös tulosten taakse. Parhaimmillaan huippupelaaja, se nähty erityisesti seurajoukkueessa.

Jos kuiteskin tuloksia katsotaan, niin totta puhut. Wales ei ollut silloin huipulla ja Belgiankin huippuvuodet olivat vasta kaukana edessäpäin. Jäljelle jää siis nämä kolme karsintavoittoa kärkimaista (kriteerinä lähiajan arvokisapaikka), jotka ovat tulleet ilman Eremenkoa.

[ex_FDR]

Pari vuotta sitten HJK kokeili Krasnodaria vastaan. Ei mennyt kovin hyvin.

"Floppaukselle" Udinesessä 20-vuotiaana ja Väisäsen kovemmalle Serie A -uralle Heikoimmalle maajoukkueelle ikinä

Siinä on toki sulla pointti että keskitysten pulustus ei Roman isoimpiin vahvuuksiin kuulu, mutta se nyt ei hänen vikansa ollut että Mixu sitä siellä muiden pelintekijöiden puutteessa peluutti.

Tässä vielä muutama esimerkki melkein maalipaikoista kun pelataan ylöspäin liian hitaasti yli kahdella kosketuksella jne.

https://www.youtube.com/watch?v=RIzWHKefI8E
https://youtu.be/kFkQtAOklak?t=5m47s
https://www.youtube.com/watch?v=UO2SyQTIh5o
https://www.youtube.com/watch?v=uXtioPs-84Y
https://youtu.be/1-2hnMDbkPo
https://youtu.be/n5D936osglE?t=1m11s
https://youtu.be/aFPym_X3U1Y?t=2m30s

Ja oma suosikkini, Georgia away 2013 jossa kisapaikkaunelma oli edelleen elossa, joten pakkovoiton edessä oltiin
https://www.youtube.com/watch?v=eSytCCzhZ6U

Tässä myös hyvä esimerkki Roman passiiviseen juoksemattomuuteen ja taaksepäin syöttöihin nojautuvasta filosofiasta (kruunattuna yksijalkaisuudella eli vasurilla potkut menevät paineen alla minne sattuu), vieläpä poikkeuksellisen kehnoa vastustajaa eli kaksi kuukautta aiemmin MM-finaalissa pelannutta Hollantia vastaan https://youtu.be/JxTohMWEf00?t=3m58s

Ei ole välttämätöntä tarvetta ottaa joukkueeseen. Suomen menestys (kuten yleensäkin menestys jalkapallossa) nojaa yksittäisten pelaajien asenteen- ja koko joukkueen yhteispelin potentiaalin maksimointiin.

No shit jne

[Hiiritin]

Kyllä Venäjän liigassa on varaa ostaa huippupelaajia mm. brasiliasta. Silti sarja ja jalkapallon kriisi venäjällä on suuri. Sarja jossa HJK ois kympin sakissa.

Toi on älytön hypetys mikä Romanin ympärille on kehkeytynyt. Eurooopan kakkoscupeissa näkyvyyttä, unohtuu suomalaiset uran tehneet keskieuroopan suurseuroissa Belgiassa, Hollannissa, ja Valioliigassa Bundesliigasta puhumattakaan. Floppaus Udinensessä, Väisänen on onnistunut paremmin Hetemajsta puhumattakaan.

Ei olisi. T. Klubi-kannattaja.

En osaa ottaa kantaa 2000-luvulle, mutta onhan koko 2010-luvun ajan Venäjän sarja ollut paljon edellä esim. Belgiaa, Hollantia ja Sveitsiä. Maailman 5. tai 6. kovin liiga, mutta kai se sitten ihan paskaa on.

[Tsei Tsei]

Toi on älytön hypetys mikä Romanin ympärille on kehkeytynyt. Eurooopan kakkoscupeissa näkyvyyttä, unohtuu suomalaiset uran tehneet keskieuroopan suurseuroissa Belgiassa, Hollannissa, ja Valioliigassa Bundesliigasta puhumattakaan. Floppaus Udinensessä, Väisänen on onnistunut paremmin Hetemajsta puhumattakaan.

Roman Eremenkoahan ei ole hypetetty juuri yhtään, mikä johtuu pitkälti liigasta jossa pelaa. Venäjän liigaa on jo kielikysymyksen takia vaikeampi seurata ja ei ole muutenkaan kovin mediaseksikäs sarja. Väisänen nyt on ihan eri tasolla. Italiassa Udinese toki lopetti Roman peluuttamisen, kun olisi pitänyt maksaa lisää Jarolle ja ensin lainasivat ja myivät pois.

Valioliiga ja Buli toki eri tasolla, mutta Suomella ei ole pitkään aikaan ollut näissä sarjoissa avainpelaajia. Roma on ollut Venäjän kärkiseuroissa tähtipelaaja. Omalla tasollaan nykyajan suomalaisista. Vertailu johonkin Littiin tai Hyypiään on sitten täysin epäreilu.

[President Kekkonen]

Ei ole välttämätöntä tarvetta ottaa joukkueeseen. Suomen menestys (kuten yleensäkin menestys jalkapallossa) nojaa yksittäisten pelaajien henkisen asenteen- ja koko joukkueen yhteispelin potentiaalin maksimointiin.

Tuolta edelliseltä sivulta luin; Kun Roman Eremenko on selvällä marginaalilla laadultaan maajoukkueen pelaajista paras kenttäpelaaja, totta kai hän pelaa maajoukkueessa jos on kunnossa ja pelikelpoinen.

Ei minusta pelaa, jollei pelitapa sovi joukkueen yhteispelin kokonaisuuteen sitä vahvistaen. En sano, etteikö sovi, mutta hyvä valmentaja peluuttaa omaan pelitapaansa sopivia pelaajia sillä tavalla, joka tuottaa maksimaalisen tuloksen. Se on ainoa asia, joka merkitsee, ei nimet paitojen selissä.

[Tsei Tsei]

Ihan mielenkiinnosta, että mikä yksittäinen karsintamatsi jotain kärkitason maata vastaan välillä 2007-2014 on ollut semmoinen, jossa Eremenko on nostanut huimalla panoksellaan Suomen voittoon? Omalta osalta tulee mieleen vain hänen maajoukkuedebyytti Belgiaa vastaan vuonna 2007, jossa oli erittäin hyvä.

Nythän noita on tullut Islanti, Unkari ja Kreikka(2015), joista hän on ollut poissa.

Nyt on kyllä venytetty kärkitason maan määritelmää. Sanoisin, että aika harva pelaaja pystyy toiminnallaan tuomaan voittoja kärkitason maista. Litmasen dominointikin on tuottanut lähinnä tasapelejä kärkitason maita vastaan. Kyllä siihen tarvitaan aina sitä vahvaa joukkuepeliä.

Roma dominoi ainakin vierasvoiton Georgiasta, jos näitä nyt muistellaan.

[törömömmö]

Ei minusta pelaa, jollei pelitapa sovi joukkueen yhteispelin kokonaisuuteen sitä vahvistaen. En sano, etteikö sovi, mutta hyvä valmentaja peluuttaa omaan pelitapaansa sopivia pelaajia sillä tavalla, joka tuottaa maksimaalisen tuloksen. Se on ainoa asia, joka merkitsee, ei nimet paitojen selissä.

No tämähän nyt on selvä, mutta itse ainakin uskon, että Roma on kilpailijoitaan parempi vaikkei hänen ominaisuutensa täysin pelitapaa tukisikaan ja päin vastoin. Eli Roma voi olla hyödyllinen silloinkin kun hänestä ei saada kaikkea irti. Mutta koska Rive on osoittautunut roolituksen mestariksi, luotan täysin hänen näkemykseensä siitä onko Roma kilpailijoitaan hyödyllisempi Suomen maajoukkueessa.