Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[Time 2]

Eijjumalauta jengi on kujalla:

a)Erilaisten huumeiden vaikutuksesta ja niiden vaikutuksesta esim seuraavan päivän urheilusuorituksiin.
b)Roman Eremenkon kyvyistä verrattuna muihin maajoukkueen 10-paikan pelaajiin

Pidän myös pelipaikka spekulaatioita aivan turhana, jos pelaa niin pelaa pukin alapuolella toisen kärkenä.

Ollaan nyt pari kertaa voitettu löysätempoinen vastustaja 1-0 ja lisäksi kolistettu vaparista tolppia (Kreikka pelin maaliodottama oli luultavasti jotain 2.3-0.2, jolla matseja yleensä jo helposti voitetaankin). Nämä tulokset ehkä nyt sokaisevat vähän liikaa, mutta eivät tarkoita automaattisesti sitä, että kun karsinnat alkavat niin pystyisi huuhkajat ilman Romaa luomaan nykymenolla automaattisesti riittävän paljon laadukkaita maalipaikkoja voittoon, kun pallonhallintaprosentti tippuu vastustajien kovetessa. Kovempia vastaan ne harvat pallonhallinnat ja vastahyökkäys saumat on yksinkertaisesti päätettävä useammin laadukkaaseen tekopaikkaan. Mikäli tarkastelee esim.Tuomisen pallollisia ratkaisuja NL-matseissa, niin ymmärtää että liian usein ratkaisut kestävät sekunnin tai kaksi liian kauan ja johtavat turhan harvoin maalipaikkoja edistäviin ratkaisuihin.

Kiitos kysymästä kaikki NL-matsit on seurattu ja fiilis todella positiivinen kahteen viimeiseen away-reissuun, liikaa ei vaan voi pelkistä tuloksista sokaistua. Vastakehoituksena ohjeistan kyselijöitä tutustumaan Romanin otteisiin Venäjän liigassa ennen pelikieltoaan sekä tilastoihin, joissa piilee usein totuus. Roman oli yksi sarjan dominoivimmista pelaajista ja luo omilla ratkaisullaan kanssa pelaajille eniten maaliodotusarvoa nostavia paikkoja ehkäpä koko liigassa. On jatkaessaan yksi tärkeimpiä yksittäisiä pelaajia maajoukkueessaan koko Euroopassa.

10 kilometrin munaravilla ei kaikkia vastaan korvata niitä harvoja hukattuja vastaisku mahdollisuuksia, joista Pukki juoksisi linjan taakse. Olisiko mielipiteet samoja jos meillä olisikin kasassa nyt 12p sijaan 5p, joka nykyisillä pelinkuvilla olisi lähes yhtä realistinen skenaario kuin nykyiset 12 pistettä?

Juuri näin, eli kuten aiemmin täällä sanoin, niin kyllä Eremenkoa saatetaan tarvita siinä vaiheessa, kun ratkotaan kisapaikkoja kovempia maita vastaan.

Eikä vielä ole edes nähty, miten tämänhetkisellä kokoonpanolla ja systeemillä pelataan Kreikan tai Unkarin tasoista maata vastaan vieraissa. Voihan tässä käydä ihan hyvin vielä niinkin, että Suomi häviää molemmat ja Kreikalle 0-2 eikä Suomelle tulekaan sitä lohkovoittoa ja jopa pudotaan neloskoriin. Eli laittaisin muutenkin vielä vähän jäitä hattuun, vaikka Suomella on nyt ennennäkemätön neljän voiton putki, koska Kansojen liigassa ratkaisee vain lohkovoitto ja loppuranking. Juhlitaan vasta sitten, kun lohkovoitto tai edes paikka EM-karsintojen kolmoskorissa on varmistettu.

[Kiitaja]

Vieläkö joku on sitä mieltä että Roman ei kuulu Majuun? Maaginen esitys eilen Eurooppaliigassa Rangersin vieraana. Vanha taika on tallella.

[uuba]

Lod-Kamara-Sparv-Roma -keskikenttä kovettaisi. Toki tärkein vaatimus on että laulaa

e. noilla offensiivisilla laitapelaajilla voitaisiin myös paikata suurinta ongelmaa, eli nykyaikaisten laitapakkien (pl. Uronen) puutetta. Ei olisi niin kovaa nousupainetta, vaan voisi pelata hieman pulustuslähtöisemmin.

[Beth]

Lod-Kamara-Sparv-Roma -keskikenttä kovettaisi. Toki tärkein vaatimus on että laulaa

e. noilla offensiivisilla laitapelaajilla voitaisiin myös paikata suurinta ongelmaa, eli nykyaikaisten laitapakkien (pl. Uronen) puutetta. Ei olisi niin kovaa nousupainetta, vaan voisi pelata hieman pulustuslähtöisemmin.

Soiri on ollut sen verran kova, että en häntä hevillä lähtisi penkittämään. Jos Roman pitäisi nyt avaukseen istuttaa, niin toimisin näin:

                              Pukki
                           Eremenko
  Soiri          Kamara           Sparv        Lod

Eli 4-4-1-1, joka olisi hyvin lähellä tuota Riven käyttämää muotoa. Eremenko ei ole niin juoksuvoimainen kaveri, kun Tuominen, joka tuosta nyt putoaisi pois, mutta uskoisin hänen olevan pallollisten kykyjensä ansiosta tuossa tärkeämpi lenkki. Töitä täytyisi kyllä painaa hiki hatussa, sillä niin Jassekin teki.

[uuba]

^ tuo varmaan se FM ryhmitys olisi, mutta muuttaisi nyt hyviä tuloksia tuotua taktiikkaa. Pelkään, että vaikka Tuominen - Roma -vaihdolla tulisi pallollista laatua, niin välttämättä se ei yhtä hyvin toimisi, pahimpana pelkona on Pukki juoksee helvetisti ns. turhia juoksuja yksinäisenä kärkenä saamatta paljon aikaan. Luotto Riveen on kuitenkin tällä hetkellä 100, eli mitä sieltä päätetäänkin, otetaan vastaan.

Asioiden edellehän tässä mennään ja rajusti, mutta keulinta sallittu. Jos Roma nyt majussa ylipäätään jatkaa, niin veikkaisin tulevissa matseissa ainakin toisen aloittavan vaihdosta ja tulee sitten tuloksen mukaan järkevälle paikalle.

[Patjantekijät]

^ tuo varmaan se FM ryhmitys olisi, mutta muuttaisi nyt hyviä tuloksia tuotua taktiikkaa. Pelkään, että vaikka Tuominen - Roma -vaihdolla tulisi pallollista laatua, niin välttämättä se ei yhtä hyvin toimisi, pahimpana pelkona on Pukki juoksee helvetisti ns. turhia juoksuja yksinäisenä kärkenä saamatta paljon aikaan. Luotto Riveen on kuitenkin tällä hetkellä 100, eli mitä sieltä päätetäänkin, otetaan vastaan.

Tosin tässä tapauksessa Pukilla olisi syöttökone alapuolella eli riippunee siitäkin että miten sitä palloa saadaan sinne jne.

[Rikkiviisas]

Taas keskustelu Eremenkon parhaasta pelipaikasta maajoukkueesta.
Melkoinen bon voyage-kokemus, mutta hypätään nyt ensin...

Aiempaan verrattuna keskikentälle on nyt laittaa Kamara, joka voi hakea palloa alempaa ja saa syötettyä sen ylöspäin. Sparv on tässä(kin) mainettaan parempi, mutta yksinäisenä roolissa ei ole toiminut. Kamaran kanssa varmaan paremmin. Eremenkon rooli olisi silloin ylempänä, riippuen tietysti minkä verran on puolustamisvelvoitteita. Tuonne on nyt muutenkin laittaa maajoukkueessa hyvin pelaava Soiri ja Lod, joten kysymys ei ole yksinäisen kärjen ruokkimisesta, vaan niitä syöttöjä voi pistää myös nousuja tekeville keskikenttäpelaajille. Tässä mielessä Suomen hyökkäys on monipuolisempaa kuin suurimman osan Eremenkon maajoukkueurasta.

Joko siis "menetetään" nousuja tekevä keskikenttäpelaaja tai "puolustava hyökkääjä" Tuominen.
Itse uhraisin Tuomisen ja antaisin Eremenkolle puolustusvastuuta myös. Tokihan pallottamana olisi myös uhka sikäli, että riiston jälkeen saa jotain aikaan ja näin sotkee vastustajan pallollista pelaamista.

[ginikettu]

Tässä mielessä Suomen hyökkäys on monipuolisempaa kuin suurimman osan Eremenkon maajoukkueurasta.

Näin. Tuntuu monelta unohtuvan, että kuinka pitkään majussa on tarvottu umpisuossa pelin ollessa sellaista paskaa, että sitä ei Romanilla (missä roolissa tahansa olikaan) saatu korjattua. Roman oli mixullekin sellainen jokerikortti tai kori, johon laitettiin kaikki munat ja toivottiin, että peli lähtisi taikaiskusta toimimaan kun laitetaan Roman kentälle ensin ylös (kun ei toimi) ja toiselle puoliajalle alas (vai todetakseen, että kaikki on taas löysää). Nyt Majussa on Valmentaja, joka selvästi ymmärtää jalkapallosta jotain - Mixun sanoin: "Valitettavasti näitä sokeita ihmisiä on tosi paljon"!

[supstanssi]

Onneksi Rive tietää oikean vastauksen tähänkin, hän nimittäin kalkuloi sitä jo pihaa haravoidessaan.

[Lenko]

-

[pilkku seiska]

En lähtisi muuttamaan nykyistä avausta. Siellä on tällä hetkellä niin hyvä tasapaino eri tyyppisiä pelaajia, että sorkkiminen voi olla riskaabelia.

Tuntuu siltä, että monet olisivat valmiita korvaamaan Tuomisen avaripaikan Roman vastaavalla. Jassella on kuitenkin omat vahvuutensa, joista täälläkin on jo puhuttu useaan otteeseen. Tuskin BATE Borisovin valmentajakaan antaisi hänelle noin paljon peliaikaa, jos ei näkisi/ymmärtäisi hänen merkitystään pelille - ottaen huomioon, että Jassea ei varsinaisesti voi sanoa maalitykiksi.

Näkisin, että ainoa, kenen rooliin Roma sujahtaisi yksi yhteen, on Robin Lod. Se taas on hyvinkin kyseenalaista, voiko Röbän avaripaikkaa noin vain antaa Romalle. Lod on yksi tärkeimmistä osista majun uudessa nousussa, ehkä jopa tärkein.

Minusta Roman rooliksi sopisi eräänlainen supersub eli sama kuin Forsellilla Viro-matsissa. Voisi tulla kentälle tuomaan piristystä lopuksi 20 minuutiksi, mikäli olisi tarvetta.

[Zazar]

En ole ikinä pitänyt Romasta ajatuksena laidalla. Mutta kenties eilisen jälkeen, sittenkin.

Avaus keskikentällä Lod-Sparv-Kamara-Roma, Teme ja Jasseri kärjessä. 60 minuutin kohdalla jos muka vielä ei johdeta, niin jompikumpi laidoista siirretään kymppipaikalle ja Pyry otetaan irti freeseillä koivilla. Siinäpä yrittävät sitten jorgokset pulustaa meidän vastaiskuja

Roma pliis...

[pilkku seiska]

Avaus keskikentällä Lod-Sparv-Kamara-Roma, Teme ja Jasseri kärjessä. 60 minuutin kohdalla jos muka vielä ei johdeta, niin jompikumpi laidoista siirretään kymppipaikalle ja Pyry otetaan irti freeseillä koivilla. Siinäpä yrittävät sitten jorgokset pulustaa meidän vastaiskuja

Kreikka-pelin luonne tulee olemaan sellainen, että Kreikan on joka tapauksessa hyökättävä alusta asti, koska he tarvitsevat ainakin yhden maalin mahdollisuuksiensa ylläpitämiseksi. En ymmärrä, miksi Soiri ko. tapauksessa pitäisi loisto-otteidensa jälkeen pudottaa avauksesta Roman edeltä. Eikö niitä freesejä koipia voisi käyttää jo heti alusta?

[Zazar]

Lod olisi luontevimmillaan vasemmalla ja niin ihana mies kuin Pyry onkin, niin hänen puolustusominaisuudet eivät ihan kaikista parhaat ole. Olivat toisinaan vaikeuksissa kahdestaan Urosen kanssa esim. Unkaria vastaan.

En toki tule protestoimaan Riven ratkaisua oli sitten Soiri avauksessa tai ei, ja ehtiihän tässä välissä selvitä Romankin päätös sekä tulla parit loukit jne.

[qCc]

Tosin tässä tapauksessa Pukilla olisi syöttökone alapuolella eli riippunee siitäkin että miten sitä palloa saadaan sinne jne.

Mutta terävän sirpin kääntöpuolella sitten Pukilla on vähemmän tilaa ja enemmän vastustjia puolustuslinjassa vastassa, kun siellä ei ole ahnaasti tilaa tekevää kaveria. Toisaalta tilaa syntyisi enemmän Lodin/Soirin/Petterin nousuille toiseen altoon, mutta jos Pukista halua isoimman hyödyn joukkueelle niin tarvitsee myös pystyjuoksuja tekevän hyökkääjän vierelleen.

Hienosti on kyllä parissa kuukaudessa ilmaantunut melkoinen positiivinen ongelma maajoukkueen pelaajavalintoihin.

[kokistuoppi]

Itse luotan vahvasti kahteen asiaan:

1) Romanin rehellisyyteen itseään ja maajoukkuetta kohtaan. Jos hän liittyy mukaan, hän on myös tosissaan mukana. Kuka sinne tulisi vailla motivaatiota pyörimään ja matkustelemaan kotona olemisen sijaan, etenkin kun maajoukkueen ovi heiluu vielä Ringin ja kumppanien poistumisen jäljiltä? Nyt olisi helppo paikka jättäytyä muiden vanavedessä pois, jos siltä tuntuu.

2) Riven kykyyn ja ymmärrykseen valita kulloinkin paras kokoonpano. En usko, että Roman vielä marraskuussa kävelisi avaukseen, vaikka taitojen perusteella ylivertainen onkin.


Näiltä pohjilta en näe tarpeelliseksi pohtia pitäisikö hänet ottaa mukaan. Romanin kohdalta ei ole koskaan edes noussut julkisuuteen mitään ongelmia maajoukkueessa toimimisen osalta.

[murdock]

Eremenko ei ole niin juoksuvoimainen kaveri, kun Tuominen, joka tuosta nyt putoaisi pois, mutta uskoisin hänen olevan pallollisten kykyjensä ansiosta tuossa tärkeämpi lenkki.

Väitän, että Roman Eremenko on jokaisella osa-alueella parempi jalkapalloilija kuin Jasse Tuominen. Juoksuvoimaisempikin aivan varmasti, nopeudessa ei liene hirveästi eroa.

Jasse Tuomisen kykyjä ja roolia ylikorostetaan, koska Suomi on pelannut hyvin. Koska Suomi pelaa joukkueena niin hyvin, niin parilla pelipaikalla voi olla jätkä, joka vain pelaa kurinalaisesti ja menee jokaiseen tilanteeseen. Tuon nyt pitäisi lähtökohtaisesti olla minimivaatimus. On siis aivan käsittämätöntä, että siitä edes keskustellaan kannattaako Jasse Tuominen korvata Tuomiseen nähden ylivertaisella jalkapalloilijalla.

[Soccerhauer]

En kyllä itse näe mielekkäänä tätä, että Roman Eremenkoa kaavaillaan kärkipelaajan paikalle. Ei tee pystyjuoksuja ikinä. Enemmän se paikka kai olisi wide playmakerin rooli vasemmalla. Se tontti on nyt Soirin hallussa, ja wide playmakerin rooli oikealla Lodilla. Toinen vaihtoehto olisi sitten Kamaran/Schüllerin rooli keskustassa.

[elstadi]

Eiköhän Roma takaisin tule, mutta toivottavasti peliä ei rakenneta hänen ympärilleen yhtä vahvasti kuin edellisten valmentajien alaisuudessa. Jos Roma on niin mukana, niin rooli on "yksi muiden joukussa", eikä niin, että koko systeemi perustuu häneen.

Ei se mikään Messi ole.

[gv39]

Roma on nyt selkeästi puolen pelin kunnossa, joten rosteriin vaan Kreikkaa ja Unkaria vastaan, jos ei tule loukkeja ja ilmaisee halukkuuden tulla jo nyt mukaan.

Edellisten sivujen analyysien perusteella kun Roma pystyy pätevästi taitojen ja pelikäsityksen perusteella pelaamaan kolmea eri pelipaikkaa, niin tuohan on valmentajan unelmapelaaja toisen puoliajan vaihtoja ajatellen.

[Plusnic]

Muistanko oikein, että Romalle ei maistunut osallistua näihin matseihin? Jotain vammaakin taisi olla, mutta ainakin forkalla epäiltiin kovasti..

Kyse oli siis syksyn 2015  tappiottomasta 4 matsin putkesta. Kovasti oltiin silloin mieltä ettei Romaa tarvita.
Oliko vammaa vai syvä vitutus Mikamatin ajasta?

[ginikettu]

Kyse oli siis syksyn 2015  tappiottomasta 4 matsin putkesta. Kovasti oltiin silloin mieltä ettei Romaa tarvita.
Oliko vammaa vai syvä vitutus Mikamatin ajasta?

Ulkopuolisen on mahdoton tietää syitä. Onhan voinut olla syynä esim. "lojaliteetti" mikamattia kohtaan - karsinnat oli kuitenkin jo ohi jne.

[Jalitsumies]

Vieläkö joku on sitä mieltä että Roman ei kuulu Majuun? Maaginen esitys eilen Eurooppaliigassa Rangersin vieraana. Vanha taika on tallella.

Jos joku on sitä mieltä niin on joko aivan täysi puusilmä tai sitten sen verran konservatiivi, ettei halua syntiä tehnyttä pelaajaa maajoukkueeseen.

Kokoopano saisi olla muuten sama, mutta Pukki-Roma -kärkipari kovettaisi aivan helvetisti. Roman pelipaikka olisi tietenkin enemmän valeysi/kymppipaikka.

Riven johdolla kisoihin

[firs]

Onhan mahdollista, että Soiri vaihdetaan Tuomisen tilalle ja Roma peliä tekeväksi laitaan.

Viime matseissa muutenkin Soiri näyttänyt ottavan ylempää kuin Roba, joka sahaa kenttää joka suuntaan, usein jopa poikittain.

[Hattivattl]

Jotkut ihan tosissaan pistämässä Soiria ja Tuomisen Jassea Eremenkon edelle?

Täällä puuttu eräiltä selvä kunnioituksen puute Romania kohtaan. Jätkä kävelee avaukseen jos vain niin päättää. Aivan kenen tahansa tilalle paitsi Teemun koska maalintekijä. Onhan se nyt jo huomattu, että taidot on tallella. Muistutuksena vielä, että Eremenko dominoi mestarien liigaa ennen pelikieltoaan. Suomalaisittain erittäin harvinaista.

Mutta ei tarvita, kun menee niin hyvin, joukkuehenki menee pilalle(huutonaurua) ja Pyry tehnyt maalinki ni ei raaski tiputtaa!