Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[qCc]

Ei missään nimessä pidä ottaa maajoukkueeseen, koska se sekoittaisi pakan, joka oli koko ajan hyvin kasassa koko kansojen liigan ajan. Joukkueen vahva työmoraali, joka näkyi myös viimeisessä vierasottelussa, kärsisi myös. Ja miksi tehdä muutoksia keskikenttään, kun se kerran toimii niin hyvin ilman Eremenkoa? Varsinkaan vierasotteluihin ykkös- ja kakkoskorin maita vastaan ei missään nimessä pidä laittaa Eremenkoa kentälle, koska niissä tarvitaan ehdottoman yhtenäistä ja taistelevaa joukkuetta.

Nyt oli aika hyvä tiivistys kaikki herkut samassa paketissa!

[pilkku seiska]

Toivottavasti Roman palaa maajoukkueeseen ja Rive antaa hänelle välittömästi avauspaikan ja 90 minuuttia peliaikaa. Saataisiin vihdoin ja viimein selvyys siihen, mikä on asian todellinen laita. Voi olla, että täälläkin loppuu se jatkuva vääntö.

Myönnän, olen itse ollut hiukan skeptinen Romanin majupelaamisen suhteen, mutta olen ilomielin väärässä, jos peli alkaa luistaa. Myönnän toki senkin asian, etteivät pelaajat ole päivityskelvottomia robotteja, joiden taso on staattisesti sama koko peliuran ajan. Useiden pelaajien kohdalla tapahtuu kehitystä toistojen, pelikokemuksen ja ihan jo yleisen elämänkokemuksen myötä. En esim. Sparvin, Raitalan ja Schullerin maju-urien alkuaikoina olisi uskonut, että he jonain päivänä ovat Huuhkajien arvostettuja avainpelaajia, joita ikävöidään kovasti heidän ollessaan toipilaina. Ehkä Romaninkin kohdalla saadaan todistaa uusia positiivisia puolia, jos hän palaa maajoukkueen mukaan.

[Hauccuceecaicci]

Joo kyllä Suomella on niin ylivertainen pelaajamateriaali, ettei sinne mikään Eremenkon tapainen tusinatunari mahdu edes kokeiltavaksi. Venäjän tasoisen liigan johtavia pelaajia on Suomella parijonoksi asti odottamassa muutenkin. Jos ei mahtuisi Espanjan avauskokoonpanoon, niin ei kyllä mahdu edes Suomen penkille. Ei se ainakaan täyteen kuntoon tule koskaan pääsemään, joten parasta sulkea maajoukkueen portti jo ennakoivasti ja pysyvästi.

Vielä lisäksi se kun se levitteli käsiään jossain ottelussa ja kehtasi vielä käyttää huumeita, josta kärsi kyllä rangaistuksen, mutta ei sellainen saatanallinen synti ole koskaan sovitettavissa. Kerran narkkari, aina narkkari. Ihmiset ei muutu, kerran annetut näytöt on ikuiset näytöt.

Venäläinenkin se vielä on. Ei Suomen maajoukkueessa ole sijaa ulkomaalaistaustaisille pelaajille.

[Pussikalja]

Mites fanikaarti? Uskotteko et Roman suostuisi pelaamaan roolia, minkä Rive asettaa? Peli on rakennettu jokaisen puolustusvastuun varaan.

Aiemmin annettiin kolmen päävalmentajan aikaan kaikki vapaudet. Kaikki pelipaikat kokeiltiin. Ja koko joukkueen taktiikka rakennettiin kyseisen pelaajan vahvuuksien varaan.Tulokset voi katsoa vaikka wikipediasta. kaipaako joku vielä sijoja 4-5 kuuden joukkueen karsintalohkoista? Se mielestäni sulkee pois ajatuksen et Romanin aivoitukset ja vapaus ois avain edes Kosovoa vastaan. Tiukka roolitus ja nöyryys toteuttaa sitä, ois ainut tapa auttaa joukkuetta. Toteuttaisiko se fanipoikien haaveet?

[Elmo]

Uskotteko et Roman suostuisi pelaamaan roolia, minkä Rive asettaa?

Tottakai. Roman on ammattilainen.

[qCc]

Ei pystyisi missään nimessä. Eihän Romanin pelaamiseen ole ikinä kuulunut valmentajan rooliin asettuminen vaan aina on ollut sellainen diivamainen oman edun tavoittelija ketä ei joukkueen menestys kiinnosta, kunhan vain itse näyttää hyvältä. Harmittaa sinänsä että Mixu ja Backe eivät tajunneet tätä, vaan ottivat Romanin pilaamaan monet hyvät menestyksen vuodet maajoukkueelta.

[Lenko]

-

[Koom]

En ottaisi hämmentämään kypsymässä olevaa joukkuetta. Suomen menestys perustuu joukkuepelaamiseen ja tiukkaan roolitukseen. Olisi enemmän kuin arpapeliä pistää Roman tuohon kukkopojaksi.

[Elmo]

Osa näistä kirjoittajista on ilmeisesti tosissaan
Käsittämätöntä.

[Säämies]

Aiemmin annettiin kolmen päävalmentajan aikaan kaikki vapaudet. Kaikki pelipaikat kokeiltiin. Ja koko joukkueen taktiikka rakennettiin kyseisen pelaajan vahvuuksien varaan.

Annettiinko?

Mixun taktiikka rakennettiin puuttuvien laitapelaajien mukaan ja samalla mentiin myös talvimaajoukkueen kanssa joissa Roman ei ollut mukana. Ei tuota oltu rakennettu Eremenkon vahvuuksien varaan johtuen jo siitä, että pelipaikka vaihteli.

Backe taas rakensi vähän mitä sattui mihinkin peliin ja siinä ei ollut kyllä ajatuksena Roman ja hänen vahvuudet.

Baxterin ongelmista, jos jotain pelaajia pitää syyttää niin miten olisi vaikka kuriton kapteeni Hyypiä? Otti kuitenkin punaisen kortin Moldovaa vastaan. Katso vaikka Wikipediasta. Mielestäni täysin kuriton pelaaja.

[mackem]

Vaikkei Roman vielä olisi tai koskaan enää pääsisikään aivan sille pelikieltoa edeltävälle tasolleen, niin onhan hänen tasoiselleen ja tyyliselleen pelaajalle majussa yhä ehdotonta tarvetta. Sen nämä viimeiset pari Kansojen liigan ottelua aivan viimeistään osoittivat. Kaikkien ykköspelaajien ollessa mukana Eremenkon (kuten kenen tahansa muunkin) olisi tottakai todistettava olevansa avauspaikan veroinen, mutta mies toisi joka tapauksessa laadukkaan vaihtoehdon usealle eri pelipaikalle. Välillä on vaikea tulkita kuinka tosissaan tietyt nimimerkit ovat näiden kurittomuuteen ja joukkuehenkeä pilaavaan vaikutukseen liittyvien juttujensa kanssa. Sellaisista piirteistä kun ei ole oikeastaan koskaan saatu julkisuuteen minkäänlaisia viitteitä. Turhautuneet käsienlevittelyt ärsyttivät itseänikin aikanaan, mutta ovat pelaajan näkökulmasta toisaalta melko ymmärrettäviä kun miettii millaiseen umpisolmuun pari edeltävää koutsia oli Suomen pelaamisen onnistunut saamaan. 

Osa näistä kirjoittajista on ilmeisesti tosissaan
Käsittämätöntä.

Ilmeisesti Kauko, Lam ja kumppanit ovat jättäneet keskikentällä esiintyessään niin lähtemättömän vaikutuksen, ettei Eremenkon kaltaiselle tusinajampalle nähdä enää käyttöä.

[ex_FDR]

Ei pystyisi missään nimessä. Eihän Romanin pelaamiseen ole ikinä kuulunut valmentajan rooliin asettuminen vaan aina on ollut sellainen diivamainen oman edun tavoittelija ketä ei joukkueen menestys kiinnosta, kunhan vain itse näyttää hyvältä. Harmittaa sinänsä että Mixu ja Backe eivät tajunneet tätä, vaan ottivat Romanin pilaamaan monet hyvät menestyksen vuodet maajoukkueelta.

Kyllä, tuo piirre leimasi jokaista Roman 73 maaottelua. Sääli että satojentuhansien liksaa vetävät valmentajat olivat niin saatanan tyhmiä, etteivät tätä bluffia ikinä tajunneet. Vinkki: kannattaa katsoa videolta vaikka päästettyjä maaleja noilta ajoilta, ja katsoa, kuka sieltä keskikentältä on ravannut alas puolustamaan.

Kannattaa myös katsoa millaisessa roolissa Roma tällä hetkellä (keskikentän laidalla) Spartakissa pelaa--erityisesti puolustussuuntaan.

(Jos sarkasmia, ei tarpeeksi selvää.)

[orkf]

Unkari peli osoitti miten helposti kokonaisuus voi särkyä. Eli kukkopojan ottaminen mukaan valtava riski. Valtava.

[ex_FDR]

Unkari peli osoitti miten helposti kokonaisuus voi särkyä. Eli kukkopojan ottaminen mukaan valtava riski. Valtava.

Kyllähän Unkari-pelissa peluutettiin nimenomaan näitä maajoukkueen vakioäijiä, jotka yleensä vain ovat olleet penkillä. Nimenomaan osoitti, että tämä "yhteenhitsautunut porukka ilman kukkopoikia" ei sinänsä pitkälle riitä. Ei mitään syytä olla ottamatta Romaa vähintään penkille.

Edelleen, joukkueen pelaajilta ja valmentajilta on tullut pelkästään tällaisia kommentteja:

Suomi on saamassa yhden vanhoista pelaajistaan kenties takaisin miehistöönsä, kun taiturimaisen Roman Eremenkon kilpailukielto loppuu lokakuun alussa. Turkulainen Hradecky ottaisi Eremenkon mielellään takaisin Huuhkajiin.

– Annan vaikka kymmenen halausta, jos hän tulee. Tarvitsemme sellaista pelaajaa. Hän tietää tehneensä virheen ja elämä on sitä, että annetaan toisia mahdollisuuksia. Olemme kaikki ”Roman” puolella ja toivomme, että hän palaa meidän ryhmään mukaan hoitamaan Huuhkajat kisoihin.

...

– Ei sitä paikkaa kukaan pysty ottamaan, Hradecky päättää.

[juzzz]

Jos asenne on kunnossa niin pesee mennen tullen nämä Lamit ja Kaukot.

[Micky Lee]

Jos asenne on kunnossa niin pesee mennen tullen nämä Lamit ja Kaukot.

ja miksei asenne olisi? Tuttu valmentaja ja varmasti mahdollisuus pelata vielä ennen uran loppua arvokisoissa varmasti motivoivat.

[juzzz]

ja miksei asenne olisi? Tuttu valmentaja ja varmasti mahdollisuus pelata vielä ennen uran loppua arvokisoissa varmasti motivoivat.

Hyvä pointti. Jos on pelikunnossa niin avaukseen Sparvin viereen.

[julio gonzales]

Jotenkin huvittavaa, että osa näistä Eremenkon paluun kannattajista tekee tästä topikista ihan totaalisen lukukelvotonta paskaa näillä sarkastisilla hassutteluilla. Mitähän lisäarvoa nuokin antaa? Onko tuo sitä servausta?

[Djortikkaeff]

Lodin paikkaajaksi Roman soveltuisi erinomaisesti. Muihin rooleihin Riven voittavassa strategiassa on vaikea avaukseen nähdä. Vaihdosta toki hyödyllinen tietyissä tilanteissa, aivan kuten Forsell.

[ex_FDR]

Lodin paikkaajaksi Roman soveltuisi erinomaisesti. Muihin rooleihin Riven voittavassa strategiassa on vaikea avaukseen nähdä. Vaihdosta toki hyödyllinen tietyissä tilanteissa, aivan kuten Forsell.

Tämänhetkisestä ideaali-hyökkäyspään kuusikosta (Soiri-Kamara-Sparv-Lod-Pukki-Tuominen) varmaan vähintään yksi melkein aina loukkaantuneena karsinnoissakin. Roma pystyy hoitamaan niistä minkä tahansa...toki tietyin hienosäädöin. Joka tapauksessa tosiaan vähintään penkille.

Minusta nykyryhmityksessä Lodin puolustusvelvoite on kaikista pienin. Se on siksi ainoa rooli johon uskaltaisin Roman laittaa. Keskustassa pitää olla puolustavampi ja toisella laidalla Soiri on juoksukone, jonka vahvuuksia ehdottomasti tarvitaan, enkä näe että Pukkia tai Tuomistakaan voisi Roma paikata.

Mutta this is just my opinion man.

Mites (jos ei Eremenkoa Tuomisen tilalle suoraan) vaihtoehto Lod Tuomisen paikalle, ja Eremenko Lodin?

[Djortikkaeff]

Minusta nykyryhmityksessä Lodin puolustusvelvoite on kaikista pienin. Se on siksi ainoa rooli johon uskaltaisin Roman laittaa. Keskustassa pitää olla puolustavampi ja toisella laidalla Soiri on juoksukone, jonka vahvuuksia ehdottomasti tarvitaan, enkä näe että Pukkia tai Tuomistakaan voisi Roma paikata.

Mutta this is just my opinion man.

[Mombasa]

Minusta nykyryhmityksessä Lodin puolustusvelvoite on kaikista pienin. Se on siksi ainoa rooli johon uskaltaisin Roman laittaa. Keskustassa pitää olla puolustavampi ja toisella laidalla Soiri on juoksukone, jonka vahvuuksia ehdottomasti tarvitaan, enkä näe että Pukkia tai Tuomistakaan voisi Roma paikata.

Mutta this is just my opinion man.

Se on totta, että Soiri on jonkinlainen juoksukone, mutta jos hän ei kykene pelaamaan, niin kenet muut sinne laittaisit? Eivät Taylor, Skrabb tai Tuominenkaan mitään juoksukoneita ole, joten juoksukoneen vaatiminen on mielestäni vähän huono perustelu sille, miksi Roma ei Soiria voisi korvata. Sama koskee Jenseniä ja Pullukkaa. Soiri vain on pelaajatyyppinä sellainen jota ei nykymaajoukkueesta penkiltä oikein löydy, joten jos hän puuttuu, täytyy siihen roolittaa eri tavalla joku toinen, enkä näe oikein syytä sille, miksei se toinen voisi olla Roma.

Ehkä vähän sama homma koskee hyökkääjiä (varsinkin jos Jolle on tulevaisuudessakin poissa). Kärkeen on vaihtoehtoina Pukin ja Tuomisen tilalle puhtaista hyökkääjistä oikeastaan vain Erzi. Muut kärjessä pelaamaan kykenevät ovat vähän enemmän tai vähemmän samantyylisiä kuin Roma. Jos Lod halutaan kärkeen, Roman voi laittaa laidalle. Jensen ja Pullukka taas ovat myös enempi kymppipaikan pelaajia kuin puhtaita hyökkääjiä, kuten Romakin on.

Keskikentän keskustaan on kuitenkin pelitapaan sopivampia vaihtoehtoja kuin Roma, mutta voisin kuvitella näkeväni mieluummin Romaa siellä kuin Kaukoa tai Lamia. Sparvin, Schullerin ja Kamaran takana nokkimisjärjestyksessä kuitenkin.

Tämä kaikki siis sillä varauksella, että Roma osoittaa kuuluvansa joukkueeseen peliansioillaan eikä vanhoilla meriiteillään. Koppi-ilmapiirin myrkyttämisjutut nyt ovat ihan huuhaata, joten se on huono syy olla valitsematta Romaa. Optimiavaukseen ei tällä hetkellä menisi, mutta en näe mitään syytä sille, miksei Romaa nyt ainakin kokoonpanoon mukaan voi ottaa.

[Mr. Brownstone]

Keskikentän keskustaan on kuitenkin pelitapaan sopivampia vaihtoehtoja kuin Roma, mutta voisin kuvitella näkeväni mieluummin Romaa siellä kuin Kaukoa tai Lamia. Sparvin, Schullerin ja Kamaran takana nokkimisjärjestyksessä kuitenkin.

Hieno kirjoitus, vaikka hieman hymähdin tuohon "nokkimisjärjestyksessä Schüllerin takana", olisi ollut kyllä joskus melkoinen vastarannan kiiski tuon asian sanoessa. Toisaalta, sekin vain osoittaa, että peliesitykset ratkaisevat. Kuinka monen mielestä Joona Toiviokaan kuului parhaaseen yksitoistikkoon ennen Kansojen liigan avausta?

Sparv ja Kamara kai olisi keskiakselina se optimaalisin. Tokihan Kamara(kin) pelasi 2 melko heikkoa ottelua nyt viimeksi. Tiedä vaikutti se Sparvin poissaolo sitten niin paljon, hyvin todennäköisesti, koska näkyihän se hyvin monessa asiassa.

Joku hyökkäyspään roolihan Romalle olisi keksittävä. Pystyisikö pelaamaan eräänlaista kymppipaikan roolia Pukin kanssa? Olisiko vaarana valuminen Sparvin/Kamaran varpaita tallomaan? Vai onko Rive liian orjallinen tähän 4-4-2:n?

Eipä sille Petterillekään tunnu oikein roolia löytyvän Riven suunnitelmissa. Paitsi se jos lopussa ollaan häviöllä eikä enää keksitä muuta.

[Mombasa]

Joku hyökkäyspään roolihan Romalle olisi keksittävä. Pystyisikö pelaamaan eräänlaista kymppipaikan roolia Pukin kanssa? Olisiko vaarana valuminen Sparvin/Kamaran varpaita tallomaan? Vai onko Rive liian orjallinen tähän 4-4-2:n?

Eipä sille Petterillekään tunnu oikein roolia löytyvän Riven suunnitelmissa.

Rive on käyttänyt Lodia kuitenkin myös kärjessä, jolloin muodostelma ei ehkä enää ole ollut ihan orjallinen 442.

Petteri on ihan hyvä pointti. Tosin mielestäni Roma on vielä Petteriäkin monipuolisempi pelaaja.

[Mr. Brownstone]

Rive on käyttänyt Lodia kuitenkin myös kärjessä, jolloin muodostelma ei ehkä enää ole ollut ihan orjallinen 442.

Olikos tämä nyt se Kreikka-kotiottelu jossa Pukin tilalle vaihdettiin Skrabb, joka puolestaan vaihtoi Lodin kanssa paikkoja päittäin? Tähän ratkaisuun varmasti päädyttiin pakonkin edessä, koska onko Suomella Pukin ja Tuomisen lisäksi edes muita kärkipelaajia ollut nyt joukkueessa kuin Markkanen? Ja Eeron ei katsottu olevan kykenevä taas tähän rooliin.

Mikähän siis voisi olla ratkaisu? Roman Eremenko laidalle ja Lod Pukin kanssa ylös? Epäilen kyllä silti Roman sopivuutta laidalle. Sanoisin edelleen tuon keskisektorin olevan paras vaihtoehto. Ja kuten on jo moneen kertaan sanottu ja nähty, loukkaantumisia/pelikieltoja tulee aina. Ei tuossa hirveästi särkymävaraa ole, kun mennään jo vaihtoehtoihin Lam-Kauko. Siinä kohtaa viimeistään Romaa jo kiljuen huudetaan kentälle, ainakin vaikeassa vierasottelussa.