Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[Ärjyvä Lokki]

Vois kuvitella että todennäköisesti maajoukkueen tämän hetkinen hyvä joukkuehenki enneminkin tarttuisi ja vaikuttaisi positiivisesti Romaan, sen sijaan että parin vuoden huumepannan jälkeen mies voisi marssia pukukoppiin ja romuttaa kaiken? Jos henkilökemiat tai muuten hommat eivät toimi, niin sitten miehen aika joukkueessa on vain ohi. Ei tuon tason pelaajaa kuitenkaan ole varaa jättää pois joukkueesta suoralta kädeltä. Tietenkin Rive tuntee tilanteen niin paljon paremmin kuin kukaan täällä kirjoittavista, joten multa ainakin löytyy vahva luotto siihen että kumpi tahansa päätös on oikea.

Ensisijaisesti jokainen on tietenkin vastuussa omasta tekemisestään, mutta ehkä tuollaisessa ilmapiirissä Romasta voitaisiin saada enemmän irti kuin esimerkiksi Mixun aikakauden pahimmissa kyntämisissä? Kulunut ja kliseinen termi "mielialapelaaja" on kuitenkin Roman kohdalla, ainakin maajoukkueessa, pitänyt jossain määrin paikkansa.

[Mombasa]

Olikos tämä nyt se Kreikka-kotiottelu jossa Pukin tilalle vaihdettiin Skrabb, joka puolestaan vaihtoi Lodin kanssa paikkoja päittäin? Tähän ratkaisuun varmasti päädyttiin pakonkin edessä, koska onko Suomella Pukin ja Tuomisen lisäksi edes muita kärkipelaajia ollut nyt joukkueessa kuin Markkanen? Ja Eeron ei katsottu olevan kykenevä taas tähän rooliin.

Mikähän siis voisi olla ratkaisu? Roman Eremenko laidalle ja Lod Pukin kanssa ylös? Epäilen kyllä silti Roman sopivuutta laidalle. Sanoisin edelleen tuon keskisektorin olevan paras vaihtoehto. Ja kuten on jo moneen kertaan sanottu ja nähty, loukkaantumisia/pelikieltoja tulee aina. Ei tuossa hirveästi särkymävaraa ole, kun mennään jo vaihtoehtoihin Lam-Kauko. Siinä kohtaa viimeistään Romaa jo kiljuen huudetaan kentälle, ainakin vaikeassa vierasottelussa.

Unkari-vieraspelissä toiselle puoliajalle vaihdettiin myös Tuominen ja Lod päittäin. Eikös Roma ole seurajoukkueessakin pelannut enemmän laidalla? Jos Roma nyt palautuu sellaiseen kuntoon mitä odotan, omasta mielestäni Roma voisi jopa olla ykkösvaihtoehto optimiavauksen ulkopuolelta jokaiselle keskikentän ja hyökkäyksen pelipaikalle, poislukien tuo aivan keskikentän keskusta, mutta sekään ei kaukana ole. Tyhmää olisi jos ykkösvaihtopelaajaa ei mukaan otettaisi.

[Melieber]

Eikös Roma ole seurajoukkueessakin pelannut enemmän laidalla?

Eiköhän Roma sieltä sujahda omalle paikalleen keskelle, kun saa pelituntuman ja muut hommat kuntoon. Laidalla on ehkä helpompi hakea parin vuoden tauon jälkeen meininkejä. Maajoukkueessa voisi hyvinkin sopia keskelle, tai kärkeen jopa, mutta en kyllä ite miellä häntä laitapelaajaksi sitten millään, vaikka onkin myös siellä joskus pelannut satunnaisesti.

[Pussikalja]

Melieber tiivistää Romanin hyvin viestissään. Vapasti lainattuna, paras. Astuu kentälle. Pelaa laidassa, kärjessä tai keskellä.Varmaan keskellä.

Kuten joku nohevasti totesikin, 73 peliä on testailtu. Tämä kaikki on kokeiltu. Eli kyl peli yritettiin Roman ympärille tehdä.

Roman Eremenko on ok pelin keskiön ulkopuolella. Ei ole mikään Modric tyyppinen ikiliikkuja pelintekijä, vaan elää tilasta ja tarjoilusta. Eikä ikinä Tainio tyyppinen duunari, johon vois luottaa et sitä kentän aluetta ei hävitä.
Enemmän vanhan ajan pelintekiä, jollaista nykyjalkapallossa ei enää ole. Aika kirjaimellisesti on kymppipaikalta mennyt pois. Suomella vaan pelin ulkopuolen pelaajat, kärjet ja laidat tekee rajusti puolustustyötä. Mitä ymmärtää kommentoija, joka on vaihtamassa Tuomista päikseen Eremenkon kanssa. Sama kun ottas Teemu Pukin varamieheksi Patrik Laineen, kiistatta kova maalintekijä sekin.

edit: Jos Romania ilman et muiden pitäs sopeutua ja pelitapaa muuttaa, se rooli lähellä avausta ois sektorilla Uronen, Soiri. Puolustussuuntaan tuskin Roman Urosta huonompi voi olla, Soirin nopeus on taas ase, jota ei hevin kannata luopua. KK keskusta kahdella pelatessa on liian isoriski. Kolmella pelatessa maksoi silloinkin puolustussuuntaan aika paljon. Laitapakin roolia ois tarjolla, ilman et koko joukkueen peliä pitäs rajusti muuttaa.

[Willy Lampi]

Mies on parhaassa iässä, saanut ottaa rennosti pari vuotta ja nyt ehtii vielä saada pelituntumaa ennen karsintoja. Forsellin kanssa avaukseen.

[Djortikkaeff]

Mies on parhaassa iässä, saanut ottaa rennosti pari vuotta ja nyt ehtii vielä saada pelituntumaa ennen karsintoja. Forsellin kanssa avaukseen.

Joo. Forsell, Lod, Eremenko, Mosa, Ylätupa ja Nissilä yhtä aikaa avaukseen. Alkaa homma toimimaan.

T: Auge

[Lalli]

Jos Roman, Pukin ja Lodin kemiat yhtään kohtaavat hyökkäyspään iskuissa, Suomella on käytössä vastustajan näkökulmasta aika pelottava piiska.

[Plusnic]

Jos Roman, Pukin ja Lodin kemiat yhtään kohtaavat hyökkäyspään iskuissa, Suomella on käytössä vastustajan näkökulmasta aika pelottava piiska.

Jos tähän sais istutettua vielä Putterin niin olis vastustajan linjassa vielä yksi päänvaiva enemmän

[konshampis]

Jos Roman, Pukin ja Lodin kemiat yhtään kohtaavat hyökkäyspään iskuissa, Suomella on käytössä vastustajan näkökulmasta aika pelottava piiska.

Ei taida kemiat kohdata. Erellä tuo kemia niin erilainen muiden kanssa.

[Jau]

Mihin muuten perustuu forum-totuus, että Roman pilaa joukkuehengen? Siihen, että kaveri levittelee käsiään kentällä?

[supstanssi]

Joo. Forsell, Lod, Eremenko, Mosa, Ylätupa ja Nissilä yhtä aikaa avaukseen. Alkaa homma toimimaan.

T: Auge

Auge ei koskaan petä Mutta toivottavasti nimenomaan Roman tulisi mukaan karsintoihin, kyllä häntä voisi kokeilla niin nähtisiin miten homma tätä nykyä toimisi. Itse en Romania minään hassuttelijoiden mainitsemana kukkopoikana näe jos sillä tarkoitetaan gallian kukko Cantonaa tms, mutta omat selvät heikkoudet ja vahvuudet ne hänelläkin on kuten muillakin. Elää ennenkaikkea palloista ja jos niitä ei jostain syystä saada perille tai apuja ei ole niin silloin hänestä ei ole hyötyä.

[Acquiesce]

Mihin muuten perustuu forum-totuus, että Roman pilaa joukkuehengen? Siihen, että kaveri levittelee käsiään kentällä?

Käsien levittely on ainakin yksi asia, josta jaksetaan huomautella Tietysti myös se, että Suomi on menestynyt paljon paremmin ilman Romaa, josta porukka tekee johtopäätöksen, että joukkuehenki on parempi ilman "ylimielisiä staroja". Romahan on pelannut viime vuosina lähinnä Mixun ja Backen alaisuudessa, mutta Roman piikkiin menee kai nekin ottelut.

[Kiitaja]

Mihin muuten perustuu forum-totuus, että Roman pilaa joukkuehengen? Siihen, että kaveri levittelee käsiään kentällä?

Ei laula Maamme-laulua.

[Pussikalja]

Tuskin persoonaan kritiikki on kohdistunut.

Pelityyli on luova ja arvaamaton ja heikkoudet puolustussuuntaan. Pelaajat vierellä alisuorittavat, syntyy epävarmuutta varmistuksista, ja se syö uskallusta pelata.

Lähinnähän tehot on syntyneet peleissä, missä suomi on selkeästi parempi. Vastaavasti vastustaja pyrkii pelaamaan sieltä, missä Romanin puolustusvastuu on.

Kokonaissumma on negatiivinen. Roman oli majussa parhaimmillaan silloin, kun sen ratkaisusyltön vastuu oli Juniorilla tai vielä Litillä, pelasi kurinalaisemmin.

[Filosofi]

Tuo. Jos tuo liikaa epävarmuustekijää, vaikeuttaa se oman joukkueen peliä, etenkin kun monilla suomalaisilla se taitotaso ei ole korkein mahdollinen. Tällöin tietynlainen varmuus tuo turvaa ja helpottaa jokaisen peliä.

Romalla toki oli myös Tainiota sun muuta paikkaamassa heikkouksia.

[Kratos]

Lähinnähän tehot on syntyneet peleissä, missä suomi on selkeästi parempi.

Näitä pitäisi olla seuraavissa kannoissakin. Vähintään 20%, toivottavasti lähempänä puolia peleistä.

[Julkea bulbul]

MTV: Huuhkajat-luotsi Markku Kanerva kommentoi Roman Eremenkon tilannetta – "Ennen kaikkea se on minulle tärkeää"

Klikkiotsikkokin toki jo paljasti, että mitään uutta ei ole tarjolla, mutta tiivistettynä: Kanerva jättää viestejä vastaajaan ja toivoo takaisin, mutta vain jos on motivoitunut.

[murdock]

On tarkoitus yrittää saada häntä kiinni ja kysellä, mikä tilanne on. Katsotaan sitten, miten jatko

Eiköhän siellä Eremenko mieti vain miten maksimoida loppu-uran tulot. Ei kovin lupaavalta nuo lantio/nivusvammatkaan vaikuta. Kanerva kommentoi neutraalisti, mutta en usko, että Markkukaan kovin innostunut 2,5 vuotta pelaamatta olleesta pelaajasta, jolla on terveysongelmia ja motivaatio maajoukkueen suhteen olematon. Mieluummin jatkaa hommia niin, että johtavina pelaajina toimivat Arajuuren, Hradeckyn ja Sparvin kaltaiset hahmot, joille A-maajoukkue on helvetin iso juttu.

[firs]

Tuo. Jos tuo liikaa epävarmuustekijää, vaikeuttaa se oman joukkueen peliä, etenkin kun monilla suomalaisilla se taitotaso ei ole korkein mahdollinen. Tällöin tietynlainen varmuus tuo turvaa ja helpottaa jokaisen peliä.

Väitän, että suurempi epävarmuustekijä on Sparvin ja Kamaran (, joka oli muuten paska ilman Sparvia) mahdollisten poissaolojen paikkaajat.

Roman Eremenko on saattanut pelata parhaat pelinsä kaalimaita vastaan, mutta Thomas Lamin ja Joni Kaukon "parhaat" pelit ovat kaukana niistä. Jäljellä on about Rade.

[The Real Wolf]

...
Klikkiotsikkokin toki jo paljasti, että mitään uutta ei ole tarjolla, mutta tiivistettynä: Kanerva jättää viestejä vastaajaan ja toivoo takaisin, mutta vain jos on motivoitunut.

- Hauska yhtälö.

[Hiiritin]

Kanerva jättää viestejä vastaajaan ja toivoo takaisin, mutta vain jos on motivoitunut.

Tulee mieleen forumisti vonkaamassa exää takaisin yhteen.

[The Real Wolf]

Tulee mieleen forumisti vonkaamassa exää takaisin yhteen.

- Jokaiselle forumistille ei sillä motivaatiollakaan ole niin väliä. Koskee myös Eremenkoa.

[Ken Doo Yanar Ee]

https://www.hbl.fi/artikel/kanerva-for-diskussioner-med-roman-eremenko-i-februari-kommer-besked/
Joku paremman ruotsin kielen taidon omaava voisi referoida kyseisen uutisen. Itse ymmärsin, että Rivellä olisi ollut hyvä keskustelu Roman kanssa ja päätöksen kanssa tullaan julki tässä kuussa. Uskaltaako tässä olla jopa varovaisen optimistinen, että Roma nähdään vielä Huuhkajissa?

[Tapsa]

https://www.hbl.fi/artikel/kanerva-for-diskussioner-med-roman-eremenko-i-februari-kommer-besked/
Joku paremman ruotsin kielen taidon omaava voisi referoida kyseisen uutisen. Itse ymmärsin, että Rivellä olisi ollut hyvä keskustelu Roman kanssa ja päätöksen kanssa tullaan julki tässä kuussa. Uskaltaako tässä olla jopa varovaisen optimistinen, että Roma nähdään vielä Huuhkajissa?

Helmikuussa selviää Kanervalle, lähteekö Roman Huuhkajien mukaan. Kanerva keskustelee Eremenkon kanssa asiasta. Tilanne on vielä epäselvä. Eremenkolla on jonkin verran ongelmia lonkkansa tai kylkensä kanssa. Kanerva jutteli  viimeksi Eremenkon kanssa viime viikon lopulla, perjantaina. Keskustelu jatkuu ja he informoivat, kun jotain on kerrottavaa. Helmikuussa tulee päättää, tuleeko Eremenko Huuhkajien mukaan.

[Papin]

Vaikuttaa Kanervan vastausten perusteella siltä, että ovat keskustelleet Romanin kunnosta, seurajoukkuetilanteesta ja ennen kaikkea Riven hänelle kaavailemasta roolista. Kanerva on kertonut Romanille, missä asemassa näkee Eremenkon karsintojen, Kansojen liigan mahdollisten pleijareiden sekä mahdollisten arvokisojen suhteen. Tällä hetkellä Roman miettii sitoutuuko täysillä mukaan tässä roolissa kahden vuoden projektiin, joka lienisi miehen joutsenlaulu maajoukkueessa. Jos tässä vaiheessa on vähääkään epävarma motivaatiostaan, niin parempi jäädä sivuun. Vaikka karsinnat menisivät aivan päin helvettiä, niin joukkueessa oitää säilyä positiivinen yhdessä tekemisen henki, sillä NL:n pleijarit ovat joka tapauksessa edessä. Tässä tilanteessa joukkueessa ei voi olla mukana jäseniä, jotka joutuvat jatkuvasti punnitsemaan, miksi lähtivät mukaan.

Mielenkiinnolla odotetaan – on selvää, että pelikuntoinen ja motivoitunut Roman Eremenko olisi Huuhkajille arvokas voimavara tavoiteltaessa historiallista arvokisapaikkaa. Kanerva varmasti korostanut samaa asiaa kuin taannoin Mertarannan haastattelussa: maajoukkueen kannalta ensimmäinen asia on motivaatio, ja vasta sen jälkeen pelikuntoisuus, vire ja kaikki muu.