Roman Eremenkon rooli Huuhkajissa

[CarlesP]

Ehdottomasti mukaan majuun heti kun on leikkauksestaan toipunut. Sopii avaukseen joko laidalle tai kakkoshyökkääjäksi/kympiksi tai vaihdosta sisään. Käsittämätöntö tämä joidenkin vatipäiden hinku jättää mies ringin ulkopuolelle.

Juurikin näin. Pystyy pelaamaan useaa paikkaa ja on vielä kaiken lisäksi Suomen parhaita pelaajia.

[ginikettu]

Selvästi alkaa luotto majuun kasvaa, kun enää ei nähdä voittavaa kokoonpanoa ainoana millä jatkaa. Kyllä parhaat kuuluu majuun ja Roman kuuluu niihin.

[Time 2]

Totta kai mahtuu edelleen maajoukkueeseen. Ei se, että yhdellä tietyllä kokoonpanolla tuli iso voitto tärkeässä pelissä, tarkoita sitä, että sillä kokoonpanolla pitäisi pelata jokainen matsi tästä eteenpäin. Jos ja kun Suomi taas häviää jonkun pelin näissä karsinnoissa ilman Eremenkoa, niin sen tietää jo etukäteen, että monet ulisee siitä, että pelaajien taso ei riitä. Ja se voi olla, että jossain ratkaisevassa pelissä tarvitaan yhtä hienoa yksilösuoritusta, ja Eremenko on pelaaja, joka sellaisiin pystyy.

Kaiken lisäksi Suomen materiaali on todella kapea, joten yksikin avainpelaajan loukkaantuminen on suuri takaisku, joten on hyvä, jos maajoukkueella on käytettävissä Eremenkon tasoinen pelaaja nykyisen kokoonpanon lisäksi.

[ginikettu]

Ei se, että yhdellä tietyllä kokoonpanolla tuli iso voitto tärkeässä pelissä, tarkoita sitä, että sillä kokoonpanolla pitäisi pelata jokainen matsi tästä eteenpäin.

Viittasin siihen, kun täällä foorumilla riven viimeisimmän tulemisen alkuaikoina voittavaa kokoonpanoa pidettiin niin herkkänä, ettei edes vaihtopenkille voinut uutta verta hankkia.

[The Real Wolf]

... Ei se, että yhdellä tietyllä kokoonpanolla tuli iso voitto tärkeässä pelissä, tarkoita sitä, että sillä kokoonpanolla pitäisi pelata jokainen matsi tästä eteenpäin. ...
... Ja se voi olla, että jossain ratkaisevassa pelissä tarvitaan yhtä hienoa yksilösuoritusta, ja Eremenko on pelaaja, joka sellaisiin pystyy...

- Ymmärrän perusteet. Silti, niitä voittoja, jos ei tällä kokoonpanolla, niin tällä joukkueella on tullut jo aika monta. Tulevissa peleissä "voi olla" vaikka mitä. Hienoihin yksilösuorituksiin pystyy meillä moni. Eilenkin muutama.

[Hunaja]

- Ymmärrän perusteet. Silti, niitä voittoja, jos ei tällä kokoonpanolla, niin tällä joukkueella on tullut jo aika monta. Tulevissa peleissä "voi olla" vaikka mitä. Hienoihin yksilösuorituksiin pystyy meillä moni. Eilenkin muutama.

Se, että hienoihin yksilösuorituksiin pystyy meillä moni, tarkoittaa sitä ettei olisi kiva jos niihin yksilösuorituksiin pystyykin moni+1? En ymmärrä miten joillain voi hiertää se, että kansainvälisen tason Eremenko nimettäisiin syksyn matseihin kokoonpanoon jonkun vitun karjalaisen tilalle.  

[Time 2]

Viittasin siihen, kun täällä foorumilla riven viimeisimmän tulemisen alkuaikoina voittavaa kokoonpanoa pidettiin niin herkkänä, ettei edes vaihtopenkille voinut uutta verta hankkia.

Joo, tajusin sinun viittauksen ja sen innoittaman kirjoitin vastauksen.

[Triangelikostaja]

Niin kyllä tuolla Eremenkon mentävä aukko ehdottomasti on. Vaikka Suomi pelasi yhden historiansa parhaista peleistä Bosniaa vastaan, niin silti maalitkin tuli muutaman mahtavan yksilösuorituksen seurauksina, ei siinä ole siis mitään "väärää" mutta kuitenkin. Aika usein Suomenkin peleissä on vähän se riski, että paikkoja tulee Skrabbeille ja kumppaneille jotka tuhnuttelevat tilanteet vähän minne sattuu. Eremenko olisi taas yksi lisä sanotaanko Pukin ja Lodin lisäksi.

Pohjanpalo on hyvä pelaaja ja kuntouduttuaan lisä joukkueeseen, mutta Roman toisi kuitenkin niin älyttömän monipuolista uhkaa tuonne hyökkäyskolmannekselle. Ei haittaa myöskään se, että on helkkarinmoinen urheilija ja pystyy myös prässipeliin.

Jos ei olisi elämänsä iskussa olevaa Pukkia, niin normaalisti olisi tänäänkin peli saattanut päättyä hikiseen 0-0:aan.

Juurikin näin. Pystyy pelaamaan useaa paikkaa ja on vielä kaiken lisäksi Suomen parhaita pelaajia.

Kyllä. Olisi suorastaan irvokasta katsella samaan aikaan Kamaraa ja Eremenkoa kentällä. Kaksi ihan kansainvälistä huippua olevaa pallotaituria.

[GimMole]

Kyllä. Olisi suorastaan irvokasta katsella samaan aikaan Kamaraa ja Eremenkoa kentällä. Kaksi ihan kansainvälistä huippua olevaa pallotaituria.

Olen meinannut kirjoittaa tästä asiasta monta kertaa forumille, kun asia on pyörinyt mielessä, mutta nyt kun on aikaa niin senpä teen:
Silloin kun Roman pelasi viimeisiä maju-pelejään, niin vastustajan oli suhteellisen helppo mielestäni (ja muistaakseni aika monen muunkin forumistin) pistää Suomen peli sekaisin vain keskittymällä siihen, että Roman ei saa palloa tai syötöä. Hän oli kuitenkin sellainen, jonka kautta suurin osa hyökkäyksistä kulki. Useilla muillakin mailla(mm. Armenian Mikhtarian) on samankaltaisia pelintekijöitä, jonka kautta käytetään palloa ja luotetaan, että hän tekee ihmeitä. Blaa blaa, tämä on tuttua jne.
Nyt olisikin mieleistä nähdä, kuinka Roman sopisikaan nyky-Majuun, jossa on

• maailmanluokan maalivahteja (Luke, Joronen)
• pallo-osaamista (mm. Lod, Kamara)
• luotettava puolustus (Arajuuri, Toivio, Sparv, Kamara)
• tehokas kärki (Pukki)
• kohtalaisen hyvät nousevat laitapuolustajat (Uronen, Raitala)
• suht nopeat laitaravaajat (Soiri, Lappalainen)
• sekä aika hyvin paikkaajia eri rooleihin (Väisäset, Kauko, Schüller, Skrabb, Granlund ym.)

Tällöin kaikki ei olisi Romanin varassa, vaan vastustajan olisi huomioitava muukin joukkue. Toki aikanaan Romanin ympärillä on ollut tekijämiehiä (Litmanen ym.), mutta silloin Romanin henk.koht. osaaminen ei tainnut ollut vielä huippuaan saavuttanut. Kun hän sen saavutti, Mixun nuorennusleikkaus alkoikin, jolloin Roman oli yksin vastaamassa pelintekemisestä. Eli perinteinen "paskat pelikaverit" Onneksi ajat ovat muuttuneet (toivottavasti), ja siksi toivoisin, että Roman majuun vielä liittyisi, mutta osaksi joukkuetta, eikä vain hyväksi yksilöksi joukkuetta auttamaan.

[ginikettu]

Ei se olisi ollut pakko ennenkään olla pelata kaikkea roman kautta. Mixu sen valinnan teki. Romaa peluutettiin milloin missäkin eli siellä missä oli ollut vaikeuksia edistää peliä.

[marcelo vieira da silva]

Ei se olisi ollut pakko ennenkään olla pelata kaikkea roman kautta. Mixu sen valinnan teki. Romaa peluutettiin milloin missäkin eli siellä missä oli ollut vaikeuksia edistää peliä.

Taisi olla enemmänkin niin, että Roma oli ainoa joka kykeni pelaamaan halutulla tavalla ja tasolla Mixun systeemissä.

[Lihaani]

Tämä on kyllä ihan naurettavaa laput silmillä painamista täällä. Roma on Pasin sanoin FUTARI ja sellaisille on aina käyttöä Huuhkajissa. Romakin joutui pelaamaan väärää roolia ja yrittää asioita mitkä ei yksin onnistu, mutta nyt on käytössä oikeasti joukkue ja silloin myös parhaista yksilöistä saadaan parasta irti kun voi keskittyä pelaamiseen eikä sateen tekemiseen. Roma vahvistaa Suomea samoin kuin Jolle kunhan vain molemmat tervehtyy.

[drone]

Tämä on kyllä ihan naurettavaa laput silmillä painamista täällä. Roma on Pasin sanoin FUTARI ja sellaisille on aina käyttöä Huuhkajissa. Romakin joutui pelaamaan väärää roolia ja yrittää asioita mitkä ei yksin onnistu, mutta nyt on käytössä oikeasti joukkue ja silloin myös parhaista yksilöistä saadaan parasta irti kun voi keskittyä pelaamiseen eikä sateen tekemiseen. Roma vahvistaa Suomea samoin kuin Jolle kunhan vain molemmat tervehtyy.

Juu juu, mutta onko Roman Eremenko JOUKKUEPELAAJA? Onko hän johtaja? Yhdestä pelaajasta EI ole joukkueelle mitään hyötyä, jos muut lamaantuvat hänen läsnäollessaan.

En edelleenkään kaipaa Romania takaisin, mutta Kanervan näytöt valmentajana ovat nyt sellaiset, että luotan hänen arvostelukykyynsä ja siihen, että hän nauttii myös pelaajien luottamusta.

[qCc]

mutta onko Roman Eremenko JOUKKUEPELAAJA?

- on.

Onko hän johtaja?

- Tim Sparv on.

Yhdestä pelaajasta EI ole joukkueelle mitään hyötyä, jos muut lamaantuvat hänen läsnäollessaan

- Aivan. Näin ei onneksi Roman kohdalla ole.

Ja näin tästä kohti seuraavaa karsintavoittoa

[Humberto]

"Roman aikainen" maajoukkue oli surkeasti valmennettu joukko anteeksi pyyteleviä mammanpoikia vailla itseluottamusta ja Roma oli siinä ainoa valonpilkahdus. Ei unohdeta sitä.

[Lihaani]

En ole ainakaan mistään saanut kuulla pelaajien toimesta etteikö Roman olisi joukkuepelaaja ja epäpidetty henkilö kopissa. Rohkenen väittää että jos hänen selässään sukunimen paikalla lukisi Härmäläinen eikä olisi tunnetusta jalkapallosuvusta niin täällä olisi täysin erilainen suhtautuminen mieheen. Se että veti kokkelia nokkaan oli virhe ja siitä rangaistukset kärsitty ja kaikki muu puoltaa ehdottomasti paluuta joukkueeseen, roolin toki päättää Rive.

[The Real Wolf]

...ja Roma oli siinä ainoa valonpilkahdus. Ei unohdeta sitä.

- No ei kyllä ollut maajoukkueessa minkäänlainen pilkahdus. Seurajoukkuestatukseltaan noihin aikoihin kyllä, mutta ei näkynyt otteissa maajoukkueessa. Päinvastoin, turhautuneena väkisinyrittäminen oli vaivaannuttavaa katseltavaa. Johtajanroolia oli tarjolla, mutta ei ollut ottajaksi. Mutta okei, ymmärrän, että jos sopeutuu nykyjoukkueen tarpeisiin (eikä päinvastoin), voi olla jossain tilanteessa käyttökelpoinen.

[Jaakob]

Ja nimenomaan tuohon Littipaikalle laittaisin.
Jollen comebackin joskus tapahtuessa on tietty kahdella kärjellä pelaaminen mahdollista jolloin Roman voisi siirtää laitaan.


     Pukki - Jolle
Roman            Lod
     Glen - Sparv

Joku tämmöne.

[Bossu]

- No ei kyllä ollut maajoukkueessa minkäänlainen pilkahdus. Seurajoukkuestatukseltaan noihin aikoihin kyllä, mutta ei näkynyt otteissa maajoukkueessa. Päinvastoin, turhautuneena väkisinyrittäminen oli vaivaannuttavaa katseltavaa.

Jep, en tiedä mitä pelejä ollaan kateltu, kun Eremenkon pelaamisessa jotain pilkahdusta nähty. Hirveetä kuraa suurimmaksi osin.

[Tsei Tsei]

On siellä edelleen niitä todella hyviä pelejä, kuten Georgia away. Turhaa tehdä tästä mitään isoa juttua. Kuten The Wolf kirjoitti, niin Rive käyttää, jos näkee tarpeelliseksi ja Roma on kunnossa. Omasta mielestäni olisi ihan hyvin sopinut Bosniaa vastaan esim. Forsellin tilalle, mutta päävalmentaja katsoo kokonaisuuden ja käytettävissä olevat pelaajat.

[The Missionary]

Ja nimenomaan tuohon Littipaikalle laittaisin.
Jollen comebackin joskus tapahtuessa on tietty kahdella kärjellä pelaaminen mahdollista jolloin Roman voisi siirtää laitaan.


     Pukki - Jolle
Roman            Lod
     Glen - Sparv

Joku tämmöne.

Jos Roman heittää laitaan niin siinä kyllä menetetään sitten isosti dynaamisuutta hyökkäyspäästä, kun laidalta lähtee vaihtoon joku Soiri, Skrabb, Lappalainen tms. Toki tuotakin voi sitten kompensoida taktisilla kuvioilla antamalla vaikka Uroselle käskyä nousta enemmän, mutta itse olen tykännyt Riven pelissä juuri siitä, että pelataan kahdella niin erityylisellä laiturilla. Roma ja Lod leikkailisivat varmaan molemmat liikaa sisään ja tulisi ahdasta. Syksyllä Pukin pariksi dominoimaan Kreikkaa ja Italiaa vastaan, niin olis maukas.

[timpe90]

Mielellään näkisi Roman syksyllä valeysinä Pukin alla. Huippupelaaja ja vaikea nähdä, että pelaajat Pukin johdolla mieluummin pelasivat yhdessä Källmanin, Skrabbin, Tuomisen yms. kanssa.

[Nooa]

Mielestäni Jasse Tuominen ykkösvaihtoehto Pukin pariksi, jos hän ei ole kunnossa niin sitten Roman tilalle. Vaihdosta tullessaan Roman olisi hyvä vaihtoehto tuomaan muutosta kentälle

[Josimarin veto]

Mielestäni Jasse Tuominen ykkösvaihtoehto Pukin pariksi, jos hän ei ole kunnossa niin sitten Roman tilalle. Vaihdosta tullessaan Roman olisi hyvä vaihtoehto tuomaan muutosta kentälle

Oletko tosissasi?

[timpe90]

Mielestäni Jasse Tuominen ykkösvaihtoehto Pukin pariksi, jos hän ei ole kunnossa niin sitten Roman tilalle. Vaihdosta tullessaan Roman olisi hyvä vaihtoehto tuomaan muutosta kentälle

Hahaha