OPS 2016

[timovii]

Eli siis milloin? Kettunen ja Nevalainen kertoivat, että 10 minuuttia ennen peliä saivat tiedon ja se välitettiin samantien eteenpäin. Miksi ottelun erotuomaristo valehtelisi?

Onko joku siis tosissaan sitä mieltä, että Honka  on toiminut sääntöjen vastaisesti?

En kommentoi noudatettinko sääntöjä vai ei, ei ole minun asia.

Mutta tilanne meni katsomoon nähden näin. Ottelun alkuun oli 2 minuuttia ja joukkueet valmiina aloittamaan pelin kun Juntunen singahti vaihtopenkiltä 4.erotuomarin pakeille paperinippu kädessä.

Juttua vatvottiin 5 minuuttia sillä seurauksella että Hongan penkiltä poistettiin vaalea nuori kaveri kokonaan joka oli "ilmeisesti" merkitty listaan sen jälkeen. kun Otaru jäi pois.
"Ilmeisesti" tämä nuori mies oli laitettu "vahigossa" avaukseen kun oli nostettu listalle Otarun paikalle, vaikka olisi aikomus laittaa vaihtoon ja vaihdosta uusi mies avaukseen.

No Hongan virheet: 1. Kun joku jää allekirjoitetun listan jälkeen pois , ei voi ottaa uutta miestä tilalle. Jos uuden kaverin joka ei ollut pelikelpoinen listan ulkopuolelta merkitään avaukseen, siinä Hongan 2. virhe. 3. Ja tietenkin OPSin olisi pitänyt tietää nämä muutokset ja olisiko sillä pitänyt olla mahdollisuus myös vaihtaa kokoonpanoa kun ns. "kohdepelaaja Otaru" jäi pois?

Muissa maissa olisi mennyt siten että jos joku loukkaantuu alkuveryttelyssä ja kokoonpanot on allekirjoitettu, joutuu ottamaan ensimmäisen vaihdon. Tämä sääntöhän tullee myös Fifan rankingin 101. voimaan kun se on ensin kaikkialla muualla voimassa

[killie]

Tähän vielä. Jossakin luki, että jos kyseessä on tuomarivirhe niin ottelujärjestäjä voi vaatia uusintaottelua. OPS on varmaan ottelujärjestäjä koska peli pelattiin Oulussa. OPS aika varmasti vaatii uusintaa.

Toinen kysymys, jääkö rangaistukset voimaan? Silloin Huhtala on ainakin poissa uusintaottelusta otettuaan kaksi keltaista.

[Erkki Kantonen]

Tai sitten kaikki selittyy sillä, että Juntunen halusi virtuaalisesti käydä uskonnollisten tarvikkeiden kaupassa, ja ostaa itselleen marttyyrin viitan Palloliiton vastalausemaksun hinnalla.

[kirjaviisas]

Onko (epätodennäköisen) uusintaottelun ajankohdasta tietoa? Jos kovin kaukana, niin pelaajapoolin kanssa tulee haasteita.

[penkillä]

En kommentoi noudatettinko sääntöjä vai ei, ei ole minun asia.

Mutta tilanne meni katsomoon nähden näin. Ottelun alkuun oli 2 minuuttia ja joukkueet valmiina aloittamaan pelin kun Juntunen singahti vaihtopenkiltä 4.erotuomarin pakeille paperinippu kädessä.

Juttua vatvottiin 5 minuuttia sillä seurauksella että Hongan penkiltä poistettiin vaalea nuori kaveri kokonaan joka oli "ilmeisesti" merkitty listaan sen jälkeen. kun Otaru jäi pois.
"Ilmeisesti" tämä nuori mies oli laitettu "vahigossa" avaukseen kun oli nostettu listalle Otarun paikalle, vaikka olisi aikomus laittaa vaihtoon ja vaihdosta uusi mies avaukseen.

No Hongan virheet: 1. Kun joku jää allekirjoitetun listan jälkeen pois , ei voi ottaa uutta miestä tilalle. Jos uuden kaverin joka ei ollut pelikelpoinen listan ulkopuolelta merkitään avaukseen, siinä Hongan 2. virhe. 3. Ja tietenkin OPSin olisi pitänyt tietää nämä muutokset ja olisiko sillä pitänyt olla mahdollisuus myös vaihtaa kokoonpanoa kun ns. "kohdepelaaja Otaru" jäi pois?

Muissa maissa olisi mennyt siten että jos joku loukkaantuu alkuveryttelyssä ja kokoonpanot on allekirjoitettu, joutuu ottamaan ensimmäisen vaihdon. Tämä sääntöhän tullee myös Fifan rankingin 101. voimaan kun se on ensin kaikkialla muualla voimassa

vieressä istuneena näin se meni. Ja kuulin kun 4. tuomari sanoi Juntuselle "kuulin asiasta vasta nyt", ihan tarkkaa sanamuotoa en muista. Eli nyt haiskahtaa siltä, että tuomari puhuu niin totta kuin osaa.

[Tapani]

Tähän vielä. Jossakin luki, että jos kyseessä on tuomarivirhe niin ottelujärjestäjä voi vaatia uusintaottelua. OPS on varmaan ottelujärjestäjä koska peli pelattiin Oulussa. OPS aika varmasti vaatii uusintaa.

Järjestäjä lienee Palloliitto?

[killie]

Järjestäjä lienee Palloliitto?

I'll get me cote.

[ohiveto1]

En kommentoi noudatettinko sääntöjä vai ei, ei ole minun asia.

Mutta tilanne meni katsomoon nähden näin. Ottelun alkuun oli 2 minuuttia ja joukkueet valmiina aloittamaan pelin kun Juntunen singahti vaihtopenkiltä 4.erotuomarin pakeille paperinippu kädessä.

Juttua vatvottiin 5 minuuttia sillä seurauksella että Hongan penkiltä poistettiin vaalea nuori kaveri kokonaan joka oli "ilmeisesti" merkitty listaan sen jälkeen. kun Otaru jäi pois.
"Ilmeisesti" tämä nuori mies oli laitettu "vahigossa" avaukseen kun oli nostettu listalle Otarun paikalle, vaikka olisi aikomus laittaa vaihtoon ja vaihdosta uusi mies avaukseen.

No Hongan virheet: 1. Kun joku jää allekirjoitetun listan jälkeen pois , ei voi ottaa uutta miestä tilalle. Jos uuden kaverin joka ei ollut pelikelpoinen listan ulkopuolelta merkitään avaukseen, siinä Hongan 2. virhe. 3. Ja tietenkin OPSin olisi pitänyt tietää nämä muutokset ja olisiko sillä pitänyt olla mahdollisuus myös vaihtaa kokoonpanoa kun ns. "kohdepelaaja Otaru" jäi pois?

Muissa maissa olisi mennyt siten että jos joku loukkaantuu alkuveryttelyssä ja kokoonpanot on allekirjoitettu, joutuu ottamaan ensimmäisen vaihdon. Tämä sääntöhän tullee myös Fifan rankingin 101. voimaan kun se on ensin kaikkialla muualla voimassa

Yhtä asiaa en edelleenkään ymmärrä. Jos tämän kertomuksen mukaan tapahtuma sattui 2 minuuttia ennen ottelua, mikä ihme on Nevalaisen kertoma 10 minuuttia ennen ottelua?
Silloin Honka ilmoitti että joutuu vaihtamaan pelaajan Kettuselle, Kettunen ilmoitti radiojärjestelmällä Nevalaiselle, joka ilmoitti delegaatille. Tämä ilmoitti asian OPS:lle.

IS:n toimittaja soitti siis Nevalaiselle, jonka kertoman kirjasi näin:

Kymmenen minuuttia ennen ottelun alkua espoolaisseuran joukkueenjohtaja oli kertonut ottelun neljännelle erotuomarille Hannu Kettuselle, että Honka joutuu tekemään yhden muutoksen avauskokoonpanoon. Kettunen informoi asiasta välittömästi Nevalaista tuomarien radiojärjestelmän välityksellä.

Sen jälkeen Nevalainen kertoi asiasta otteludelegaatille, joka välitti tiedon kotijoukkue OPS:lle. Sääntöjen mukaan joukkueilla on oikeus tehdä muutos avauskokoonpanoon ennen ottelun alkupotkua.

Tämänkö jälkeen Juntunen ryntäsi Kettusen luo papereita heiluttamaan ja Kettunen totesi, että kuuli asiasta vasta silloin?

Tuossa vielä linkki:
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-2000001933225.html

[ohiveto1]

Kyllä Juntunen meni pari minuuttia ennen alkupotkua papereiden kanssa. Jos ilmoitus tuli tuomarille 10 min ennen niin milloin se meni Juntuselle ja 4.tuomarille ja miksi vasta silloin yksi honka pelaaja poistettiin penkiltä ja listoilta jos tieto kaikilla oli🤔🤔🤔
Tämä honkapeluri lähti siinä vaiheessa penkiltä pelikamppeet päällä ja palasi myöhemmin siviilit päällä seuraamaan peliä.
Tämän kaiken näki kaikki paikalla olleet.

Niin, tässähän on nyt selvä ristiriita. Nevalainen sanoo, että info kulki suoraan Honka>Kettunen>Nevalainen>delegaatti>OPS.
En ymmärrä...

[killie]

Kyllä Juntunen meni pari minuuttia ennen alkupotkua papereiden kanssa. Jos ilmoitus tuli tuomarille 10 min ennen niin milloin se meni Juntuselle ja 4.tuomarille ja miksi vasta silloin yksi honka pelaaja poistettiin penkiltä ja listoilta jos tieto kaikilla oli🤔🤔🤔
Tämä honkapeluri lähti siinä vaiheessa penkiltä pelikamppeet päällä ja palasi myöhemmin siviilit päällä seuraamaan peliä.
Tämän kaiken näki kaikki paikalla olleet.

Nyt puit sanoiksi sen minunkin pohtiman skenaarion. Tuomarilla on nyt selvitysvastuu miksi Honkapelaaja lähti vasta 2 minuuttia ennen peliä pois, vai?

[timovii]

Nyt puit sanoiksi sen minunkin pohtiman skenaarion. Tuomarilla on nyt selvitysvastuu miksi Honkapelaaja lähti vasta 2 minuuttia ennen peliä pois, vai?

Ja vielä korjaan. Honka pelaaja lähti koppiin kun pelin olisi tullut jo alkaa eli noin 15.02 kun Miika oli ilmoittanut vastalauseensa. Olisiko Miikan ollut viisasta olla hiljaa ja protestoida vasta alkuvihellyksen jälkeen?.

Tämä aikataulu kusee nyt muutenkin. Nimittäin useita pelejä kakkosta castrenissa valmentaneena tiedän että tuomari kutsuu porukat kentälle 14.53 eli 7 minuuttia ennen alkua. Jos tieto tuli 14.50, miten se ehti tulla kaikille vai saiko Miika tiedon vasta kävellessään vaihtopenkille. Siihen nähden nopeaa reakointia:)

[penkillä]

Niin, tässähän on nyt selvä ristiriita. Nevalainen sanoo, että info kulki suoraan Honka>Kettunen>Nevalainen>delegaatti>OPS.
En ymmärrä...

Niin, joku ei puhu ihan totta ja se joku ei ole Juntunen.

[James Finlayson]

Uusintamatsihan tässä sitten pitäisi tosiaan tulla.

Vielä tuosta kaksiosaisesta karsintasarjasta. Honka taisi saada tehtyä perinneseuralle vain yhden pelitilannemaalin. 2 muuta maalia rankkareista ja 1 heppoisesti vihelletystä filmatusta vaparista. Palloseura sen sijaan painoi pallon ilman tuomarin apuvihellyksiä 3 kertaa maaliin.

[penkillä]

Ja vielä korjaan. Honka pelaaja lähti koppiin kun pelin olisi tullut jo alkaa eli noin 15.02 kun Miika oli ilmoittanut vastalauseensa. Olisiko Miikan ollut viisasta olla hiljaa ja protestoida vasta alkuvihellyksen jälkeen?.

Tämä aikataulu kusee nyt muutenkin. Nimittäin useita pelejä kakkosta castrenissa valmentaneena tiedän että tuomari kutsuu porukat kentälle 14.53 eli 7 minuuttia ennen alkua. Jos tieto tuli 14.50, miten se ehti tulla kaikille vai saiko Miika tiedon vasta kävellessään vaihtopenkille. Siihen nähden nopeaa reakointia:)

mun käsityksen mukaan, miika huomasi tilanteen siinä vaiheessa, kun hongan pelaajat piti rinkiä kentällä. Huusi " eihän noin voi tehdä", luulin että protestoi hengenkohotus rituaalia. Sen jälkeen marssi tuomarin luokse paperit viuhuen. Tuomari sanoi kuulin tästä itsekin juuri lauseen.

[Monska]

Ja vielä korjaan. Honka pelaaja lähti koppiin kun pelin olisi tullut jo alkaa eli noin 15.02 kun Miika oli ilmoittanut vastalauseensa. Olisiko Miikan ollut viisasta olla hiljaa ja protestoida vasta alkuvihellyksen jälkeen?.

Tämä aikataulu kusee nyt muutenkin. Nimittäin useita pelejä kakkosta castrenissa valmentaneena tiedän että tuomari kutsuu porukat kentälle 14.53 eli 7 minuuttia ennen alkua. Jos tieto tuli 14.50, miten se ehti tulla kaikille vai saiko Miika tiedon vasta kävellessään vaihtopenkille. Siihen nähden nopeaa reakointia:)

Ja vaikka Miiga onkin Miiga, niin ei sitä tietoa tarvi kaikille OPS:n taustahenkilöille toimittaa, vaan joukkueenjohtajille, jotka muutenkin vastaavat pöytäkirjasta. Eli jojo on sanonut penkillä tyyliin: "Muuten Miiga, tuli yks muutos Hongan kokkariin" ja siitä sitten kiukustuneena Miiga on päättänyt, että hänen vahtivuorollaan ei niin tehdä.

[bach]

Ja vaikka Miiga onkin Miiga, niin ei sitä tietoa tarvi kaikille OPS:n taustahenkilöille toimittaa, vaan joukkueenjohtajille, jotka muutenkin vastaavat pöytäkirjasta. Eli jojo on sanonut penkillä tyyliin: "Muuten Miiga, tuli yks muutos Hongan kokkariin" ja siitä sitten kiukustuneena Miiga on päättänyt, että hänen vahtivuorollaan ei niin tehdä.

Eli jojo on fiksuna ihmisenä tajunnut, ettei vaihtopenkillä tapahtunut yhden pelaajan muutos ole merkittävä juttu ja painunut vielä viime hetkellä toilettiin. Kentälle marssiessa on sitten todennut tämän pikku muutoksen Miigalle, joka on heti räjähtänyt ja ihmetellyt muutosta tuomaristolle.

Jos aloituksessa olisi tapahtunut viime hetken muutos ja sinne olisi ilmestynyt viime hetkellä samanlaisessa asemassa ollut pelaaja, joka nyt poistettiin penkiltä, niin protestin ja sen jonkinlaisen läpimenon voisi ymmärtää, mutta nyt en edelleenkään usko sen minkäänlaiseen läpimenoon. Otaru, joka täällä on mainittu ei kokoonpanossa ollut ainakaan n.60min ennen ottelun alkuakaan eli siihen on turha vedota, että noin tärkeä pelaaja olisi viime hetkellä poistettu kokoonpanosta ja tällä olisi ollut vaikutus OPSin kokoonpanoon.

[Monska]

Itse asiassa penkillä edustuskelvoton pelaaja ei aiheuta tilanteen kääntämistä tai uusintaottelua, ainoastaan mahdollisen rahallisen sanktion rikkojalle. Ainoastaan kentälle vaihdetut pelaajat aiheuttavat tulosmuutoksen.

[Tapani]

Täysin hukkaan heitettyä rahaa maksaa protestista, kun läpimenomahollisuutta ei oo. No, saihan Juntunen tolla taas kaipaamaansa huomiota, että sikäli onnistui.

[idänihme]

Uusintamatsihan tässä sitten pitäisi tosiaan tulla.

Vielä tuosta kaksiosaisesta karsintasarjasta. Honka taisi saada tehtyä perinneseuralle vain yhden pelitilannemaalin. 2 muuta maalia rankkareista ja 1 heppoisesti vihelletystä filmatusta vaparista. Palloseura sen sijaan painoi pallon ilman tuomarin apuvihellyksiä 3 kertaa maaliin.

Mitä nyt se ihan eka maali tuli vaparista...

[bach]

Järjestäjä lienee Palloliitto?

Kai Palloliitto tässä tapauksessa sakottaa myös Palloliittoa valvonnan petettyä esim. kentälle juoksu, savut, strobot jne.

[bach]

Vielä tuosta kaksiosaisesta karsintasarjasta. Honka taisi saada tehtyä perinneseuralle vain yhden pelitilannemaalin. 2 muuta maalia rankkareista ja 1 heppoisesti vihelletystä filmatusta vaparista. Palloseura sen sijaan painoi pallon ilman tuomarin apuvihellyksiä 3 kertaa maaliin.

Honkakin olisi voinut tietysti tehdä pelitilannemaalin ja maaleja ellei esim. vastustajan kenttäpelaaja pelaa maalin edessä kädellä. Onneksi jalkapallossa säännöt on samat pelataan sitten paikallista kuudennen divisioonan ottelua tai MM-finaalia. Riippuu loppujen lopuksi vain siitä noudattaako tuomari sääntöjä ja tuomitsee sitten vaikka kolme rankkaria viimeisen kymmenen minuutin aikana vaikkapa MM-finaalissa tai ykkösen karsinnassa jos siihen on aihetta.

[killie]

Ops ja Honka pelaa molemmat ykkösessä jos PK35 ei saa lisenssiä. Siinä mielessä uusintaottelu olisi hyvää pr:ää.

[Tapani]

Ops ja Honka pelaa molemmat ykkösessä jos PK35 ei saa lisenssiä. Siinä mielessä uusintaottelu olisi hyvää pr:ää.

Niin, jos OPS sen lisenssin saa...

[Raimo Raataja]

Honkakin olisi voinut tietysti tehdä pelitilannemaalin ja maaleja ellei esim. vastustajan kenttäpelaaja pelaa maalin edessä kädellä. Onneksi jalkapallossa säännöt on samat pelataan sitten paikallista kuudennen divisioonan ottelua tai MM-finaalia. Riippuu loppujen lopuksi vain siitä noudattaako tuomari sääntöjä ja tuomitsee sitten vaikka kolme rankkaria viimeisen kymmenen minuutin aikana vaikkapa MM-finaalissa tai ykkösen karsinnassa jos siihen on aihetta.

Niin sääntöjen noudattamista Miika tässä juuri peräänkuuluttaa. Pakko olla säännöt tai sitten tehdään kaikenlaista häsläystä kokoonpanojen kanssa ennen matsia. Aina nuo häslingit oli ne sitten tahattomia tai tahallisia sotkee vastustajan keskittymistä. Miikakin saadaan aika helposti pois tasapainosta, joten tiedä vaikka Honka teki tuon pikku jekun ihan tahallaan?

[voseli]

Käyttämättömän vaihtopelaajan pelioikeudettomuus ei vaikuta ottelutulokseen.