FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.04.2024 klo 11:26:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3
 
Kirjoittaja Aihe: OrsaSport  (Luettu 19242 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Säämies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & Huuhkajat


Vastaus #25 : 23.11.2015 klo 15:47:09



Ei vaan heppu puhuu matsin järjestämisestä.

Taisi tarkoittaa kuitenkin kuvaamista. Makra-kuvioissa ollut esillä nuo samat luvut.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #26 : 23.11.2015 klo 15:53:43

Koska markkinat ovat isommat... Mutta kiinnostaa tuo kiintiö, en ainakaan nopeasti löytänyt mitään faktaa tuolle väitteelle (artikla 7).

Mistä tuo ajatus, että siinä olisi joku kiintiö, lähti liikkeelle? Kukin järjestävä maa myy mainoksensa minne haluaa (näissä ei taida olla koko maanosan kattavia UEFA:n diilejä). Suomesta Makra on ominut välittäjän roolin, joka linkkaa suomalaiset mainostajat ulkomaan liiton mainosmyyjälle.
Tumpero

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, TPS TV, Casa


Vastaus #27 : 23.11.2015 klo 16:13:02

Taisi tarkoittaa kuitenkin kuvaamista. Makra-kuvioissa ollut esillä nuo samat luvut.

Olihan nuo Moskito Sportin tuottamat U21:n ja Ykkösen ottelut sinällään laadukkaampia kuin Veikkausliigan vastaavat, mutta ei kyllä millään pitäisi/saisi olla noin paljon eroa taloudelliseti. Kokonaan Palloliitto tuskin noita kuitenkaan maksoi, sillä ottelut näkyivät HuuhkajaTV:n lisäksi VeikkausTV:ltä. Jotain kuitenkin kertoo se, että loppukaudesta Ykkösen "TV-otteluita" tehtiin jo hieman riisutummin ja samat insertitkin pyörivät jo aikaisessa vaiheessa matsista toiseen.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 23.11.2015 klo 16:51:27

Taisi tarkoittaa kuitenkin kuvaamista. Makra-kuvioissa ollut esillä nuo samat luvut.

No ei tää kyllä puhu sanallakaan kuvaamisesta vaan nimenomaan ottelun tuottamisesta.

Mutta jos nyt kyse onkin matsin teeveehen saattamisesta, niin eihän nyt kai sentään ole mahdollista, että Veikkausliiga on mennyt ja maksanut Iltsikalle neljätonnia per matsi? Kyse on sentään Suomen pääsarjasta ja eikös Iltsikka myynyt tätä pakettia? Vaikuttaa todella hämärältä diililtä.

Sen sijaan jonkun ykkösen, naisten liigan tai junnumatsien televisiointi varmasti maksaa. Siinä ei ole bisnestä havaittavissa ainakaan Suomen mittapuissa. Mikä on summa, se on eri juttu, mutta ei noitten "tv-oikeuksista" kukaan täysijärkinen mitään maksa. Kyllä se on liitto, joka kustantaa, jos moinen palvelu halutaan ihmisille taata.
koera

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 23.11.2015 klo 17:14:27


Mitä ihmettä? Kymppitonni on ollut tv-tuontatokulut, ottelun järjestämiset erikseen. Palloliitto on saanut tismalleen samaan asiaan tuhlattua yli kaksinkertaisen summan, ja nyt ei puhuta tuotoista, vaan puhtaasti kuvan ja äänen tuottamisen sekä lähettämisen aiheuttamista kuluista.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #30 : 23.11.2015 klo 17:19:53

No ei tää kyllä puhu sanallakaan kuvaamisesta vaan nimenomaan ottelun tuottamisesta.

Mutta jos nyt kyse onkin matsin teeveehen saattamisesta, niin eihän nyt kai sentään ole mahdollista, että Veikkausliiga on mennyt ja maksanut Iltsikalle neljätonnia per matsi? Kyse on sentään Suomen pääsarjasta ja eikös Iltsikka myynyt tätä pakettia? Vaikuttaa todella hämärältä diililtä.

Minkä tähden pitää yrittää ymmärtää tahalleen väärin?

Eikö "tuottaminen" jo sanana viittaa selvästi tv-lähetyksen tuottamiseen (joka on siis enemmän kuin pelkkä kuvaaminen). Vrt elokuvatuottaja vs tapahtumajärjestäjä.

Ja missä sanotaan, että Veikkausliiga maksaa tuottamisesta neljä tonnia? Eikö siinä sanota vain, että tuotantokustannukset ovat neljä tonnia per Veikkausliigamatsi.

Sinällään tuo kustannusero on osin täysin ymmärrettävä. Osa noista kustannuksista kuitenkin pienenee kun matseja kuvataan enemmän. Kiinteät kustannukset voidaan jakaa useammalle matsille ja esim. kaluston vuokrakustannuksista saataneen paljousalennusta koko kauden diilistä vs vain yhteen otteluun vuokrattava kalusto.
« Viimeksi muokattu: 23.11.2015 klo 17:23:17 kirjoittanut Tiksa »
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 23.11.2015 klo 17:25:52

Mitä ihmettä? Kymppitonni on ollut tv-tuontatokulut, ottelun järjestämiset erikseen. Palloliitto on saanut tismalleen samaan asiaan tuhlattua yli kaksinkertaisen summan, ja nyt ei puhuta tuotoista, vaan puhtaasti kuvan ja äänen tuottamisen sekä lähettämisen aiheuttamista kuluista.

Kirjoittajan tekstissä on edelleen maininta ottelun tuotantokuluista, ei tv-tuotanto-. Mutta oletetaan, että nyt siis on kyse tv-tuotannosta.

Eikös Veikkausliigalla ollut diili Iltsikan kanssa? Eli
- onko liiga maksanut kaikki tv-tuotantokulut ja Iltsikka käärinyt fyrkat, sillä käsittääkseni niitä matseja ihan myytiin? Jos näin, niin eikös tuossa haiskahda selkeä korruptio?
vai
- onko liiga maksanut Iltsikalle neljä tonnia per matsi, koska myynti ei ole kattanut koko tuotantoa vaan siihen on jäänyt tuo neljän tonnin reikä? Jos näin, niin paljon ne oikeat kulut ovat olleet?

Normaalitapauksessa liigalla ei olisi pitänyt olla tästä mitään tuotantokuluja, sillä Iltsikka olisi ostanut oikeudet ja kattanut tuotannon myynnillä. Ymmärrän kyllä, että Suomessa saattaa käydä niin, että tämä ei ole mahdollista, mutta joka tapauksessa oikeat faktat peliin ennen blogeilua.

Liiton maksama kybätonni saattaa olla tai olla olematta liikaa, mutta tosiasia on, että jos noita matseja halutaan teeveehen, se lysti on maksettava itse.

PS EDIT:
Eikö "tuottaminen" jo sanana viittaa selvästi tv-lähetyksen tuottamiseen (joka on siis enemmän kuin pelkkä kuvaaminen). Vrt elokuvatuottaja vs tapahtumajärjestäjä.

Ei. Tuossa puhutaan ottelun tuottamisesta, ei teeveetuotannosta.

Ja missä sanotaan, että Veikkausliiga maksaa tuottamisesta neljä tonnia? Eikö siinä sanota vain, että tuotantokustannukset ovat neljä tonnia per Veikkausliigamatsi.

No mutta väitehän oli, että liiga on tuottanut matsit neljällä tonnilla. Jos kulut on neljä tonnia, niin kaipa jonkun on ne maksettavakin.

PS EDIT 2: Toki voin ymmärtää väärin, mutta silloin kirjoittajan kannattaa vähän selkeyttää ilmaisuaan. Tossahan on kumminkin ihan tärkeistä asioista kyse.
« Viimeksi muokattu: 23.11.2015 klo 17:35:10 kirjoittanut fingerström »
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #32 : 23.11.2015 klo 20:59:56

Mistä tuo ajatus, että siinä olisi joku kiintiö, lähti liikkeelle? Kukin järjestävä maa myy mainoksensa minne haluaa (näissä ei taida olla koko maanosan kattavia UEFA:n diilejä). Suomesta Makra on ominut välittäjän roolin, joka linkkaa suomalaiset mainostajat ulkomaan liiton mainosmyyjälle.

Kiintiötä ei taida tosiaan olla. Lyytikäinen antaa kuitenkin rivien välistä ymmärtää, että Makralla olisi yksinoikeus myydä mainoksia Suomen vierasotteluihin. Näin ei taida kuitenkaan olla jos Palloliitolla ei ole mitään kiintiötä laitamainoksiin eikä siten mitään päätösvaltaa vierasotteluiden mainostuloista.
Tsad

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 07.12.2015 klo 11:44:49

Agenttimaailmasta mielenkiintoista asiaa uusimmassa blogissa http://www.orsasport.com/agenttimaailma-ja-ne-pelit/

Uutinen
December 7, 2015
Miten agentti sitten normaalisti toimii? Agentin tehtävänä on auttaa pelaajaa eteenpäin, hakea seuraa ja neuvotella järkevin mahdollinen sopimus, jossa järjellä ei tarkoiteta uran alussa ainakaan eniten nollia eurojen perässä. Oman uran rakentaminen on kuin talon rakentamista kerros kerrallaan ja sitä tippuu nopeasti takaisin vanhaan kerrokseen, jos jättää kerroksia välistä. Toisaalta eihän se aina niinkään mene. Esimerkki läheltä, Eero Markkanen on edelleenkin tyytyväinen Madrid-visiitistään ja en usko, että kukaan suomalaispelaaja olisi kieltäytynyt mahdollisuudesta kaikkine etuineen vaikka muutama kerros välistä jäikin ja Eero palasi AIK-kerrokseen monessa asiassa rikkaampana. Lopullinen rikkaus muuten ratkaistaan ensi vuonna ja oikeudessa, omituista ja tylsää.
Tsad

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 14.12.2015 klo 11:55:46

Miltä kuulostaisi OrsaSport Cup marraskuussa 2016? Lyytikäinen kirjoittaa siitä jä muutenkin pre-seasonista Suomessa uusimmassa blogissa http://www.orsasport.com/parempi-pre-season-suomeen/

Uutinen
December 14, 2015
Otetaan kuudes piste sitten meistä katsojista, jotka voisimme jatkaa kotimaista kauttamme saadessamme seurata netissä näytettäviä pelejä tai pelejä paikan päällä. Samalla kannan korteni kekoon ja lähden yhdessä Petri Jakosen kanssa suunnittelemaan kahden ulkomaalaisen joukkueen kutsumista Eerikkilän huippuolosuhteisiin marraskuussa 2016, jos suomalaiset joukkueet ilmoittavat olevansa kiinnostuneita ja faniporukka järjestämään vaikkapa paikalle pikkujoulureissun. Jostain pitää saada hilloa ulkomaalaisjoukkueiden kustannuksiin, sillä mikään kovempi seura ei matkusta kauniiseen ja toimivaan Eerikkilään maksamalla reissustaan. Alustavan kiinnostuksensa ja tulemisen mukaan saavat luonnollisesti peruuttaa kaikki lohkovaiheessa pelaavat joukkueet..
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä


Vastaus #35 : 14.12.2015 klo 20:09:24

Kirjoittajan tekstissä on edelleen maininta ottelun tuotantokuluista, ei tv-tuotanto-. Mutta oletetaan, että nyt siis on kyse tv-tuotannosta.

Eikös Veikkausliigalla ollut diili Iltsikan kanssa? Eli
- onko liiga maksanut kaikki tv-tuotantokulut ja Iltsikka käärinyt fyrkat, sillä käsittääkseni niitä matseja ihan myytiin? Jos näin, niin eikös tuossa haiskahda selkeä korruptio?
vai
- onko liiga maksanut Iltsikalle neljä tonnia per matsi, koska myynti ei ole kattanut koko tuotantoa vaan siihen on jäänyt tuo neljän tonnin reikä? Jos näin, niin paljon ne oikeat kulut ovat olleet?

Normaalitapauksessa liigalla ei olisi pitänyt olla tästä mitään tuotantokuluja, sillä Iltsikka olisi ostanut oikeudet ja kattanut tuotannon myynnillä. Ymmärrän kyllä, että Suomessa saattaa käydä niin, että tämä ei ole mahdollista, mutta joka tapauksessa oikeat faktat peliin ennen blogeilua.

Liiton maksama kybätonni saattaa olla tai olla olematta liikaa, mutta tosiasia on, että jos noita matseja halutaan teeveehen, se lysti on maksettava itse.

PS EDIT:
Ei. Tuossa puhutaan ottelun tuottamisesta, ei teeveetuotannosta.

No mutta väitehän oli, että liiga on tuottanut matsit neljällä tonnilla. Jos kulut on neljä tonnia, niin kaipa jonkun on ne maksettavakin.

PS EDIT 2: Toki voin ymmärtää väärin, mutta silloin kirjoittajan kannattaa vähän selkeyttää ilmaisuaan. Tossahan on kumminkin ihan tärkeistä asioista kyse.
Liigaottelun televisiotuotanto on noin 3000 €/matsi. Tuotanto maksaa. Tämä sisältää lähetysauton, viisi kameraa, kameraoperaattorit (pari kameraa on kylmiä), ohjaajan, graafikoiden operoijan ja striimaajan. Sekä tietty selostajan. Liiga EI MAKSA euroakaan tv-tuotannosta, vaan Sanoma maksaa kaiken. Näin ollen myös Sanoma saa tuotot ja jakaa ne KULUJEN JÄLKEEN Veikkausliigaseuroille. Seuroilla on mahdollisuus järjestää oma selostaja otteluihin, jolloin selostuspalkkio menee suoraan seuroille lyhentämättömänä, koska se on pudottamassa Sanoman ulkoisten palveluiden tuomaa hintaan. Lienee sanomattakin selvää, että esmes Maarianhaminan selostaja maksaa Sanomalle enemmän mitä esimerkiksi Interin, koska Milffillä on ulkopuolinen "ammattiselostaja", kun taas Interillä talkoolainen.

Edit. Yksikään liigajengi ei tuota ottelutapahtumaa neljällä tonnilla. Pelkät pelaajien palkat on aika paljon kaudessa, vaikka ne jaettaisiin koko vuoden päivien mukaan. Näin ollen 25 hengen joukkue, jossa pelaajien keskipalkka on 2000 euroa, maksaa 1643 euroa päivässä. Siihen vielä koutsit, huoltajat, veskavalmentajat, toimiston työntekijät etc. Puhumattakaan matsikohtaisista maksuista (järkkkärit, lääkäri, ensihoitoyksikkö etc), stadionvuokrat siihen sitten päälle. Eikä tässä ole edes kaikkea.
« Viimeksi muokattu: 14.12.2015 klo 20:13:40 kirjoittanut Monska »
Tsad

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 29.02.2016 klo 14:12:03

Villen blogi on palannut pienen tauon jälkeen:
http://www.orsasport.com/ikkuna-rikki-tai-ainakin-kovin-heikko-esitys/
Uutinen
February 29, 2016
Agenttimaailma, tai neuvonantajan maailma, niin kuin termi nykyisin, ainakin vielä kuuluu, on outo ala. Jos saa edustaa lupaavia, hyviä ja edullisia, jopa siirtokorvaukseltaan ilmaisia pelaajia eikä onnistu viemään pelaajaa eteenpäin, niin sitä vain pitää tunnustaa, miten tämä ikkuna ei onnistunut minulta. Olin huono ja epäonnistuin.

Esimerkkeinä Janne Saksela, Mostagh Yaghoubi ja Petteri Forsell.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #37 : 29.02.2016 klo 18:20:47

Otan harvinaislaatuisen ristiinlainauksen itseltäni.

Kyllähän noita pelaajia siirtyy Suomesta melko paljonkin (näin historiallisessa valossa) tällä hetkellä ulkomaille. Lyytikäisen jutussa oli paljon hyviä juttuja, mutta myös muutama huono:
1. Molde etsi oikeaksi laitapakiksi pelaajaa myös Suomessa. Janne Sakselan testijakso meni hyvin, mutta Molde päätti hankkia Roni Peiposen. Pelillisesti suunnilleen samaa tasoa, neljä vuotta nuorempi.
2. Yaghoubi ja Forsell ovat varmasti Veikkausliigaan kovia pelaajia, mutta hyvät ulkomaanvaihtoehdot kartoittavat pelaajat melko tarkasti. Forsell on 26v eikä ole pystynyt yhtään vuotta urheilijanurastaan pitämään itseään fyysisesti kunnossa. Yaghoubi taas on pelillisesti hyvä, mutta persoonana melko vaikea. Nämä "istun penkissä jossain vitun ropsissa" ja "lähden ovet paukkuen aaraun testileiriltä vittuun kun valmennus on ihan paska" -tyyppiset jutut eivät varmaankaan potentiaalisten työnantajien silmissä näytä erityisen hyvältä, etenkään kun näissä ei puhuta mistään yksittäistapauksista.

Forsellhan sai lisäksi sauma jo käydä hyvällä eurooppalaisella tasolla, eli Bursasporissa. Homma päättyi tuohon: http://www.bursasporum.com/uploads/7vfp4nr4zwsa9s8pfy297.jpg
Tsad

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 01.04.2016 klo 12:53:09

Blogia maajoukkueesta.
http://www.orsasport.com/kuherruskuukausi-on-ohi/
Uutinen
April 1, 2016
Se oli huono peli, se oli kahden maan huono peli huonolla kentällä ja tempolla eikä yleisöäkään juuri ollut. Norja on hävinnyt ja pelannut huonosti, Suomi on aloittanut uuden päävalmentajamme Hans Backen johdolla tuloksellisesti surkeasti. Viikonloppuna alkava Veikkausliiga ei todellakaan saanut markkinointiapua Maajoukkueeltamme. Yhteiskuntamme nykytila pamahtaa vasten kasvoja, kun toimittajat ja jopa futisihmiset haukkuvat valmentajan ja pelaajat maan rakoon. Kun petytään, niin lyödään lyötyä, hauskastikin totta kai. Jotenkin tuntuu, että uusi tappio oli ilonaihe joillekin. Negatiivista nykyaikaa ja totta kai, Huuhkajien esityksestä on vaikeaa löytää hurrattavaakaan.
Tsad

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 21.04.2016 klo 12:46:49

Villen blogi tarjoaa futiskeskustelun:
http://www.orsasport.com/futiskeskusteluja/
Uutinen
April 21, 2016
– Moi, siis mikä juttu tämä nyt on kun kuulin, että meillä ei ollut jotain Pelipasseja kahdessa ekassa pelissä kunnossa?

– Joo, kuulin juuri samaa, homma on aika vakava, kun siitä on jo yksi ennakkopäätöskin, mutta minäpä selvitän, pidetään tämä homma nyt pienessä piirissä, tässä tulossa vaalitkin, niin kuin tiedät.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään


Vastaus #40 : 20.12.2016 klo 13:25:04

http://m.mtv.fi/sport/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/suomalainen-ex-liigavalmentaja-ja-maajoukkuepelaajien-agentti-menehtynyt-49-vuotiaana/6220594

Laitetaan tännekki.



Meteli

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 20.12.2016 klo 13:44:17

Nyt tuli puskista.. :(
T-bone

Poissa Poissa


Vastaus #42 : 20.12.2016 klo 14:14:05

R.I.P
moniveto

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK


Vastaus #43 : 20.12.2016 klo 14:16:27

:( rip
Obafemi

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 20.12.2016 klo 14:21:46

R.I.P
aitapappa016

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: awaydays


Vastaus #45 : 20.12.2016 klo 14:32:40

Lyytikäinen otti kantaa myös Läskisyylä Alajaan viime joulun alla:
Lainaus
Joulusta, annan vihjeen joululahjastani jo nyt kaikille meille tulevaan uskoville futisIhmislle, meille, jotka haluamme kehitystä ja muutosta. Vannon ja vakuutan, että Puheenjohtajamme ei jatka Palloliittomme Puheenjohtajana seuraavaa vaalikautta. Minulla ei ole vastaehdokasta, eikä sillä ole mitään väliä, mutta minulla on paljon muuta ja olen valmis ennen Joulua kovaan pakettiin.
http://www.orsasport.com/kiitos-veikkausliiga-ja-me-kaikki-muutkin/

Ylos Tuoppi
« Viimeksi muokattu: 20.12.2016 klo 14:35:26 kirjoittanut aitapappa016 »
Masap

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS ja Huuhkajat


Vastaus #46 : 20.12.2016 klo 14:49:34

R.I.P
peloton

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 20.12.2016 klo 14:55:44

Surullista :(
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #48 : 20.12.2016 klo 14:58:16

Mitähän tapahtunut? :(
Säämies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK & Huuhkajat


Vastaus #49 : 20.12.2016 klo 15:02:05

Olipas surullinen uutinen :(

 
Sivuja: 1 [2] 3
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa