Keski-Suomen Nelonen 2016

[LPK1982]

LPK ei aivan vielä ole valmis ilmoittautumaan putoamiskamppailuun. Viime kaudella avausvoitto heltisi vasta kuudennessa matsissa ja lopputuloksena sarjan kolmossija. Aikataulussa ollaan.

Farmisopparilla varmistellaan lähinnä sitä, että joka matsiin löytyy se 11 pelaajaa eli ei niinkään maksimaalista tulosta. Mutta olishan se toki kiva voittaa taas joskus!

[vovery]

Harjun Potku - FCV2 3-2 (2-1).

[Dr.Tenkanen]

Huki - KaPa 1-4

Yllättävän aikaisessa vaiheessa kautta nappasi KaPa ekan voiton. Mutta sehän on hyvä vaan. Cmoon KPA, keskiviikkona sitten kotiavauksessa fanaattiselle kotiyleisölle rahoille vastinetta!

[molotow]

Tänään Keuruun keskuskentän perunapeltoa muistuttavalla alustalla käytiin läpi puolitoistatuntinen puolustus-hyökkäys harjoitus. Taistosta voittajana selvisivät Palokan mopopojat yleisöystävällisen -bussi parkkiin ja pitkää päätyyn tai metsään tai katsomoon- taktiikan avulla. Alusta vaikeutti huomattavasti jalkapallon pelaamista ja sitä ei tänään Keuruulla nähtykään kovista ennakko-odotuksista huolimatta. Sääli sinänsä, sillä sitä paikalle kerääntyneet noin viisikymmentä(50) Keupa-fania rumpuryhmineen varmasti odottivat.

Keuruulaiselle lutuurille, parhaiden pelaajien palkitsemiselle Sportian lahjakortein ja kelille:

Alustalle ja antijalkapallolle:

FT: Palokkalainen Suzuki PV 1 - 0 Keuruulainen Valtran traktori

[Lenko]

Molotowin itseironisia pikaraportteja lukee mielellään.

[vovery]

KeuPa näkyy hakeneen tylyn 0-6 -vierasvoiton FCK:sta. Tänään Äänekoskella Huima-Nousu klo 19, laittakaahan joku paikallaolija rapsaa pelin jälkeen!

Huima-Nousu 2-3 (1-3). Nousun jamppa ottanut 75' kohdalla suoran punaisen, Huiman facebookin mukaan käsivirheestä. Huiman jannu ei kuitenkaan ole saanut pilkulta sisään. Kova kairaus jälleen Nousulta, PaRista otettua 0-3 -voittoa lukuunottamatta kaikista matseista yhden maalin voitto.

[Dr.Tenkanen]

KaPa - LPK 3-0

Kauden ensimmäisen Kangasniemellä pelatun pelin eka jakso oli aikamoista pallottelua puolin ja toisin. Paras tilanne oli kotijoukkueen näppärä hyökkäys, joka päättyi ylärimatykitykseen.
Tauon jälkeen peli muuttui selkeästi parempaan suuntaan ja KaPa alkoi saada maalipaikkoja jatkuvasti enemmän. Kolme komeaa räsäystähän sieltä sitten tulikin ja KPA:n tappiottomien kotipelien putki kesällä 2016 venyi yhteen!
Erityismaininta KaKo-kasvatti A. Ikosen maailmanluokan puskumaalista.

[Tatsi]

Potku - PaRi 2-0 (0-0). Potkulta mestarillinen esitys, vaikka PaRi piti Potkun hyvin pois maalipaikoilta oli voitto väistämätön. Hyvä ja siisti peli.

[D mies]

Oli ansaittu voitto joo. Toki PaRillakin paikkansa oli vastahyökkäyksistä ja niistä seuranneissa erikoistilanteissa, mutta olihan pallonhallinta vahvasti Potkulla. Maalithan taisi tulla 79. ja 90. minuuteilla.

[#10]

Ei tainnut parilla olla vetoakaan maalia päin?

[Campione]

Oli kyllä PaRi:lta yhtä munaton suoritus, ku potkun saunailta. Yllättävän hyvää hallintaa kuitenkin potkulta.

[Jengapekka]

Oli ansaittu voitto joo. Toki PaRillakin paikkansa oli vastahyökkäyksistä ja niistä seuranneissa erikoistilanteissa, mutta olihan pallonhallinta vahvasti Potkulla. Maalithan taisi tulla 79. ja 90. minuuteilla.

Höpön vitun höpö. Jos Parilla on vapari puolesta kentästä niin sekö on maalipaikka? Potku oli ylivoimainen.

[D mies]

Eipä noita maalipaikkoja sitten ollut juuri Potkullakaan. Jos Potku vetää pallon pitkin taustaverkkoja niin sekö on maalipaikka höpövitunhöpö? Eli tarkoitin lähinnä sitä, että ei sitä matsia nyt ihan 90 minuuttia yhdessä päädyssä pelattu ja olihan niillä useampi kulmapotku eikä PaRin maalivahdin mitään elämää suurempia seivejä tarvinnut tehdä (eikä sitten lopussa tehnytkään).

[Dr.Tenkanen]

Nousu - KaPa 1-2

Luotettavien raporttien mukaan KaPalla "sata paikkaa". Onneksi kaksi edes meni sisään. Hyvä vierasvoitto KPAlta kolmella vaihtomiehellä sarjakärjestä!

[vovery]

Potku - FCK 1-0 (0-0).

Hyvää taistelua FCK:lta ja pari vaarallista vastahyökkäystäkin saivat, mutta Korkiakoski teki tarvittavat maalilla. Muuten peli pitkälti Potkun pyöritystä. Vapauttava voitto-osuma tuli jälleen joskus 70. minuutin jälkeen.

Nousu - KaPa 1-2

Tämä tulos kelpaa myös hyvin!

[Lenko]

Potku-FCK:n ensimmäinen puoliaika oli tasainen. Pallonhallintaa veikkaisin sellaisella fifty-sixty jaolla. FCK:lla oli ensimmäisellä jaksolla paremmat paikat tehdä maali ja niitä paikkoja oli enemmän. Molemmat joukkueet pyrkivät rakentamaan peliä roiskimisen sijaan, mikä oli miellyttävä yllätys.

FCK:lle tuli ensimmäisellä puoliajalla kaksi avainpelaajan loukkaantumista. Kun yksi keskeistä pelaajista vielä on vahvassa 30 minuutin kunnossa ja tuli vaihtoon, jotta varmasti jaksaa ottelun jälkeen syödä pekoniaterian lisähampurilaisella, siirtyi pallonhallinta toisella puoliajalla Potkulle. FCK:lla oli vielä toisella puoliajallakin vastahyökkäyksistä paikkoja viedä ottelu, mutta niin vain Potku survoi pallon kertaalleen maaliin.

Lisämainintana pakko mainita vielä Potkun hyökkääjän saama keltainen, josta olisi pitänyt tulla suora punainen. Pelaaja tuli kovalla vauhdilla, jalkapohja edellä ja pahasti myöhässä päin heittäytynyttä maalivahtia. Mitään mahdollisuutta palloon ei tuossa tilanteessa enään ollut. Tuollaiset pulkat saisivat jäädä mieluusti futiksesta kokonaan pois. Maalivahti pelasi ottelun loppuun, vaikka loukkaantui tilanteessa. Muuten tuomareilla pysyi homma hyvin hanskassa ja peli oli molemmin puolin yllättävän korkeatasoinen nelosen peliksi.

[#10]

Eihän kurdeilla tainnut olla vetoja maalia päin kuin ehkä 1 tai 2. Pahin tilanne oli läpiajo jonka Potkun veskari otti timanttisesti kiinni. En kyllä näe miten ottelusta sai kuvan jossa FCK:lla olisi ollut paremmat paikat maalintekoon

Mitä tuohon FCK:n maalivahdin "ajeluun" tulee niin oli siinä pallokin välissä, toki napit edellä tavoitteli sitä muttei missään nimessä punaisen paikka.

[Asiantuntijapiirit]

Ajelutilanne päivänselvä piittaamaton taklaus, joten keltainen oikein.
Onneksi kummallekkaan ei sattunut pahemmin.

[Lenko]

Jos maalivahdilla on pallo käsissä, saa ajella napit edellä polven hajalle, koska maalivahdilla on pallo siinä pelaajien välissä? Voihan sitä noinkin ajatella. Ihan selvä punaisen paikka, vaikka sitä miten vääntelisi. Muuten peli kyllä oli varsin puhdasta enkä yleensä ole kovin herkkä kommentoimaan rikkeitä, mutta **tuttaa syvästi nuoren, aktiivisen, kehityskelpoisen ja -haluisen kaverin ajelu lasarettiin tuollaisella tempulla.

Ensimmäisen puoliajan maalipaikoista viimeistelyt menivät niukasti ohi, joten siinä mielessä olet oikeassa, maalia kohti ei tullut noista tilanteista kuin muutama veto. Maalipaikkoja ne silti olivat. Lisäksi kaksi hyvää hyökkäystä kuivui kokoon niukan paitsion vuoksi.

e: Se, sattuiko pahemmin, on lääkärin määriteltävissä. Parhaassa tapauksessa selvitään muutaman viikon huililla, pahimmillaan veskarin kausi on ohi. Ei onnitella vielä, ettei sattunut "pahemmin".

e2: Muutama ote kirjasesta jalkapallosäännöt, kohdasta Raaka peli:

"Taklaus, joka vaarantaa vastustajan turvallisuuden, on rangaistava raakana pelinä."

"Pelaaja, joka palloa tavoitellessaan syöksyy kohtuutonta voimaa käyttäen edestä, sivulta tai takaa suoraan kohti vastapelaajaa jalka tai molemmat jalat
eteen ojennettuina vastustajan turvallisuuden vaarantaen, syyllistyy raakaan peliin."

"Raakaan peliin syyllistynyt pelaaja on poistettava kentältä."

Punainen olisi kuulunut antaa, vaikka kyseessä olisi ollut tasavertainen pallontavoittelu. Nyt, kun tilanteessa ei hyökkääjällä enää edes ollut mahdollista saada palloa eikä liuku osunut lähellekään pelivälinettä, kentältä poisto olisi ollut vielä selvemmin oikea ratkaisu.

[Jengapekka]

Vahva itku. Noita tulee lähes jokaisessa pelissä. Harmi, että sattui mutta jokainen toivoo hyökkääjänsä pelaavan tilanteen loppuun.
Kurdeille kuitenkin kaikki kunnia vain maalin tappiosta.

[powderfinger]

Sen enempää en kommentoi, kun en tilannetta nähnyt, mutta mikäköhän olisi itkun määrä mikäli tilanne olisi mennyt toisinpäin ja FCK:n kärki olisikin ajellut Potkun maalivahtia päin vastaavassa tilanteessa...

[Lenko]

Jep. Ollaan selvästi oltu vähän eri leirissä tämän "loppuun pelaamisen" kanssa. Johtuu varmaan kulttuurieroista. Myöhässä polveen napit edellä kohdistuvat liukutaklaukset ovat ihan jees - check. Koetetaan opetella tavoille. Joka pelissä? Niinhän se oli? Eiköhän se tästä taas lähde.

[Tatsi]

Sen enempää en kommentoi, kun en tilannetta nähnyt, mutta mikäköhän olisi itkun määrä mikäli tilanne olisi mennyt toisinpäin ja FCK:n kärki olisikin ajellut Potkun maalivahtia päin vastaavassa tilanteessa...

Viime kaudella Potkun veskaria vedettiin polvella päähän ja parin viikon saikulle samanlaisessa tilanteessa ja tuomio oli sama.

[powderfinger]

Viime kaudella Potkun veskaria vedettiin polvella päähän ja parin viikon saikulle samanlaisessa tilanteessa ja tuomio oli sama.

Oletettavasti tämä oli Potkun mielestä ihan jees?

[#10]

Pallontavoittelutilanne oli myös se kun Potkun veskaria ajeltiin viime vuonna. Ei kukaan varmaan huvikseen vetele (toivottavasti) päin näköä ketään.