8000 pitää olla lohkovaiheessa molemmissa kilpailuissa...
Käydäänpäs nyt tämä keskustelu alusta loppuun:
1)
Lisäksi tuo 6000 paikkaa on muistaakseni edellytys 3. kategorian stadionille europeleissä.
2)
Sen jälkeen on vielä pari muutakin melko kriittistä edellytystä, ennen kuin kannattaa pohtia 3. kategorian stadionien vaatimuksia.
Ja se on 8000 istumapaikkaa.
3)
Eikös tuo 8000 istumapaikkaa ole sitäpaitsi 4. kategorian vaatimus?
Eli lohkovaiheeseen tarvitaan tuo 4. kategorian stadion, jossa pitää olla 8000 paikkaa. Tästä olen samaa mieltä. Mutta olen kokoajan puhunut siitä, että SJK:n uusi stadion täyttää tuon 3.kategorian vaatimukset ainakin paikkojen osalta:
a) category 2 for the first and second qualifying rounds;
b) category 3 for the third qualifying round and play-offs;
c) category 4 from the group
stage to the semi-finals;
Luetun ymmärtäminen on toki välillä vaikeaa.
Tunnelman kannalta tämä on ehdottomasti parempi vaihtoehto, kuin 6000 katsojan stadion. Tietysti tuo 6000 katsojan stadion on hyvä, että se rakennetaan mutta tyhjät penkit eivät ole koskaan hyvä juttu. Europelit jos ja jos.. Ei tässä todellakaan ole kyse mistään katkeruudesta vaan siitä, että on tyhmää rakentaa isoja stadioneita, kun yleisö on jossain pesäpallopeleissä. Tietysti stadioneille saadaan kiva kaikuefekti, kun ääni kimpoilee tyhjistä penkeistä jne.
Jos olisit SJK:n johdossa, niin valitsisit siis vaihtoehdon A?
Jos arvioidaan, että se 2000 paikkaa (tai 50% lisäys kapasiteettiin) maksaisi vaikkapa 2'300'000 euroa, ja yhdestä pääsylipusta jää verojen, alennusryhmien, käsittelykulujen ja muiden jälkeen seuralle keskimäärin käteen vaikkapa 10 euroa, niin kohtalaisen pitkä on investoinnin takaisinmaksuaika noilla numeroilla. Mitäs se tekee, sata vuotta?
Noh, odotellaan nyt ensin vaikka 5 vuotta, ja katsotaan, miten Sarajärven innostus vielä riittää.
Ei jumalauta.
Tuus ny Kikkara kommentoimaan jotain, niin saadaan sieltäkin suunnasta edes yksi järkevä kommentti tähän ketjuun.
