Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa

[hhudberg]

Kyllä tuon YU-kentänkin kanssa pitää pikkuisen talkotöitä painaa, jotta tuolle lisenssin saa.

Toki, mutta oman käsitykseni mukaan Liigalisenssimääräyksissä ei ole valaistuksen ja katsomoiden tapaan mahdollista antaa poikkeuslupaa alamittaiselle kentälle.

http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/liigalisenssimaaraykset_2015.pdf

A-kriteerit

6.1 Lisenssin hakijalla/haltijalla tulee olla käytössään stadion, joka sijaitsee Suomessa ja joka täyttää seuraavat vaatimukset:

d) Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1500 istumapaikkaa
e) Stadionilla on oltava vähintään 800 luxin valaistus
h) Pelikentän pituuden on oltava 100-105 metriä ja leveyden 64-68 metriä.

Mikäli seuran ilmoittama stadion ei täytä 6.1. d)-, ja/tai e)-kohtaa, seuran on toimitettava lisenssin myöntäjälle toimintasuunnitelma, jossa on kerrottu toimenpiteet olosuhteiden saamiseksi vaaditulle tasolle

[JTR]

On tuo pääkatsomo Kuopiossa huomattavasti pienempi ja varsinkin huomattavasti huonommalla näkyvyydellä noiden pylväiden takaa

Ööö, ei? Kuopion keskarin pääkatsomossa on 2700 istumapaikkaa, Rovaniemellä 2000(?). Pylväistä toki samaa mieltä.

[Ray79]

Ööö, ei? Kuopion keskarin pääkatsomossa on 2700 istumapaikkaa, Rovaniemellä 2000(?). Pylväistä toki samaa mieltä.

Kuopiossa on ainakin kaikkien aikojen rumin pääkatsomo. Onneksi sielläkin suunnitellaan uutta stadikkaa..

[KendoYanar]

Jaahas, lappalais- ja nottajunttien pippelipuukkomiekkailu on levinny menestyshuuruissa jo stadion-topikkiin asti Avaajalla kyllä faktat hieman hukassa otsikosta lähtien, mutta kai ne on korjailtu jo moneen kertaan. Ompas tämäkin topic saatu negatiiviseksi. Osalla vissiin päässy unohtuun missä sitä fudista on katseltu vuosikymmenet.

Kaikki katsomo- ja stadionrakentaminen on helvetinmoista EOM:ää. Ropsilla pitkä perinne keskuskentälla ja kaupungin ytimessä, katsomosta loistava näkyvyys. Seinäjoella stadion vissiin matalempi mutta näyttää todella tyylikkäältä. Aika outoa vertailla ropsin yhtä valmista katsomoa yhteen arkkitehdin suunnittelemaan ilmakuvaan seinäjoen stadionista?

Luulis että enemmän keskustelua herättää vaikkapa tuo että Seinäjoen stadion tulee ilmeisesti keskelle metsää, mikä ei ole välttämättä ollenkaan huono. Maalaiset tykkää, tosin ison kirkon ultrafaneilla ottanee koville. Ite kyl alustavasti tykkään ja pitäähän tuo joskus nähdä. Ainoa kysymysmerkki että meneekö noinkin tyylikäs stadion nähtävyytenä hieman "hukkaan" kun ei ole keskustan tuntumaan rakennettu ja onko myös AM/käyttöaste etäällä keskustasta pienempi?

Vaasassakin näyttää myös helvetin hienolta, vois kuvitella että näkyy myönteisesti yleisömäärissä kun valmistuu. Suomalainen futis nytkähtää taas giganttisen askeleen eteenpäin näiden projektien myötä, mutta silti täällä jotkut jaksaa uikuttaa jostain vitun akustiikasta. Ei tarvis siitäkään uikuttaa jos jokainen oppis ääneenkannattamaan omaa jengiä.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Ööö, ei? Kuopion keskarin pääkatsomossa on 2700 istumapaikkaa, Rovaniemellä 2000(?). Pylväistä toki samaa mieltä.

No jaa olisi varmaan pitänyt käyttää sanaa korkeampi/massiivisempi.

[Metusalem]

Tuota kuvaa kun katsoo niin tulee surulliseksi. Rahat voisi käyttää niin paljon paremmin.

Tähän sama. Olenkin koko ajan vastustanut kaikin tavoin ko. hanketta tuollaisena toteutuksena. Harmi , että sain vain hopeaa, kuten Ropsikin.

[papadopoulos]

Jaahas, lappalais- ja nottajunttien pippelipuukkomiekkailu on levinny menestyshuuruissa jo stadion-topikkiin asti Avaajalla kyllä faktat hieman hukassa otsikosta lähtien, mutta kai ne on korjailtu jo moneen kertaan. Ompas tämäkin topic saatu negatiiviseksi. Osalla vissiin päässy unohtuun missä sitä fudista on katseltu vuosikymmenet.

Kaikki katsomo- ja stadionrakentaminen on helvetinmoista EOM:ää. Ropsilla pitkä perinne keskuskentälla ja kaupungin ytimessä, katsomosta loistava näkyvyys. Seinäjoella stadion vissiin matalempi mutta näyttää todella tyylikkäältä. Aika outoa vertailla ropsin yhtä valmista katsomoa yhteen arkkitehdin suunnittelemaan ilmakuvaan seinäjoen stadionista?

Luulis että enemmän keskustelua herättää vaikkapa tuo että Seinäjoen stadion tulee ilmeisesti keskelle metsää, mikä ei ole välttämättä ollenkaan huono. Maalaiset tykkää, tosin ison kirkon ultrafaneilla ottanee koville. Ite kyl alustavasti tykkään ja pitäähän tuo joskus nähdä. Ainoa kysymysmerkki että meneekö noinkin tyylikäs stadion nähtävyytenä hieman "hukkaan" kun ei ole keskustan tuntumaan rakennettu ja onko myös AM/käyttöaste etäällä keskustasta pienempi?

Vaasassakin näyttää myös helvetin hienolta, vois kuvitella että näkyy myönteisesti yleisömäärissä kun valmistuu. Suomalainen futis nytkähtää taas giganttisen askeleen eteenpäin näiden projektien myötä, mutta silti täällä jotkut jaksaa uikuttaa jostain vitun akustiikasta. Ei tarvis siitäkään uikuttaa jos jokainen oppis ääneenkannattamaan omaa jengiä.

Juuri tämänlaiset mielipiteet on vaarallisia ja niitä pitäisi välttää.

On melko suolesta sanoa, että olisi jotain valtavaa EOM:ää nähtävissä kun olosuhteet on paremmat kun -80 luvulla. Niinhän niiden kuuluukin olla ja kun verrataan muihin pohjoismaihin niin taas ollaan otettu vain askel siinä missä kilpailijat ovat ottaneet 2-3.
Olen pahoillani jos loukkasin Rovaniemeläisiä avauksella, mutta ikävä fakta on, että saitte katsomon yleisurheilukentälle. Ei paljon muuta.

[papadopoulos]

Vuodeksi 2017 on Rovaniemen kaupungin budjettiin varattu rahaa aurinkokatsomon "remonttiin", tiedä mitä tuo nyt sitten tarkoittaa, kenties pelin näköä haittaavien pilareiden poistoa ja uutta kattoa/seiniä (jolloin se menisi, esteettisestikin, siirrettynä hienosti uudesta päätykatsomosta), vai jonkinlaista sen valmistamista Railo-suunnitelmassa päätetyn mukaiseksi pohjaksi ihan uudelle aurinkokatsomolle...

Joo eli siis ei ole mitään varmuutta, että minkäänlaista aurinkokatsomoa koskaan edes tulee.

Ensi kaudella Rops sijoille 10-11 ja pieni yleisökato niin kaupungissa katsotaan asioita taas eri lasien läpi.

[President Kekkonen]

Luulis että enemmän keskustelua herättää vaikkapa tuo että Seinäjoen stadion tulee ilmeisesti keskelle metsää, mikä ei ole välttämättä ollenkaan huono. Maalaiset tykkää, tosin ison kirkon ultrafaneilla ottanee koville. Ite kyl alustavasti tykkään ja pitäähän tuo joskus nähdä. Ainoa kysymysmerkki että meneekö noinkin tyylikäs stadion nähtävyytenä hieman "hukkaan" kun ei ole keskustan tuntumaan rakennettu ja onko myös AM/käyttöaste etäällä keskustasta pienempi?

Mielenkiinnosta kysyin Googlelta asiaa ja totuus lienee osapuilleen se, että kun Vaasan Hietalahteen on (eko-orientoituneella hiihtopipomiehellä) rautatieasemalta 1,5 km ja 20min kävelymatka, Seinäjoen Jouppiin tulee n. 2,1 km ja 26min kävelymatka.

Maisemavertailussa; Vaasassa kuljetaan keskusta-aluetta koko matka, Seinäjoella kuljetaan ensin läpi huomattavasti sub-urbaanisemman keskustan, jonka jälkeen reppureissaajaa hellitään puisto- ja jokimaisemilla.

[CarpetCamel]

Sauvosaari 2016 (PS KEMI)


Havainnekuva uudesta stadionista

- Ei lämmitystä
- Alimittainen kenttä
- Ei valaistusta
- Nurmi kestää pelaamisen 1.6 alkaen
- 1000-1100 katettua istumapaikkaa (jos hanke menee valtuustossa läpi)
- Lisäkatsomoina: Nurmirinne + 80-luvulla rakennettu erittäin huonokuntoinen lankkuviritelmä, jota ei ole korjattu koskaan
- Sosiaalitilat: Ei tietoa, en edes uskalla arvuutella
- Oheispalvelut: Makkaragrilli, irtokarkkia

 

[President Kekkonen]

Sauvosaari 2016 (PS KEMI)


Havainnekuva uudesta stadionista

- Ei lämmitystä
- Alimittainen kenttä
- Ei valaistusta
- Nurmi kestää pelaamisen 1.6 alkaen
- 1000-1100 katettua istumapaikkaa (jos hanke menee valtuustossa läpi)
- Lisäkatsomoina: Nurmirinne + 80-luvulla rakennettu erittäin huonokuntoinen lankkuviritelmä, jota ei ole korjattu koskaan
- Sosiaalitilat: Ei tietoa, en edes uskalla arvuutella
- Oheispalvelut: Makkaragrilli, irtokarkkia
 

No, eipä tuonne liikaa lähtijöitä olekaan, joten hyvä jos saisivat pakon edessä nyt edes katsomoremontin ja sitten vapaaehtoisasenteella/yksilöaktiivisuudella (jota pikkukaupungissa näin suuren mahdollisuuden koittaessa toivon ja väitän löytyvän) muita olosuhteita paremmaksi, niin poikkeuslupa minun puolestani ainakin irrotkoon. Ensi kaudella sitten selkeät lisävaatimukset jos Kemi jatkaa pääsarjassa - tekonurmi Lapin oloissa ainakin minun silmissäni aika lailla pakollinen hankinta.

PS. Milloin opitaan ennakoimaan olosuhteiden kehittämistarpeet???

[The Real Wolf]

Lämmittämättömänä nurmena pelikelpoinen aikaisintaan kesäkuussa. Liigan uskottavuus saisi aikamoisen kolauksen, jos tämäntasoista kentää kotikenttänä käyttävä joukkue saisi liigalisenssin.

- Vielä suurempi kolaus uskottavuudelle olisi, jos pelaamalla saavutettu liigapaikka evättäisiin.

Mielipide on uskottavampi, kun ei liioitella. Kyllä Kemin luonnonnurmella on päästy pelaamaan kautta vuosien keskimäärin sanoisin noin toukokuun puolivälissä.

[Naapel]

Tuskin nyt lisenssiä ei anneta kenttäolosuhteiden perusteella. Vaikka Sauvosaari ei ehtoja täyttäisi, niin eiköhän PS Kemin ottelut pelattaisi Torniossa tai Oulussa tai jossain muualla, jos vaihtoehtona on Ykkönen. Ja ainahan erikoisluvalla on saanut pelata, kun kuitenkin siellä ollaan tekemässä parannuksia.

[hoc]

Tuskin nyt lisenssiä ei anneta kenttäolosuhteiden perusteella. Vaikka Sauvosaari ei ehtoja täyttäisi, niin eiköhän PS Kemin ottelut pelattaisi Torniossa tai Oulussa tai jossain muualla, jos vaihtoehtona on Ykkönen. Ja ainahan erikoisluvalla on saanut pelata, kun kuitenkin siellä ollaan tekemässä parannuksia.

Noiden suuniteltujen parannusten jälkeenkin edelleen lähiökenttä. Nyt tosin jo hyvä sellainen, olettaen että kenttä saatetaan jalkapallokentän mittoihin.

Eiköhän PS Kemin kohdalla ikävä kyllä käy niin että vaihtoehtoina on pelaaminen Torniossa tai Oulussa jos vl-lisenssiä lähdetään hakemaan. Edellä joku jo lainasikin vl-sääntöjä, joiden mukaan kentän koosta ei voi saada poikkeuslupaa samaan tapaan kuin valoista tai katsomo-olosuhteista. Evakossa pelaaminen taas olisi varmasti iso isku budjettiin, koska kulut nousisivat ja katsojamäärät pakostakin tippusivat. Pelillinen ansio on toki ilmeinen, mutta kyllähän lisenssin tuolle myöntäminen olisi ihan käsittämätöntä spedeilyä. Saunanlauteiden merkitystä lisenssiasioissa ei voi toki koskaan aliarvioida.

[Takakentän Beckham]

- 1000-1100 katettua istumapaikkaa (jos hanke menee valtuustossa läpi)
- Lisäkatsomoina: Nurmirinne + 80-luvulla rakennettu erittäin huonokuntoinen lankkuviritelmä, jota ei ole korjattu koskaan

Sauvosaaren kentälle on suunnitteilla ensi kaudeksi reilut tuhat uutta katettua istumapaikkaa ja 500-600 kuppipenkkiä. Kun paikalle tuodaan vielä siirrettäviä katsomoita, kokonaiskapasiteetti on Pasasen mukaan noin 2 000 paikkaa.

Täytyy nostaa hattua, kovin moni trolli ei olisi jaksanut etsiä kaupungin sivuilta tuota havainnekuvaa.

Eiköhän PS Kemin kohdalla ikävä kyllä käy niin että vaihtoehtoina on pelaaminen Torniossa tai Oulussa jos vl-lisenssiä lähdetään hakemaan. Edellä joku jo lainasikin vl-sääntöjä, joiden mukaan kentän koosta ei voi saada poikkeuslupaa samaan tapaan kuin valoista tai katsomo-olosuhteista.

Torniossa on puolen vuoden päästä huonommat olosuhteet kuin Kemissä. Kentän koon suhteen Ykkösessä vaatimukset ovat samat, eikä asian kanssa ollut mitään ongelmaa.

[Sauron]

- Ei lämmitystä
- Alimittainen kenttä
- Ei valaistusta
- Nurmi kestää pelaamisen 1.6 alkaen
- 1000-1100 katettua istumapaikkaa (jos hanke menee valtuustossa läpi)
- Lisäkatsomoina: Nurmirinne + 80-luvulla rakennettu erittäin huonokuntoinen lankkuviritelmä, jota ei ole korjattu koskaan
- Sosiaalitilat: Ei tietoa, en edes uskalla arvuutella
- Oheispalvelut: Makkaragrilli, irtokarkkia

 

Olisi aivan totaalisen naurettavaa jos Kemi saisi lisenssin noilla spekseillä + parilla kuppipenkkillä. Menkää Ouluun pelaamaan jos veikkausliiga maistuu.

Ihan turhaa että hätäisesti väsätään jotain väliaikaisia halpoja ja paskoja viritelmiä jotka kuitenkin tulevat tuntumaan pienen kaupungin kassassa. Olkaa kauaskantoisia ja laittakaa rahat kunnon suunnitelmiin. Muuten istutte siellä samojen paskojen väliaikaisten viritelmien kanssa vielä viiden tai kymmenen vuoden päästä.

Ja olihan tuo havainnekuva joku huono vitsi?

[hhudberg]

Kentän koon suhteen Ykkösessä vaatimukset ovat samat, eikä asian kanssa ollut mitään ongelmaa.

Ykkösessä on väljempi poikkeuslupamenettely.

Liigalisenssimääräyksissä on erikseen mainittu, ettei olosuhteiden a-kriteereistä jousteta muuten kuin mainittujen katsomojen ja valaistuksen suhteen, joilla siis on parin vuoden siirtymäaika.

[Takakentän Beckham]

Olisi aivan totaalisen naurettavaa jos Kemi saisi lisenssin noilla spekseillä + parilla kuppipenkkillä. Menkää Ouluun pelaamaan jos veikkausliiga maistuu.

Ihan turhaa että hätäisesti väsätään jotain väliaikaisia halpoja ja paskoja viritelmiä jotka kuitenkin tulevat tuntumaan pienen kaupungin kassassa. Olkaa kauaskantoisia ja laittakaa rahat kunnon suunnitelmiin. Muuten istutte siellä samojen paskojen väliaikaisten viritelmien kanssa vielä viiden tai kymmenen vuoden päästä.

Kannattaa varmaan tulla pätemään, kun ei mistään mitään tiedä.

Ykkösessä on väljempi poikkeuslupamenettely.

Liigalisenssimääräyksissä on erikseen mainittu, ettei olosuhteiden a-kriteereistä jousteta muuten kuin mainittujen katsomojen ja valaistuksen suhteen, joilla siis on parin vuoden siirtymäaika.

No sitten sitä kentän kokoa varmaan levennetään

[lindros]

Mielipide on uskottavampi, kun ei liioitella. Kyllä Kemin luonnonnurmella on päästy pelaamaan kautta vuosien keskimäärin sanoisin noin toukokuun puolivälissä.

Menneellä kaudella ensimmäinen peli takakentällä pelattiin 17.6. Edelliskaudella 7.6 ja kaudella 2013 8.6. Tätä ennen pelattu toki keskimäärin yksi peli etukentällä, kun takakenttää on vielä säästelty.

[Ikifani]

No sitten sitä kentän kokoa varmaan levennetään

Niin no, tuossa kaupunginhallituksen käsittelemissä kuvissa Takakentän meren puolen olemassa olevan katsomon ja suunnitellun uuden katsomon välinen etäisyys on n 73 m. Palloliiton turvaohjeessa katsomoiden etäisyys pelikentän reunoista tulisi olla 8,5 metriä kummallekin puolelle eli minimissään 81 m (64+8,5+8,5). Takakentän koko on siis suunnitellusti liian kapea ja se olisi tuon kaupungin suunnitelman mukaan jopa kapenemassa viime kaudesta ! Kenttä on auttamattomasti alimittainen !

[Sauron]

Kannattaa varmaan tulla pätemään, kun ei mistään mitään tiedä.

No sinä joka tiedät kaiken niin paljon yksityiskohtaisemmin voisit sitten lyödä vaikka niitä faktoja pöytään sitten. Missä arvioni meni mönkään?

[Takakentän Beckham]

Takakentän koko on siis suunnitellusti liian kapea ja se olisi tuon kaupungin suunnitelman mukaan jopa kapenemassa viime kaudesta ! Kenttä on auttamattomasti alimittainen !

Sitten seuran täytyy varmaan lyödä lisenssipaperit silppuriin ja perustaa pesäpallojoukkue.

No sinä joka tiedät kaiken niin paljon yksityiskohtaisemmin voisit sitten lyödä vaikka niitä faktoja pöytään sitten. Missä arvioni meni mönkään?

Kyllä minä taidan tästä asiasta sinua enemmän tietää. Ei ole tulossa mitään väliaikaista viritelmää.

[Sauron]

Kyllä minä taidan tästä asiasta sinua enemmän tietää. Ei ole tulossa mitään väliaikaista viritelmää.

Jos tulee edes lähellekkään tuon kuvan näköistä viritystä lasken sen väliaikaiseksi.

Jos vuonna 2010-luvulla rakentaa veikkausliigaan uuden pääkatsomon sen pitäisi edes hiukan vaikuttaa myös siltä.

[hhudberg]

Sitten seuran täytyy varmaan lyödä lisenssipaperit silppuriin ja perustaa pesäpallojoukkue.

Tai siirtyä 150 metriä pohjoiseen? Sanokaa mulle nyt kemiläiset joku järkiperuste, miksi pelit pitää väkisten viedä Takakentälle vaikka sitten liigalisenssin uhalla?

[kovafanipallo]

Havainnekuva uudesta stadionista

Hyi saatana