Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa

[Takakentän Beckham]

Jos tulee edes lähellekkään tuon kuvan näköistä viritystä lasken sen väliaikaiseksi.

Jos vuonna 2010-luvulla rakentaa veikkausliigaan uuden pääkatsomon sen pitäisi edes hiukan vaikuttaa myös siltä.

Tuo kuva taitaa olla joku kaupunginjohtajan kahvitauolla väsäämä viiden minuutin photoshoppaus. Mutta joo. Kaupunki sijoittaa katsomoon 240k-290k ja siihen muualta tulevat avustukset päälle. Keväällähän tuo nähdään mitä saadaan. Ei se Tapiolan telinehelvettikään kummoinen ollut, mutta ajoi asiansa.

Tai siirtyä 150 metriä pohjoiseen? Sanokaa mulle nyt kemiläiset joku järkiperuste, miksi pelit pitää väkisten viedä Takakentälle vaikka sitten liigalisenssin uhalla?

Se nurmi on tehty väärin tjsp. Ei ilmeisesti kestä jatkuvaa käyttöä järin hyvin.

[Maxwel]

Hyi saatana

Mad skilszzz

[Ikifani]

Sitten seuran täytyy varmaan lyödä lisenssipaperit silppuriin ja perustaa pesäpallojoukkue.

Älä nyt vedä hernettä nokkaan asiasta jonka voit todeta itsekin oheisen linkin liitteestä 5
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20153024-11.HTM

Virhe on vielä korjattavissa mutta noilla liitteen mitoilla täysikokoista jalkapallokenttää Takakentälle ei saada ensi kesäksi.

[hoc]

OT: WTF??? http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20153024-11-4.PDF

Kansallisstadionin esiselvityshanke - 50 000€
...
Pääsarjaseurojen kehitysohjelman esiselvitys - 100 000€
...
Keski-Suomen Valmennuskeskuksen käynnistäminen 2015-2016 - 100 000€
...

No nyt on saunottu oikein urakalla!


On-topic: Humoristiset katsomo-olosuhtee sikseen, mutta eihän nyt oikeasti liiga voi antaa lupaa pelata maan korkeinta sarjatasoa kentällä jonka mitat eivät täytä jalkapallokentän mittoja!!! Jotain tolkkua. (En kyllä ymmärrä miksi tuo on mahdollista ykkösessäkään.)

Toki tässä olisi tietenkin myös lajikehityksen paikka. Peliä voitaisiin tietty pelata myös vain yhteen maaliin jotta kenttä ei vaatisi niin paljon tilaa, sivu- ja päätyrajoille voisi rakentaa kaukalon jotta aikaa ei tuhriinnu sivurajoihin, maalipotkuihin ja kulmiin, ja palloa voisi kuljettaa kädessä niin se pysyy helpommin hallussa.

[papadopoulos]

Tuli eilen katsottua FA-cup ottelua United of Manchester-Chesterfield.

FCUM oma stadion Broadhurst Park on rakennettu juuri oikealla ajatuksella. Ensin on hahmoteltu seinät ja katto ja sen jälkeen lähdetty miettimäät katsomoita sinne sisään. Kapasiteetti on 4400.
Toisella sivulla löytyy pääkatsomo jonka suuntaan kuvataan ja toisesta päädystä seisomakatsomo kotijoukkueen kannattajille. Toinen sivu ja pääty on vielä ilman katsomoita aitaan nojailu idealla. Kaikki pääsevät kuitenkin ns. sisätiloihin sateelta suojaan ja ääni lukitaan sisälle seinillä ja katolla.

Näin pitäisi rakentaa meilläkin jos rahat ei riitä kaikkeen. Ensin tehdään stadion ja sinne sisälle katsomot. Ei niin, että tehdään kentän viereen yksi iso katsomo. Nuo kevytrakenteiset seinät ja katot ei kuitenkaan ole mitään kalliita ja mahdollistavat laajennustyöt helposti tulevaisuudessa.

https://www.youtube.com/watch?v=ZrAXJp5jWGA

[The Real Wolf]

On-topic: Humoristiset katsomo-olosuhtee sikseen, mutta eihän nyt oikeasti liiga voi antaa lupaa pelata maan korkeinta sarjatasoa kentällä jonka mitat eivät täytä jalkapallokentän mittoja!!! Jotain tolkkua. (En kyllä ymmärrä miksi tuo on mahdollista ykkösessäkään.)

- Miksei voisi poikkeusluvalla? Tähän olisi kiva saada ihan faktaa, eli mitkä ovat Sauvosaaren takakentän mitat? Entä sen viereisen kentän mitat? Kemin kenttä ei ehkä täytä kansainvälisiin otteluihin vaadittavia mittoja, mutta saa olla todella pieni, jos se ei täytä kansalliselle tasolle kelpaavia mittoja. Jos liiga on asettanut vaatimukset tavanomaista tiukemmiksi, niihin voidaan ja on kohtuullista Kemin tapauksessa myöntää poikkeuslupa.

Persoonalliset ja omaperäiset kentät kuuluvat lajiin. Toki joissain rajoissa pitää mennä, mutta en usko, että Kemin tapaus on ylitsepääsemätön. Kaupunkilaisserkut nyt vaan mielellään keksivät kaikenlaisia standardeja, jotta voisivat nöyryyttää maalaisserkkuja. Kun heistä on ehkä tulossa kilpailullisesti uhka.

Peliä voitaisiin tietty pelata myös vain yhteen maaliin jotta kenttä ei vaatisi niin paljon tilaa, sivu- ja päätyrajoille voisi rakentaa kaukalon jotta aikaa ei tuhriinnu sivurajoihin, maalipotkuihin ja kulmiin, ja palloa voisi kuljettaa kädessä niin se pysyy helpommin hallussa.

- Tämä nyt liitelee jo sellaisissa sfääreissä, että vie uskottavuuden, vaikka sinulla olisi jotain asiallistakin perustelua. Jaksoitko itsekään nauraa tälle viittä sekuntia kauempaa?

Tulee mieleen Larsmo BK, joka tarinan mukaan pelasi yli 30 vuotta sitten Kakkosta pienellä yleisurheilukentällä, jonka hiilimurskaiset juoksuradatkin kuuluivat jalkapallokentän laitoihin. Sellaista ei kukaan halua, mutta siitäkin on selvitty, ja jäljelle jäi värikästä historiaa ja lajikulttuuria. Joten... nipotetaan vähemmän ja annetaan poikien pelata. Kemiläistenkin.

[Erkki Rapala]

Tuo kuva taitaa olla joku kaupunginjohtajan kahvitauolla väsäämä viiden minuutin photoshoppaus. Mutta joo. Kaupunki sijoittaa katsomoon 240k-290k ja siihen muualta tulevat avustukset päälle. Keväällähän tuo nähdään mitä saadaan. Ei se Tapiolan telinehelvettikään kummoinen ollut, mutta ajoi asiansa.
 Se nurmi on tehty väärin tjsp. Ei ilmeisesti kestä jatkuvaa käyttöä järin hyvin.

Kaupunki laittaa alle 200k ja palloliitto 70k ja yhteensä rahaa on käytössä n. 250k euroa. Osa siirretään Karihaaraan, jossa pelataan ensimmäiset kotiottelut. Paluu 1980-luvulle.

[MacGyver]

Kaupunki laittaa alle 200k ja palloliitto 70k ja yhteensä rahaa on käytössä n. 250k euroa.

Oulusta varmaan irtoasi Castrenin Veikkausliigastadionin katsomot tuolla hinnalla

[hoc]

- Miksei voisi poikkeusluvalla? Tähän olisi kiva saada ihan faktaa, eli mitkä ovat Sauvosaaren takakentän mitat? Entä sen viereisen kentän mitat? Kemin kenttä ei ehkä täytä kansainvälisiin otteluihin vaadittavia mittoja, mutta saa olla todella pieni, jos se ei täytä kansalliselle tasolle kelpaavia mittoja. Jos liiga on asettanut vaatimukset tavanomaista tiukemmiksi, niihin voidaan ja on kohtuullista Kemin tapauksessa myöntää poikkeuslupa.

Kentän mitat ovat 105x60m. Pituus riittää, mutta kenttä on liian kapea. (Lisenssivaatimus 100-105m x 64-68m.) Lisäksi kentän vaaditaan olevan lämmitetty tai sen jatkuva pelikelpoisuus täytyy olla todennettavissa. Joku aiemmin ketjussa jo tiesi kertoa että tuolla ollaan aiempina vuosina pelattu ensimmäiset pelit kesäkuussa. Jälkimmäinen tarkoittaa että alkukauden pelit menevät joka tapauksessa evakkoon jos tuolla pelataan. Mitoiltaan kenttä siis kuitenkin on maksimimittainen, mutta leveydestä uupuu vähintään 4m.

VL:ssa ja ykkösessä kentän kokoa koskevat samat vaatimukset. Ykkösessä liitto voi anomuksesta ilmeisesti myöntää näistä poikkeuksen, mutta toisin kuin valaistusta ja katsomoja koskevien vaatimusten kohdalla, kentän mittoihin ei lisenssisääntöjen mukaan olisi mahdollisuus saada poikkeuslupaa. (Kakkosessa kentän mittojen alaraja on sitten 95 x 55m, mutta sielläkin suositus on sama kuin VL:ssa ja ykkösessä.) Vaatimukset siis ovat samat, mutta korkeimmalla tasolla niistä ei myönnetä yhtä helposti poikkeuksia.

Pääkenttä täyttäisi vaatimukset mittojen suhteen, mutta jostain syystä pelejejä ei sinne haluta viedä. (HMTT spekulaation mukaan kenttä ei kestä jatkuvaa käyttöä.)

Pääosin olosuhteita koskevat poikkeusluvat ovat mielestäni ymmärrettäviä, mutta sellaisia poikkeuksia jotka voivat vaikuttaa itse pelin luonteeseen (kentän mitat, maalien koot, etäisyydet kiinteisiin rakenteisiin, jne) ei korkeimmalla sarjatasolla pitäisi mennä. Ykkösessä toki ymmärrettävää, mutta silloinkin pitäisi seuran tavoiteasetannassaan ymmärtää että olosuhteet saattavat estää nousun vaikka pelillisesti se oltaisiinkin ansaittu. Eikä tuo mahdollinen lisenssin epääminen mitenkään vähennä pelillisen ansion arvoa; kyllähän PS Kemi oli Ykkösen ykkönen!

[The Real Wolf]

Kentän mitat ovat 105x60m. Pituus riittää, mutta kenttä on liian kapea. (Lisenssivaatimus 100-105m x 64-68m.)

- Kiitos tarkennuksista! Vaatimukset ovat siis liigan omia, joten se voinee myöntää niihin itse poikkeuksiakin. Tämä oli siis ylireagointia:

... eihän nyt oikeasti liiga voi antaa lupaa pelata maan korkeinta sarjatasoa kentällä jonka mitat eivät täytä jalkapallokentän mittoja!!!

- Jalkapallokentän mitat siis täyttyvät, mutta liigan vaatimusten mukaiset eivät.

[Tribuutti]

- Kiitos tarkennuksista! Vaatimukset ovat siis liigan omia, joten se voinee myöntää niihin itse poikkeuksiakin. Tämä oli siis ylireagointia:

Liian pieneen kenttään ei anneta ilmeisesti poikkeuslupaa? Valoihin ja muuhun irtoaa mutta eikös liian pieni kenttä ole itsessään este.

[ginikettu]

- Vielä suurempi kolaus uskottavuudelle olisi, jos pelaamalla saavutettu liigapaikka evättäisiin.

Ei sitä pidäkkään evätä, mutta kemi pelaa varakentällään, jossa on olosuhteet kunnossa - mistäpäin he löytäisivät sopivan kokoisen, lämpöisen ja tasaisen kentän? CUP-istuimet vasta sitten jälkeenpäin eli pelialusta pitäisi ensin olla liigatasoinen (tai edes sinne päin).

[Lomillé]

Oulusta varmaan irtoasi Castrenin Veikkausliigastadionin katsomot tuolla hinnalla

Ehkä Vaasasta kannattaisi kysellä Hietalahden vanhoja siirrettäviä katsomoita vaikka vuokralle. Niistä osa seisoo tyhjän panttina raviradalla ja osa on Kaarlen kentällä.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Tähän sama. Olenkin koko ajan vastustanut kaikin tavoin ko. hanketta tuollaisena toteutuksena. Harmi , että sain vain hopeaa, kuten Ropsikin.

Siis miten ihmeessä tuolle aurinkokatsomon puolelle voisi mitenkään saada tuota havainnekuvaa kummoisempaa katsomoa?
Ei yksinkertaisesti tontille mahdu yhtään isompaa!
Tekisi myös kentän ympäri kiertävästä katsomosta joko epäsuhtaisen tai yhtä pienen/matalan kuin (tulevasta) aurinkokatsomosta.

Olen pahoillani jos loukkasin Rovaniemeläisiä avauksella, mutta ikävä fakta on, että saitte katsomon yleisurheilukentälle. Ei paljon muuta.

No ei sitä enään juuri yleisurheilukentäksi muusta tunnista (vielä puuttuvien päätykatsomoiden lisäksi) kuin niistä parista-kolmesta kentän ja katsomoiden välissä menevästä viivasta vihreällä alustalla (joku jo mainitsikin että kentän ja katsomoiden välissä pitää olla 8,5 metriä, voi Rovaniemellä olla lyhyempikin väli ainakin aurinkokatsomon puolella).

Joo eli siis ei ole mitään varmuutta, että minkäänlaista aurinkokatsomoa koskaan edes tulee.

Ensi kaudella Rops sijoille 10-11 ja pieni yleisökato niin kaupungissa katsotaan asioita taas eri lasien läpi.

Paitsi että kuten olen jo aiemmin täällä näyttänyt suunnittelun voittaneesta arkkitehtuuritoimiston kuvasta, pääkatsomon yhteydessä on päätetty myös uuden aurinkokatsomon rakentamisesta samalla.
Kyseessä on kokonaisuus.
Sitä ei vain rakennettu samaan aikaan pääkatsomon kanssa, kuten ei pääkatsomon taakse nelostien montun viereen tulevia kerrostalojakaan vielä.

E: lisätään vielä että kesällä ottelussa puhuin yhden pääkatsomon rakennustöissä olleen kanssa, sanoi silloin "ensi vuonna me rakennetaan tuolle toisellekin puolelle myös", mutta kaupungin budjeteissa tuo aurinkokatsomon "remontti" vaihtoi paikkaa vuodelle 2017 suunnitellun kentän uusimisen kanssa, kun siitä tuli kiireellisempi.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Sitten seuran täytyy varmaan lyödä lisenssipaperit silppuriin ja perustaa pesäpallojoukkue.
 Kyllä minä taidan tästä asiasta sinua enemmän tietää. Ei ole tulossa mitään väliaikaista viritelmää.

Tarkennuksena että tämän päivän Lapin Kansan mukaan tulee juurikin tilapäiset katsomot, jotta ne alkukaudeksi voidaan siirtää Karihaaraan.

Mutta muuten kyllä hyvä että jotain edes tapahtuu.

[hhudberg]

- Miksei voisi poikkeusluvalla? Tähän olisi kiva saada ihan faktaa, eli mitkä ovat Sauvosaaren takakentän mitat? Entä sen viereisen kentän mitat?

http://www.kemi.fi/palvelut/liikuntapalvelut/ulkoliikuntapaikat/urheilukentat/

Sauvosaari Pääkenttä Koko 102x68m
Sauvosaari Nurmikenttä 2 (aka Takakenttä) Koko 105x60m

Silmämääräisesti arvioituna tuo 105 metrin pituuskin on useamman metrin ylikanttiin ilmoitettu.

Jos liiga on asettanut vaatimukset tavanomaista tiukemmiksi, niihin voidaan ja on kohtuullista Kemin tapauksessa myöntää poikkeuslupa.

Ykkösen ja Veikkausliigan poikkeuslupamenettelyissä on vain yksi merkittävä ero:

...

SUOMEN PALLOLIITON MIESTEN YKKÖSEN LISENSSIMÄÄRÄYKSET 2015
http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/miesten_ykkosen_lisenssimaaraykset_2015.pdf

12. luku: Poikkeuslupamenettely

12.1.Lisenssin hakija/haltija voi anoa poikkeuslupaa lisenssihallinnolta näiden määräysten luvuissa 4-10 mainittuihin vaatimuksiin.

...

SUOMEN PALLOLIITON LIIGALISENSSIMÄÄRÄYKSET 2015
http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/liigalisenssimaaraykset_2015.pdf

12. luku: Poikkeuslupamenettely
12.1.Lisenssin hakija/haltija voi anoa poikkeuslupaa liigalisenssihallinnolta näiden määräysten luvuissa 4-10 mainittuihin vaatimuksiin. Poikkeuslupaa ei kuitenkaan voida myöntää A-kriteereistä, jos sitä ei ole erikseen ko. kohdassa mainittu.

...

Ja mitä tulee olosuhteiden A-kriteereihin, niin määräyksissä lukee Veikkausliigan osalta mm. näin:

6. luku: Olosuhteisiin ja turvallisuuteen liittyvät kriteerit

A-kriteerit

d) Liigastadionilla tulee olla katettu katsomo (tai katsomoita), jossa on vähintään 1500 istumapaikkaa Katsomokapasiteetista mahdollisimman suuri osa tulisi olla erillisistuimia.
e) Stadionilla on oltava vähintään 800 luxin valaistus.
h) Pelikentän pituuden on oltava 100-105 metriä ja leveyden 64-68 metriä.

Mikäli seuran ilmoittama stadion ei täytä 6.1. d)-, ja/tai e)-kohtaa, seuran on toimitettava lisenssin myöntäjälle toimintasuunnitelma, jossa on kerrottu toimenpiteet olosuhteiden saamiseksi vaaditulle tasolle seuraavan viiden vuoden aikana tai jo voimassa olevan toimintasuunnitelman jäljellä olevana aikana.

...

Eli Veikkausliigassa olosuhteiden A-kriteereissä voidaan myöntää poikkeuslupa kohdan d) katsomon ja kohdan e) valaistuksen osalta. Kohdan h) pelikentän koon osalta ei tuollaista joustomahdollisuutta ole.

[The Real Wolf]

http://www.kemi.fi/palvelut/liikuntapalvelut/ulkoliikuntapaikat/urheilukentat/
Silmämääräisesti arvioituna tuo 105 metrin pituuskin on useamman metrin ylikanttiin ilmoitettu.

- Sinulla onkin tarkka silmä.

[hhudberg]

- Sinulla onkin tarkka silmä.

Kyllähän alimittaiset kentät pistää silmään siinä missä vaikkapa totutusta leveämmätkin.

[dunu]

h) Pelikentän pituuden on oltava 100-105 metriä ja leveyden 64-68 metriä.

Eli Veikkausliigassa olosuhteiden A-kriteereissä voidaan myöntää poikkeuslupa kohdan d) katsomon ja kohdan e) valaistuksen osalta. Kohdan h) pelikentän koon osalta ei tuollaista joustomahdollisuutta ole.

TPS on pelannut sekä Veikkausliigaa että Ykköstä muutamia otteluita Paavo Nurmen stadionilla. Kentän koko on siellä 102 x 62 m, eli ei täytä leveyden puolesta kriteeriä.

[Lapin oikeat kuninkaat]

TPS on pelannut sekä Veikkausliigaa että Ykköstä muutamia otteluita Paavo Nurmen stadionilla. Kentän koko on siellä 102 x 62 m, eli ei täytä leveyden puolesta kriteeriä.

Taitaa olla "muutama ottelu" eri asia kuin koko kausi.

[hhudberg]

Taitaa olla "muutama ottelu" eri asia kuin koko kausi.

Näinpä. Kyllähän varakenttiä voidaan erillisellä luvalla käyttää.

"Mikäli seura joutuu käyttämään varastadionia, sen tulee hakea oikeutta varastadionin käyttöön lisenssin myöntäjältä erikseen ja sen on esitettävä käytölle erityiset syyt (esim kenttäremontti, kauden alun ja/tai lopun olosuhteet). Sama koskee tilannetta, jossa seura haluaa pelata yksittäisen ottelunsa muualla kuin pää- tai varastadionillaan."

Muutenkin Paavo Nurmen stadion olosuhteiltaan ehkä vähän eri kuin Sauvosaaren Takakenttä...

[AutoBiography]

Ja eikös TPS:lle nimenomaan ilmoitettu että liigalisenssiä Paavo Nurmelle ei tule kentän alimittaisuuden takia. Muistaakseni vetosivat kaupunkiinkin kentän leventämiseksi mutta se pyyntö kaikui tyhjille seinille ja joutuivat jatkamaan Veritaksella.

[Tölkkivaari]

Ja eikös TPS:lle nimenomaan ilmoitettu että liigalisenssiä Paavo Nurmelle ei tule kentän alimittaisuuden takia. Muistaakseni vetosivat kaupunkiinkin kentän leventämiseksi. Mutta se pyyntö kaikui tyhjille seinille ja joutuivat jatkamaan Veritaksella.

Bonuksena sieltä puuttuu myös valot ja lämmitys. Näistä jälkimmäinen toki on liki tarpeeton mikroilmaston vuoksi.

[Takakentän Beckham]

Kaupunki laittaa alle 200k ja palloliitto 70k ja yhteensä rahaa on käytössä n. 250k euroa.

Se kustannusarvio pyörii siinä noin 250k eurossa. Liitolta tulee 70k ja AVI:lta voi saada myös jotain. Nämä tietenkin vähentävät kaupungin osuutta, toisin kuin aikaisemmin virheellisesti kirjoitin.

Tarkennuksena että tämän päivän Lapin Kansan mukaan tulee juurikin tilapäiset katsomot, jotta ne alkukaudeksi voidaan siirtää Karihaaraan.

Niin siis siirrettävä, mutta ei mikään hätäinen viritelmä.

Kyllähän alimittaiset kentät pistää silmään siinä missä vaikkapa totutusta leveämmätkin.

Osaatko heittää arviota kentän oikeasta koosta. Jos pituus on ilmoitettu yläkanttiin kaupungin sivuilla, niin miksi uskoisimme myöskään leveyden olevan oikea. Kannattaa ilmoittaa asiasta myös Palloliitolle, etteivät vain mene halpaan.

[Naapel]

Ymmärrän kemiläisiä, että jalkapalloa ei haluta pelata yleisurheilukentällä, mutta eikö olisi helpompi vain uusia pääkentän nurmi, jos siellä pelaaminen on kerran siitä kiinni. Siellä kun on valot ja oikean mittainen kenttäkin. Toki sinnekin taitaisi tarvia uusia katsomoita, mutta tuskin yhtä paljoa.