Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa

[papadopoulos]

Voisi tuohon tietenkin lisätä että kyllä Rovaniemellä löytyy tietenkin tilaa vielä rakentaa kaikkiin europeleihinkin kelpaava, 8000 vetävä halli avattavalla katolla (kun tänne kuitenkin uusi halli tarvitaan käyttäjämäärien vuoksi).

Sinne voisi viedä liigacupin pelitkin myös, mutta taitaisi olla liian iso että liigan peleissä tunnelma säilyisi edes Veritaksen tasolla.

Niin siis olen tainnut jo muutaman kerran mainita, että Veritas on tällä hetkellä turhan iso...

Kapasiteetiltaan tällä hetkellä sellainen 4000-5000 on Rovaniemelle hyvä, mutta kyllähän meidän pitäisi rakentaa jalkapallostadioneita ei mitään katsomo ja kenttä viritelmiä. Merkitsevä asia on skaalautuvuus.

[papadopoulos]

Saattoi löytyä syy turkulaisen katkeruudelle, Kupittaa, Tammela ja Rovaniemen Keskuskenttä on ainoita kenttiä 2016 liigassa joilla pelattiin liigaa myös ennen vuotta 2000

E: niin tietenkin Lahti, mielikuvat vaan vei hiihtostadionille siellä..

E2: niin no joo mutta jos katsotaan missä on pelattu yhtämittaisesti liigaa ainakin 80-luvun alusta satunnaisia nopeita divarivisiittejä ja evakkoja/kevään alun pelejä lukuunottamatta, taitaa jäljelle jäädä vain Veritas ja Keskuskenttä

Joo no ei nyt oikein selkene mitään syytä katkeruudelle tuosta, mutta sanotaan nyt niin että katkera olen siitä, että ei tehdä asioita fiksusti. Ei Turussa eikä Rovniemellä.

Tammelassa näyttäisi olevan potenttiaalia kuten Vaasassa ja Seinäjoella. Kunhan vain saisi jotain päätöksiä ensin.

[papadopoulos]

Tämä ei näy mitenkään kirjoituksistasi, joissa toistat samaa kuin rikkinäinen levy, välittämättä yhtään, mitä muut kirjoittavat.

Ymmärrän hyvin, että keskuskenttä paikkana on tärkeä. Ymmärrän hyvin, että ei ole budjettia rakentaa isoa stadionia jnejne.
Turha näitä on kirjoitella ja kuvitella selittävänsä asioita jollain tavalla.

Katsokaa tuo linkittämäni FCUM:n Broadhurst Park. Ei siinä ole lähdetty rakentamaan rahalla vaan järjellä jalkapallon ehdoilla.

http://www.uusirovaniemi.fi/miesie/1194989151800/artikkeli/kerrostalon+kokoinen+unelma+toteutui.html

Tuo retoriikka Rovaniemen katsomon ympärillä kertoo paljon.
Puhutaan arkkitehdeistä, ulkonäöstä, korkeudesta, katsomosta, väristä ja pahimmillaan näkymästä Ounasvaaralle.
Missä on puheet stadionista, tunnelmasta, vieraskannattajista, skaalautuvuudesta. Ei tuota ole rakennettu sillä ajatuksella, että tehdään RoPS:lle koti vaan sillä, että yritetään mielyttää mahdollisimman monia.

Jalkapallon ehdoilla tätä pitää tehdä. Jos kunnan isät ei silloin lompakkoaan avaa niin sitten tehdään pienempi stadion, mutta pidetään huolta skaalautuvuudesta. Mitään kompromisseja ei pidä lähteä tekemään vaan pysyä lujana ja uskoa omaan tekemiseen. Juurikin tuo FCUM on esimerkki siitä. Kannattajien perustama seura, joka tekee asioita suurella sydämellä.

SJK ja Sarajärvi tekee nyt jotain sellaista mitä tässä maassa tarvitaan enemmän kuin mitään muuta. Sairanen puuhasi täällä Turussa TPS:n kanssa, mutta minneköhän nekin rahat saatiin hassattua. Puhuttiin aikoinaan omasta stadikasta, mutta mitään ei saatu aikaan. Olisi keskittynyt muun sekoilun sijaan rakentamaan yhdessä Håkanssin kanssa Veritas valmiiksi niin olisi jäänyt edes jotain käteen.

Tuo uskotteleminen, että hyvinhän tässä on asiat on täyttä paskaa. Ei ole hyvin kun katsotaan mitä tapahtuu Ruotsissa ja Tanskassa.

[Erkki Rapala]

Onko nyt joku laskenut, että kuinka monta kertaa tuolla papanaloukosille on selitetty, että keskuskentälle rakennettiin monitoimikiinteistö ja se on paitsi riittävä, myös ainut realistinen keino saada olosuhteet tälle vuosituhannelle sieltä 1980-luvulta edellisen remontin jäljiltä. Sijainti on loistava keskellä kaupunkia, sillä pelipäivinä sen pelin kyllä huomaa. Kauempaa tuleville on parkkipaikkoja linja-autoaseman kentällä ja Rinteenkulman parkkitalossa.

Jalkapallon ehdoilla voitaisiin kikkailla siirtokatsomoilla jossain Rommelin kentällä tai Susivoudissa ja taas papanaloukos valittaisi, että stadion on metsässä ja porotkin juoksee vieressä ja homot käy DTM:ssä ja Estoniakin upposi.

[hhudberg]

Mitään kompromisseja ei pidä lähteä tekemään vaan pysyä lujana ja uskoa omaan tekemiseen. Juurikin tuo FCUM on esimerkki siitä.

FCUM:n tavoitteena oli saada 5000 katsojakeskiarvot jo muutaman vuoden sisään perustamisestaan. Sen sijaan katsojakeskiarvot ovat jääneet siihen 2000 pintaan.

Heidän alkuperäisenä tavoitteenaan oli rakentaa 7000-10000 hengen stadion vuoteen 2012 mennessä. Rahoitusvaikeuksien vuoksi suunnitelmat muuttuivat 5000 hengen stadioniksi, kunnes lopulta tänä vuonna siis valmistui tuo reilun 4000 hengen stadion, jota ei kuvista päätellen kovin helpostilaajenneta muuten kuin purkamalla. Jos siis edelleenkin tavoittelevat noita 5000 hengen keskiarvoja.

Hieno (joskaan ei arkkitehtonisesti) stadion sinänsä, mutta täyttä shaibaa väittää ettei kompromisseja olisi tehty ja paljon alkaen jo stadionin sijainnista.

[papadopoulos]

FCUM:n tavoitteena oli saada 5000 katsojakeskiarvot jo muutaman vuoden sisään perustamisestaan. Sen sijaan katsojakeskiarvot ovat jääneet siihen 2000 pintaan.

Heidän alkuperäisenä tavoitteenaan oli rakentaa 7000-10000 hengen stadion vuoteen 2012 mennessä. Rahoitusvaikeuksien vuoksi suunnitelmat muuttuivat 5000 hengen stadioniksi, kunnes lopulta tänä vuonna siis valmistui tuo reilun 4000 hengen stadion, jota ei kuvista päätellen kovin helpostilaajenneta muuten kuin purkamalla. Jos siis edelleenkin tavoittelevat noita 5000 hengen keskiarvoja.

Hieno (joskaan ei arkkitehtonisesti) stadion sinänsä, mutta täyttä shaibaa väittää ettei kompromisseja olisi tehty ja paljon alkaen jo stadionin sijainnista.

Mitä siinä pitää muka purkaa? Sehän on rakennettu juuri niin, että katsomot on mahdollista rakentaa nykyisen stadionin sisään.

Voi olla hieman liikaa sanoa ettei kompromisseja tehty, mutta tarkoitin lähinnä sitä että kompromisseja ei tehty stadionin tarkoituksen kanssa.
Kompromissi olisi ollut se, että olisi tehty Rovaniemen tapaan kenttä ja katsomo joka miellyttää muitakin kuin vain FCUM:n porukkaa. Se missä kompromissiä ei tehty on tuo ajatus omasta kodista omalle seuralle. Meillä mennään ajatuksella, että hyvä jos edes jotain panostetaan jalkapalloonkin.

[papadopoulos]

Onko nyt joku laskenut, että kuinka monta kertaa tuolla papanaloukosille on selitetty, että keskuskentälle rakennettiin monitoimikiinteistö ja se on paitsi riittävä, myös ainut realistinen keino saada olosuhteet tälle vuosituhannelle sieltä 1980-luvulta edellisen remontin jäljiltä. Sijainti on loistava keskellä kaupunkia, sillä pelipäivinä sen pelin kyllä huomaa. Kauempaa tuleville on parkkipaikkoja linja-autoaseman kentällä ja Rinteenkulman parkkitalossa.

Jalkapallon ehdoilla voitaisiin kikkailla siirtokatsomoilla jossain Rommelin kentällä tai Susivoudissa ja taas papanaloukos valittaisi, että stadion on metsässä ja porotkin juoksee vieressä ja homot käy DTM:ssä ja Estoniakin upposi.

Jep monitoimikiinteistö. Saatiin edes jotain.

Tässä maassa on futisporukka ottanut hanuriin jo tarpeeksi kauan. Pitää uskoa omaan tekemiseen, puhua ylpeästi omasta lajista ja ajatella isosti.

Kuten Sarajärvi ja Håkans (vaikka Veritas ei täysin nappiin mennytkään mielestäni).

E: Siis luuletko etten ymmärrä mitä sinne on rakennettu ja miksi? Sitä on ihan turha selitellä. Loppujen lopuksi miksi ja miten ei vain merkitse yhtään mitään vaan ainoa jolla on merkitystä on lopputulos joten puhutaan siitä

[papadopoulos]

Lähinnä tuossa Rovaniemen hommassa korpeaa se, että 4,8 miljoonaa lyötiin paikkaan josta ei saa kunnon jalkapallostadionia ikinä millään.

Seinäjoella laitetaan hieman reilu puolet enemmän rahaa ja saadaan kerralla kunnon stadion pitkäksi aikaa.

[straiter]

Niin, Suomessa saa johonkin hevon vitun humppaan viritellä omilla rahoilla vaikka millaisen stadikan mutta julkisella rahalla ja julkiselle tontille rakennettaessa se ei valitettavasti mene ihan samalla tavalla.

[Lomillé]

Seinäjoella laitetaan hieman reilu puolet enemmän rahaa ja saadaan kerralla kunnon stadion pitkäksi aikaa.

Sekin kustannus lopulta n. 15 me.

[hhudberg]

Kompromissi olisi ollut se, että olisi tehty Rovaniemen tapaan kenttä ja katsomo joka miellyttää muitakin kuin vain FCUM:n porukkaa. Se missä kompromissiä ei tehty on tuo ajatus omasta kodista omalle seuralle.

Omalla rahallaan saa kukin tehdä mitä haluaa. Sitä kait ei ole kukaan kieltänyt.

Rovaniemen keskuskenttä, kuten harvempi muukaan projekti Suomessa, ei ole yhden seuran stadion. RoPS on vuokralaisena ainoastaan omista edustustiloistaan ja pukuhuoneistaan, muuten kyseessä on täysin kaupungin (= kuntalaisten) rakennus, jolla on paljon muitakin käyttäjiä. Sama on suuressa osassa Suomen jäähallejakin.

Mutta tästä Papadopoulos tykkää: Tiesitkö, että Keskuskentän pohjakerroksessa on musiikkiliikuntasali? Semmoinen vaimennetulla parketilla varustettu tanssisali.

[papadopoulos]

Niin, Suomessa saa johonkin hevon vitun humppaan viritellä omilla rahoilla vaikka millaisen stadikan mutta julkisella rahalla ja julkiselle tontille rakennettaessa se ei valitettavasti mene ihan samalla tavalla.

No kyllä näin, mutta tuskin kukaan uskaltaa väittää jalkapalloihmisten olleen tarpeeksi vaativia tässä maassa.
Jäähalleja on viime vuosina ajettu läpi kovalla työllä ja samaa työtä olisi vaadittu jalkapallon puoleltakin. Maan harrastetuin laji, mutta rahaa ei onnistuta suuntaamaan lajiin oikein millään.

[papadopoulos]

Omalla rahallaan saa kukin tehdä mitä haluaa. Sitä kait ei ole kukaan kieltänyt.

Rovaniemen keskuskenttä, kuten harvempi muukaan projekti Suomessa, ei ole yhden seuran stadion. RoPS on vuokralaisena ainoastaan omista edustustiloistaan ja pukuhuoneistaan, muuten kyseessä on täysin kaupungin (= kuntalaisten) rakennus, jolla on paljon muitakin käyttäjiä. Sama on suuressa osassa Suomen jäähallejakin.

Mutta tästä Papadopoulos tykkää: Tiesitkö, että Keskuskentän pohjakerroksessa on musiikkiliikuntasali? Semmoinen vaimennetulla parketilla varustettu tanssisali.

Niin nuo jäähallit on hyvä esimerkki. Julkisilla varoilla rakennettu täysin jääkiekon ehdoilla...

[Erkki Rapala]

E: Siis luuletko etten ymmärrä mitä sinne on rakennettu ja miksi? Sitä on ihan turha selitellä. Loppujen lopuksi miksi ja miten ei vain merkitse yhtään mitään vaan ainoa jolla on merkitystä on lopputulos joten puhutaan siitä

Lopputuloksena saatiin RoPS:lle loistavat olosuhteet pelata jalkapalloa kaupungin paraatipaikalla ja siinä sivussa tanssijoille oma kiva sali ja lähikoululaisille hyvät liikuntatilat. Parasta, mitä rahalla sai.

[Thalian]

Niin nuo jäähallit on hyvä esimerkki. Julkisilla varoilla rakennettu täysin jääkiekon ehdoilla...

Maailma muuttuu Eskoseni. Jyväskylässä kun nyt suunnitellaan uutta jäähallia, niin siitä suunnitellaan suoraan monitoimihalli, jossa voisi pelata esim. jalkapalloa. Nykyään on todella vaikea saada rahoitusta hankkeille, jotka eivät syleile mahdollisimman suurta käyttäjäjoukkoa sillä nykyään lasketaan ihan suoraan euroa per potentiaalinen käyttäjä.

[papadopoulos]

Maailma muuttuu Eskoseni. Jyväskylässä kun nyt suunnitellaan uutta jäähallia, niin siitä suunnitellaan suoraan monitoimihalli, jossa voisi pelata esim. jalkapalloa. Nykyään on todella vaikea saada rahoitusta hankkeille, jotka eivät syleile mahdollisimman suurta käyttäjäjoukkoa sillä nykyään lasketaan ihan suoraan euroa per potentiaalinen käyttäjä.

Ei tarvitsekaan enää kun Lätkäpäät ovat jo ajaneet läpi hallin jokaiseen 1000 asukkaan taajamaan.

[Pelle-Wermanni]

Lähinnä tuossa Rovaniemen hommassa korpeaa se, että 4,8 miljoonaa lyötiin paikkaan josta ei saa kunnon jalkapallostadionia ikinä millään.

Seinäjoella laitetaan hieman reilu puolet enemmän rahaa ja saadaan kerralla kunnon stadion pitkäksi aikaa.

Yli kolminkertainen summa 4,8 verrattuna Seinäjoen stadioniin menee eli 15 miljoonaa

Oli jo mainittu, mutta tuossa vielä lähteenkin kanssa.

[papadopoulos]

Lopputuloksena saatiin RoPS:lle loistavat olosuhteet pelata jalkapalloa kaupungin paraatipaikalla ja siinä sivussa tanssijoille oma kiva sali ja lähikoululaisille hyvät liikuntatilat. Parasta, mitä rahalla sai.

No hyvä jos olette tyytyväisiä.

Pidetään porukalla vaan päät alhaalla niin ei tule ongelmia.

[Thalian]

Ei tarvitsekaan enää kun Lätkäpäät ovat jo ajaneet läpi hallin jokaiseen 1000 asukkaan taajamaan.

Joo, takavuosina maailma oli tosiaan erilainen. Jos kuitenkin tultaisiin nykypäivään takaisin ja ymmärrettäisi, että toimitaan nykypäivän vaatimusten mukaisesti.

[Erkki Rapala]

No hyvä jos olette tyytyväisiä.

Pidetään porukalla vaan päät alhaalla niin ei tule ongelmia.

Viime perjantaina eräässä leipomossa käytiin seuraava keskustelu:

- Moi, tarvisin isänpäiväkakun, oisko mansikkakakkua?
- Moi, ei valitettavasti ole ja tällä aikataululla ei pysty tekemään, kun on niin paljon ennakkotilauksia. Tuossa ois vadelmakakku, jos se kävisi..
- No käyhän se sekin, maksan nyt ja haen huomenna.

No seuraavana päivänä kakkua haettiin.
- Tässä olisi tämä teidän vadelmakakku.
- Joo kiitos, mutta onhan tämä nyt pettymys, kun ei saatu mansikkakakkua

Mitä tästä tarinasta opimme?

Olisi varmasti kannattanut Rovaniemellä jättää keskuskentän remontti tekemättä ja antaa koko joutomaa vaikka gryndereille. Eipä ainakaan tarvitsisi kuunnella valitusta kentän ja katsomon yhteensovittamisesta jne.

Samalla voisi sitten itkurunkata itsensä uneen, kun vuodesta toiseen joutuu kaivamaan tikkuja hanurista, kun joutuu istumaan puupenkeillä, joista törröttää nauloja.

[papadopoulos]

Yli kolminkertainen summa 4,8 verrattuna Seinäjoen stadioniin menee eli 15 miljoonaa

Joo mulla oli vanhaa tietoa. Mikäköhän mahtaisi olla keskuskentän kustannus jos siitä joskun tehtäisiin ihan oikea stadion...
Tuoskin nuo 250 k€ + 250 k€ nyt ihan riittää kentän kunnostukseen ja aurinkokatsomoon. uskoisin, että puhutaan lopuksi kuitenkin sen aurinkokatsomon kanssa lähes puolesta Seinäjoen kustannuksista eikä saada kun kenttä ja pari katsomoa

Tuossa jutussa on se oleellinen mitä lappalaiset ei suostu uskomaan

– Kapasiteetiksi tulee 6 000. Siitä tulee umpinaisempi kuin HJK:lla, jonka stadionin läpi tuulee. Suomessa ei ole vastaavaa, Gefle IF:llä Ruotsissa sellainen on. Lohkovaihepeleihin vaaditaan 8 000:n areena, mutta me halutaan tunnelmaa. 6 000 on tietoinen päätös. Sunnuntain ennätys oli 6 011 katsojaa. 11 olisi jäänyt uuden stadionin ulkopuolelle.

[papadopoulos]

Joo, takavuosina maailma oli tosiaan erilainen. Jos kuitenkin tultaisiin nykypäivään takaisin ja ymmärrettäisi, että toimitaan nykypäivän vaatimusten mukaisesti.

Tai sitten vedottaisiin vanhaan ja kysyttäisiin menikö ihan tasaväkisesti

[Kratos]

Tai sitten vedottaisiin vanhaan ja kysyttäisiin menikö ihan tasaväkisesti

Miksi ketään kiinnostaisi? Oletko toiminut paikallispolitiikassa?

[Pelle-Wermanni]

Tai sitten vedottaisiin vanhaan ja kysyttäisiin menikö ihan tasaväkisesti

Ei kunnat sentään mitään Palloliittoja ole, vaan rahankäytöstä päätetään avoimesti ja isoista investoinneista äänestetään budjettiäänestyksissä. Siellä on aina joku eri mieltä kaikesta ja enemmistö ratkaisee.

[papadopoulos]

Ei kunnat sentään mitään Palloliittoja ole, vaan rahankäytöstä päätetään avoimesti ja isoista investoinneista äänestetään budjettiäänestyksissä. Siellä on aina joki eri mieltä kaikesta ja enemmistö ratkaisee.

Kyllä, mutta painostusryhmillä on suuri vaikutus.