Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa

[papadopoulos]

Miksi ketään kiinnostaisi? Oletko toiminut paikallispolitiikassa?

Iseasiassa olen ja ne ketkä pitävät kovinta ääntä saavat äänensä kuuluvuun.

[Erkki Rapala]

Kyllä, mutta painostusryhmillä on suuri vaikutus.

Ai sillain "jos ette nyt rakenna tuota jalkapallostadionia, niin me ainakin varppina ei ainakaan pelata kotipelejä ainakaan sillä vanhalla rotiskolla, vaan jossain muualla!"

[Pelle-Wermanni]

Kyllä, mutta painostusryhmillä on suuri vaikutus.

Aivan. Vaasassa saatiin stadionrahat kahdenkymmenen vuoden aktiivisen lobbauksen ansiosta. Ei saatu sitä, mitä haluttiin, mutta kuitenkin edes jotain. Ja se olisi voinut jäädä ihan hyvin saamattakin.

Olen tyytyväinen Vaasan tilanteeseen ja olen tyytyväinen Rovaniemen tilanteeseen. Jokainen futisolosuhteisiin investoitu kuntabudjettimiljoona on ollut helvetin ison ja pitkän työn takana.

[papadopoulos]

Aivan. Vaasassa saatiin stadionrahat kahdenkymmenen vuoden aktiivisen lobbauksen ansiosta. Ei saatu sitä, mitä haluttiin, mutta kuitenkin edes jotain. Ja se olisi voinut jäädä ihan hyvin saamattakin.

Olen tyytyväinen Vaasan tilanteeseen ja olen tyytyväinen Rovaniemen tilanteeseen. Jokainen futisolosuhteisiin investoitu kuntabudjettimiljoona on ollut helvetin ison ja pitkän työn takana.

Joo ollaan vaan hiljaa ja tyytyväisiä niin ei tule mitään harmia. Kyllä ne herrat tietää ja ollaanhan tässä oltu ahkeria. EOMEOM paitsi Suomes...

[Lomillé]

Aivan. Vaasassa saatiin stadionrahat kahdenkymmenen vuoden aktiivisen lobbauksen ansiosta. Ei saatu sitä, mitä haluttiin, mutta kuitenkin edes jotain. Ja se olisi voinut jäädä ihan hyvin saamattakin.

Olen tyytyväinen Vaasan tilanteeseen ja olen tyytyväinen Rovaniemen tilanteeseen. Jokainen futisolosuhteisiin investoitu kuntabudjettimiljoona on ollut helvetin ison ja pitkän työn takana.

Ja Vaasan tilanteeseen pitääkin olla helvetin tyytyväinen, vaikka kaikki ei mennytkään 'niinku elokuvis'. Koska aikaisemmin Suomessa on kaupunki panostanut jalkapallostadioniin yli 10 m€? Niinpä.

[hhudberg]

Niin nuo jäähallit on hyvä esimerkki. Julkisilla varoilla rakennettu täysin jääkiekon ehdoilla...

Oli erinomainen esimerkki siitä, että sinä et todellakaan tiedä julkisin varoin rakennetuista urheilupaikoista juuri tuon taivaallista.

Jääkiekko on vain yksi jäähallin käyttäjäryhmä. Sen lisäksi tulevat taitoluistelijat, kaukalopalloilijat, curling jne. Isommat monitoimihallit vetävät milloin messuja, artisteja tai jotain puoluekokouksia. On esteratsastusta, monsterautoja... Rovaniemelläkin ennen harjoitushallin valmistumista koko kaupungin jääurheilu taitoluistelusta juniorikiekkoon keskeytyi sinä viikonloppuna, kun Jari Sillanpää tai Ismo Leikola tulivat keikalle. Tai oli kelekkamessut tai erämessut tai kädentaitomessut tai... Kesäkaudeksi jäät sulatetaan kokonaan pois, koska kustannussäästöt ja henkilöstön lomat.

Kun sanot, että jäähallit rakennetaan täysin jääkiekon ehdoilla, niin kuvittelepa sellainen tilanne, että keskellä Veikkausliigakautta liigajoukkue joutuu muuttamaan ja suunnitelemaan otteluohjelmansa sen mukaan, että onko kenttä varattu ensin jollekin joulukonsertille.

[Pelle-Wermanni]

Joo ollaan vaan hiljaa ja tyytyväisiä niin ei tule mitään harmia. Kyllä ne herrat tietää ja ollaanhan tässä oltu ahkeria. EOMEOM paitsi Suomes...

Ei sun tartte olla hiljaa. Mee Iltasanomien keskustelupalstalle tai suomi24:n sivuille avautumaan muiden kaltaisiesi kanssa. Siinä ne päivät kuluu mukavasti, eikä tartte reaalimaailmasta ymmärtää mitään.

[papadopoulos]

Oli erinomainen esimerkki siitä, että sinä et todellakaan tiedä julkisin varoin rakennetuista urheilupaikoista juuri tuon taivaallista.

Jääkiekko on vain yksi jäähallin käyttäjäryhmä. Sen lisäksi tulevat taitoluistelijat, kaukalopalloilijat, curling jne. Isommat monitoimihallit vetävät milloin messuja, artisteja tai jotain puoluekokouksia. On esteratsastusta, monsterautoja... Rovaniemelläkin ennen harjoitushallin valmistumista koko kaupungin jääurheilu taitoluistelusta juniorikiekkoon keskeytyi sinä viikonloppuna, kun Jari Sillanpää tai Ismo Leikola tulivat keikalle. Tai oli kelekkamessut tai erämessut tai kädentaitomessut tai... Kesäkaudeksi jäät sulatetaan kokonaan pois, koska kustannussäästöt ja henkilöstön lomat.

Kun sanot, että jäähallit rakennetaan täysin jääkiekon ehdoilla, niin kuvittelepa sellainen tilanne, että keskellä Veikkausliigakautta liigajoukkue joutuu muuttamaan ja suunnitelemaan otteluohjelmansa sen mukaan, että onko kenttä varattu ensin jollekin joulukonsertille.

Heheh... Siellä 10 000 asukkaaan kunnissa ne Jari Sillanpäät juuri niitä lätkävuoroja varastaakin.

Kyllä suurin osa halleista joita on rakennettu on 90% jääkiekon käytössä.

[papadopoulos]

Ei sun tartte olla hiljaa. Mee Iltasanomien keskustelupalstalle tai suomi24:n sivuille avautumaan muiden kaltaisiesi kanssa. Siinä ne päivät kuluu mukavasti, eikä tartte reaalimaailmasta ymmärtää mitään.

Niin se reaalimaailma on sellainen joksi se luodaan.

[papadopoulos]

Ja Vaasan tilanteeseen pitääkin olla helvetin tyytyväinen, vaikka kaikki ei mennytkään 'niinku elokuvis'. Koska aikaisemmin Suomessa on kaupunki panostanut jalkapallostadioniin yli 10 m€? Niinpä.

Tuossa Vaasan tilanteessa onkin se ero, että sinne tulee ihan oikea stadion. Helvetin tyytyväinen siihen olen itsekin.

[Erkki Rapala]

Heheh... Siellä 10 000 asukkaaan kunnissa ne Jari Sillanpäät juuri niitä lätkävuoroja varastaakin.

Kyllä suurin osa halleista joita on rakennettu on 90% jääkiekon käytössä.

Öööö.... Mitä tekemistä tällä on hhudbergin esimerkin kanssa Vai onko nyt niin, että jokaiseen 10 000 asukkaan pitäjään pitää rakentaa JALKAPALLOSTADION. Muuten ei tule mitään.

[papadopoulos]

Öööö.... Mitä tekemistä tällä on hhudbergin esimerkin kanssa

No sitä, että kaveri ei tajua mihin niitä halleja ollaan viime aikoina rakennettu ja missä kiekkoliiton painostusryhmät ovat olleet asialla.

[Pelle-Wermanni]

Niin se reaalimaailma on sellainen joksi se luodaan.

Fantasiamaailman voi jokainen luoda haluamakseen. Reaalimaailma sen sijaan on tulos kaikkien meidän toiminnasta. Ja siinä reaalimaailmassa Suomi on Euroopan ainoita maita, joissa futis ei ole ykköslaji ja jossa futista ei rahoiteta rajattomasti kuntabudjeteista eikä miljonäärejäkään riitä kuin parille seuralle, vaan futiksen olosuhteiden eteen joutuu näkemään helvetisti vaivaa ja jokainen satatonninenkin on työn takana.

Sä olet ihan turhaan futispalstalla huutamassa, että tuolla on ilmaista rahaa jossain hirveesti ja sitä pitäis käyttää futikseen. Me tämän palstan futisihmiset kyllä tiedämme, että näin ei ole.

Meitä futisolosuhteiden puolesta taistelevia on Suomessa aika vähän. Onneksi on kuitenkin saatu paljon aikaan eri puolilla Suomea. Me ollaan jo ihan eri tasolla kuin 80-luvulla, jolloin liigaa pelattiin mm. hiekkakentillä.

[AutoBiography]

No sitä, että kaveri ei tajua mihin niitä halleja ollaan viime aikoina rakennettu ja missä kiekkoliiton painostusryhmät ovat olleet asialla.

Miten joku Ranuan jäähalli liittyy jalkapallostadioneiden rakentamiseen? Ehkä hieman helpompi saada tuonne katettu tekojää kuin Rovaniemelle 15 miljoonan jalkapallostadion. Eihän noista voi lobbaustyönä puhua edes samalla sivulla.

[papadopoulos]

Miten joku Ranuan jäähalli liittyy jalkapallostadioneiden rakentamiseen? Ehkä hieman helpompi saada tuonne katettu tekojää kuin Rovaniemelle 15 miljoonan jalkapallostadion. Eihän noista voi lobbaustyönä puhua edes samalla sivulla.

Siten, että SM-liigajoukkueílla on jo riittävät hallit ja viime aikoina kiekkoliitto on panostanut juurikin niihin Ranuoihin.
Kyse ei ollut Rovaniemestä vaan siitä tehdäänkö ne hallit lajin vai jonkun muun ehdoilla.

[hhudberg]

Heheh... Siellä 10 000 asukkaaan kunnissa ne Jari Sillanpäät juuri niitä lätkävuoroja varastaakin. Kyllä suurin osa halleista joita on rakennettu on 90% jääkiekon käytössä.

Noilla pienemmilllä paikkakunnilla on harvemmilla kovin merkittävää edustustason kiekkotoimintaa. Merkittävä käyttäjäryhmä ovat koululaiset sekä erilaiset muut kansalaisjärjestöt. Varauskalenteria täytetään myös yleisillä luisteluvuoroilla sekä yleisillä mailavuoroilla.

[papadopoulos]

Fantasiamaailman voi jokainen luoda haluamakseen. Reaalimaailma sen sijaan on tulos kaikkien meidän toiminnasta. Ja siinä reaalimaailmassa Suomi on Euroopan ainoita maita, joissa futis ei ole ykköslaji ja jossa futista ei rahoiteta rajattomasti kuntabudjeteista eikä miljonäärejäkään riitä kuin parille seuralle, vaan futiksen olosuhteiden eteen joutuu näkemään helvetisti vaivaa ja jokainen satatonninenkin on työn takana.

Sä olet ihan turhaan futispalstalla huutamassa, että tuolla on ilmaista rahaa jossain hirveesti ja sitä pitäis käyttää futikseen. Me tämän palstan futisihmiset kyllä tiedämme, että näin ei ole.

Meitä futisolosuhteiden puolesta taistelevia on Suomessa aika vähän. Onneksi on kuitenkin saatu paljon aikaan eri puolilla Suomea. Me ollaan jo ihan eri tasolla kuin 80-luvulla, jolloin liigaa pelattiin mm. hiekkakentillä.

En ole mitään ilmaisesta rahasta puhunut missään vaiheessa vaan siitä mitä sillä rahalla saa.
Seinäjoella ja Vaasassa rahat käytetään stadioniin ja Rovaniemellä kenttään ja katsomoon. Tämä on ainoa jota olen missään vaiheessa väittänyt.

[papadopoulos]

Noilla pienemmilllä paikkakunnilla on harvemmilla kovin merkittävää edustustason kiekkotoimintaa. Merkittävä käyttäjäryhmä ovat koululaiset sekä erilaiset muut kansalaisjärjestöt. Varauskalenteria täytetään myös yleisillä luisteluvuoroilla sekä yleisillä mailavuoroilla.

No joo en tiedä mistä olet kotoisin, mutta täällä suunnalla ollaan sitä kylän edustusjoukkueen profiilia noilla halleilla useankin kunnan kohdalla nostettu.

[Erkki Rapala]

Siten, että SM-liigajoukkueílla on jo riittävät hallit ja viime aikoina kiekkoliitto on panostanut juurikin niihin Ranuoihin.
Kyse ei ollut Rovaniemestä vaan siitä tehdäänkö ne hallit lajin vai jonkun muun ehdoilla.

No olihan sii hhudbergin jutussa nimeomaan kyse Rovaniemestä. Yritä pysyä aiheessa.. Mitä väliä on, onko ne hallit tehty johonkin Ranualle tai Kemijärvelle jääkendon tai jonkun muun ehdoilla ja vaikka onkin, niin pitäisikö nyt tasapuolisuuden nimissä Ranualle tai Kemijärvelle rakentaa jalkapallostadion

[papadopoulos]

No olihan sii hhudbergin jutussa nimeomaan kyse Rovaniemestä. Yritä pysyä aiheessa.. Mitä väliä on, onko ne hallit tehty johonkin Ranualle tai Kemijärvelle jääkendon tai jonkun muun ehdoilla ja vaikka onkin, niin pitäisikö nyt tasapuolisuuden nimissä Ranualle tai Kemijärvelle rakentaa jalkapallostadion

Siis oli kyse halleista yleisesti ja Rovaniemi oli yhtenä esimerkkinä...

[Pelle-Wermanni]

Siis oli kyse halleista yleisesti ja Rovaniemi oli yhtenä esimerkkinä...

Suomessa on muuten nykyään aika helvetisti lämmitettyjä tekonurmikenttiä ja myös halleja futista varten. Eli pienten lätkähallien lisäksi rahaa käytetään myös futiksen harrastamisen olosuhteisiin.

Useiden miljoonien edustushallit ja -stadionit sitten eri asia. Ja enemmän tämän ketjun asiaa.

[Lottomaes]

Kyllä suurin osa halleista joita on rakennettu on 90% jääkiekon käytössä.

Rupeas nyt jo pikkuhiljaa laittaa lähteitä näille sun aivan absurdeille väitteillesi.

On se kumma juttu, että jäähalleihin laitetaan enemmän rahaa, kun Liigan keskiarvo runkosarjassa 2014-15 oli 4090 kun taas Veikkausliigan yleisökeskiarvo vuonna 2014 oli 2045.

Kun mukaan lasketaan vielä jäähallien muut käyttötarkoitukset ja -mahdollisuudet, niin onhan se kunnille huomattavasti järkevämpää ja useampaa asukasta liikuttavampaa rakentaa kendoluolia kuin fudisstadioneita. Joku aikaisemmin jo mainitsikin, myös jäähallit tehdään nykyään monitoimihalleiksi, ei jäähalleiksi. Kuten HIFK:n suunnittelema Helsinki garden.

Kuntien tehtävä yleisestikin ottaen mielestäni on tarjota mahdollisuus rakentaa stadion mahdollisimman järkevään paikkaan mahdollisimman pienillä kustannuksilla, eikä suinkaan rakentaa niitä. Ainakaan yksittäisen joukkueen peliareenaksi. Toki junnujen ja pienempien seurojen harjoitus- ja pelikentiksi on suunnattava rahaa.

[Pelle-Wermanni]

Kuntien tehtävä yleisestikin ottaen mielestäni on tarjota mahdollisuus rakentaa stadion mahdollisimman järkevään paikkaan mahdollisimman pienillä kustannuksilla, eikä suinkaan rakentaa niitä. Ainakaan yksittäisen joukkueen peliareenaksi.

Tästä olen EHDOTTOMASTI eri mieltä.

Kuntien tehtävä on rakentaa stadionit sinne, missä niitä tarvitaan. Ei toki yksittäisen joukkueen peliareenaksi, vaan kuntalaisille katsomoiksi, joissa voi seurata urheiluviihdettä. Kaikki ei välitä teattereista ja museoista, joten ainakin suurimpien kaipunkien palveluihin tulee aina ja ehdottomasti kuulua paikka myös jalkapalloviihteelle.

Futishan on kunnille myös edullinen palvelu järjestää, sillä toisin kuin teatterien ja orkesterien tapauksissa, viihdepalvelun tuottaa vapaaehtoisesti urheiluseura.

[papadopoulos]

Rupeas nyt jo pikkuhiljaa laittaa lähteitä näille sun aivan absurdeille väitteillesi.

On se kumma juttu, että jäähalleihin laitetaan enemmän rahaa, kun Liigan keskiarvo runkosarjassa 2014-15 oli 4090 kun taas Veikkausliigan yleisökeskiarvo vuonna 2014 oli 2045.

Kun mukaan lasketaan vielä jäähallien muut käyttötarkoitukset ja -mahdollisuudet, niin onhan se kunnille huomattavasti järkevämpää ja useampaa asukasta liikuttavampaa rakentaa kendoluolia kuin fudisstadioneita. Joku aikaisemmin jo mainitsikin, myös jäähallit tehdään nykyään monitoimihalleiksi, ei jäähalleiksi. Kuten HIFK:n suunnittelema Helsinki garden.

Kuntien tehtävä yleisestikin ottaen mielestäni on tarjota mahdollisuus rakentaa stadion mahdollisimman järkevään paikkaan mahdollisimman pienillä kustannuksilla, eikä suinkaan rakentaa niitä. Ainakaan yksittäisen joukkueen peliareenaksi. Toki junnujen ja pienempien seurojen harjoitus- ja pelikentiksi on suunnattava rahaa.

Lähde: Kävele halliin sisälle ja katso mitä siellä duunataan 90% ajasta... Se jos sen nimi on monitoimihalli ei välttämättä kerro koko totuutta.

Alkaa mennä melko off topic. Ollaan päästy melko pitkälle siitä kun kritisoin sitä miten Rovaniemen katsomon rahat käytettiin.

Edelleenkin ainoa mitä haluan sanoa on, että Vaasaan ja Seinäjoelle rakennetaan stadion ja Rovaniemelle saadaan kenttä ja katsomo!

[Lottomaes]

Tästä olen EHDOTTOMASTI eri mieltä.

Kuntien tehtävä on rakentaa stadionit sinne, missä niitä tarvitaan. Ei toki yksittäisen joukkueen peliareenaksi, vaan kuntalaisille katsomoiksi, joissa voi seurata urheiluviihdettä. Kaikki ei välitä teattereista ja museoista, joten ainakin suurimpien kaipunkien palveluihin tulee aina ja ehdottomasti kuulua paikka myös jalkapalloviihteelle.

Futishan on kunnille myös edullinen palvelu järjestää, sillä toisin kuin teatterien ja orkesterien tapauksissa, viihdepalvelun tuottaa vapaaehtoisesti urheiluseura.

Ymmärrän näkökantasi oikein hyvin, itsekin tahtoisin, että Stadi ojentaa HIFK:lle vaikka bragun tontin ja rakentaa siihen 8000 katsojaa vetävän areenan. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa en vain koe, että kuntien pitäisi vähät ropot näin sijoittaa. Mutta jos laitetaan vastakkain esimerkiksi uusi musiikkitalo vaiko fudisareena, niin kyllä sitä fudisareenaa kannatan. Kannatan myös silloin, jos siitä saadaan tehtyä jollakin tavalla monitoimiareena, yleisurheilu ja jalkapallo ei vain sovi samojen seinien sisään. Onneksi kuitenkaan en ole päättämässä, mihin kuntani rahat hassataan.