FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.11.2024 klo 19:45:01 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 14 [15] 16 ... 28
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa  (Luettu 82776 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #350 : 11.11.2015 klo 13:06:22

Rovaniemen kaupunki olisi voinut halutessaan rakentaa siihen tontilleen vaikka squashkenttiä kahteen kerrokseen ilman mitään futiskatsomoa, sen sijaan päättivät nikkaroida pätevän pakettiratkaisun. Sitähän sinä vitun uuvatti et pysty sisäistämään.

Joo no hyvä, että olivat hereillä kun ikkuna oli auki. Muuten oltaisiin jääty ilman.

Ollaan vaan tarkkana niin meillekin jotain tippuu herrojen taskusta. Varovainen pitää kuitenkin olla ettei kukaan vaan luule, että me vaaditaan jotain.
Lomillé

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #351 : 11.11.2015 klo 13:08:07

Ja pelin katsomisen kannalta yksi korkea katsomo on parempi kuin sama paikkamäärä mataliin katsomoihin levitettynä.

Pelkään, että sekä Vaasassa että Seinäjoella tehdään liian matalaa. Tai ainakin katsomiskorkeus pitäisi huomioda ympäri kentän levitelyissä katsomoissakin. Olisi parempi, jos ekan rivin paikatkin olisi useamman metrin kenttätason yläpuolella, mutta tämä tuskin toteutuu.



Tämän havainnekuvan perusteella alin rivi olisi minusta ihan tarpeeksi korkealla. Tuo useampi metri kuulostaa jo aika villiltä.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #352 : 11.11.2015 klo 13:09:54

Jokainen täällä on sitä mieltä, että suljettu stadion olisi parempi. Jos kuitenkin sellainen maksaa 10Me ja rahaa on käytössä alle puolet, niin sitten sellaista ei saada. Parempi akustiikka olisi toki kivempi juttu, mutta jos siitä pitää maksaa miljoona euroa, niin ei tarvitse miettiä kahta kertaa, miksi se ei ole kovin korkealla prioriteettilistalla.

Jokainen ei taida olla tuota mieltä...

Tiedän ettei Rovaniemellä ollut sitä 10m€ laittaa stadioniin ja siksi laitoinkin tuon FCUM esimerkin. Nyt se sulkemisen mahdollisuus on Rovaniemellä lähes pois suljettu vaihtoehto.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #353 : 11.11.2015 klo 13:13:05

Tämän havainnekuvan perusteella alin rivi olisi minusta ihan tarpeeksi korkealla. Tuo useampi metri kuulostaa jo aika villiltä.

No jotain Valkeakosken Kivikatsomon tyylistä ajattelen. Ehkä siinä ei nyt montaa metriä ole, mutta vähän kuitenkin.
AllanMesörs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eversti Wolfgang Luder, Waffen-SS


Vastaus #354 : 11.11.2015 klo 13:16:41

Joo no hyvä, että olivat hereillä kun ikkuna oli auki. Muuten oltaisiin jääty ilman.

Ollaan vaan tarkkana niin meillekin jotain tippuu herrojen taskusta. Varovainen pitää kuitenkin olla ettei kukaan vaan luule, että me vaaditaan jotain.
Oletko sä nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että ropsin olisi pitänyt vaatia kaupunkia rakentamaan omalle tontilleen umpinaisen jalkapallostadionin, joka on käytössä ehkä puolet vuodesta ja jota käyttää yksi joukkue? Yksi joukkue sen takia, että junnuille ja koululaisille on ihan se ja sama onko ympärillä katsomoita vai ei.

e. Ainiin, on siellä vissiin joku naistenkin joukkue.
« Viimeksi muokattu: 11.11.2015 klo 13:19:16 kirjoittanut AllanMesörs »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #355 : 11.11.2015 klo 13:25:29

Oletko sä nyt ihan tosissasi sitä mieltä, että ropsin olisi pitänyt vaatia kaupunkia rakentamaan omalle tontilleen umpinaisen jalkapallostadionin, joka on käytössä ehkä puolet vuodesta ja jota käyttää yksi joukkue? Yksi joukkue sen takia, että junnuille ja koululaisille on ihan se ja sama onko ympärillä katsomoita vai ei.

e. Ainiin, on siellä vissiin joku naistenkin joukkue.

Ei kun mä muutin mieleni.
Mä olen nyt sitä mieltä, että Rovaniemelle saatiin loistava uusi katsomo. Se on niin korkea. että sieltä näkee tosi pitkälle. Saitte samaan hintaan näköalatorninkin.
hhudberg
Vastaus #356 : 11.11.2015 klo 13:26:11

Omalla kohdalla menneen kauden mieleenpainuvin peli oli Inter-HJK 3-0 jonka seurasin riviltä 1.

Omalla kohdalla taas yksi menneen kauden erikoisimpia otteluita oli Inter - IFK:M 1-1. Olihan se toista kuin RoPS - HJK pari päivää aiemmin, jota seurasin yläkatsomon riviltä 10.

Tuon pohjalta ymmärrän hyvin, jos turkulainen on huolissaan ottelun tunnelmasta. Sitä en taas tiedä, paljonko sillä on tekemistä stadionin kanssa. Ehkä pienemmässä ja suljetummassa stadionissa vierasmobin chantit tosiaan kuuluisivat vieläkin paremmin.
AllanMesörs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eversti Wolfgang Luder, Waffen-SS


Vastaus #357 : 11.11.2015 klo 13:32:26

Ei kun mä muutin mieleni.
Mä olen nyt sitä mieltä, että Rovaniemelle saatiin loistava uusi katsomo. Se on niin korkea. että sieltä näkee tosi pitkälle. Saitte samaan hintaan näköalatorninkin.
en oo rovaniemeläinen, että ihan turhaan puhut teistä. Kertoisitko vielä, että millä pelimerkeillä rops olisi lähtenyt vaatimuksiaan esittämään?
AutoBiography

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eagles, Suomi


Vastaus #358 : 11.11.2015 klo 13:33:45

Tiedän ettei Rovaniemellä ollut sitä 10m€ laittaa stadioniin ja siksi laitoinkin tuon FCUM esimerkin. Nyt se sulkemisen mahdollisuus on Rovaniemellä lähes pois suljettu vaihtoehto.

Ei ollut käytössä 10 miljoonaa joten laitoit esimerkin 9,2 miljoonan stadionista :D Loistavaa logiikkaa :D Ylos
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #359 : 11.11.2015 klo 13:36:53

Omalla kohdalla taas yksi menneen kauden erikoisimpia otteluita oli Inter - IFK:M 1-1. Olihan se toista kuin RoPS - HJK pari päivää aiemmin, jota seurasin yläkatsomon riviltä 10.

Tuon pohjalta ymmärrän hyvin, jos turkulainen on huolissaan ottelun tunnelmasta. Sitä en taas tiedä, paljonko sillä on tekemistä stadionin kanssa. Ehkä pienemmässä ja suljetummassa stadionissa vierasmobin chantit tosiaan kuuluisivat vieläkin paremmin.


Joo siis kyse ole katsomonkorkeudesta ja sen vaikutuksesta pelitapahtumaan...
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #360 : 11.11.2015 klo 13:37:43

Ei ollut käytössä 10 miljoonaa joten laitoit esimerkin 9,2 miljoonan stadionista :D Loistavaa logiikkaa :D Ylos


Ei vaan laitoin esimerkin suljetusta ja skaalautuvasta stadionista. Tajuatko?

Koita ajatella hieman ennen kuin kirjoitat...
« Viimeksi muokattu: 11.11.2015 klo 13:40:34 kirjoittanut papadopoulos »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #361 : 11.11.2015 klo 13:39:55

en oo rovaniemeläinen, että ihan turhaan puhut teistä. Kertoisitko vielä, että millä pelimerkeillä rops olisi lähtenyt vaatimuksiaan esittämään?

Joo parempi vain kun ollaan varovaisia ettei menetetä viimeisiäkin pelimekkejä. Checkaillaan vaan niin kyllä me tässä mukana roikutaan.
Footie

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: SMJK


Vastaus #362 : 11.11.2015 klo 13:42:49

Joskohan 15 sivun jälkeen alkais keskustelu niistä stadioneista ja niiden kehittämisestä vai onks täällä liian kiirusta trollata ja vääntää?
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #363 : 11.11.2015 klo 13:44:52

Joskohan 15 sivun jälkeen alkais keskustelu niistä stadioneista ja niiden kehittämisestä vai onks täällä liian kiirusta trollata ja vääntää?


Siis voihan sitä keskustella stadioneista kunhan muistaa olla kritisoimatta Rovaniemen katsomoa...

... joka on muuten täysin poikkeuksellisen hieno ja mahtava. Aivan omassa luokassaan.
Footie

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: SMJK


Vastaus #364 : 11.11.2015 klo 13:50:18

Siis voihan sitä keskustella stadioneista kunhan muistaa olla kritisoimatta Rovaniemen katsomoa...

... joka on muuten täysin poikkeuksellisen hieno ja mahtava. Aivan omassa luokassaan.

Tartutaan nyt sen verran, että mun mielestä Rovaniemen katsomo on aikas hieno ja varmaan sinne just oikea ratkaisu.

Minkä ihmeen takia pitäis survoa miljoonittain rahaa stadioneihin (suljettuihin, avoimiin, korkeisiin, mataliin), jotka sitten ovat "jaroja" vastaan 1/8-täynnä? Pelaajakehitykseen tässä pitäis niitä miljoonia löytää... Toki kaikki olosuhteiden kehitys on plussaa ja hyvä niin, että EOM.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #365 : 11.11.2015 klo 14:02:01

15 sivun trollailun ja vänkäämisen jälkeen alan olla sitä mieltä, että papanaloukosissa on ainesta vuoden forumilainen -kisassa.
KendoYanar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #366 : 11.11.2015 klo 14:03:12

Juuri tämänlaiset mielipiteet on vaarallisia ja niitä pitäisi välttää.

On melko suolesta sanoa, että olisi jotain valtavaa EOM:ää nähtävissä kun olosuhteet on paremmat kun -80 luvulla. Niinhän niiden kuuluukin olla ja kun verrataan muihin pohjoismaihin niin taas ollaan otettu vain askel siinä missä kilpailijat ovat ottaneet 2-3.
Olen pahoillani jos loukkasin Rovaniemeläisiä avauksella, mutta ikävä fakta on, että saitte katsomon yleisurheilukentälle. Ei paljon muuta.

Nimenomaan, miksi ihmeessä sitten puhut otsikosta lähtien stadioneista kaudella 2016? Rovaniemelle ei olis rakennettu edes katsomoa (stadionista nyt puhumattakaan), jos kaupunki ei olis lähtenyt hommaan mukaan. Se että se on lähtenyt edes katsomon rakentamiseen mukaan on kylläkin helvetinmoista EOM:ää. Optimaalisin ja paras ratkaisu futisfanille? no ei vitussa, mutta silti parempi kuin että katsellaan stadionin rakentamista uudestaan kaupungin rahoista uudestaan joskus v. 2030, ellei yksityistä rahoitusta löydy.

Ja vertaaminen muihin pohjoismaihin on tyhmää. Ruotsissa ruoho on vihreämpää ja kulttuuri ihan eri levelillä, norjalaisilla taas on ylimääräistä rahaa.
Tölkkivaari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: #TunnenSielläTyyppejä


Vastaus #367 : 11.11.2015 klo 14:07:14

15 sivun trollailun ja vänkäämisen jälkeen alan olla sitä mieltä, että papanaloukosissa on ainesta vuoden forumilainen -kisassa.

Tällä topikilla olisi aika hyvät mahdollisuudet pärjätä vuoden vammaisin topic-kisassa. Kunnes muistin että täällähän on tuo "Seurajoukkueet"-puoli ja Arsu vs. Tottenham -ketju.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #368 : 11.11.2015 klo 14:17:13

Tartutaan nyt sen verran, että mun mielestä Rovaniemen katsomo on aikas hieno ja varmaan sinne just oikea ratkaisu.

Minkä ihmeen takia pitäis survoa miljoonittain rahaa stadioneihin (suljettuihin, avoimiin, korkeisiin, mataliin), jotka sitten ovat "jaroja" vastaan 1/8-täynnä? Pelaajakehitykseen tässä pitäis niitä miljoonia löytää... Toki kaikki olosuhteiden kehitys on plussaa ja hyvä niin, että EOM.

No henkilökohtainen mielipide on se, että panostat nyt ja keräät voitot perästä.

Uskon, että olosuhteiden kehityksen kautta saadaan yleisömäärät kasvuun ja sen avulla päästään parempiin TV sopimuksiin ja houkuteltua mukaan enemmän sponsoreita.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #369 : 11.11.2015 klo 14:24:21

Nimenomaan, miksi ihmeessä sitten puhut otsikosta lähtien stadioneista kaudella 2016? Rovaniemelle ei olis rakennettu edes katsomoa (stadionista nyt puhumattakaan), jos kaupunki ei olis lähtenyt hommaan mukaan. Se että se on lähtenyt edes katsomon rakentamiseen mukaan on kylläkin helvetinmoista EOM:ää. Optimaalisin ja paras ratkaisu futisfanille? no ei vitussa, mutta silti parempi kuin että katsellaan stadionin rakentamista uudestaan kaupungin rahoista uudestaan joskus v. 2030, ellei yksityistä rahoitusta löydy.

Ja vertaaminen muihin pohjoismaihin on tyhmää. Ruotsissa ruoho on vihreämpää ja kulttuuri ihan eri levelillä, norjalaisilla taas on ylimääräistä rahaa.

Miksi ei voi vaatia enemmän ja miksi pitää tyytyä?

En ymmärrä sitä ajattelumallia jossa ollaan vaan tyytyväisiä siihen, että saatiin nyt edes tämä ja sanotaan perään EOM vaikka muu maailma menee pidemmällä askeleella koko ajan karkuun.
Kuten mainitset ei paras ratkaisu futisfaneille. Miksi pitäisi tyytyä siihen?

Ei tässä ole kyse mistään valtavasta stadionista vaan sopivan kokoisesta, fiksusta ja skaalautuvasta.
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #370 : 11.11.2015 klo 14:28:15

en oo rovaniemeläinen, että ihan turhaan puhut teistä. Kertoisitko vielä, että millä pelimerkeillä rops olisi lähtenyt vaatimuksiaan esittämään?

Höpsö. Pitää vain vaatia.

Vaadin suomeen tuhat stadionia. Ei kestä kiittää.
AllanMesörs

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eversti Wolfgang Luder, Waffen-SS


Vastaus #371 : 11.11.2015 klo 14:34:35

Nyt alkoi harmittaa, kun muutin nykyiseen kämppääni vasta kylppäri- ja lattiaremonttien jälkeen, sillä varmastikin olisin kieltäytynyt laminaattilattiasta ja uudesta kylppäristä, kun vaatimalla olisin saanut VVO:lta saunan ja tammiparketin. Ei saunaa ja parkettia, ei remonttia >:( >:(
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #372 : 11.11.2015 klo 14:38:28

Ei tässä ole kyse mistään valtavasta stadionista vaan sopivan kokoisesta, fiksusta ja skaalautuvasta.

Miten tuo sopivan kokoinen, fiksu ja skaalautuva sinun mielestä osuu tällä hetkellä Turun pääsarjajoukkueen stadioniin ? Avauksessasi sanoit sen menevän jatkoon. Todella hieno tunnelma olikin viime kaudella kaikissa Interin peleissä. Ja tv-katsoja pääsee tuohon tunnelmaan mukaan kun peli kuvataan 6 metrin korkeudelta kentän pinnasta.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #373 : 11.11.2015 klo 14:41:37

Miten tuo sopivan kokoinen, fiksu ja skaalautuva sinun mielestä osuu tällä hetkellä Turun pääsarjajoukkueen stadioniin ? Avauksessasi sanoit sen menevän jatkoon. Todella hieno tunnelma olikin viime kaudella kaikissa Interin peleissä. Ja tv-katsoja pääsee tuohon tunnelmaan mukaan kun peli kuvataan 6 metrin korkeudelta kentän pinnasta.

Olen aika monta kertaa sanonut, että ei mennyt nappii Veritaksen projektikaan. Päätyjen kanssa sössittiin ja kokonaisuus ei oikein toimi.

E: se on kuitenkin stadion ja toivon mukaan saadaan vielä aikanaan suljettuakin.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #374 : 11.11.2015 klo 14:44:08

http://fogis.se/anlaggningarenor/anlaggningar/

Tuosta kannattaa katsoa mitä tapahtuu naapurissa. Sitten voi miettiä ollaanko jossain EOM hurmoksessa vai ei.

 
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16 ... 28
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa