Voi helvetti miten tän jostain syystä juuri Rovaniemeä kohtaan kaunaa kantavan itku/trollaus vaan jatkuu useita sivuja myöhemmin... Eiköhän Suomessa ole paria nykyistä ja paria tulevaa lukuunottamatta paljon heikompiakin "stadioneita" (sinun määritelmälläsi)??
Itkee että Rovaniemellä katsomot on liian kaukana kentästä, kun liiga vaatii 8.5 metriä kentän ja katsomon väliin, mikä nyt sattuu olemaan pääkatsomon etäisyys kentästä (se että siinä välissä juoksuradat on viivoin merkitty, ei kyllä häiritse tai merkitse mitään), ja suunnitellun uuden aurinkokatsomon etäisyys kentästä tulee olemaan sama. Lisäksi kummatkaan eivät ala kentän pinnasta.
Itkee skaalautuvuudesta (hienon sanan olet keksinyt hoettavaksi ilman sen kummoisempaa hajua koko Keskuskentästä) ja akustiikasta (kun ei ole edes käynyt Keskuskentällä ottelussa)...
Koska Turussa ne toimii. Kuten toimisi Rovaniemelläkin jos vain katsomo kiertäisi yhtenäisesti lähempänä kenttää (vaikka sitten katsojat hajallaan)...
Vaatii että mallia otetaan jostain räkäsurkeasta Brittien alasarjojen stadikasta jossa "skaalautuva laajennettavuus" merkitsee sitä että aidan ja tiehen rajoittuvan seinän väliin ei mahtuisi kuin kaksi tai kolme riviä penkkejä, ja siltikin pelaajat murskaa siihen kallonsa jos kaatuvat sivurajalla.
Yleensäkin itkee että "väärin sammutettu", kun kerrankin olosuhteita jossain saadaan harppauksin eteenpäin.
Koska eihän se (tv-)katsojien nautinto katsoa peliä korkealta mitään paina, kaikkien kun pitäisi katsoa sitä korkeintaan kuudennelta riviltä että saataisiin kentän ympäri menevä katsomo, jossa ei saisi olla kuitenkaan Rovaniemellä tunnelman takia kapasiteettina kuin 4000 (siksi vain 6 riviä), välittämättä esimerkiksi seuran menettämistä tuloista kun kaikki halukkaat ei sinne aina mahdu tai siitä että melua "parempaan akustiikkaan" ei synny kun kaikki hajallaan ympäri kenttää...
Sanoin jo aiemmin ja sanon taas, lukkoon vaan, bänniä ja joltain ei-niin-kiihkomieliseltä-Rovaniemen-vihaajalta parempi tilalle.
Rovaniemellä kun tuskin puretaan uutta pääkatsomoa avaajan vuoksi, niin kaikki avaajan tähän astiset pointit voi suoraan todeta puhtaaksi idiotismiksi tai Rovaniemeläisiin kohdistuneeksi trollaukseksi, vähintäänkin epärealistisessa mielikuvituksessa elämiseksi (joka vieläpä jotenkin sijoittuu menneeseen).
E: ja kun kuitenkin vastaat niin esitä samalla yksityiskohtaisesti mitä olisi pitänyt tehdä toisin, miten ja miksi että päästään kymmenennen kerran ampumaan se alas samoilla perusteluilla ja faktoilla.
Voitaneen yhdessä kenties jopa leikkiä että kaupunginjohtaja pieree rahaa, mitään juoksuratoja ja tontin koon rajoituksia ei ikinä ollutkaan, mitään ei ole rakennettu vielä eikä siis "vielä menetetty" (tällä hevosellahan ratsastat), fysiikan lait eivät ole voimassa, ja turkulaisia ei vihata sinun kaltaistesi takia.
Kun itse kuitenkin olet kaikissa mielikuvitusmaailmoissakin edelleen persaukinen joka ei stadioneita rakentele, vain huutelee.
Tässä tapauksessa se, että lähdetään rakentamaan katsomoa siten että sen tilan rakentaminen nykystadionin mukaiseksi on käytännössä mahdotonta oli kompromissi jota ei olisi pitänyt tehdä.
Täytyy sanoa että täysi idiootti olet, jos et trolli, viimeistään nytpä tiedät ainakin itse kumpi.
Vieläpä sanoit että jos vastaa tuohon "olisiko sitten parempi ettei olisi rakennettu mitään?", se on väärin. Mitä muuta edes tuohon voisi sanoa kun niin olisi varmasti käynyt ainoana vaihtoehtona?
Ja miten ihmeessä tuo pääkatsomo estää Keskuskentän kehittämisen neljän katsomon stadioniksi, tai jopa suljetuksi jonain päivänä (joko juoksuratojen päälle tai päältä)? Tuleehan Seinäjoen stadioniinkin isompi pääkatsomo, Vaasassa ja Turussa jäi paikalleen vanha.
Ei ole sen epätodennäköisempää kuin että Turkuunkin saadaan toinen pääty vielä. Molemmat voivat tapahtua tai sitten ei kun tarpeeksi aikaa/rahaa annetaan kulua (tää ei oo kilpailu jossa nopeampi kaupunki voittaa jotain), Keskuskentän rakentaminen katsomo kerrallaan mahdollistaa koko stadionin kehittämisen rahojen mukaan.
