FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.11.2024 klo 10:37:35 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 21 [22] 23 ... 28
 
Kirjoittaja Aihe: Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa  (Luettu 82784 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
TheBlues

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Kaisa Mäkäräinen


Vastaus #525 : 27.11.2015 klo 05:35:35

Mielestäni voisi minimoida katsomon leveyden ja tehdä mahdollisimman korkean.
Ihan vaikka niin, että 1 penkki per rivi ja rivejä se 5000 yhdelle sivulle. Lippujen hinnatkin voisi mennä niin, että 1€ riviltä 1 ja 5000€ riviltä 5000.

Oishan se komiaa katsella peliä noin korkealta ja tulisi heti selville kenellä on varaa ja kenellä ei.

No nyt! Kannatan! Tuoppi Mieluiten todella tiiviisti perätysten, sillai ruotsalaistuntumassa.
Lapin oikeat kuninkaat

Poissa Poissa


Vastaus #526 : 27.11.2015 klo 06:27:46

Nautittava niille, jotka tosiaan eivät joudu sinne nurkkasektoriin kulmalipun juureen.

Jos se seinistä on kiinni, niin niitähän saa rakennettua. Siitä vain mallinnusta pyörittämään, mikä olisi optimaalisin muoto pienelle 5000 hengen katsomolle (jotenkin tuntuu, että se ei ehkä ole se vaihtoehto, jossa katsomot ja seinät jäävät mahdollisimman mataliksi).



No, lähdetääs leikittelemään ajatuksella että Keskuskenttä rakennetaan täysin loppuun, jostain tulee miljonääri joka maksaa lystin, ja ostaa vieläpä päätykatsomoiden kausareista jotain 90% arvottavaksi kaupunkilaisille arvontaan osallistuville/halukkaille (niillekin jotka tuskin käyvät yleensä pelissä jos ollenkaan, korkeintaan yhdessä tai kahdessa joskus, jotta saadaan totutettua/sitoutettua heitä tulemaan takaisin tulevinakin kausina omalla rahalla kun ei enään arvonnassa onni kävisikään aina), jotta päädytkin ovat lähes täynnä jokaisessa pelissä.

Miten 5000 paikkaa voitaisiin jakaa hyvin? Varmaan riittäisi siihen että Rovaniemellä saisi erikoisluvalla pelata kaikki europelit, kun isommat stadikat aivan liian kaukana etelässä. Tosin Rovaniemelle varmaan riittäisi se 4500 myös, se kun on sen yhden kategorian raja europeleissä, ja jos kerran paljon eteläisemmältä Seinäjoelta poikkeusluvalla ei enään 2016 tarvitse lähteä Helsinkiin, kun on se 6000 paikkaa...

No, asiaan.

Jo (onneksi) valmiiksi korkeassa pääkatsomossa 2000 paikkaa, (7-8 rivisissä) aurinkokatsomossa 1500 ja molemmissa päädyissä 750x2 eli 1500 yhteensä=5000 kapasiteetti (2000+1000+750+750 tai 2000+1500+500+500 =4500).

Kaikki katsomot rakennetaan alkamaan samalta korkeudelta kuin pääkatsomo on nyt, näin alimmaltakin riviltä näkee hyvin. Katsomorakennuksen massan lisääminen lisää myös mahdollisuutta rakentaa sen sisään/sivulle/ylös vaikka mitä hyödyllisiä/tuottavia tiloja, sellaisia joita voitaisiin käyttää yhtäläisesti tarpeen tullen vaikkapa niin koululuokkina, gallerian, yrityksen tai kokoustamisen tiloina sekä myös korkeimpien europelien yhteydessä vaadittavina toimitsija-/vierastiloina.

Neljää katsomoa yhdistävät kulmat rakennetaan seisomakatsomoiksi (betoni-tasoja, "rivejä", käsitellyllä puulla päällystettynä) joihin saa tarvittaessa helposti ja nopeasti europeleihin penkkejä asennettua (liigassahan seisomapaikat käy, ja tuo ratkaisu pitäisi katsojat tiiviimmin neljällä kentän sivulla penkeillään, sekä se ei näyttäisi tyhjänä yhtään ikävältä, toisin kuin kulmat tyhjillä penkeillä, vaan ainoastaan katsomot yhdistävinä rakenteina).
"Kulmissa" pitää tosin varmaan juoksuratojen kohdalla laittaa alin rivi alkamaan korkeammalta, että niillä kolmella juoksuradalla ei kaarteeseen tultaessa kenelläkään kolahda pää siitä "kulman" ali menevän tunnelin kattoon.

Päädyt (, aurinkokatsomo) ja kulmat voidaan rakentaa yhtenäisellä katoksella joka kiertää kentän pääkatsomon kohdalla katketen, tai jättää päädyt+kulmat kokonaan kattamatta (rahaa säästäen), ja näin paimentaa päätyjen "halppis-/arvontakausarilaiset" joko ostamaan omalla enemmällä rahalla paremmat paikat (sekä/tai/) ja tiivistämään lisää tunnelmaa sivuilla "parhailla paikoilla" (varsinkin sateen sattuessa kun väkeä tulee muutenkin vähemmän).

Jotta eri katsomot voidaan hinnoitella eri tavoin (eli jotta "arvontakausarit"/halvempien paikkojen ostajat ei tunge pääkatsomoon/aurinkokatsomoon kalliimmille paikoille "ovelasti", paikkojen hinnoittelusta kun pitää löytyä porrastusta ja vaihtoehtoja), jonkinlaiset tilapäiset kevyet aidoitukset (ehkäpä normaalisti auki olevilla porteilla) voisivat rajata ne toisistaan.

Molemmissa päädyissähän olisi jo isot portit kadulta sisäänpääsyyn molempien päätyjen alueelle (aurinkokatsomonkin kohdalla sisäänkäynti löytyisi tai olisi helppo rakentaa uuteen vanhan kohdalle).

Lyseon päädyssä/kulmassa kaljaterassi+anniskelutiski voidaan jakaa aidalla puoliksi palvelemaan erikseen sekä aurinkokatsomoa että pohjoispäätyä.
Ilmeisesti eteläpäädyn (Urheilukatu) katsomon voisi julistaa raittiille/lapsille/perheille pelkällä makkaran/mehun myynnillä jos kolmatta kaljapistettä ei sinne enään kannata laittaa. Ne 10 vieraskannattajaakin käyttäytyisi paremmin, tai ainakin selvemmin.

Aurinkokatsomo ja eteläpääty (Urheilukatu) voivat jakaa huoltorakennuksessa olevat vessat aitansa molemmin puolin, tai päätykatsomoihin rakennetaan vessat myös, kun niitä pitäisi muutenkin tehdä lisää paikkojen lisääntyessä.

Jos todella mennään aivan kaiken (europeleissä) kattavaan, kulmista hieman lyhyen pääkatsomon molemmille puolille mahtuisi vielä lisätä (tietenkin pääkatsomoon itseensä visuaalisesti sopien) erilaiset vaadittavat tilat useassa kerroksessa ties mille selostajille/toimittajille/kuvakulmille/pönötys-penkeille joita tuolla Eurooppa-/Mestarien Liigassa jo näytetään vaativan lohkovaiheessa. Sitten näistä laidoista alkaisi nuo matalammat kulmat ja muut katsomot.

Onhan pääkatsomossa jo kyllä nyttenkin katsomojen tasojen välissä paljon tilaa rakentaa vaikka mitä vaadittavaa lämmintä tilaa josta näkee kentälle, mutta taitaisi silloin olla jo jotain aivan eriä mitä suunnittelussa siihen haettiin esteettisesti.


Joo, olenhan mie ihan nero... Kyllä tuollainen yhtenäinen stadion kentän ympäri olisi hieno. Ehkä akustiikkakin toimisi vielä nykyistäkin paremmin (olettaen että päädytään kattoon päädyissä ja kulmissa, eikä siis vain tahdota korostaa kalliimpien paikkojen erinomaisuutta sekä katsojien keskittämistä).
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #527 : 27.11.2015 klo 07:52:13

No, lähdetääs leikittelemään ajatuksella että Keskuskenttä rakennetaan täysin loppuun, jostain tulee miljonääri joka maksaa lystin, ja ostaa vieläpä päätykatsomoiden kausareista jotain 90% arvottavaksi kaupunkilaisille arvontaan osallistuville/halukkaille (niillekin jotka tuskin käyvät yleensä pelissä jos ollenkaan, korkeintaan yhdessä tai kahdessa joskus, jotta saadaan totutettua/sitoutettua heitä tulemaan takaisin tulevinakin kausina omalla rahalla kun ei enään arvonnassa onni kävisikään aina), jotta päädytkin ovat lähes täynnä jokaisessa pelissä.

Miten 5000 paikkaa voitaisiin jakaa hyvin? Varmaan riittäisi siihen että Rovaniemellä saisi erikoisluvalla pelata kaikki europelit, kun isommat stadikat aivan liian kaukana etelässä. Tosin Rovaniemelle varmaan riittäisi se 4500 myös, se kun on sen yhden kategorian raja europeleissä, ja jos kerran paljon eteläisemmältä Seinäjoelta poikkeusluvalla ei enään 2016 tarvitse lähteä Helsinkiin, kun on se 6000 paikkaa...

No, asiaan.

Jo (onneksi) valmiiksi korkeassa pääkatsomossa 2000 paikkaa, (7-8 rivisissä) aurinkokatsomossa 1500 ja molemmissa päädyissä 750x2 eli 1500 yhteensä=5000 kapasiteetti (2000+1000+750+750 tai 2000+1500+500+500 =4500).

Kaikki katsomot rakennetaan alkamaan samalta korkeudelta kuin pääkatsomo on nyt, näin alimmaltakin riviltä näkee hyvin. Katsomorakennuksen massan lisääminen lisää myös mahdollisuutta rakentaa sen sisään/sivulle/ylös vaikka mitä hyödyllisiä/tuottavia tiloja, sellaisia joita voitaisiin käyttää yhtäläisesti tarpeen tullen vaikkapa niin koululuokkina, gallerian, yrityksen tai kokoustamisen tiloina sekä myös korkeimpien europelien yhteydessä vaadittavina toimitsija-/vierastiloina.

Neljää katsomoa yhdistävät kulmat rakennetaan seisomakatsomoiksi (betoni-tasoja, "rivejä", käsitellyllä puulla päällystettynä) joihin saa tarvittaessa helposti ja nopeasti europeleihin penkkejä asennettua (liigassahan seisomapaikat käy, ja tuo ratkaisu pitäisi katsojat tiiviimmin neljällä kentän sivulla penkeillään, sekä se ei näyttäisi tyhjänä yhtään ikävältä, toisin kuin kulmat tyhjillä penkeillä, vaan ainoastaan katsomot yhdistävinä rakenteina).
"Kulmissa" pitää tosin varmaan juoksuratojen kohdalla laittaa alin rivi alkamaan korkeammalta, että niillä kolmella juoksuradalla ei kaarteeseen tultaessa kenelläkään kolahda pää siitä "kulman" ali menevän tunnelin kattoon.

Päädyt (, aurinkokatsomo) ja kulmat voidaan rakentaa yhtenäisellä katoksella joka kiertää kentän pääkatsomon kohdalla katketen, tai jättää päädyt+kulmat kokonaan kattamatta (rahaa säästäen), ja näin paimentaa päätyjen "halppis-/arvontakausarilaiset" joko ostamaan omalla enemmällä rahalla paremmat paikat (sekä/tai/) ja tiivistämään lisää tunnelmaa sivuilla "parhailla paikoilla" (varsinkin sateen sattuessa kun väkeä tulee muutenkin vähemmän).

Jotta eri katsomot voidaan hinnoitella eri tavoin (eli jotta "arvontakausarit"/halvempien paikkojen ostajat ei tunge pääkatsomoon/aurinkokatsomoon kalliimmille paikoille "ovelasti", paikkojen hinnoittelusta kun pitää löytyä porrastusta ja vaihtoehtoja), jonkinlaiset tilapäiset kevyet aidoitukset (ehkäpä normaalisti auki olevilla porteilla) voisivat rajata ne toisistaan.

Molemmissa päädyissähän olisi jo isot portit kadulta sisäänpääsyyn molempien päätyjen alueelle (aurinkokatsomonkin kohdalla sisäänkäynti löytyisi tai olisi helppo rakentaa uuteen vanhan kohdalle).

Lyseon päädyssä/kulmassa kaljaterassi+anniskelutiski voidaan jakaa aidalla puoliksi palvelemaan erikseen sekä aurinkokatsomoa että pohjoispäätyä.
Ilmeisesti eteläpäädyn (Urheilukatu) katsomon voisi julistaa raittiille/lapsille/perheille pelkällä makkaran/mehun myynnillä jos kolmatta kaljapistettä ei sinne enään kannata laittaa. Ne 10 vieraskannattajaakin käyttäytyisi paremmin, tai ainakin selvemmin.

Aurinkokatsomo ja eteläpääty (Urheilukatu) voivat jakaa huoltorakennuksessa olevat vessat aitansa molemmin puolin, tai päätykatsomoihin rakennetaan vessat myös, kun niitä pitäisi muutenkin tehdä lisää paikkojen lisääntyessä.

Jos todella mennään aivan kaiken (europeleissä) kattavaan, kulmista hieman lyhyen pääkatsomon molemmille puolille mahtuisi vielä lisätä (tietenkin pääkatsomoon itseensä visuaalisesti sopien) erilaiset vaadittavat tilat useassa kerroksessa ties mille selostajille/toimittajille/kuvakulmille/pönötys-penkeille joita tuolla Eurooppa-/Mestarien Liigassa jo näytetään vaativan lohkovaiheessa. Sitten näistä laidoista alkaisi nuo matalammat kulmat ja muut katsomot.

Onhan pääkatsomossa jo kyllä nyttenkin katsomojen tasojen välissä paljon tilaa rakentaa vaikka mitä vaadittavaa lämmintä tilaa josta näkee kentälle, mutta taitaisi silloin olla jo jotain aivan eriä mitä suunnittelussa siihen haettiin esteettisesti.


Joo, olenhan mie ihan nero... Kyllä tuollainen yhtenäinen stadion kentän ympäri olisi hieno. Ehkä akustiikkakin toimisi vielä nykyistäkin paremmin (olettaen että päädytään kattoon päädyissä ja kulmissa, eikä siis vain tahdota korostaa kalliimpien paikkojen erinomaisuutta sekä katsojien keskittämistä).

Kyllähän siitä ihan hieno yleisurheilustadion tulisi. Sitä odotellessa.

Nimin. kokemusta on

E: En jatka tästä enää...
« Viimeksi muokattu: 27.11.2015 klo 07:57:35 kirjoittanut papadopoulos »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #528 : 27.11.2015 klo 07:56:14

Nautittava niille, jotka tosiaan eivät joudu sinne nurkkasektoriin kulmalipun juureen.

Jos se seinistä on kiinni, niin niitähän saa rakennettua. Siitä vain mallinnusta pyörittämään, mikä olisi optimaalisin muoto pienelle 5000 hengen katsomolle (jotenkin tuntuu, että se ei ehkä ole se vaihtoehto, jossa katsomot ja seinät jäävät mahdollisimman mataliksi).



Juniori joka ei tajua vielä kenttäryhmityksistä mitään ja jolle syöttöpelikin on hieman outo asia saattaa saada hienoja elämyksiä päästessään ihan kulmalipun tuntumaan katsomaan miten oma suosikki pelaaja harhauttaa vastustajasta ohi.
Lisäksi se lapsensa harrastuksen parissa matsiin lähtenyt isäkin saattaa viihtyä lapsensakin viihtyessä.

Pelissä on paljon muutakin kun se mitä koko ikänsä lajia seurannut foorumilainen näkee.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #529 : 27.11.2015 klo 08:04:18

Juniori joka ei tajua vielä kenttäryhmityksistä mitään ja jolle syöttöpelikin on hieman outo asia saattaa saada hienoja elämyksiä päästessään ihan kulmalipun tuntumaan katsomaan miten oma suosikki pelaaja harhauttaa vastustajasta ohi

Tai sit päättää vaihtaa lätkään, kun 90 minuutin peliajasta menee 85 minuuttia pelaajia näkemättä :D
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #530 : 27.11.2015 klo 08:24:09

Tai sit päättää vaihtaa lätkään, kun 90 minuutin peliajasta menee 85 minuuttia pelaajia näkemättä :D

Joo kuulinkin, että juuri tästä syystä jalkapallosta mitään ymmärtämättömät Hollantilaiset ovat siirtämässä katseensa kaukaiseen pohjolaan hakiessaan ajatuksia siihen miten stadion kannattaa rakentaa.

Sama suuntaus on käynnissä myös briteissä. Kannattaja kulttuuri on siellä niin lapsen kengissä, että ovat menneet hölmöinä rakentamaan niitä "paskan näköisiä ja matalia ympärikentän kiertäviä katsomoita".
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #531 : 27.11.2015 klo 08:26:23

No nyt! Kannatan! Tuoppi Mieluiten todella tiiviisti perätysten, sillai ruotsalaistuntumassa.

Tuon saisi kunnan isiltä vielä hyvin läpi kun talvella voisi katsomoa käyttää hyppyrimäkenä.

E: Ehkä syöksyrinne olisi kuitenkin parempi. Paskamainen tömähtää nokan jälkeen keskiympyrään tasaiselle. Siinä on polvet kovilla.
Lapin oikeat kuninkaat

Poissa Poissa


Vastaus #532 : 27.11.2015 klo 12:57:17

Kyllähän siitä ihan hieno yleisurheilustadion tulisi. Sitä odotellessa.

Nimin. kokemusta on

E: En jatka tästä enää...

Ei kyllä mitenkään pysty ymmärtämään miten kolme vihreää (aivan kuten kenttäkin) juoksurataa kahden sivukatsomon edessä siitä yleisurheilustadionin tekee, varsinkaan kun kaarteita ei edes näkisi pääty- ja kulmakatsomojen takaa itse katsomosta...

Ne kolme valkoista viivaako siinä häiritsee? Kentän ja katsomon välissä kun pitää kuitenkin olla 8,5 metriä väliä, mm. se alue vaihtokopeille.


PS. Hyvä jos et vastaa, koko topikki onkin sinun puoleltasi tuntunut olevan enemmän (trollausta ja) fetissistä pakkomiellettä yhteen ainoaan stadiontyyppiin (johon uskot kuin Sipilään), kuin oikeasti olosuhteiden parantamisesta täällä....
hhudberg
Vastaus #533 : 27.11.2015 klo 13:04:17

Juniori joka ei tajua vielä kenttäryhmityksistä mitään ja jolle syöttöpelikin on hieman outo asia saattaa saada hienoja elämyksiä päästessään ihan kulmalipun tuntumaan katsomaan miten oma suosikki pelaaja harhauttaa vastustajasta ohi.

Joo. Parhaat, vauhdikkaimmat ja näyttävimmät pelitilanteethan tulee juuri siinä kulmalipun tuntumassa... :D Sieltä sitä maalille rynnitään.


Pelissä on paljon muutakin kun se mitä koko ikänsä lajia seurannut foorumilainen näkee.

Sen takia kaikki eivät varmastikaan nauti pelin katsomisesta "piippuhyllyltä" vaan hakeutuvat mieluummin lähemmäs kentän laitaa.

Ymmärrän, jos tila on rajallinen ja tilankäyttö pitäisi optimoida siten, että katsomoihin saadaan maksimaalinen määrä istuimia, niin silloin toki kannattaa ottaa jokainen mahdollinen nurkka käyttöön. Mutta sellaista ongelmaa ei näillä meidän katsojamäärillä vielä vastaan tule, että tila loppuisi kesken.

Ja tässä voidaan viitata myös Hollannin tai Englannin katsomoihin.

OK, rakennetaan seinää sitten ympärille, jos on aivan pakko estää, ettei aidan takaa päästä kurkkimaan peliä ilmaiseksi, tai jos ottelupäivän mökä aiheuttaa naapuristossa meluvalituksia.

papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #534 : 27.11.2015 klo 14:00:00

wrath of the northmen - round 2

Ei pidä paljoa heittä löylyä kun alkaa lapin mies hikoilla lauteilla
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #535 : 27.11.2015 klo 14:02:13

Ei kyllä mitenkään pysty ymmärtämään miten kolme vihreää (aivan kuten kenttäkin) juoksurataa kahden sivukatsomon edessä siitä yleisurheilustadionin tekee, varsinkaan kun kaarteita ei edes näkisi pääty- ja kulmakatsomojen takaa itse katsomosta...

Ne kolme valkoista viivaako siinä häiritsee? Kentän ja katsomon välissä kun pitää kuitenkin olla 8,5 metriä väliä, mm. se alue vaihtokopeille.


PS. Hyvä jos et vastaa, koko topikki onkin sinun puoleltasi tuntunut olevan enemmän (trollausta ja) fetissistä pakkomiellettä yhteen ainoaan stadiontyyppiin (johon uskot kuin Sipilään), kuin oikeasti olosuhteiden parantamisesta täällä....

Hauskasti juostaan 90 asteen kulma juoksuradalla, että jää 8,5m. matka siihen tulevaisuuden päätykatsomoon. En ole tuollaisia kisoja vielä nähnytkään.

Voisitko selittää sen päätykatsomon rakenteen?
hhudberg
Vastaus #536 : 27.11.2015 klo 14:52:47

Voisitko selittää sen päätykatsomon rakenteen?

Missään virallisilla tai edes puolivirallisilla tahoilla ei ole puhuttu Rovaniemen Keskuskentän päätykatsomoista. Aurinkokatsomoon on suunnitelmat. Pääkatsomossa on täytynyt ottaa huomioon mahdollinen laajennus.

Mutta sen jälkeen kun on ratkaistu, kuinka katsojakeskiarvot saadaan pysyvästi sinne 3000-4000 paikkeille, niin sen jälkeen on aika triviaalia etsiä ratkaisuja päätykatsomoillekin.

papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #537 : 27.11.2015 klo 15:09:42

Missään virallisilla tai edes puolivirallisilla tahoilla ei ole puhuttu Rovaniemen Keskuskentän päätykatsomoista. Aurinkokatsomoon on suunnitelmat. Pääkatsomossa on täytynyt ottaa huomioon mahdollinen laajennus.

Mutta sen jälkeen kun on ratkaistu, kuinka katsojakeskiarvot saadaan pysyvästi sinne 3000-4000 paikkeille, niin sen jälkeen on aika triviaalia etsiä ratkaisuja päätykatsomoillekin.



No eipä niitä sinne koskaan ole tulossakaan.

En tiedä tarkoittaako tuo toinen rehellinen lapin mies, että päädyt rakennettaisiin kentän päätyyn siten, että juoksurata jäisi katsomon taakse ja kulkisi kulmien ali. Sen verran sekavaa ajatuksen juoksua tuosta pitkästä sydämen pohjasta revitystä tekstistä löytyy.

Siitä tulisikin hieno ja todellinen nähtävyys. Kenttäkuuluttaja voisi sitten pitää pienen tauon aina kaarteissa ja juoda jaffaa odottaessaan, että juoksijat tulevat taas näkyviin.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #538 : 27.11.2015 klo 15:11:04

Rovaniemelle kaipaa päätykatsomoita tasan kaksi nimimerkkiä. Muut ymmärtävät sen tarpeettomaksi haihatteluksi, johon voidaan palata 20 vuoden päästä kun maailma on mullistunut ja Bingotalon kellarista on löytynyt paavin armeijaa paenneen Bockin suvun aarrekätkö.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #539 : 27.11.2015 klo 15:20:30

Siitä tulisikin hieno ja todellinen nähtävyys. Kenttäkuuluttaja voisi sitten pitää pienen tauon aina kaarteissa ja juoda jaffaa odottaessaan, että juoksijat tulevat taas näkyviin.

Onneksi kaikki Rovaniemen juoksukisat pidetään Saarenkylässä. Siinä saa kuuluttaja rauhassa juoda jaffaa 4.5 kilometrin päässä. Ylos
lindros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat


Vastaus #540 : 27.11.2015 klo 15:22:50

En tiedä oliko jo, mutta tällaista Kemiin suunnitteilla:

https://www.facebook.com/pohjolansanomat/posts/10153294078532029
« Viimeksi muokattu: 27.11.2015 klo 15:25:22 kirjoittanut lindros »
Lapin oikeat kuninkaat

Poissa Poissa


Vastaus #541 : 27.11.2015 klo 15:31:18


En tiedä tarkoittaako tuo toinen rehellinen lapin mies, että päädyt rakennettaisiin kentän päätyyn siten, että juoksurata jäisi katsomon taakse ja kulkisi kulmien ali. Sen verran sekavaa ajatuksen juoksua tuosta pitkästä sydämen pohjasta revitystä tekstistä löytyy.

Siitä tulisikin hieno ja todellinen nähtävyys. Kenttäkuuluttaja voisi sitten pitää pienen tauon aina kaarteissa ja juoda jaffaa odottaessaan, että juoksijat tulevat taas näkyviin.

Joo kun pitää taas kerran yksinkertaistaa, niin kyllä, tuo oli idea että juoksuratojen takakaarteet jäisivät päätykatsomojen taakse, ja (mahdollisten) "kulmakatsomojen" alta menisi tunneli noille kolmelle juoksuradalle (sekä mahdollisille ajoneuvoille joiden pitää päästä kentälle). Päätykatsomot voisivat olla siis kentän ja juoksuratojen kaarteiden välissä, mistä nyt alkaa aidat maalien takana.

Eikä tuossa olisi mitään ongelmaa yleisurheilun kannalta että takakaarteita ei näkisi, Keskuskentän kolmella juoksuradalla kun ei enään järjestetä kisoja (siirretty Saarenkylän kentälle), eikä siellä kukaan hölkkääjiäkään ole katsomassa.

Eli käytännössä Keskuskenttä on jo nyt enemmän jalkapallostadion (/areena, kutsu miten haluat), kuin mikään yleisurheilukenttä.

Rovaniemelle kaipaa päätykatsomoita tasan kaksi nimimerkkiä. Muut ymmärtävät sen tarpeettomaksi haihatteluksi, johon voidaan palata 20 vuoden päästä kun maailma on mullistunut ja Bingotalon kellarista on löytynyt paavin armeijaa paenneen Bockin suvun aarrekätkö.

Ehkä kyse on tulevaisuudesta (uusi aurinkokatsomo ensin), mutta kyllä tarpeellisuuden pitäisi jokaisen nähdä kun lähes kaikissa peleissä uuden pääkatsomon valmistumisen jälkeen ylitettiin tuo nykyinen (virallinen) kapasiteetti 2800 (uuden aurinkokatsomon kanssa kapasiteetti silti vain 3000) kaikissa otteluissa sadoilla, kahdessa lähes kahdella tuhannella.

Eikä europeleihin ensi kesänä mahdu kuin 1700 kotikannattajaa (300 paikkaa menee vieraille).

Päätykatsomojen koosta (siis ilman mitään kulmakatsomoja juoksuratojen päällä) ja hinnasta sitten onkin jo keskustelua Rovaniemen keskuskentän peruskorjaus-topikissa, halpojakin ratkaisuja olisi, jopa sellaisia että päätykatsomot maksaisivat itsensä takaisin toimimalla vaikkapa luokkahuoneina Lyskan (aikuis)lukiolle (kun kerran kouluja karsitaan muualta, voidaan lisää tilaa tarvita keskustassa).
« Viimeksi muokattu: 27.11.2015 klo 15:36:29 kirjoittanut Lapin oikeat kuninkaat »
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #542 : 27.11.2015 klo 15:37:03

Onneksi kaikki Rovaniemen juoksukisat pidetään Saarenkylässä. Siinä saa kuuluttaja rauhassa juoda jaffaa 4.5 kilometrin päässä. Ylos

Harmi.

Olisin halunut kuunnella tuota Yle puheesta.

Juoksijat lähestyvät kaarretta Jouni Virtasen johtaessa. Jouksijat häviävät katsomon taakse...

...

"Jaffa tauko"

...

Ja Kalle Oksanen on ottanut kaarteen jälkeen johtoaseman ja Jouni Virtanen on ilmeisesti jättänyt kisan kesken, koska ei ole tullut vielä tunnelista ulos takaisin juoksuradalle.

Voi tätä jännitystä! Mitä kummaa mahtaa tapahtuakaan toisessa kaarteessa!
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #543 : 27.11.2015 klo 15:57:48

Harmi.

Olisin halunut kuunnella tuota Yle puheesta.

Juoksijat lähestyvät kaarretta Jouni Virtasen johtaessa. Jouksijat häviävät katsomon taakse...

...

"Jaffa tauko"

...

Ja Kalle Oksanen on ottanut kaarteen jälkeen johtoaseman ja Jouni Virtanen on ilmeisesti jättänyt kisan kesken, koska ei ole tullut vielä tunnelista ulos takaisin juoksuradalle.

Voi tätä jännitystä! Mitä kummaa mahtaa tapahtuakaan toisessa kaarteessa!

Kyllä tuollaisen selostuksen voi aivan sujuvasti tehdä myös modulaarisesti rakennetulta jalkapallostadionilta.
nääkö

Poissa Poissa


Vastaus #544 : 27.11.2015 klo 16:06:07

Joo kuulinkin, että juuri tästä syystä jalkapallosta mitään ymmärtämättömät Hollantilaiset ovat siirtämässä katseensa kaukaiseen pohjolaan hakiessaan ajatuksia siihen miten stadion kannattaa rakentaa.

Sama suuntaus on käynnissä myös briteissä. Kannattaja kulttuuri on siellä niin lapsen kengissä, että ovat menneet hölmöinä rakentamaan niitä "paskan näköisiä ja matalia ympärikentän kiertäviä katsomoita".

Juurikin näin. Rovaniemellä varmasti osataan rakentaa mäkihyppykatsomo, mutta jalkapalloSTADIONIN oikeinrakentamiseen ei kannattaisi heidän puuttua. Alas
Lapin oikeat kuninkaat

Poissa Poissa


Vastaus #545 : 27.11.2015 klo 16:17:14

Juurikin näin. Rovaniemellä varmasti osataan rakentaa mäkihyppykatsomo, mutta jalkapalloSTADIONIN oikeinrakentamiseen ei kannattaisi heidän puuttua. Alas

Papana-avaajahan se on täällä ollut se joka on kertonut miten jalkapallostadion kuuluu rakentaa, Rovaniemeltähän on vain kerrottu miten täällä sellainen voitaisiin edes mahdollisesti tehdä.

Mikä puolestaan ei kelpaa minkään muotoisena avaajalle, vaikka itse on Turusta, ja jankkaus jatkuu...
hhudberg
Vastaus #546 : 27.11.2015 klo 17:17:01

Rovaniemellä varmasti osataan rakentaa mäkihyppykatsomo, mutta jalkapalloSTADIONIN oikeinrakentamiseen ei kannattaisi heidän puuttua.

Jokin tässä nyt antaisi vihjata, että kommentoija ei ole käynyt katsomassa Ounasvaaralla mäkihyppyä eikä Keskuskentällä jalkapalloa... :D Paikalliset saattaa ehkä huomata.
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #547 : 27.11.2015 klo 17:35:16

Papana-avaajahan se on täällä ollut se joka on kertonut miten jalkapallostadion kuuluu rakentaa, Rovaniemeltähän on vain kerrottu miten täällä sellainen voitaisiin edes mahdollisesti tehdä.

Mikä puolestaan ei kelpaa minkään muotoisena avaajalle, vaikka itse on Turusta, ja jankkaus jatkuu...

Kyllähän lapin miehet aika vahvasti on ollut sitä mieltä että korkia sen olla pittää ja Seinäjoella tehdään liian matalaa.

Jos kaveri rakentelee tunneleita juoksuradoille niin kertoo jo aika paljon
Lapin oikeat kuninkaat

Poissa Poissa


Vastaus #548 : 27.11.2015 klo 17:53:54


Jos kaveri rakentelee tunneleita juoksuradoille niin kertoo jo aika paljon

No selvä, ei sitten tehdä niitä kulmakatsomoita, molemmilla sivuilla ja molemmissa päädyissä riittää kyllä tilaa ihan tarpeeksi.

Ai niin joo, sehän ei sulle tainnut sopiakaan ettei katsomot ole yhdessä...

Kopsataanko nyt koko keskustelu tänne toiselta sivulta asti taas, vai miten tässä nyt pitäisikään oikein toimia?
papadopoulos

Poissa Poissa


Vastaus #549 : 27.11.2015 klo 18:03:24

No selvä, ei sitten tehdä niitä kulmakatsomoita, molemmilla sivuilla ja molemmissa päädyissä riittää kyllä tilaa ihan tarpeeksi.

Ai niin joo, sehän ei sulle tainnut sopiakaan ettei katsomot ole yhdessä...

Kopsataanko nyt koko keskustelu tänne toiselta sivulta asti taas, vai miten tässä nyt pitäisikään oikein toimia?

Ei kun tehdään ihmeessä. Ne olisi hienot ja varmasti toimivat. Todellista funkkista.

Kunhan muistaa tosiaankin tehdä niin korkeat, että pisimmätkin juoksijat mahtuvat alta.

 
Sivuja: 1 ... 21 [22] 23 ... 28
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa