Veikkausliiga stadionit kaudella 2016 ja tulevaisuudessa

[Tiksa]

Kuopion keskuskentällä ei ole koskaan ollut juoksuratoja, vaan ravirata.

Oli siinä kentän ympärillä hiilimurskasta juoksurata.

Näkyy vaikka tuolla videolla. https://m.youtube.com/watch?t=26s&v=vEM8oeS83JI

Ei sitä kylläkään käytetty yhtään mihinkään viimeisten vuosikymmenien aikana - tuskin edes koulujen urheilutunneilla.

[jormakaariainen]

Oli siinä kentän ympärillä hiilimurskasta juoksurata.

No hitto. En tuollaisesta tiennytkään.

[KuPSsince1979]

Oli siinä kentän ympärillä hiilimurskasta juoksurata.

Näkyy vaikka tuolla videolla. https://m.youtube.com/watch?t=26s&v=vEM8oeS83JI

Ei sitä kylläkään käytetty yhtään mihinkään, tuskin edes koulujen urheilu tunneilla, viimeisten vuosikymmenien aikana.

Ainakin yksi Cooperin testi tuli juostua kyseisellä radalla joskus 80-luvulla. Tulos? Jonkin verran (lue:pitkälti toista kilometriä) alle 4000m.

[JM]

Up!

Avauksen voisi päivittää tuoreilla tiedoilla. (?)

Ainakin Tampereella, Kuopiossa ja Lahdessa on suunnitelmia lähivuosille...

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

2. Rops - Ei jatkoon

Ei hyvä. Uusi pääkatsomo on tietenkin hyvä asia, mutta paljon puutteita löytyy.

Rovaniemen keskuskenttä

Kumpi tapahtuu ensin? Rovaniemen aurinkokatsomon remontti tapahtuu vai Verneri saa ennustusketjussa jonkin arvauksen menemään oikein?

[tallywagon]

Laitetaas nyt vaikka tänne. Jalkapallon puolella stadionrakentaminen tuppaa olemaan aika hidasta hommaa, mutta niin vaan Kauhajoella ollaan pykäämässä koripallohallia. Hankkeen kustannusarvio on 7-8 miljoonaa, joten ihan hirveän kaukana ei olla jalkapallostadionin budjetista. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että Kauhajoki on 13 000 asukkaan pikkukunta. Ihan hirveän pitkään ei hankkeen tiimoilta ole nokka tuhissut, joten vähän pistää ihmetyttämään että miten vitussa futiksen puolella nämä projektit vie aina ikuisuuden.  

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007674639.html

e. Kyseessä on siis saman arkkitehtitoimiston tuotos kuin SJK:n stadion, joten varmaan jotain synergiaetuja tuosta on saatu. 

[Wanha futaaja]

Laitetaas nyt vaikka tänne. Jalkapallon puolella stadionrakentaminen tuppaa olemaan aika hidasta hommaa, mutta niin vaan Kauhajoella ollaan pykäämässä koripallohallia. Hankkeen kustannusarvio on 7-8 miljoonaa, joten ihan hirveän kaukana ei olla jalkapallostadionin budjetista. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että Kauhajoki on 13 000 asukkaan pikkukunta. Ihan hirveän pitkään ei hankkeen tiimoilta ole nokka tuhissut, joten vähän pistää ihmetyttämään että miten vitussa futiksen puolella nämä projektit vie aina ikuisuuden.  

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007674639.html

e. Kyseessä on siis saman arkkitehtitoimiston tuotos kuin SJK:n stadion, joten varmaan jotain synergiaetuja tuosta on saatu. 

Tuo on usein enemmän kiinni halusta kuin rahasta isommissa kaupungeissa. Hyvä esimerkki viimeaikaisista projekteista on Helsinki Garden, lätkän ja aika monen muunkin lajin uusi pyhättö, jolle rahoitus löytyy täysin yksityisiltä, ei tarvita veromarkkoja ollenkaan, mutta silti valitus toisensa jälkeen on viivästyttänyt projektia jo vuosia, vaikka myönteinen periaatepäätös on jo tehty valtuustossa. Joku yksittäinen poliittinen henkilökin usein riittää laittamaan keppejä rattaisiin. Joku motivointi valitukselle aina löytyy, jos ei muuta, niin kiusanteko. Helsingin kokoisessa kaupungissa on aina joku, joka vastustaa, periaatteesta. 

[copa de kybä]

Hyvä esimerkki viimeaikaisista projekteista on Helsinki Garden, lätkän ja aika monen muunkin lajin uusi pyhättö, jolle rahoitus löytyy täysin yksityisiltä, ei tarvita veromarkkoja ollenkaan,

Tässä tapauksessa tosin sijoittajat haluavat ensisijaisesti rakentaa kaupungin paraatipaikalle tuottoisia asuntoja ja siinä sivussa kendoareenan. Ei vertaannu näihin kunnioitettaviin Seinäjoen (ja näköjään Kauhajoen) tapauksiin millään tavalla.

[Juzki]

Tässä tapauksessa tosin sijoittajat haluavat ensisijaisesti rakentaa kaupungin paraatipaikalle tuottoisia asuntoja ja siinä sivussa kendoareenan. Ei vertaannu näihin kunnioitettaviin Seinäjoen (ja näköjään Kauhajoen) tapauksiin millään tavalla.

Melko erikoista tosiaan verrata helvetinmoista kompleksia johon tulee kaikki maan ja taivaan väliltä pelkkään areenaan.

[Wanha futaaja]

Tässä tapauksessa tosin sijoittajat haluavat ensisijaisesti rakentaa kaupungin paraatipaikalle tuottoisia asuntoja ja siinä sivussa kendoareenan. Ei vertaannu näihin kunnioitettaviin Seinäjoen (ja näköjään Kauhajoen) tapauksiin millään tavalla.

Vertautuu sillä tavalla, että kaupungit suhtautuvat eri tavoin urheilurakentamiseen. Aikanaan Töölön jalkapallostadioninkin ympärillä oli vaikka mitä ylimääräistä poliittista vääntöä. Pohjanmaalla touhu on suoraviivaista ja ilmeisesti sekä poliitikot että tavalliset kansalaiset liittyvät tukemaan näitä urheilurakentamisprojekteja. Stadissa löytyy joka projektille soraääniä.

Itse projektit toki hyvin erilaisia, mutta niin ovat kaupungitkin. Helsingissä intressiryhmiä on pilvin pimein ja jokaisella omat ajatuksensa keskustatonttien hyödyntämiselle. Pohjanmaalla ihmiset ovat yhtenäisempiä urheilurakentamisen puolesta, aivan ilmeisesti, eikä samassa määrin ole soraääniä.

[copa de kybä]

Ero johonkin Seinäjokeen on massiivinen siinä, mitä maa etenkin paraatipaikoilla maksaa ja tosiaan mitä eri intressejä maahan kohdistuu, kun toisaalla on niukkuutta ja toisaalla ei. Toki myös, miten siitä saa voittoa asuinrakentamisella. Kaiken kukkuraksi vaikkapa Seinäjoen stadionia ei edes rakennettu keskustaan, vaan keskelle metsää. Vertautuisi pk-seudun mittakaavassa varmaan johonkin Vantaan Veromiehen alueeseen, jonne aivan takuulla saisi kendoareenan omalla rahalla pykätä - ja halutessaan myös asuntoja, jos maasta maksaa markkinahinnan.

[ginikettu]

Ero johonkin Seinäjokeen on massiivinen siinä, mitä maa etenkin paraatipaikoilla maksaa ja tosiaan mitä eri intressejä maahan kohdistuu, kun toisaalla on niukkuutta ja toisaalla ei.

Toki täälläkin oikeilla suhteilla tuntuu onnistuvan. Sanomatalosta taisi tulla pari kerrosta kaavan lupaa korkeampi ja muutenkin saivat tontin edullisesti ja muutenkin rakennus oli/on mitä on. Mutta kun on kunnon suhteet niin hommat hoituu parissa vuodessa alusta loppuun.

[Hadji]

Maksoiko se Klubipäädyn lasi ja pieni jatke katolle tosiaan jotain 4 milliä? Eli vähintään puolet siitä millä Kauhajoella tehdään aika hieno sisäpalloiluareena.

[Kankkunen]

Maksoiko se Klubipäädyn lasi ja pieni jatke katolle tosiaan jotain 4 milliä? Eli vähintään puolet siitä millä Kauhajoella tehdään aika hieno sisäpalloiluareena.

1,5 miljoonaa, tuo neljä milliä olisi sisältänyt myös pohjoispäädyn remontin, joka lopulta siirrettiin (/peruttiin?)

[tallywagon]

Maksoiko se Klubipäädyn lasi ja pieni jatke katolle tosiaan jotain 4 milliä? Eli vähintään puolet siitä millä Kauhajoella tehdään aika hieno sisäpalloiluareena.

Helsingissä/Pääkaupunkiseudulla rakentamisen kustannukset lähteneet ihan käsistä. Jossain putkirempassa saa laittaa loppulaskuun nollan perään verrattuna maakuntakeskuksen kohteeseen. On ihan älytöntä, että Sonskin remontti oli moisen hintainen.

[newilled]

1,5 miljoonaa, tuo neljä milliä olisi sisältänyt myös pohjoispäädyn remontin, joka lopulta siirrettiin (/peruttiin?)

Jos toi parannus on maksanut 1,5 M niin siinä on varmaan kaupungin syytä tutkia mikä puhallus siinä on takana?

[D mies]

Kun täällä aina on vahva tunne siitä, että kendo saa aina haluamansa ja itkupotkuraivarit siihen päälle, niin muistutettakoon, että Lappeenrannassa SaiPa olisi vahvasti halunnut uuden kendohallin keskustaan, muttei saanut: https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/7bccb302-d9e5-4323-9014-2f8316b42edd

[Sigi]

Laitetaas nyt vaikka tänne. Jalkapallon puolella stadionrakentaminen tuppaa olemaan aika hidasta hommaa, mutta niin vaan Kauhajoella ollaan pykäämässä koripallohallia. Hankkeen kustannusarvio on 7-8 miljoonaa, joten ihan hirveän kaukana ei olla jalkapallostadionin budjetista. Varsinkin kun ottaa huomioon sen, että Kauhajoki on 13 000 asukkaan pikkukunta. Ihan hirveän pitkään ei hankkeen tiimoilta ole nokka tuhissut, joten vähän pistää ihmetyttämään että miten vitussa futiksen puolella nämä projektit vie aina ikuisuuden.  

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000007674639.html

e. Kyseessä on siis saman arkkitehtitoimiston tuotos kuin SJK:n stadion, joten varmaan jotain synergiaetuja tuosta on saatu. 

Tuollaiselle katetulle lämpimälle tilalle taitaa olla huomattavasti helpompi keksiä toimiva liiketoimintamalli kuin jalkapallostadionille, varsinkin jos kilpailijoita ei paikkakunnalla muuten ole. Jos käyttäjiä ei muuten löydy niin hätätilassa kaupunki ostaa vuoroja vaikka koululiikunnalle tai eläkeläisten keppijumpalle. Jalkapallostadionin toteuttaminen vaatii jonkun Sarajärven kaltaisen verkostoituneen kiinteistökehittäjän, eikä jalkapalloseuroilta tunnu löytyvän tekijöitä edes oman ydinliiketoiminnan toteuttamiseen.

Tuohon HIFK:n hankkeeseen liittyen, kaupunkihan taisi jo lupailla hankkeen toteuttajille ostettavaksi myös merenrantatontteja tuon Garden-tontin lisäksi, koska muuten hanke tahtoi jäädä kannattamattomaksi, joten veronmaksajat taitavat tuon areenan lopulta kokonaisuudessaan maksaa subventioiden muodossa.  Kun tontin hintaan leivotaan mukaan velvoite jääkiekkoareenan rakentamiseen, hinta ei toki ole ihan sama kuin silloin, kun ko. velvoitetta ei ole. Saamatta jäänyt tontinmyyntitulo ei kaupunkilaisten mielessä ole sama kuin meno, joten nämä projektit on helppo myydä "yksityisellä rahalla toteutettavina".

Garden-hanke on sinänsä ihan OK, mutta kaupungin tulisi kohdella er toimijoita tasapuolisesti. HJK:n laajennussuunnitelmat Töölön stadionille tyrmättiin melko kylmästi vedoten kansallismaisemaan... Asuntojen tai toimistojen rakentaminen stadionin tontille laajennusten rahoittamiseksi olisi aivan täysin mahdotonta.

[Pikka]

Kun täällä aina on vahva tunne siitä, että kendo saa aina haluamansa ja itkupotkuraivarit siihen päälle, niin muistutettakoon, että Lappeenrannassa SaiPa olisi vahvasti halunnut uuden kendohallin keskustaan, muttei saanut: https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/7bccb302-d9e5-4323-9014-2f8316b42edd

Silti 27 miljoonaa irtosi jäähalliin, kylläpä nyt jääkiekkoa sorsitaan!

[Kader]

Silti 27 miljoonaa irtosi jäähalliin, kylläpä nyt jääkiekkoa sorsitaan!

Jatkoajan jutussa sanottiin että maksaa 32,4 miljoonaa.

[Johtava-adjutantti]

Miten vertautuu nykyään valtuustoissa ja muissa päättävissä instansseissa tekojääkentän muuttaminen katsomo(i)lla ja katolla (monitoimiareena) jäähalliksi. Vs. Vihreällä veralle asennetaan neljälle sivulle katsomot stadikaksi (monitoimiareena)?

Kun nykyään joka pitäjästä löytyy jo jäähalli, ihan vakavissaan kysyn, löytyykö Suomesta edes tusinaa (12kpl) futisstadikkaa?

Futisstadionin käsite sisältää katsomot jokaiselle sivulle, ilman juoksuratoja.

E.Espoolaiset, hävetkää.

[Pelle-Wermanni]

Kun nykyään joka pitäjästä löytyy jo jäähalli, ihan vakavissaan kysyn, löytyykö Suomesta edes tusinaa (12kpl) futisstadikkaa?

Futisstadionin käsite sisältää katsomot jokaiselle sivulle, ilman juoksuratoja.

E.Espoolaiset, hävetkää.

Tuolla jokaisen sivun katsomomääritelmällä Espoosta ei taida löytyä jäähalliakaan

[Pikka]

Tuolla jokaisen sivun katsomomääritelmällä Espoosta ei taida löytyä jäähalliakaan

Siinä toisessa päädyssä on välillä ollut myös katsomo. En toki tiedä onko tällä hetkellä.

[Mr. Prick]

Kun nykyään joka pitäjästä löytyy jo jäähalli, ihan vakavissaan kysyn, löytyykö Suomesta edes tusinaa (12kpl) futisstadikkaa?

Futisstadionin käsite sisältää katsomot jokaiselle sivulle, ilman juoksuratoja.

Eikä luulisi edes oleva niin kallista. Divarissa riittää 500 katsojan katsomo per sivu. Liigassa vähän isommat pääkatsomot. 30 miljoonalla rakentaisi jo aika monta kivaa brittien alasarjoista tuttua "roadia".

Tosin jäähällin ja fusistadionin vertaaminen ei ole mielekästä, koska kiekkonassikat tarttee harjoitteluunkin hallin, potkupallojuniorit eivät tarvitse stadionia.

[Sabah Al Khair]

Miten vertautuu nykyään valtuustoissa ja muissa päättävissä instansseissa tekojääkentän muuttaminen katsomo(i)lla ja katolla (monitoimiareena) jäähalliksi. Vs. Vihreällä veralle asennetaan neljälle sivulle katsomot stadikaksi (monitoimiareena)?
Kun nykyään joka pitäjästä löytyy jo jäähalli, ihan vakavissaan kysyn, löytyykö Suomesta edes tusinaa (12kpl) futisstadikkaa?
Futisstadionin käsite sisältää katsomot jokaiselle sivulle, ilman juoksuratoja.

Bragassa ainakin homma toiminut vallan mainiosti ilman päätykatsomoja. Kelvannut jopa EM-kisojen näyttämöksi. Andorran kansallisstadionilla puolestaan puuttuu toinen sivukatsomo. Tästä huolimatta siellä pelataan virallisia karsintaotteluita. Mutta joo, ideaalimaailmassa jokaisella jengillä Suomessa olisi stadikka jonka jokaista neljää sivua koristaisi jonkinlainen katettu katsomo. Kapasiteettia sarjatasosta riippuen noin kahdesta tuhannesta kolmeen tai neljään. Suurempaa stadikkaa harva suomalainen seura oikeasti tarvitsee, nyt tai tulevaisuudessa. Norjassa ja Ruotsissa pari seuraa pelaa pääsarjatasolla juuri tuollaisilla neljän tuhannen katsojan stadikoilla.

Mielestäni loppupeleissä ehkä jopa hieman yhdentekevää onko tuo 2000-4000 jaettu yhden, kahden vai neljän katsomolohkon välillä, kunhan katto löytyy ja puitteet on muutenkin kunnossa. Siitä voi sitten laajentaa uudella katsomolaatikolla, jos/kun/sikäli tarvetta oikeasti ilmaantuu. Esim. Ajaxin junnujengi pelaa Hollannin kakkostasolla De Toekomstilla, jossa vain yhdeltä sivulta löytyy katsomolohko. Kapasiteettia vähän päälle 2000 ja katto löytyy, tietenkin. Summa summarum, mieluummin lähestulkoon täysi 2000 katsojan "stadikka", kuin puoliksi tyhjä 4-6 tuhatta henkeä vetävä areena. Veikkausliigaan toki toivoisin tuota 3000-4000 vähimmäiskapasiteettia.