Tampere United 2016 - Next Level

[Zulo]

Päässä laskettuna TamU on varmistanut sarjassa jo vähintään 6. sijan.

e. Jesselle toki ja tervetuloa

[James Finlayson]

Pyynikillä nähtiin tänään Pallosepot -peli vol 2.  2-2 tasuri Kisatovereita vastaan.


Vastustaja ei toki tänään ollut ihan samaa tasoa kuin Pallosepot, mutta United esitti saman hengettömän paskasuorituksen kuin tuolloin.

Keskikentän keskusta hävittiin ja ainoat maalipaikat tulivat Saarien yksilösuorituksista. Myös joukkuepuolustus oli heikkoa, vaikka TKT:lla taisi ottelussa olla vain 3 varsinaista maalipaikkaa.  Oraksen missattu pilkku oli kruunu tämän päivän esitykselle. United pelasi alussa 10min, sen jälk ruvettiin pelaamaan vasta 10min ennen loppua ja sekin taitoi johtua siitä, että vastustaja väsähti, onneksi lopulta sentään edes taisteltiin tasuri. Tuo peliminuutit 20-80min oli täysin samaa moodia kuin kuossa katastrofaalisessa Sepot -pelissä.  Rahkolaa ja Popoa olisi tänään kaivattu.


3 pistemenetystä tällä kaudella, kaikki kotona Pyynikillä. Miksi se asenne heittelee niin paljon kotipeleissä? Tänään voittoon olisi riittänyt asenteellinen rutiinisuoritus.  TKT pelasi asenteella tänään ja ansaisti tasuripisteensä. Vaikea keksiä mitään perustetta, miksi esim. Kissat kaatuisi pienellä Pyynikin kentällä. Tasurikin olisi jo jonkun luokan ihme tuosta pelistä.

***  Riku Oras
**  Mehdi Fennane
* Matti Saari

[Arph]

Olipa TamUlta TKT:ta flegmaattista peliä TKT:ta vastaan. Tässä komppaan James Finlaysonia.
Pelit eivät ole veljiä keskenään onneksi. Ja aina tulee väliin huonompiakin pelejä.

Hyvä huomio James Finlaysonilta nuo pistemenetykset juuri kotona. Avainpelaajista ainakin suurin osa on aika nuoria ja nuorilla peli yleensä ailahteleekin. Onko kotipeleissä sitten liikaa paineita, kun on tälle sarjatasolle iso ja äänekäs kotiyleisö, en tiedä. Ja onhan mainittu syyksi myös Pyynikin kentän pienuus.
Joten lienee hyvä, että Loiske, PJK ja NoPS ovat vieraspelejä. Toki sitten EuPa, Iivarit ja Amuri ovat Pyynikillä..

Olen miettinyt, että puuttuko joukkueesta ns. likaisen työn tekijöitä. Tällä tarkoitan hyvässä mielessä työhevosta eli rajua raatajaa. Jotenkin tuntuu, että TamU kaipaisi kova-asenteista liideriä, kuten Sakke Saarista, joka näyttäisi asennetta ja olisi esimerkkinä. Hän varmasti sytyttäisi muut pelaajat ja ruoskisi eteenpäin. Toki joku muu ex-tamulainenkin kävisi....

Jotenkin itse ajattelen James Finlaysonin kommentit sarkasmiksi TamUn tulevien pelien osalta. Sinänsä olen myös sitä mieltä, että TamUn pelaajilla pitää olla joka peliin 100 prosentin asenne. Jos on ylimielisyyttä tai huonoa keskittymistä niin joka pelistä tulee erittäin hankalaa. Toisaalta hyvällä asenteella Tamun materiaalilla joka peli on voitettavissa.

Rahkolan ja Popon lisäksi kaipailin Koljosta...

[Arph]

Joka tapauksessa on hyvä että tuli edes piste TKT pelistä. Se voi osoittautua vielä äärettömän tärkeäksi....

Mitä mieltä olitte Tuomisesta? En valitettavasti päässyt Pyynikille ja lähetyksestäkin näin vain ensimmäiset 20 minuuttia ja 10 minuuttia loppua. Tämän perusteella arvioin itse Tuomista ihan potentiaaliseksi toppariksi.

James Finlaysonilta kysyisin, että taidat olla aika futisfani. Nimesi näkyy aika monilla sivuilla futisforumissa..

[Vicezio]

Joka tapauksessa on hyvä että tuli edes piste TKT pelistä. Se voi osoittautua vielä äärettömän tärkeäksi....

Mitä mieltä olitte Tuomisesta? En valitettavasti päässyt Pyynikille ja lähetyksestäkin näin vain ensimmäiset 20 minuuttia ja 10 minuuttia loppua. Tämän perusteella arvioin itse Tuomista ihan potentiaaliseksi toppariksi.

Ihan potentiaalinen kaveri Tuominen on kun pääsee systeemeihin paremmin sisään, eilen ainakin TKT:n ensimmäinen maali ois pitänyt pystyä purkamaan vaikka ihan asiallinen keskitys olikin. Paha tässä vaiheessa vielä suurempia arvioita on heittää kun vasta ensimmäinen ottelu vyöllä. Annetaan kaverille vielä vähän aikaa näyttää.

Tärkeä piste tuli napattua eilen vaikka tasuri kotona onkin suuri pettymys. Toivottavasti reeneissä harjoitellaan huolella niitä pilkkuja loppukauden ajan kun sen verran synkältä näyttää tilastot. Seuraavaan saadaankin onneksi puolustuksen tärkein lenkki Rahkola takaisin niin eiköhän oma pää saada taas kuntoon. Motivaatiota tuskin lienee pelaajilla vaikeaa kaivaa seuraavaan matsiin eilisen flopin jälkeen. Riikosta kaipailis vaihdosta sisään tuomaan virtaa tokalle puoliajalle jatkossa jos laitureiden meno näyttää yhtä löysältä.

[Musti]

Rahkolan ja Popon lisäksi kaipailin Koljosta...

Koljosta ei tarvitse enään kaipailla, mies lopetti jalkapalloilun.

[Steven Seagull]

Koljosta ei tarvitse enään kaipailla, mies lopetti jalkapalloilun.

[Mortal]

Hukatut pisteet (tasapeli 2,tappio 3)

Pyynikki-Muut kentät

2013 2-3
2014 16-7
2015 7-5
2016 8-0
------------
Yht : 33 - 15

[mirgos]

Joukkueen ele- ja kehonkielestä näkee kuinka vastenmielistä Pyynikillä pelaaminen on. Yllä esitetyt tilastot tukevat tätä.

Mikä siinä on niin vaikeaa? Ensi kaudeksi kotikenttä vaihtoon ja dominanssi on taattu.

[Zulo]

Eiköhän se kotikenttä vaihdu Tammelaan kunhan noustaan Kakkoseen.

[_rok]

Eiköhän se kotikenttä vaihdu Tammelaan kunhan noustaan Kakkoseen.

Entä jos ei nouse? Ainiin makkaranmyynti menee edelle.

[Tsei Tsei]

Entä jos ei nouse? Ainiin makkaranmyynti menee edelle.

Onhan se nyt merkittävää, että saadaan luotua myös yleisöä kiinnostava tapahtuma. Se on erittäin tärkeää seuralle. Mutta itse olen liputtanut Ratinan puolesta, jos Tammela ei ole mahdollinen. Ratina on suuri peikko (ja varmaan kallis), mutta remontin jälkeen erinomainen paikka järjestää tapahtuma ja erinomainen kenttä.

[Mortal]

Minä ymmärrän erittäin hyvin miksi TamU haluaa järjestää pelit Pyynikille.
Luultavaista ainoana alasarjajoukkueena sillä on kuitenkin tarkoitus luoda kovan tason tapahtuma jokaisesta kotipelistään ja se
ei valitettavasti onnistu Pyynikin lisäksi kuin Ratinassa/Tammelassa.

Syy miksi asia nousee ajoittain esiin on Pyynikin kentän kiistaton surkeus. Ylikova kenttä on aivan liian kapea ja sitä kautta helposti tukittavissa ja epämiellyttävä pelialustana.
TamU:n (ja edeltäjänsä TamU-K:n) ollessa lähes poikkeuksetta taitavampi ja kovakuntoisempi ryhmä on pienennetty pelitila haitannut aina nimenomaan kotijoukkuetta.

[Kolvorok]

Joukkueen ele- ja kehonkielestä näkee kuinka vastenmielistä Pyynikillä pelaaminen on. Yllä esitetyt tilastot tukevat tätä.

Mikä siinä on niin vaikeaa? Ensi kaudeksi kotikenttä vaihtoon ja dominanssi on taattu.

Entä jos ei nouse? Ainiin makkaranmyynti menee edelle.

Kuinkahan monta kertaa tämä sama keskustelu käydään kauden aikana läpi?

Kertauksen vuoksi:
Tammela: ei mahdollinen
Ratina: remontissa
Lamminpää: Muut meni meidän edelle, ei mahdollinen

Vaihtoehdot: Pyynikki, Hervanta, Kaukajärvi. Pyynikki on näistä kolmesta ainoa jossa on esim. katettu katsomo ja yleisövessat ja jolla on keskeinen sijainti.

Ja se Pyynikin kenttä on yhtä paska kummallekin joukkueelle. Pienestä kentästä on hyötyä lähinnä silloin jos parkkeeraa bussin maalin eteen ja jää kyttäämään vastaiskuja (Kuten esim. FC Teivo teki viime kauden vikassa matsissa).

[Tsei Tsei]

Ja se Pyynikin kenttä on yhtä paska kummallekin joukkueelle. Pienestä kentästä on hyötyä lähinnä silloin jos parkkeeraa bussin maalin eteen ja jää kyttäämään vastaiskuja (Kuten esim. FC Teivo teki viime kauden vikassa matsissa).

Joo ja ei. TamU:lla on ollut viimeisen kaudet sarjansa taitavimmat ja nopeimmat laitapelaajat, joiden hyödyntämistä auttaisi se, että laidoilla olisi enemmän tilaa. Nyt puolustus pystyy pelaamaan aika kapealla, vaikka tullaakin laitojen kautta. Lisäksi ristipalloille yms. on huomattavasti vähemmän tilaa.

[Kolvorok]

Ja voihan olla että kenttä ei ole ainoa syy:

Koodia:

Blockfest:	
19.-20.8.2016	La 20.08.2016 Tampere United - TKT 2-2
21.-22.8.2015	To 20.08.2015 NePa – TamU-K 2–2
1.-2.8.2014	La 02.08.2014 TamU-K – VaKP 1-3
23.-.24.8.2013	Su 25.08.2013 TamU-K – PJK 2 2-2

Tammerfest:
20.-23.7.2016	Su 24.7.2016 Tampere United - PS-44 1-5

Blockfest viikonlopulle osuineiden matsien saldo on kyllä aika surkea...

[Kolvorok]

Joo ja ei. TamU:lla on ollut viimeisen kaudet sarjansa taitavimmat ja nopeimmat laitapelaajat, joiden hyödyntämistä auttaisi se, että laidoilla olisi enemmän tilaa. Nyt puolustus pystyy pelaamaan aika kapealla, vaikka tullaakin laitojen kautta. Lisäksi ristipalloille yms. on huomattavasti vähemmän tilaa.

Tää on kyllä totta. Mutta toisaalta TKT:n kanssa isoimmat ongelmat tuntuivat olevan keskikentällä jonka TKT onnistui tukkimaan täysin. Ja kaikki tän kauden pistemenetykset on tullu hyvin pelanneita joukkueita vastaan, kentän vaikutus on ollut niissä matseissa mun mielestä pieni.

[pallojalka]

Jos mennään tämän kauden ottelutulosten taakse niin väitän, että Iiroja ja Seppoja vastaan olisi lopputulos ollut sama kentästä riippumatta. Nyt lauantainakin suurin syy tasuriin löytyi korvien välistä, ei kentästä.

Tämän sanottuani olen toki sitä mieltä, että pelillisesti Pyynikki ei ole mikään ideaaliratkaisu.

[ant]

Entä jos ei nouse? Ainiin makkaranmyynti menee edelle.

Ei makkaranmyynti tietenkään ole itsetarkoitus.

On vain niin että yleisön kiinnostus antaa meille sekä suoria että epäsuoria edellytyksiä rakentaa hyvä joukkue ja tarjota sille hyvät olosuhteet harrastaa kilpailullista jalkapalloa. Harjoitusvuorojen määrä, paikat ja ajankohdat, varusteet, valmennus ja muut taustat jne on niitä asioita jotka olisi huonommin jos TamU pelaisi lähiökentällä pienen yleisön edessä. Sitä paitsi, se millaisella kentällä kotiottelut pelataan on loppujen lopuksi melko pieni osa sitä pakettia, sillä se on vain 11 tapahtumaa vuodessa, ja tapahtumia on kuitenkin 3-4 viikossa usean kuukauden ajan. Se vain korostuu kun se on se asia jonka suuri yleisö näkee.

Lyhyesti sanottuna: meillä ei olisi näin vahvaa joukkuetta eikä sillä olisi niin hyvät olosuhteet jos emme olisi jo vuosia sitten linjanneet, että Pyynikillä pelataan.

[Ronn Moss]

Niin suomalaisessa urheilussa kilpailulliselle menestykselle annetaan usein liian suuri arvo ja nähdään että urheiluseuran tavoitteiden pitää liittyä nimenomaan tuohon kilpailulliseen menestykseen. Sanoisin, että seuran historiasta voidaan hyvin oppia, että yhden kauden kilpailullista menestystä tärkeämpää on seuraidentiteetin vahvistaminen ja yhteisön kasvattaminen ja tämänkaltaisia tavoitteita keskustassa pelaaminen palvelee. Ja vaikka tilastollisesti Pyynikki on ollut aiempina kausina kiistatta vaikeampi paikka, niin täydellä varmuudella ei tästä voida kuitenkaan sanoa, että tilanne olisi sama myös tulevina kausina.

Mutta veikkaan, että nämä asiat ovat seuran kannattajien, puuhamiesten ja pelaajien tiedossa. _rok nyt ui vastavirtaan jokaisessa asiassa tässä topikissa ja yleensä suurin osa muista huutelijoista on toivonut TamU:lle muuta kuin hyvää.

[_rok]

Mutta veikkaan, että nämä asiat ovat seuran kannattajien, puuhamiesten ja pelaajien tiedossa. _rok nyt ui vastavirtaan jokaisessa asiassa tässä topikissa ja yleensä suurin osa muista huutelijoista on toivonut TamU:lle muuta kuin hyvää.

Kyllähän noi pelaajien tiedossa on varmasti ja kannattajat kun eivät joudu pelaan kentällä niin se on monelle heistä sama missä pelaa kunhan saa katsoa pelejä katetussa katsomossa...

Itsehän en hinkaa vastaan kuin tässä järjettömässä päätöksessä pelata Pyynikillä kun nousua tavoitellaan sekä muutamien pelaajien peluutuksesta mutta jokaisella katsojalla on varmasti mielipiteensä pelaajista ja valmentajista oli joukkue tai sarjataso mikä tahansa ja sehän on meidän kannattajien ja katsojien oikeus.

Jotenkin koomista että negatiivista palautetta seurasta ei julkisesti saa sanoa.

[Mortal]

Peluutus on toinen asia missä kyllä on aihetta ihmettelyyn.
Niin kauan kuin pitkässä juoksussa tulos on nykytasolla voidaan kuitenkin sanoa Mäkelän valintojen olleen oikeita.

[Moe]

Kyllähän noi pelaajien tiedossa on varmasti ja kannattajat kun eivät joudu pelaan kentällä niin se on monelle heistä sama missä pelaa kunhan saa katsoa pelejä katetussa katsomossa...

Onhan se monelle katsojallekin varmasti sama missä pelataan, jos katsoo matsit pääsääntöisesti striimiltä.

Sitä päivää odotellessa, kun suomalaisessa futiksessa seurojen ei tarvitse mennä sinne missä ihmiset ovat, vaan ihmiset tulevat sinne missä seurat ovat..

[Tsei Tsei]

Peluutus on toinen asia missä kyllä on aihetta ihmettelyyn.
Niin kauan kuin pitkässä juoksussa tulos on nykytasolla voidaan kuitenkin sanoa Mäkelän valintojen olleen oikeita.

Minulla ei ole ainakaan mitään erityistä ihmeteltävää peluutuksessa. Tiettyjä valintoja on selvästi tehty, mutta kaikki ne on ollut perusteltavissa.

[ant]

Jotenkin koomista että negatiivista palautetta seurasta ei julkisesti saa sanoa.

Ai miten niin ei saa? Kyllä nähdäkseni palautetta on annettu ja siihen vastattu muun muassa täällä foorumilla. Se että vastaajat ovat eri mieltä palautteen antajan kanssa ei tarkoita ettei palautetta saisi antaa. Samoista asioista jankkaaminen tietysti joskus voi vähän kyllästyttää kun perustelut ratkaisuille on kerrottu moneen kertaan.

Toki kaikkiin yhteisöihin pätee se, että mieluummin negatiiviset asiat käsitellään yhteisön sisällä kuin julkisuudessa. Näitä keskusteluja paljon käydäänkin baaripöydissä, vieraspelimatkoilla, otteluiden yhteydessä. Myös hallituksen sähköpostiin otetaan aina mielellään palautetta, ideoita ja kehitysehdotuksia.