FC Lahti 2016

[Johtaja Calu]

Jos Fareed Sadat vakuuttaa niin toivottavasti tehään jotain 2+1 pahvia. Akatemiassa eka kausi koska edustuksessa on kovia kärkiä jo nyt. Ja liigarinkiin haistelemaan tunnelmaa kauden aikana, jos esitykset ovat hyviä Akatemiassa. Jos sieltä Fluminensesta vielä kärki hankitaan niin sitten en näe Sadatin mahollisuuksia kovin hyvinä ainakaan tulevana kautena. -98 ikäluokkaa joten nuori kaveri toki vielä kyseessä.

Kuolen nauruun jos julkaistaan vuoden pahvi nuoren lupaavan kärjen kanssa joka on lähtökohtaisesti nelos- tai vitoskärki.

[R08]

Ihan hyvä fiilis tulevan kauen jengistä. Nippua ei ole tietoisesti heikennetty maksamalla siitä viiesosaa kallimpaa hintaa ja hankinnat ei ole jo etukäteen epäonnistuneita kuten ennen viime kautta.

Korkeakunnaksellakin tuntuu olevan jo taipuvuutta loogisuuteen:

Euller pelaa myöskin hyökkääjää. Voidaan katsoa onko tarve enemmän hyökkääjälle vai laiturille.

Viime kauellahan Toke ei levännyt ennen kuin penkki oli täynnä pelkkiä kärkiä.

[MiestenK]

Sadatista vähän taustaa:

https://t.co/4iaFmvxeR9

[Vinnie Stigma]

Jos Fareed Sadat vakuuttaa niin toivottavasti tehään jotain 2+1 pahvia. Akatemiassa eka kausi koska edustuksessa on kovia kärkiä jo nyt. Ja liigarinkiin haistelemaan tunnelmaa kauden aikana, jos esitykset ovat hyviä Akatemiassa. Jos sieltä Fluminensesta vielä kärki hankitaan niin sitten en näe Sadatin mahollisuuksia kovin hyvinä ainakaan tulevana kautena. -98 ikäluokkaa joten nuori kaveri toki vielä kyseessä.

Kuolen nauruun jos julkaistaan vuoden pahvi nuoren lupaavan kärjen kanssa joka on lähtökohtaisesti nelos- tai vitoskärki.

Täs on ongelmana se, että joutuu maksaaa talvikuukausilta sitten liksaa. Kovinkaan monen kanssa ei voia useampi vuotisia pahveja tehä.

[R08]

Täs on ongelmana se, että joutuu maksaaa talvikuukausilta sitten liksaa. Kovinkaan monen kanssa ei voia useampi vuotisia pahveja tehä.

Ja mä en vieläkään ymmärrä mikä hyöty on tehä vuotta piempiä soppareita näille nevörhöördeille. Joskus olen esimerkkejä kysellyt mikä se haitta on ettei olla tehty?

[straiter]

Sadatille luultavasti riittää verkkarit ja muutama Merosen lammasgrilli.

[Vinnie Stigma]

Sadatille luultavasti riittää verkkarit ja muutama Merosen lammasgrilli.

Aika paha. Tolla rahalla saattas kuitenki saada seuralle jo toisen maksupäätteenki.

[Johtaja Calu]

Ja mä en vieläkään ymmärrä mikä hyöty on tehä vuotta piempiä soppareita näille nevörhöördeille. Joskus olen esimerkkejä kysellyt mikä se haitta on ettei olla tehty?

Alla yksi syy miksi pitäisi pitempi pahvi tehä näiden nuorten lupausten kanssa. Saa edullisesti muttei karkaa yhen hyvän kauen jälkeen. Vähintään 1+1 soppari yksipuolisella optiolla.

Sadatille luultavasti riittää verkkarit ja muutama Merosen lammasgrilli.

[R08]

Alla yksi syy miksi pitäisi pitempi pahvi tehä näiden nuorten lupausten kanssa. Saa edullisesti muttei karkaa yhen hyvän kauen jälkeen. Vähintään 1+1 soppari yksipuolisella optiolla.

Siis miten toi on syy?

Ja kuka on karannut?

Väyrynen joskus helvetin kauan sitten tulee mieleen.

[Utelias Vili]

Toisaalta ei siihen seuran talouden pitäs kaatua jos joutuu maksaa jollekin _lupaavalle_ junnulle marras-joulukuun liksat.
Jos Sadat sainataan, niin Calumuksen mainitsema 1+1 seuran optiolla olis varmaan paras.

[Johtaja Calu]

Mainitaan että aina pitäisi olla seuran optio kun lupaavien pelaajien kanssa tehään soppareita.

Esim. Mikko Kuninkaan kanssa tehtii 1+1 jota vielä onneksi pidenettiin.

[R08]

Mainitaan että aina pitäisi olla seuran optio kun lupaavien pelaajien kanssa tehään soppareita.

Mä nyt kaipaisin jonkun esimerkin missä ollaan tyritty kun ei olla tehty lupaavan pelaajan kanssa a) pitkää sopparia b) optiota?

[Vinnie Stigma]

Toisaalta ei siihen seuran talouden pitäs kaatua jos joutuu maksaa jollekin _lupaavalle_ junnulle marras-joulukuun liksat.
Jos Sadat sainataan, niin Calumuksen mainitsema 1+1 seuran optiolla olis varmaan paras.

Eihän suorilta kaadakkaan, mutta seuralla on tavotteena tehä jatkossa muuta kuin tappiota. Parastahan se olisi pelaajienkin kannalta, että sopparit olis pitkiä, niin vois keskittyä talvellakin ihan rauhassa reenaamiseen.

[Edmundo]

Mä nyt kaipaisin jonkun esimerkin missä ollaan tyritty kun ei olla tehty lupaavan pelaajan kanssa a) pitkää sopparia b) optiota?

Tai ei olla tarjottu sopparia ja missattu kasvattajarahat :toivomäki_new:

[Johtaja Calu]

Tai ei olla tarjottu sopparia ja missattu kasvattajarahat :toivomäki_new:

Ja Klinga verkkaripalkan jälkee klupiin 0 korvauksella. Toki floppasi hesassa mutta menee esimerkistä.

[R08]

Ja Klinga verkkaripalkan jälkee klupiin 0 korvauksella. Toki floppasi hesassa mutta menee esimerkistä.

Ai Klingalle tarjottiin vain vuoen soppari?

Kuinka useasti Klingan tasoisisa pelaajista on maksettu enemmän kuin 0?

[Johtaja Calu]

Ai Klingalle tarjottiin vain vuoen soppari?

Kuinka useasti Klingan tasoisisa pelaajista on maksettu enemmän kuin 0?

Liian lyhyt soppari. Ilman optiota.

Ja jos Merosta saatiin rahaa niin olihan Klinga triplasti lupaavampi aikanaan. Lähti 0 korvauksella.

[straiter]

Mielummin sitä olisi Lkingaa katsonut kuin tuota stuntiksi naarattua savolaisturhaketta.

[R08]

Liian lyhyt soppari. Ilman optiota.

Ja jos Merosta saatiin rahaa niin olihan Klinga triplasti lupaavampi aikanaan. Lähti 0 korvauksella.

Kolme vuotta on siis liian lyhyt? Etkö itse puhunut jostain 2+1?

Jos Merosta joku oli halukas maksamaan mitä tekemistä sillä on sen kanssa että Klingasta ei?

[Johtaja Calu]

Kolme vuotta on siis liian lyhyt?

Kesken sopimuskauden ei voi jatkaa pahvia?

Väännät taas vääntämisen ilosta. Jätän tämän nyt tähän.

Kaikki muut topikkiin kirjottajista tajusivat mitä tarkoitin.

[Jalkakiekko]

Vaakakupissa taitaa painaa Onuray Kösen kaltaiset tapaukset, jossa taidettiin tehdä neljän(kolmen?) vuoden soppari ja puolessa välissä sopimusta luovutettiin kaverin suhteen.

[R08]

Kesken sopimuskauden ei voi jatkaa pahvia?

Väännät taas vääntämisen ilosta. Jätän tämän nyt tähän.

Kaikki muut topikkiin kirjottajista tajusivat mitä tarkoitin.

Enemmänhän tässä tuntuu että sä väännät vääntämisen ilosta kun haet esimerkkejä mitkä ei ees sovi siihen että piempiä soppareita pitäis antaa. Yhen yhtä esimerkkiä ei ole tullut ja sun mallilla oltais poltettu rahaa taivaan tuuliin antamalla niitä. Kolme vuotta on liian lyhyt soppari kun itse tarjoisit 2+1. Klingasta ois pitäny saa'a rahaa vaikka ketään ei kiinnostanu maksaa koska Merostakin maksettiin.

Mitä siis tarkoitat, väännä mulle oikeesti rautalangasta?

[straiter]

No paljonko sun mielestä sitä rahaa poltetaan taivaan tuuliin, jos 17-kesäiselle nulikalle lyyään parin vuuen pahvi?

[R08]

No paljonko sun mielestä sitä rahaa poltetaan taivaan tuuliin, jos 17-kesäiselle nulikalle lyyään parin vuuen pahvi?

Lähinnä mikä se hyöty on tähän mennessä ollut että jokaselle ois pitänyt lyyä useampivuotinen?

Mä en vaan keksi.

[Johtaja Calu]

Kerran kun kova lupaus osuu ja karkaa hetkessä niin sitten näkee seuraukset. Kun verkkarit on summina niin aina pitempi pahvi. Piste. Jos on paska niin sitten purkaa sopimuksen kuten Köse jr:n kanssa kävi.

.
.

Ja asiaan. FC Lahen nuori toppari Paavo Voutilainen pelasi täydet minuutit kun Suomi kaatoi kivikovan Venäjän.

http://www.palloliitto.fi/uutiset/maajoukkueet/u17-nousi-komeasti-voittoon-venajasta

e. Villi aravaus että tässä on Lahen nuorin kapteeni koskaan. Hauhia kun pistää nappikset naulaan niin sitten tulee suupaltti kapteeniksi. On äänessä 90 minuuttia pelistä ja huudot on pääosin asiaa. Vihaa häviämistä ja rakastaa voittamista. Ikäisekseen vahvarakenteinen. Tai sitte floppaa.  I trust Voutilainen.