FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 02:33:41 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 143 [144] 145
 
Kirjoittaja Aihe: AC Oulu 2016 - Manfred auf Heikkisen kanssa Jumprun patiolla  (Luettu 621782 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Antoine Roquentin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku


Vastaus #3575 : 29.10.2016 klo 20:34:47

Niin kauan kuin seuran liikevaihto pyörii 400k nurkilla, niin on pakko jatkaa puoliamatööripohjalta valmennuksen osalta. Rane on hintalaatu suhteeltaan AC Oulun näköinen valmentaja.

Ranen suurin puute on hänen taktisessa osaamisessaan. Samaa pallonhallintaan perustuvaa hieromista pelataan koko kausi, vaikka alkukaudesta tulisi puoli joukkuetta uusia kielitaidottomia pelureita ja ottelut pelataan karmeilla perunapelloilla. Ensimmäinen kolmannes menee tämän takia aina vituiksi. Toisella kolmanneksella Ranen taktiikka toimii, kun kentät ovat hyvässä kunnossa ja joukkueen yhteispeli alkaa toimia paremmin. Ranen suurin heikkous tulee esiin kolmannella kolmanneksella, kun vastustajat tietävät jo sen kuinka AC Oulu pelaa ja muiden joukkueiden taktisesti kypsemmät valmentajat osaavat muuttaa omaa pelisysteemiään ja eliminoida AC Oulun vahvuudet.

Toiveissa olisi että Mako (ja joku uusi mister x.) tulee ensikaudella kertomaan Ranelle, että tämä samaan taktiikkaan hirttäytyminen ei toimi, vaan meidän täytyy kehittyä taktisesti koko kauden ajan. Vain tällä tavalla me voimme ottaa seuraavan askeleen ja tavoitella sarjan voittoa.

Asiaa. KK, Litti ja muut vinkujat voisivat joskus lueskella muidenkin viestejä omien pierujen haistelemisen ohella. Itse olen esittänyt Ojasta kohtaan myös kritiikkiä, kun sen paikka on ollut.

Ukkiksen paikka on ihan oikeasti A-junnujen luotsina, ei ole minkäänlaisia edellytyksiä edarin päävalmentajaksi. A:n pelitavan kehittäjänä osaa varmasti hommansa. Seuraava askel on ajaa Mako entistä vahvemmin sisään valmennusryhmään. Näin onkin jo osittain tapahtunut. Tällä tiellä on hyvä jatkaa.
rotari

Poissa Poissa


Vastaus #3576 : 29.10.2016 klo 22:46:58

Asiaa. KK, Litti ja muut vinkujat voisivat joskus lueskella muidenkin viestejä omien pierujen haistelemisen ohella. Itse olen esittänyt Ojasta kohtaan myös kritiikkiä, kun sen paikka on ollut.

Ukkiksen paikka on ihan oikeasti A-junnujen luotsina, ei ole minkäänlaisia edellytyksiä edarin päävalmentajaksi. A:n pelitavan kehittäjänä osaa varmasti hommansa. Seuraava askel on ajaa Mako entistä vahvemmin sisään valmennusryhmään. Näin onkin jo osittain tapahtunut. Tällä tiellä on hyvä jatkaa.
Moicca Ukkis!
Azzurri #5

Poissa Poissa


Vastaus #3577 : 30.10.2016 klo 10:04:18

Tällä tiellä on hyvä jatkaa.
Monenko tasapaksun vitossijakauden jälkeen tätä saa sitten kritisoida?
Antoine Roquentin

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jatkuvuuden Periaate & J-P Sartren rohtopaukku


Vastaus #3578 : 30.10.2016 klo 10:09:32

Monenko tasapaksun vitossijakauden jälkeen tätä saa sitten kritisoida?

Opettele lukemaan. Nyt valmennuksessa on tapahtumassa selkeä muutos, kun Makoa ajetaan sisään.
Robson7

Poissa Poissa


Vastaus #3579 : 30.10.2016 klo 10:19:17

Monenko tasapaksun vitossijakauden jälkeen tätä saa sitten kritisoida?

Tulos on ollut koko Ranen kauden hiukan parempi kuin mitä budjettivertailu edellyttäisi. Voiko 400k budjetilla (josta alle puolet pelaajiin) edes saavuttaa liigapaikkaa? Voi, jos ihan kaikki (hankinnat, ei loukkaantumisia avainpelaajille, joku kehittyy huippuaskelin) menee nappiin.
primusmoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anal Creampie Oulu


Vastaus #3580 : 30.10.2016 klo 10:27:49

Voisiko joku älykäs tehdä vertailua ACO:n ja TPS:n pelaajamateriaalin ja -kustannusten välillä? Mietin vaan, että valmennuksessa siellä oli tekijämies, mutta ottiko paskemmasta materiaalista paremman tuloksen kuin Rauno, ja jos niin olivatko kokonaiskustannukset korkeammat vai matalammat?
Sakallio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rauno Ojasen puoliaikaomena


Vastaus #3581 : 30.10.2016 klo 10:51:24

Kuluneen kauden suoritusta ja tulevaa rakennettaessa on syytä katsoa asioita monipuolisemmin kuin tämä yksipuolinen/silmäinen valmennuksen teilaus.

Itse näin kehitettävää olevan muuallakin kuin valmennuksessa. AC Oulu toimii suhteellisen pienillä resursseilla (henkilö+raha), joten sen vuoksi joistakin asioista on jouduttu tinkimään. Tämän vuoden joukkue kasattiin varsin myöhään ja oli lopulta onni, kun Mboma ja Ramandingaye tulivat Ouluun ja osoittautuivat hyviksi hankinnoiksi. Brassit tulivat kuukausi ennen sarjan alkua kielitaidottomina, ensimmäistä kertaa kotimaansa ulkopuolelle pelaamaan lähteneinä (toki apuna oli pelaaja-agentti alkuvaiheessa). Tämä tilanne tarkoitti käytännössä viiden uuden pelaajan marssittamista avauskokoonpanoon loppuhetkillä. Olosuhteisiin nähden näinkin iso muutos kestettiin ihan hyvin ja lopputulos oli lopulta hyvä. Asiassa otettiin luultavasti tietoinen riski, kun arjen tosiasiat sanelivat reunaehdot minkä verran rahaa on käytössä ja milloin se kannattaa käyttää. Voitaneen kysyä millainen vaikutus joukkueen suoritukseen näillä asioilla, samoin kuin joukkuedynamiikkaan.

Tarkka taloudenhoito tarkoittanee AC Oulun kohdalla myös maksettavien korvausten olevan kohtuullisen pieniä. Suurimmalla osalla pelaajilla on jotain muuta (opiskelu, työ jne.) pelaamisen lisäksi. Laskin viime kaudella joukkueessa olleen kirjoilla 18 alle 23-vuotiasta pelaajaa ja kuusi "kokenutta" pelaajaa. Nuorten pelaajien tähtäin on luultavasti suurimmalta osin kehittyä pelaajana ja päästä pelaamaan esimerkiksi Veikkausliigaa. Viime vuosien aikana useampi pelaaja onkin lähtenyt kokeilemaan liigavauhtia, kun AC Oulu ei ole noussut ja he ovat pärjänneet vaihtelevasti. Forumilla kirjoitellaan kuinka AC Oulun tulisi tehdä pidempiä sopimuksia pelaajien kanssa kuin yhden vuoden mittaisia. En tarkkaan tiedä mikä yksivuotisissa sopimuksessa on taustalla, mutta näkisin myös pelaajien osalta olevan halu sitoutua vain vuosi kerrallaan johtuen muun muassa nuoresta iästä, korvaustasosta ja sarjatasosta. Tämä taitaa olla vain fakta, jonka kanssa on elettävä, että joukkue menee uusiksi, sillä saman asian edessä ovat olleet suurin osa muistakin Ykkösen joukkueista. Voisiko asialle tehdä jotain? Kyllä varmaan, mutta itse en keksi mitä. Rane taisi todeta jossain pressissä ettei Oulu kilpaile palkoilla vaan muilla tekijöillä.

Kolmas asia mitä haluaisin tarkastella on, millaisia pelaajatyyppejä hankitaan AC Ouluun. Seurajohto tietää millaista peliä joukkue pelaa Ojasen johdolla. En tiedä miten tietoisesti hankintoja tehdään tämä ajatus kirkkaana. Millainen pelaajatyyppi tarvitaan? Millaisia ominaisuuksia tällä pelaajalla on juuri tähän pelityyliin? Kysymyksenasetteluja voisi jatkaa loputtomiin, mutta olisi mukava tietää miten tämä ajatus toteutuu AC Oulussa tällä hetkellä. Realiteetit asettavat oman haasteensa tilanteeseen. Tietyn tyylistä pelaajaa ei ole tarjolla tai se on liian kallis tai pelaaja ei ole halukas siirtymään Ouluun jne. Jonkinlaisia kompromisseja on pakko tehdä kuten kaikilla joukkueilla.

Rauno Ojanen on tehnyt parhaansa samoin kuin pelaajat, mutta se ei tarkoita ettei asioita voisi tehdä paremmin. Höpinät Ojasen lausuntojen suhteen esimerkiksi TPS-pelin alla ovat mielestäni turhia. On nähtävä tämän urheilujargonin taakse, mitä pelaajat ja valmentajat sanovat lyhyissä haastatteluissa antamatta niille sen suurempaa arvoa. En ole nähnyt Ojasen tai pelaajien toimissa luovuttamista.

Minusta AC Oulun ja valmennuksen toiminnassa on kehitettävää. Joukkueen pelaamisessa en pidä esimerkiksi liiallisesta pallonhieronnasta puolustuksessa ja nopeiden hyökkäysten puutteesta. Tämä ongelma on ollut jo useamman kauden, kun peli käynnistyy liian hitaasti. Välillä toivoisin näkeväni mukautuvampaa pelaamista eri tilanteissa. Oma kykyni ymmärtää näitä valintoja on kuitenkin puuttellinen, joten en lähde Ojasta ja muuta valmennusta asiassa neuvomaan.

Tämä lastin ja kaiken kuonan kaataminen valmennuksen päälle on surullinen ilmiö tällä palstalla. En tiedä mistä se sitten kertoo, onko kyse provokaatiosta, ymmärtämättömyydestä tai jostain muusta. Keskustelu toistuu säännöllisesti ja itse soisin näkeväni täällä vähän muunlaisiakin näkemyksiä. Enpä itse näe ainakaan Oulusta löytyvän realistista vaihtoehtoa Ranelle, joka olisi yhtä pätevä tehtäväänsä kuin Rane.
Litti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kyrvänsyylä oot


Vastaus #3582 : 30.10.2016 klo 11:36:22

Tulos on ollut koko Ranen kauden hiukan parempi kuin mitä budjettivertailu edellyttäisi.
Muttei siltikään ole saavutettu urheilullisesti muuta kuin sarjassa säilymisiä koska sijoilla 3-8 ei ole mitään eroa. Kabinettinousun mahdollisuus ja ylimääräinen kotipeli otetaan aina ilolla vastaan muttei voida puhua menestyksestä.

Voiko 400k budjetilla (josta alle puolet pelaajiin) edes saavuttaa liigapaikkaa? Voi, jos ihan kaikki (hankinnat, ei loukkaantumisia avainpelaajille, joku kehittyy huippuaskelin) menee nappiin.
Tokihan ihmeellisempiäkin tarinoita aika ajoin realisoituu. Maarianhaminakin teki juuri Leicesterit.

Tuohan on ihan ok budjetti Suomen toiseksi korkeimmalle sarjatasolle. Ykkösessä on myös joukkueita kuten GrIFK, joiden pelaajabudjetti on pyöreä nolla tai hyvin lähellä sitä.
JM

Poissa Poissa


Vastaus #3583 : 30.10.2016 klo 11:44:12



Totta joka sana.

Ja tätä kautta arvioitaessa haluaisin vielä muistuttaa jo aikasemmin kirjoittamastani:

ACO:n tämän kauden kokonaisyleisömääräksi tuli 19 290 ja yleisökeskiarvoksi 1 378. Suurin kokonaisyleisömäärä ja keskiarvo siis viimeiseen viiteen kauteen. Yleisömäärä on myös kasvanut mukavasti kahden viime kauden aikana ja tämän kauden yleisömäärä oli jopa kahden kotiderbyn kautta 2012 suurempi.

2012   14   18 898   1 350
2013   13   15 257   1 174
2014   14   12 724     909
2015   14   15 464   1 105
2016   14   19 290   1 378


Eilinen oli tietenkin pettymys, mutta suuressa kuvassa ja kauden ennakko-odotukset huomioiden tämä kausi kääntyy positiiviseksi. Itse en ainakaan ennen kautta odottanut mitään eilisen kaltaista. Siis että ACO pelaa toiseksi viimeisellä kierroksella Ykkösen ennätysyleisön edessä jopa suorasta noususta. Joukkue pelasi parhaimmillaan sarjan parasta futista, mutta tasaisuus jäi puuttumaan ja mm. heikon syyskuun vuoksi paukut eivät aivan riittäneet kärkikaksikkoon.

Pelillisestä pettymyksestä huolimatta seura on kuitenkin oikealla tiellä, ja tällä kaudella oli paljon niin isoja kuin pieniäkin positiivisia asioita (talous kolmatta kautta tasapainossa, kasvavat yleisömäärät, junioritoiminnan aloittaminen sekä esim. Sonnisaari-yhteistyö, TPS-pelin markkiointi jne). Eilinen peli oli myös ottelutapahtumana hienosti järjestetty melkein 3 000 katsojalle. Tästä on hyvä jatkaa seuran kehittämistä kohti Veikkausliigaa. Olen edelleen sitä mieltä, että kun jaksetaan tehdä oikeita asioita kärsivällisesti, nousu tapahtuu varmasti jossain vaiheessa. Ja sitten on myös edellytykset säilyä liigassa toisin kuin kahdella ensimmäisellä kerralla.

Tämä kausi oli askel Ykkösen keskikastista nousukamppailuun, ja toivottavasti eilinen jättää sen verran kitkerän muiston niin joukkueeseen kuin seurajohtoonkin, että ensi kaudella ei tarvita tämän kauden selityksiä joukkueen rakentamiseen tai peliesityksiin liittyen. Ojanen on näillä resursseilla paras mahdollinen valmentaja, mutta en pane pahakseni jos ja kun Mako ottaa suurempaa roolia niin valmennuksessa kuin joukkueen rakentamisessakin.

Kausi ei ollut mikään "tasapaksu vitossijakausi", vaikka nousua ei tullutkaan. Seura otti tälläkin kaudella edellä mainittuja isoja askeleita eteenpäin, eikä tässä isossa kuvassa yksittäisellä TPS-pelillä tai edes yksittäisellä heikompien tulosten syyskuulla ole merkitystä.

Hyökkäykset valmennusjohtoa ja Ojasta kohtaan pettymyksen hetkellä ovat järjettömiä, mikä ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö kritiikkiä saisi esittää. Riihilahti totesi tänään Hesarissa HJK:n kauteen liittyen, että "tekemällä samoja asioita saa samoja tuloksia". Tämä pätee varmasti ACO:nkin kohdalla, mutta näkisin että Makon suurempi rooli valmennuksessa ja joukkueen rakentamisessa on nimenomaan reagointia tähän.

Niin kuin Antoine totesi tällä tiellä on hyvä jatkaa.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #3584 : 30.10.2016 klo 11:56:17

Tuohan on ihan ok budjetti Suomen toiseksi korkeimmalle sarjatasolle. Ykkösessä on myös joukkueita kuten GrIFK, joiden pelaajabudjetti on pyöreä nolla tai hyvin lähellä sitä.

No ei muutakun liiganousu pyörimään. Grankulli jäi muuten AC Oulun taakse sarjataulukossa. Mene Litti itse neuvottelemaan pelaajasopimukset, neuvottelemaan yritysten kanssa yhteistyöstä ja etsimään se valmennustiimi, joka tekisi koko kauden hommia 10 000 euron vuosikorvauksella,. Nyt oltiin neljäs ja edellä olevat joukkueet käyttivät enemmän rahaa pelaajiin ja valmentajiin.

Joo ei ole ainut mittari, mutta vähän vois sellasta rehellistä realismiakin nähdä. Tällä hetkellä taso on sijat 3-8 ja mitä sitten? Onneksi on seura olemassa, kun se heinäkuun konkurssi on joskus ollut aika lähellä. Nyt sentään tulot riittää menoihin.
Litti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kyrvänsyylä oot


Vastaus #3585 : 30.10.2016 klo 12:21:47

Mene Litti itse neuvottelemaan pelaajasopimukset, neuvottelemaan yritysten kanssa yhteistyöstä ja etsimään se valmennustiimi, joka tekisi koko kauden hommia 10 000 euron vuosikorvauksella,.

Niin eihän toki saa mitään kritisoida ellei pysty itse parempaan esitykseen. Hymistellään porukalla. Mitä isommin huudetaan ettei tämä ollut perus-vitossijakausi niin varmasti iloksi muuttuu.

JM:lle tiedoksi, ettei tässä ole kaadettu valmennuksen niskaan paskaa vain "pettymyksen hetkellä" vaan kyllä on itketty jo talven harjoituskauden surkeista esityksistä lähtien.

edit väärä nikki
« Viimeksi muokattu: 30.10.2016 klo 12:24:02 kirjoittanut Litti »
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #3586 : 30.10.2016 klo 12:55:03

Saahan sitä huutaa, että paskaa on ja vituttaa, mutta se puskista huutelu on vähän hedelmätöntä. Palsta on pullollaan näitä fm-pelaajia, joiden mielestä pitäisi pystyä parempaan vailla mitään käsitystä, että miten se tehtäisiin.

Näin sitä saavutetaan ensi vuonna sijat 1-2 kun koko talvi itketään, että paskaa on ja vituttaa ja rane pitäisi potkia helevettiin kun ilman tehtäisiin parempaa tulosta ja äffäkin voi myydä vähän enemmän vaikka itseään.

Ja tämä oli peruskausi lähtökohtiin nähden. Peräpäähän sijoittuminen olisi pettymys ja karsinta- saati nousuaikaan olisi taas erittäin kova onnistuminen.
JM

Poissa Poissa


Vastaus #3587 : 30.10.2016 klo 14:34:41

JM:lle tiedoksi, ettei tässä ole kaadettu valmennuksen niskaan paskaa vain "pettymyksen hetkellä" vaan kyllä on itketty jo talven harjoituskauden surkeista esityksistä lähtien.

Ok.

Forumin visionääreillä on muuten tällä hetkellä hyvä tilaisuus ilmoittautua Ojasen avuksi valmennustiimiin. Makolle vaan viestiä niin pääsee vaikuttamaan. Ylos

http://acoulu.fi/uutiset/ac-oulu-etsii-vahvistusta-valmennusryhmaansa/
Robson7

Poissa Poissa


Vastaus #3588 : 30.10.2016 klo 15:45:55

Muttei siltikään ole saavutettu urheilullisesti muuta kuin sarjassa säilymisiä koska sijoilla 3-8 ei ole mitään eroa. Kabinettinousun mahdollisuus ja ylimääräinen kotipeli otetaan aina ilolla vastaan muttei voida puhua menestyksestä.
Tokihan ihmeellisempiäkin tarinoita aika ajoin realisoituu. Maarianhaminakin teki juuri Leicesterit.

Tuohan on ihan ok budjetti Suomen toiseksi korkeimmalle sarjatasolle. Ykkösessä on myös joukkueita kuten GrIFK, joiden pelaajabudjetti on pyöreä nolla tai hyvin lähellä sitä.

Yksi tekijä jäi mainitsematta millä sijat 1-2 voi tosiaan AC Oulun budjetilla ykkösessä saavuttaa. Se on sama kuin millä Maarianhamina otti mestaruuden, eli muiden (HJK, SJK) karkea epäonnistuminen. JJK:lla ja TPS:lla on kuitenkin selvä pelaajajatkumo mahdollista johtuen suuremmasta budjetista, joten epäonnistuminen on epätodennäköistä. AC Oulu joutuu hankkimaan pelaajat viime tingassa ja usein myös sellaisia, joilla on loukkaantuminen tai muuta probleemaa takana. (Nganbe, REB, Dave, Totti jne) Monet näistä ovat saaneet uralleen nostetta Oulusta, joten jotakin valmennuskin on oikein tehnyt.
Janson

Poissa Poissa


Vastaus #3589 : 30.10.2016 klo 16:54:59

Voisiko joku älykäs tehdä vertailua ACO:n ja TPS:n pelaajamateriaalin ja -kustannusten välillä? Mietin vaan, että valmennuksessa siellä oli tekijämies, mutta ottiko paskemmasta materiaalista paremman tuloksen kuin Rauno, ja jos niin olivatko kokonaiskustannukset korkeammat vai matalammat?

Turussa Inter ottaa kaupungin parhaat paikalliset pääasiassa, koska on VL-joukkue. TPS ottaa parhaat, ketkä jää yli. AC Oulu tekee osittain samoin, ottaa paikallisia pelaajia kuten edellämainitut joukkueet. ACO taas päästää menemään monia parhaita paikallisia Herkkuun/FCMiigaan tai esim  Verronen YPAan, jolloin joutuvat ottamaan kakkoskorin pelaajia itselleen.
Jippo96

Poissa Poissa


Vastaus #3590 : 30.10.2016 klo 17:04:23

Voisiko joku älykäs tehdä vertailua ACO:n ja TPS:n pelaajamateriaalin ja -kustannusten välillä? Mietin vaan, että valmennuksessa siellä oli tekijämies, mutta ottiko paskemmasta materiaalista paremman tuloksen kuin Rauno, ja jos niin olivatko kokonaiskustannukset korkeammat vai matalammat?
TPS rosteri on pysynyt pitempään kasassa, siinä se ero on! Tänne joudutaan joka vuosi hankkimaan joukkueellinen uusia pelaajia ja ihmetellään missä vika, kun menestystä ei tule. Valmennusta on ihan turha syyttää. Jatkumo ja sitä ACO ei yksin pysty rakentamaan!
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #3591 : 30.10.2016 klo 17:08:53

TPS rosteri on pysynyt pitempään kasassa, siinä se ero on! Tänne joudutaan joka vuosi hankkimaan joukkueellinen uusia pelaajia ja ihmetellään missä vika, kun menestystä ei tule. Valmennusta on ihan turha syyttää. Jatkumo ja sitä ACO ei yksin pysty rakentamaan!

Eikun kyllä se nimenomaan on valmennuksen jne. vika kun ei onnistu ja peruskausi vitossijalla ei tule onnistumaan ja se on kakkaa vaikka kuinka hyssytellään ja mitään tekemistä ei ole sillä, että pelaajia tulee pari viikkoa ennen kauden alkua ties mistä.

Pitää saada kritisoida, vaikka itsellä ei ole mitään parannusehdotusta, koska sitä ei nyt vaan tarvi olla.
gulp

Poissa Poissa


Vastaus #3592 : 30.10.2016 klo 19:43:02

Turussa Inter ottaa kaupungin parhaat paikalliset pääasiassa, koska on VL-joukkue. TPS ottaa parhaat, ketkä jää yli. AC Oulu tekee osittain samoin, ottaa paikallisia pelaajia kuten edellämainitut joukkueet. ACO taas päästää menemään monia parhaita paikallisia Herkkuun/FCMiigaan tai esim  Verronen YPAan, jolloin joutuvat ottamaan kakkoskorin pelaajia itselleen.
Eihän Verronen nyt millään ollut valmis ykkösen pelaaja ja taida olla vieläkään. Kemppainen kävi kauden Miigalla ja kehittyi. Mutta ei ole vielä ratkaisija tasoa ykkösessä, jospa saisi ehjän kauden. Miesten pelit tasoa alempana ja kotoa lähtö tekee hyvää osalle junnuista, mikäli jaksavat jatkaa jalkapalloa, sieltä voi löytyä hyviä paluumuuttajia.
Obsy

Poissa Poissa


Vastaus #3593 : 31.10.2016 klo 09:39:26

Jokainen matematiikkaa edes peruskoulupohjalta hallitseva voi ihan itse räknäillä, millaisia pelaajasopimuksia saa sorvattua esimerkiksi 18 pelimannille 300k budjetilla. Täytyy muistaa, että jo 2000 euroa kuussa tievaana pelaaja maksaa seuralle sen lähes 30 000 euroa 10 kuukauden sopimuksellakin.

Mikäli yritysmaailmasta saataisiin kaivettua 600 k potti pelaajarekrytöintiin, voitaisiin puhua jo aidosta ammattimaisesta tekemisestä. Niin pitkään kun kokonaisbudjetti pyörii alle 500k summissa, pelaajien pidempiaikainen sitouttaminen ei ole edes taloudellisesti mahdollista.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #3594 : 31.10.2016 klo 09:43:59

^ Mutta silti perusvitossija on kakkaa ja karkkirahoilla hommia hoiteleva valmennustiimi on kakkaa ja täällä populistit jyllää, kun ei saa kritisoida ilman, että olisi jotain ratkaisuja itsellä tiedossa.

Nykytila on perärööperistä, mutta itse en ole valmis tekemään asialle mitään.
Juhana Jäähynkalastaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Muovinen Palkkaturva teitä ei kukaan kaipaa®


Vastaus #3595 : 31.10.2016 klo 10:04:13

Lamon nimi ilmestynyt JPYn pelaajapörssiin. Alas

koko lahalla kpv:tä jossa kävi jo viime kevväänä näytillä ja jossa on RAHAA
Moby Dick

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Guardian-tason seurat


Vastaus #3596 : 31.10.2016 klo 10:11:22

Täytyy muistaa, että jo 2000 euroa kuussa tievaana pelaaja maksaa seuralle sen lähes 30 000 euroa 10 kuukauden sopimuksellakin.

Näinhän se menee, ja kertoo miksei joukkue ole edes puolillaan ennen tammikuuta 2017. Siksi mm. Suomen Cupin pelaaminen 'sopimuspelaajilla' on hankala toteuttaa, toki A-junnuilla jne. Viime kaudella joukkueen kovin onnistuja (Mboma) tuli joukkueeseen pari viikkoa ennen varsinaisen kauden alkua, samoin loppukaudesta läpsytellyt Ramadigaye tuli suht myöhään rosteriin.

Veikkaisin että alkutalven aikana seuraan kiinnitetään (a-junnujen lisäksi) 5-6 tuttua 'omaa' kasvattia, pari juntsan mätää omenaa (kotimaisia) ja maaliskuun aikana 1-2 täsmähankintaa ulkomailta/Suomessa pelanneita ulkkareita. Tähän vielä Jair ja Doku päälle. Pelaajabudjetti menee 50k euron verran enemmän kuin kuluneella kaudella.

Henkilökohtaisesti toivon että Kaufman valitsee Hongan sijasta pohjoisemman vaihtoehdon.
« Viimeksi muokattu: 31.10.2016 klo 10:13:49 kirjoittanut Moby Dick »
Ponihäntä

Poissa Poissa


Vastaus #3597 : 31.10.2016 klo 11:58:39

Henkilökohtaisesti toivon että Kaufman valitsee Hongan sijasta pohjoisemman vaihtoehdon.
Honka vahvisti jo että tämän kauden kolme Brassia jatkaa seurassa, mikä merkitsee että kiintiöpaikat ovat täynnä. Itse en toki usko että Kaufmann olisi kovin kauas pääkaupunkiseudulta valmis lähtemään. Jotain opiskeluja on tehnyt pääkaupiunkiseudulla ja tyttöystäväkin taitaa käydä siinä koulua?
killie

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: AC Oulu, Real Madrid ja Barcelona


Vastaus #3598 : 31.10.2016 klo 12:46:20

Värikästä läikkymistä taas havaittavissa. Joukkueen budjetti on aika iso mutta silti tiukka. Valmentaja on ehkä tärkein palanen joukkuetta. Ainakin ulkomailla on guruja valmentajia jotka löytyvät aina sieltä kärjestä joukkueineen. Tähän pitäisi pystyä meilläkin. Tällä kaudella vielä hankinnatkin osuivat nappiin. Eihän sitä eroa paljoa esim. Tepsiin jäänyt.
  Mutta harmittaa jokin. Jotkut ovat sanoneet, että valmentaja jäätyy. Tämä on paha yksityiskohta koska sehän toistuu aina uudelleen. Odotammeko pelaajamateriaalin korvaavan sen hetken. Sehän olisi ihannetilanne, että pelaajat alkaisivat kannatella valmentajaa ja joukkuetta.
  Valmentaja on vuodesta toiseen pitänyt joukkueen kärjen tuntumassa. Riittääkö se? Mielestäni valmentajaa koskee samat lainalaisuudet kuin tärkeimpiä pelaajia koskee. Kaikki pelaajat eivät ole niitä tärkeimpiä mutta suhteutetaan se palkkaan. Voidaanko valmentajalta siis vaatia enemmän kuin pelaajalta? Mikä se on se hyöty joka valmentajalta saadaan suhteessa maksettuun palkkaan ratkaisee. Samoin se on pelaajien kohdalla.
  Valmentajiakin on erilaisia. Toiset osaavat nostaa joukkueen paremmin pääsarjaan. Toiset osaavat pitää joukkueet paremmin ylhäällä. Nyt täytyy pohtia miten voitaisiin nousta pääsarjaan. Alkaa olla vaikea saada nuorisoa katsomoon jos ei nousta.
  Jaber osti pääosakkuuden joukkueesta mutta ei tehnyt muutoksia oikein mihinkään vielä. Muuten siellä pyörittää nöyrä mutta hajanainen porukka toimintaan. Hongan nosti ykköseen hieman korkeampi profiili; Salonoja ja Valavuori. Pietarsaaressa Jaro on myös hieman profiloituneempi joukkue. Ensi kausi voi olla haastava. Nyt on vielä aikaa luoda hyvä pohja kaudelle 2017.
primusmoottori

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Anal Creampie Oulu


Vastaus #3599 : 31.10.2016 klo 13:33:47

Voisiko joku älykäs tehdä vertailua ACO:n ja TPS:n pelaajamateriaalin ja -kustannusten välillä? Mietin vaan, että valmennuksessa siellä oli tekijämies, mutta ottiko paskemmasta materiaalista paremman tuloksen kuin Rauno, ja jos niin olivatko kokonaiskustannukset korkeammat vai matalammat?

Tämä kysymys taisi mennä vähän ohi. Kyse oli siis ihan puhtaasti Football Manager tyyppisestä ajatusmallista. Jos kuvitellaan, että sekä ACO:lla että TPS:llä oli kauden alussa 100 euroa rahaa käytettävissä valmentajaan ja pelaajiin. TPS käytti tästä 70 euroa pelaajiin ja 30 euroa valmentajaan. ACO käytti 90 euroa pelaajiin ja 10 euroa valmentajaan. Kumpi oli lopussa parempi?

Toki todellisuudessa tilanne oli niin, että TPS:llä oli alussa 150-200 euroa käytettävissään, mikä tietenkin muuttaa tilannetta. Mutta jos se pointti vieläkin suhisee ohi, niin olisiko parempi tehdä tulosta niin, että otetaan sen kovan luokan valmennustekijän palkka pois pelaajistosta kokonaisbudjettia kasvattamatta? Voisiko menestys olla parempaa?

Seurana on menty eteenpäin, mutta kannattajat laulavat: "mennään liigaan, ykkönen jo vituttaa". Onko seuralla enää otettavissa todellisia kehitysaskeleita tällä sarjatasolla?

Toki Mako on iso mahdollisuus tulevaisuuden tekijänä. Kaadetaanko kaikki hänen harteilleen?

Ei kateeksi käy Meriläistä, Kalermoa et. co.... Itsehän tässä koettaa tuutata kaiken mahdollisen taloudellisen tuen seuralle, mutta lähes tyhjästä on paha nyhjästä.

 
Sivuja: 1 ... 143 [144] 145
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa