TriPeltä hyviä pointteja esim. kausikorttien ja mainostamisen suhteen, mutta esim. stadionille on nyt panostettu 20 vuodessa toinen päätykatsomo, kuppipenkit ja uusi pinta (ja junnukenttä taakse), joten veikkaisin että sen suhteen ei voi aurinkokatsomofarssia lukuunottamatta voi hirveästi kaupunkia tai seuraa syyttää. Veikkaisin, että eteenpäin on menty verrattuna edellisiin 20 vuoteen. Vaasa ja Seinäjoki toki niitä ääriesimerkkejä, koska Massijoki on Massijoki ja Vaasassakin bisneselämä vetää eri tavalla ja olosuhteet olivat todella aataminaikaiset jopa Kotkaan verrattuna. Toki Håkansin tai Lahden tapaisen rahamiehen avulla olisi voinut saada paljon muutakin, mutta itse arvostan enemmän nykylinjaa, joka vain pitäisi kääntää nousevalle käyrälle.
Kirjoitin: "Kotkassa ei ole 15 vuoteen tapahtunut mitään sellaista olosuhteiden kohdalla että se houkuttelisi uusia katsojia tai satunnaiskatsojia useammin peleihin". Tästä väittämästä pidän kiinni. Pelin seuraaminen ei ole merkittävästi erilaista tänään verrattuna vuoteen 2000. Ottelutapahtumakaan ei ole juuri kehittynyt.
Kotkaan rakennettiin uusi päätykatsomo siis vuonna 2000, 16 vuotta sitten. Olkoonkin että katsomo on liian matala mutta tuohan se vähän enemmän susljettua stadiontunnelmaa. Peliä sieltä ei vapaaehtoisesti moni halua seurata mutta onpahan paikka johon dumpata vieraskannattajat. Lisäksi on uusittu valoja, ja lisätty pääkatsomoon kuppipenkit ja viimeisimpänä asennettu tekonurmi. Onhan tämä eteenpäinmenoa mutta fakta on myös se että lähes jokaisella liigapaikkakunnalla on tehty 2000-luvulla enemmän! Suhteessa kilpailijoihin ei ole menty eteenpäin, päinvastoin. Kotkassa pelattiin 80-luvulla maajoukkueen karsintaotteluita. Vielä 90-luvulla stadion oli parempi kuin esim. Helsingissä. Mitä muualla on tehty 2000-luvulla?
- Helsinki: Rakennettu kokonaan uusi 11.000 katsojan moderni jalkapallostadion.
- Vantaa: Rakennettu kokonaan uusi n. 5.000 katsojan jalkapallostadion.
- Turku: Rakennettu uusi moderni pääkatsomo ja iso päätykatsomo.
- Rovaniemi: Rakennettu uusi moderni pääkatsomo ja asennettu tekonurmi.
- Vaasa: Tänä vuonna valmistuu kolme uutta katettua katsomoa ja tekonurmi(?).
- Seinäjoki: Tänä vuonna valmistuu kokonaan uusi stadion.
- Valkeakoski: Rakennettu uusi päätykatsomo (parempi kuin Kotkassa), asennettu tekonurmi.
- Kouvola: Myllykosken stadionille rakennettu uusi pääkatsomo, asennettu tekonurmi.
- Maarianhamina: Rakennettu kokonaan uusi pääkatsomo.
- Kuopio: Rakennettu kokonaan uusi stadion (toki vain yksi kunnollinen katsomo joka tosin parempi kuin yksikään Kotkassa).
Lahdessa rakennettiin uusi katsomo mutta olosuhteet Kisapuistossa eivät toki ole Kotkaa paremmat. Tampereella on kehitetty Ratinaa, Tammelan suhteen suunnitelmat ovat olemassa mutta vielä ei ole tehty mitään. Pietarsaaresta en tiedä. Kemiin nousee uusi katsomo.
Pointtini oli että ei Vaasa ja Seinäjoki nyt mitään älyttömiä poikkeuksia ole. Ei Arto Tolsa Areena edelleenkään mikään katastrofi ole mutta muualla stadioneita on kehitetty enemmän ja ohi on menty vasemmalta ja oikealta. Vuonna 2000 Arto Tolsa Areenalla taisi olla toiseksi eniten katettuja katsomopaikkoja Tammelan jälkeen Suomen jalkapallostadioneista (Turun Olympiakatsomo vs. AT Areenan pää- ja päätykatsomot voi olla siinä ja siinä). Sen jälkeen kapasiteetissa on menty ohi monella paikkakunnalla.
Pelaajien ja valmentajaa värittömyydestä: Nykyisin homma vain on mennyt sellaiseksi, ettei erikseen ketään valmentajaa tai pelaajaa mennä katsomaan. Voisihan tänne yrittää hommata Losan ja katsoa miten homma menee, mutta eivät varmaan kurssit kohtaa.
Ei siinä mitään yhtä pelleä sirkukseen kaivata mutta jokin aikaa sitten oli esim. lupaavia omia junnuja (Pukki, Turuset, Tyyskä) joista puhuttiin muuallakin kuin Kotkassa. Oli "vanhoja sotaratsuja" (Paakkari, Kinnaslampi, Liljeqvist, Väisänen, Pulli, Härmä, Niitti, jne. jne.) jotka kaikki tunsivat. Oli myös värikkäitä vahvistuksia. Oli jatkuvuutta ja vaihtuvuutta sopivassa määrin (pl. Kotkan TP:n vuodet). Joukkueet on yksinkertaisesti olleet kiinnostavampia. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Rautiaiskeissi ja -kausi on nyt poikkeus monessa suhteessa koko Suomen mittakaavassakin, sillä enpä tiedä nyt tällä hetkellä yhtään valmentajaa, jota varta vasten mentäisiin katsomaan vai voiko TriPe nimetä sellaisen? Lisäksi menestys tuo yleensä sopivan kierteen päälle, jolloin meno näyttääkin nousujohteiselle. Ja olihan siellä edellisvuoden liigapelaajia ringissä ja päälle hankittiin muutama ulkomaalainen sekä vanha maajoukkuepelaaja, joten pitikin Kiupojen ja Keupojen kaatuakin.
Rautiaiskeissi oli ehkä poikkeus ja yhtä värikästä (media)persoonaa ei varmasti olisi saatavilla mutta kuten yllä kirjoitin niin kyse on kokonaisuudesta. Nyt joukkue on valmentajansa näköinen. Tylsä. Mikään ei anna kuvaa siitä että mikään muuttuisi ikinä parempaan.
Enemmän harmittaa ja huolestuttaa tuo Tapion hanskojen tiskiin laitto, koska kuitenkin ymmärtääkseni teki hommia ihan täyspäiväisesti budjettirahojen suhteen ja ymmärsi niiden päälle. Tapion dissaaminen siltä kantilta onkin käsittämätöntä. Se, joka väittää että toimarin vaihdolla suunta muuttuisi jotenkin ylöspäin ja joku tulisi matseihin uuden toimarin takia, pettyy.
Teki hommia täyspäiväisesti ja varmasti ymmärsi budjettiasioiden suhteen. Se kai syy eroon olikin. Mieshän myöntää itsekin epäonnistuneensa ja tämän tunnustaminen on aina arvostettavaa. Toki toimintaympäristö on haasteellinen ja voidaan jatkaa maailman ääriin itkua siitä miten muualla on rahamiehiä ja meillä ei. Ja en tarkoita tällä Tapiota vaan yleisesti Kotkassa vallitsevaa ilmapiiriä.
Äänestys
