Eero Markkanen, AIK, Vol. 2

[PumanNapit]

Mitenkäs Väisänen on pudonnut penkille? Eikö hän viime kaudella pelannut loistavasti?

Viime derbyssä aika paha moka. Mut ei yhdestä virheestä kyllä pitäs penkille pudota.

[HerraHillo]

Vaihtoon 78. minuutilla. Taisi voittaa pari pääpalloa, muuten ei saanut mitään aikaan.

[nappisyöttö]

Nimi:   nappisyöttö
Viestit:   6 (0,008 viestiä per päivä)
Asema:   
Rekisteröitynyt:   25.04.2015 klo 01:47:08

5/6 viestiä Markkasen dissausta. Pitaa pahaa se on sulle tehnyt?

Jostain se on aloitettava. Sattu oleen harvinaisesti ylimäärästä aikaa. En oo tavannu kyseitä hemmoa, ihan yhdentekevä sinänsä. Enpä arvannut että olis noin suuri tähti joissain teidän pikkupiireissä, että joutusin oikein urakoimaan.

"Pitaa pahaa"? Suomennatko? Söitkö pitaa samalla kun kirjotit?

[nappisyöttö]

Eero ja sun exä lähettää terveiset!

Pitäsköhän lähettää exälle suojalasit? Meinnan jos Markkanen roiskii kotona samalla tarkkuudella kuin maajoukkueessa.

[Vikkelä vaihtomies]

Pitäsköhän lähettää exälle suojalasit? Meinnan jos Markkanen roiskii kotona samalla tarkkuudella kuin maajoukkueessa.

Vituttas muakin, jos erzin tötö-öde ois mun exä, koska on ns. suhteellisen kuuma kinkku B)

Susi ehkä näkee Erzin perinteisenä britti-tornina, mitä mies ei oikein osittain puuttellisesta tekniikastaan (ei missään nimessä pelisilmästään) huolimatta ole, josta syystä en voi täysin fanitukseen yhtyä, mutta kyllähän totuus on, että viimevuosina Markkanen on sohlannut enemmän tyhjistä yli kuin muut ovat edes kahdestakympistä päässeet yrittämään, ts. Erzi on haistellut paremmin paikkoja kuin kukaan muu. Miestä pitäisi mielestäni työntää ihan rehdisti jopa avaukseen tai viimeistään ekana vaihtona (60min kohdilla) kehiin.

Markkanen on isokokoinen pelaaja, jotka harvoin syttyvät täyteen loistoonsa nuorina ja usein jatkavat maksimitasollaan jopa yli 35 vuotiaiksi asti, joten urakehitykseen ja siihen, että on. "jo" 26 ei kannattaisi liiaksi takertua. Väitän, että Markkanen ei saavuta huipputasoaan tällä vuosikymmenellä, eikä tule ikinä kokonsa takia kellottamaan jokaisessa seurajoukkuepelissä 90min lukemia, mutta tulee silti olemaan preesenssillään huuhkajien tärkeimpiä pelaajia seuraavan vuosikymmenen aikana.

[Liukutakliakti]

Pitäsköhän lähettää exälle suojalasit? Meinnan jos Markkanen roiskii kotona samalla tarkkuudella kuin maajoukkueessa.

Ja aamukahvit näytölle.

[buit]

Markkanen on isokokoinen pelaaja, jotka harvoin syttyvät täyteen loistoonsa nuorina ja usein jatkavat maksimitasollaan jopa yli 35 vuotiaiksi asti, joten urakehitykseen ja siihen, että on. "jo" 26 ei kannattaisi liiaksi takertua. Väitän, että Markkanen ei saavuta huipputasoaan tällä vuosikymmenellä, eikä tule ikinä kokonsa takia kellottamaan jokaisessa seurajoukkuepelissä 90min lukemia, mutta tulee silti olemaan preesenssillään huuhkajien tärkeimpiä pelaajia seuraavan vuosikymmenen aikana.

Tärkeimpiä pelaajia seuraavan vuosikymmenen ajan, no ei helvetissä. Ei tule koskaan vakiinnuttamaan paikkaansa A-maajoukkueessa. Ja jos näin käy, niin suomalainen fudis ei nouse ikinä. Puutteellinen pelisilmä ja aivan helvetin huono kosketus palloon. Ei kukaan jalkapallosta mitään ymmärtävä voi pitää Markkasta hyvänä jalkapalloilijana?

[Thalian]

Ei kukaan jalkapallosta mitään ymmärtävä voi pitää Markkasta hyvänä jalkapalloilijana?

Kriteerit hyvälle jalkapalloilijalle ovat ilmeisen korkealla, jos AIKssa säännöllisesti maaleja tekevä pelaaja ei ole sellainen. Suomessa ei liene yhtään hyvää jalkapalloilijaa?

[buit]

Kriteerit hyvälle jalkapalloilijalle ovat ilmeisen korkealla, jos AIKssa säännöllisesti maaleja tekevä pelaaja ei ole sellainen. Suomessa ei liene yhtään hyvää jalkapalloilijaa?

Shokkiwau foorumilla kärjistetään asioita, tuliko yllätyksenä? En silti muuta kantaani, jalkapalloilijana aivan käsi.

[Eiccu]

Tärkeimpiä pelaajia seuraavan vuosikymmenen ajan, no ei helvetissä. Ei tule koskaan vakiinnuttamaan paikkaansa A-maajoukkueessa. Ja jos näin käy, niin suomalainen fudis ei nouse ikinä. Puutteellinen pelisilmä ja aivan helvetin huono kosketus palloon. Ei kukaan jalkapallosta mitään ymmärtävä voi pitää Markkasta hyvänä jalkapalloilijana?

Mitä mieltä olit muuten Shefki Kuqista?

[buit]

Mitä mieltä olit muuten Shefki Kuqista?

Fantastinen ura, ylitti oman potentiaalinsa. Vertasitko just Markkasta Kuqiin, miksi? Jos on löysä niin on löysä, päättele itse kumpi on kumpi.

Jalkapalloilija käsitteenä ei taida ihan avautua tässä topicissa? Johtunee näkemyseroista. 

[Thalian]

Jalkapalloilija käsitteenä ei taida ihan avautua tässä topicissa? Johtunee näkemyseroista. 

Tai sitten kommunikaation laadusta...

[Eiccu]

Vertasitko just Markkasta Kuqiin, miksi?

Jos luet tuon edellisen viestini oikein tarkasti, niin saatat huomata etten verrannut siinä ketään mihinkään.

Jalkapalloilija käsitteenä ei taida ihan avautua tässä topicissa? Johtunee näkemyseroista. 

Aika vähänlaisesti olet avannut omaa näkemystäsi siitä miten jalkapalloilija määritellään. Enkä missään nimessä pyydä, että tekisit sen.

Fakta kuitenkin on, että eurooppalaisissa pääsarjoissa ei (Suomi pois lukien) ole kovin montaa suomalaista hyökkääjää, jotka saavat säännöllisesti peliaikaa ja tekevät maaleja. Markkanen on tällä hetkellä toinen niistä.

[buit]

Jos luet tuon edellisen viestini oikein tarkasti, niin saatat huomata etten verrannut siinä ketään mihinkään.

Aika vähänlaisesti olet avannut omaa näkemystäsi siitä miten jalkapalloilija määritellään. Enkä missään nimessä pyydä, että tekisit sen.

Fakta kuitenkin on, että eurooppalaisissa pääsarjoissa ei (Suomi pois lukien) ole kovin montaa suomalaista hyökkääjää, jotka saavat säännöllisesti peliaikaa ja tekevät maaleja. Markkanen on tällä hetkellä toinen niistä.

Markkasen topicissa, Kuqista puhumista voisi pitää vertailuna. Ilmeisesti ei.

Hyökkääjien määrään eurooppalaisissa pääsarjoissa, en muistaakseni ole viitannut kertaakaan. Ainoastaan kovaan ääneen, ilmeisesti liian kovaan ääneen kritisoinut Ja ihmetellyt Markkasen kykyjä.

Jos ja kun Eerotheheero edustaa teille hyvää jalkapalloilijaa, siinä mennään metsään.

[buit]

Tai sitten kommunikaation laadusta...

Niinkö se on, kun eriäviä mielipiteitä ilmaantuu?

Mielenkiinnolla AIKn matseja seurataan varmaan kaikki jatkossakin. Turha tätä kädenvääntöä on jatkaa.

[Vikkelä vaihtomies]

Jos ja kun Eerotheheero edustaa teille hyvää jalkapalloilijaa, siinä mennään metsään.

Markkasen erityisominaisuus on niin murskaava, että hän saa rotaatiopelaajana todella paljon anteeksi heikkouksiaan eteenkin maajoukkueessa, johon ei samankaltaisia pelaajia ole tarjolla oikeastaan yhtään. Pelkkä koko ei vielä ole se juttu, vaan erzin nopeusominaisuudet ovat keskimääräisen 185cm kokoisen jalkapalloilijan tasolla

[Terminator Sakke]

Markkasella ei ole mitään erityisominaisuutta, ei varsinkaan murskaavaa sellaista. Kuten sanoit ei iso koko tee vielä kenestäkään vaarallista pelaajaa, sitä kroppaa pitäisi myös pystyä käyttämään hyväkseen. Jopa 15cm lyhyempi Pohjanpalo on uhkaavampi ilmestys boksissa. Potentiaaliahan Heerossa olisi kyllä, jos noin ison ja nopean vartalon latvassa roikkuvaan kaaliin esimerkiksi saisi jotenkin ohjelmoitua sen Kuqin tai Sergio Ramoksen mentaliteetin.

[murdock]

Markkanen on aivan liian pehmeä, eikä tarpeeksi urheilullinen ison hyökkääjän rooliin. Onneksi tuossa urheilullisuudessa on vähän menty eteenpäin, mutta ei se vieläkään ihan sitä ole mitä sen pitäisi olla.

http://huuhkaja.tv/?huu=F795B0A8

[la dolce vita]

Markkanen on aivan liian pehmeä, eikä tarpeeksi urheilullinen ison hyökkääjän rooliin. Onneksi tuossa urheilullisuudessa on vähän menty eteenpäin, mutta ei se vieläkään ihan sitä ole mitä sen pitäisi olla.

http://huuhkaja.tv/?huu=F795B0A8

Tämä. Iso mies mutta ei osaa pelata ison hyökkääjän tavoin. Heikko päällä ja kohdepelaajana eikä osaa hyödyntää kokoaan läheskään tarpeeksi hyvin.  Kuten joku aiemmin sanoikin, Jolle on heittämällä parempi target-pelaajana kuin Eero.

[Julkea bulbul]

Tämä. Iso mies mutta ei osaa pelata ison hyökkääjän tavoin. Heikko päällä ja kohdepelaajana eikä osaa hyödyntää kokoaan läheskään tarpeeksi hyvin.  Kuten joku aiemmin sanoikin, Jolle on heittämällä parempi target-pelaajana kuin Eero.

Eero on ollut maajoukkueessa heikko syöttelemään ja surkea viimeistelemään, mutta huonoa kohdepelaajaa hänestä ei ainakaan Jorma Teräksen tilastojen avulla saa. Markkanen on voittanut 65 % (15/23) ilmakaksinkamppailuistaan siinä missä muista target-roolissa käytetyistä pelaajista Njazi voitti 50 %, Shefki 55 % ja Sadik 45 %. Muista kärkimiehistä mainittakoon Forssell 44 %, Pohjanpalo 46 %, Hämäläinen 41 % ja Pukki 25 %, mutta heitä on toki käytetty täysin erityylisessä roolissa. Ainoa asia, mistä Markkasta siis ei kannata moittia on pää-/kohdepelaaminen. Shefkiin verrattuna Markkasen päätä on haettu kuitenkin vähän, kuten usein on ihmeteltykin, sillä Shefkillä oli ilmakaksinkamppailuja keskimäärin 28 kertaa / 90 min siinä, missä Markkasella, samoin kuin Njazilla, niitä on ollut 14 / 90 min.

Edit.

Miten rintakuoletukset Shefki vs Erzi?

Haastava linjanveto molemmilla siinä, milloin oli kyseessä rinnalla suoritettu laukaus, milloin kuoletusyritys.

[OHTO]

Miten rintakuoletukset Shefki vs Erzi?

[Lenko]

Minua ihmetyttää, miksi Eero nähdään usein niin puhtaana kohdepelaajana. Eerolla on kuitenkin hyvät nopeusominaisuudet, ei siis ketteryys vaan ihan suora juoksunopeus. Olisi mielenkiintoista esimerkiksi verrata Pukin ja Markkasen 30 metrin juoksuaikoja. Ja ennen kuin ehditte sanoa, että jalkapallossa pyrähdykset ovat yleensä lyhyempiä, niin juuri nopeissa vastaiskuissa tällaisen juoksumatkan nopeudella voisi olla käyttöä, mutta koska Eero on valmentajan mielestä kohdepelaaja, hänen tehtävänsä on nopeissa avauksissa pudotella korkeat roikkupallot omille.

Toinen juttu on tuo fysiikka. Huippu-urheilujan fysiikan puute on vaivannut Markkasta koko ajan. Kyse ei ole ainoastaan siitä, että iso kroppa pitää saada maksimaalisesti käyttöön vaan myös siitä, että iso mies hajoaa helposti, ellei se täyteen vauhtiin kiihdytettäesssä olekaan täydessä iskussa. Pienet ja isot loukkaantumiset ovatkin seuranneet Markkasta koko lyhyen uran. Osa siitä positiivisen raivon puuttumisesta voi johtua myös siitä, ettei Markkanen tunnu kovin montaa hetkeä olleen ns. täydessä iskussa vaan aina toipumassa jostakin ja treenaamassa itseään huippukuntoon. Loukkaantumisjaksot tekevät varovaiseksi. AIK:n huippukaudellakin Eerolla oli pelejä, joissa tuntui olevan liian väsynyt tai muuten vain pihalla. Pieniä loukkaantumisiakin ehti olla. Silti minusta tuntui, että ensimmäisellä AIK:n kaudella ensimmäistä - ja toistaiseksi ainoaa - kertaa tiedettiin, mitä ison miehen kanssa pitää tehdä.

Kolmas juttu on tuo järkäleen pallotatsi. Markkasella ei ikinä tule olemaan silkkistä kosketusta palloon. Ymmärtääkseni Eerolla jäi junnuputkesta joku vuosi pelaamatta eikä hän oikein koskaan ollut samalla tavalla intohimoinen harjoittelija kuin mitä maailman tai Suomen huiput ovat olleet. Aikuisiällä kosketuksen treenaaminen tuolle tasolle ei vain enää onnistu. Tatsi on kuitenkin riittävän hyvä, jotta jalkapalloa voi ammatikseen pelata.

Voimmeko nyt kaikki yhteen ääneen todeta, että paska mikä paska? Ei ole fysiikkaa eikä pallotatsia. Laiskakin on ja vähän väliä rikki. Jos se saa jonkun onnelliseksi, niin siitä vaan. Minä uskon, että kaikkine puutteineenkin hän voi olla yksi merkittävimpiä maajoukkueen pelaajia seuraavan viiden vuoden aikana ja tehdä vielä uraa Keski-Euroopassa. Uskon, että Eeron huippu on vielä näkemättä.

Koko vertailu on Markkanen vs. Pohjanpalo targettina on vähän samanlainen kuin että Lamborghini on traktorina parempi kuin Ferrari. Kumpikaan kun ei ole parhaimmillaan traktorina. Totta puhuen vierastan ylipäätään monen valmentajan käyttämiä rajattuja pystypainirooleja, joita ysipaikan pelaajille on tarjolla.

[Vanha Puusilmä]

Nyt oli kaksi niin hyvin perusteltua puheenvuoroa (julkea bulbul ja Lenko), että pitää ihan tarjoilla virtuaalituopposet:
Jälkimmäisessä toki spekulatiivista ainesta, mutta perusteluista.

[Rikkiviisas]

Kyse on ihan siitä, että Markkanen alkoi panostaa jalkapalloon aika myöhäisellä iällä.
Siinä vaiheessa muut ovat jo monta pykälää kauempana ja perustekemisen saamisessa hyvälle tasolle on tekemistä. Onhan näitä muitakin, Sakari Tukiainen on toinen esimerkki ja sitten monet divaritähdet, jotka sulavat jo Veikkausliigassa kun tekemisen taso ei riitä ja sitä ei ole enää varaa kohottaa tarpeeksi. Markkasen lähtökohdasta askeleet Veikkausliigatason pelaajaksi ja siitä Allsvenskan-tasolle sekä Real Madrid-visiitti ovat jo melkoisia sankaritarinoita. Nyt näyttää siltä, että Markkanen tekee hyvin uran AIK:ssa tai muutoin Allsvenskan-tasolla, mikä on jo suomalaiseksi hyökkääjäksi kova suoritus. Ei Markkasta ole mitään syytä lytätä, toisaalta ei nostaa myöskään korokkeelle.

Maajoukkueen kannalta Markkanen voi toimia heikkoja maita vastaan, joilla ei ole kovaan painiin tottuneita puolustajia. Sen sijaan muutoin maajoukkuevisiitit ovat osoittaneet, että kovemmassa tahdissa ja kovempia vastustajia vastaan ei vain tekemisen taso riitä. Eikä siinä mitään, kyllä maajoukkueen vaihtopenkillä on tilaa Allsvenskan-tason pelaajalle, mutta aika fantasointia kuvitella, että tällaisesta kohta 26-vuotiaasta pelaajasta olisi enempään.

[kapten]

Ei Markkasta ole mitään syytä lytätä, toisaalta ei nostaa myöskään korokkeelle.

Maajoukkueen kannalta Markkanen voi toimia heikkoja maita vastaan, joilla ei ole kovaan painiin tottuneita puolustajia. Sen sijaan muutoin maajoukkuevisiitit ovat osoittaneet, että kovemmassa tahdissa ja kovempia vastustajia vastaan ei vain tekemisen taso riitä. Eikä siinä mitään, kyllä maajoukkueen vaihtopenkillä on tilaa Allsvenskan-tason pelaajalle, mutta aika fantasointia kuvitella, että tällaisesta kohta 26-vuotiaasta pelaajasta olisi enempään.

Aamen. Toivottavasti tässä topikissa jatketaan tällä linjalla. Ja lisätään nyt että toivotaan Eerolle ehjää kautta ja sitä kautta vaikkapa kaksinumeroisia maalilukemia.