Kuinka Suomen Cup nostettaisiin pohjamudista?

[Kankkunen]

Tuli käytettyä työaikaa hyödyllisesti ja luotua jonkunlainen jonkinlainen kansan cupin ja huippujoukkueiden cupin sekasikiö:

Cupin perusta:
-   Cupia pelataan samanaikaisesti europelien kanssa (kunhan ne alkavat)
-   Veikkausliigajoukkueet (jotka eivät pelaa europeleissä) tulevat mukaan silloin, kun europelitkin alkavat
-   Cupin pelit mahtuvat ohjelmaan, koska europelitkin mahtuvat europelijoukkueille. Veikkausliiga kausi voidaan aloittaa vähän aiemmin (huhtikuun alku), koska pari cupin peliä tulee muille kuin europelipäiville.
-   Europeleissä olevat joukkueet tulevat mukaan vasta puolivälierissä. Tätä etua tasapainotetaan sillä, että ne muodostavat oman polkunsa, ts. kohtaavat toisensa puoli- ja välierässä.
-   Kun europelijoukkueet tulevat mukaan, pelit siirtyvät viikonlopulle
-   Muut VL-joukkueet joutuvat tahkomaan cupia pitkää kaavaa myöten, mutta toisaalta finaaliin pääsy helpottaa, kun europelijoukkueet ovat omalla puolellaan kaavaa
-   Alemmassa sarjassa pelaava saa automaattisesti kotiedun. Arpa on vapaa tällä puolella kaavaa koko kilpailun ajan.

Käytännössä tämä menisi tällä kaudella näin.

Cupin alkukierrokset, ennen VL-joukkueita touko/kesäkuussa, miten vaan seurat näitä haluaa pelata. Mutta heinäkuun alussa jäljellä on 56 joukkuetta. Silloin mukaan tulee 8 VL-joukkuetta, eli yhteensä 64 joukkuetta

64 joukkueen kierros 6.-8. heinäkuuta (jolloin europelitkin alkavat)
32 joukkueen kierros 13.-15. heinäkuuta
16 joukkueen kierros 20.-22. heinäkuuta
8 joukkueen kierros 3.-5. elokuuta

4 joukkuetta on jäljellä tämän jälkeen tällä puolella kaavaa. Puolivärierissä ja välierissä ne arvotaan keskenään vastakkain, ja europelijoukkueet omana porukkanaan. Europelipäivinä ei enää voi pelata, koska silloin joku voi vielä sinnitellä kansainvälisillä kentillä, ts. pelataan viikonloppuna

Puolivälierät 14.-15. elokuuta
Välierät 22.-23. elokuuta

Finaali maajoukkuetauon jälkeen 11.9. Finaali voitaisiin viedä jollekin pienemmälle paikkakunnalle. Saman 1000-3000 ihmistä se sielläkin houkuttelee, mutta pienempi stadion täyttyy tällä ihmismäärällä, ja antaa edes kuvan, että jotakin kiinnostaa

Vähän kompromissin makua tässä mallissa, ’jokaiselle jotain’
-   Pienet seurat saa niitä VL-joukkueita vastaan ’oikeassa cupissa’. Onhan tuossa myös mahdollisuus päästä pitkälle, kun 4 kovinta VL-seuraa ei voi tulla vastaan.
-   Eurojoukkueet saavat keskittyä europeleihin; cup-taival on niillä lyhyt, mutta kovatasoinen.
-   Muut VL-joukkueet ’joutuvat’ tahkomaan cupia, mutta toisaalta finaaliin pääseminen helpottuu, kun 4 kovaa ei voi tulla vastaan. Toki finaalissa saa sitten yhden näistä vastaansa.
-   Oma polku eurojoukkueille on Cup-kilpailun hengen vastaista, mutta jossain on joustettava.

[Thalian]

Jos pelit pelataan kesällä, niin vähentääkö pelaajien lomareissut kiinnostusta?

Voi olla, mutta sanoisin tätä pienemmäksi ongelmaksi.

Eli aladivarijengien kiinnostus lähentelee nollaa talven/kevään aikana ja liigajoukkueiden kiinnostus lähentelee nollaa vl-kauden aikana.

Tämähän on se perusongelma. Siksi sanoin jo heti aluksi, että ensin pitää päättää, että onko tämä huippujoukkueiden cup vai koko kansan cup. Se kun vaikuttaa siihen, että minkälainen cupista kannattaa tehdä.

[13ergkamp]

Tämähän on se perusongelma. Siksi sanoin jo heti aluksi, että ensin pitää päättää, että onko tämä huippujoukkueiden cup vai koko kansan cup. Se kun vaikuttaa siihen, että minkälainen cupista kannattaa tehdä.

Mutta sitten on vielä tosiaan se kysymys, että kiinnostaako "koko kansaa" enemmän se, että huippujoukkueet viihtyy vai harrasteporukat viihtyy.

Vaikka olen harrastejalkapallon ystävä, niin pitäisin hassuna ajatella että minun harrastukseni jotenkin liikuttaisi "koko kansaa".

Ja toisin sanottuna, miksi harrasteporukat eivät voisi tehdä uhrauksia pelaamalla keväällä, jos asia on heidän näkökulmastaan aidosti kiinnostava?

[copa de kybä]

Aladivarijoukkueiden osallistuminen on oleellista nimen omaan jalkapallokulttuurin kannalta. Siinä kun nelosdivarin jengi osallistuu (oikeasti) samaan kilpailuun liigajoukkueiden kanssa, luodaan tätä yhteenkuuluvuutta läpi futisperheen.

Se toinen vaihtoehto sitten tietysti on, että unohdetaan koko tämä ajatus ja cup pidetään liigajengien treenihöntsänä talvikaudella, kuten se on tälläkin hetkellä.

[13ergkamp]

Aladivarijoukkueiden osallistuminen on oleellista nimen omaan jalkapallokulttuurin kannalta. Siinä kun nelosdivarin jengi osallistuu (oikeasti) samaan kilpailuun liigajoukkueiden kanssa, luodaan tätä yhteenkuuluvuutta läpi futisperheen.

Se toinen vaihtoehto sitten tietysti on, että unohdetaan koko tämä ajatus ja cup pidetään liigajengien treenihöntsänä talvikaudella, kuten se on tälläkin hetkellä.

Ihannemaailmassa näin, mutta kuten Thalian toi esille, niin reaalimaailmassa nelosdivarijengia ei jalkapallokulttuuri kiinnosta osallistumisen vertaa jos liigajoukkue on mahdollista kohdata sellaiseen aikaan joka ei ole itselle kiva?

[copa de kybä]

Ihannemaailmassa näin, mutta kuten Thalian toi esille, niin reaalimaailmassa nelosdivarijengia ei jalkapallokulttuuri kiinnosta osallistumisen vertaa jos liigajoukkue on mahdollista kohdata sellaiseen aikaan joka ei ole itselle kiva?

Käytännössähän tämä aiemmin meni niin, että aladivarijengit pelasivat keskenään joskus lopputalvesta/alkukeväästä ekoja kierroksia. Hyvin vaikea nähdä, että tämä kiinnostaisi ketään osallistumaan ja siksipä osallistujamäärät olivat niin heikot.

Ja siinä ei toki ole myöskään mitään järkeä, että liigajoukkueet aloittaisivat cupin ensimmäisestä kierroksesta lähtien. Käytännössä cup on siis pakko aloittaa kesällä, jos siihen aladivarijengejä halutaan mukaan. Sinä et halua ja Palloliitto ei myöskään ole viime vuosina halunnut. Nyt tähän sitten tulee muutos tai ei tule.

[parkthebus]

Mittari kuulostaa aika epäreilulta, jos lähtökohtaisesti nimenomaan "daavideille" tärkeitä ja kiinnostusta herättäviä matseja mitataan liigastandardeilla. Paikallisessa mittakaavassa erittäin suosittuja cup-tapahtumia tulee mieleen useita: JiPPo-Inter, JiPPo-TaMu, JiPPo-KuPS, JiPPo-Haka, JiPPo-MyPa, STPS-KuPS, PK-37-KuPS, MP-KuPS Urskissa jne.

Eivät veikkausliigatapahtumien suuruisia tietenkään, mutta pienille seuroille selvästi normaalia enemmän yleisön kiinnostusta herättäneitä tapahtumia ihan kiistatta.

Tässä aika olennainen pointti. Ei FA-cupissa tai muissakaan lutuuricupeissa ne alkukierrosten pelit vedä yhtä paljoa yleisöä kuin liigaottelut. Jos joku ManU myllyttää jotain league Two joukkuetta kakkosmiehistöllään kotikentällä arki-iltana murskalukemin dunkkuun, ei se ole ManU:n kannattajien silmissä erityisen kiimainen kohtaaminen, ja Old Traffordin lehtereillä riittää vapaita istumapaikkoja runsaasti. Mutta vierailevan joukkueen faneja on lähtenyt reissuun varmasti keskimääräistä vieraspeliä suurempi joukko, puhumattakaan siitä jos ottelu pelataan "pikkuseuran" kotikentällä. Nämä suurten vierailut ovat lähes poikkeuksetta yleisömagneetteja pienemmille seuroille, ja vetävät reilusti enemmän yleisöä kuin heidän keskimääräiset sarjapelinsä. Joten mielestäni absoluuttinen yleisömäärä verrattuna liigapeleihin on aivan väärä mittari. Ideaalitilanteessahan näitä Cup-otteluita pelattaisiin juurikin Daavidin kotikentällä, joten kiinnostuksen mittari pitäisikin olla ottelun yleisömäärä verrattuna Daavidin keskiyleisöön. Esimerkiksi viime vuonna ennen Koronaa KuPS:in piti mennä pelaamaan Cupin puolivälierää Kaarinaan. Hallitsevan Suomen mestarin vierailu olisi satavarmasti ollut KaaPo:n kauden kovimpia yleisömagneetteja maaliskuisesta ajankohdasta huolimatta, jos Korona ei olisi pakottanut ensin siirtämään ottelua ja lopulta pelaamaan tyhjille katsomoille. Kaikkea ei pitäisi katsoa ainoastaan suurten näkökulmasta.

[Thalian]

Ihannemaailmassa näin, mutta kuten Thalian toi esille, niin reaalimaailmassa nelosdivarijengia ei jalkapallokulttuuri kiinnosta osallistumisen vertaa jos liigajoukkue on mahdollista kohdata sellaiseen aikaan joka ei ole itselle kiva?

Kyllä sen liigajoukkueen kanssa pelataan vaikka jouluaattona. Ongelmahan oli, kuten Copa tuossa jo sanoi, että ensimmäiset kierrokset pelataan aladivarijoukkueiden kesken, ilman niitä liigajoukkueita. Ja koska se kolmosdivarinippu ei ole ollenkaan niin kiinnostava vastus, niin sen takia ei viitsi maaliskuussa varata hallia, josta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi ja jossa pelaaminen on usein aika paskaa.

[13ergkamp]

Kyllä sen liigajoukkueen kanssa pelataan vaikka jouluaattona. Ongelmahan oli, kuten Copa tuossa jo sanoi, että ensimmäiset kierrokset pelataan aladivarijoukkueiden kesken, ilman niitä liigajoukkueita. Ja koska se kolmosdivarinippu ei ole ollenkaan niin kiinnostava vastus, niin sen takia ei viitsi maaliskuussa varata hallia, josta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi ja jossa pelaaminen on usein aika paskaa.

Mutta eikö Cupin viehätys pitäisi olla romantikkonäkökulmasta se polku, matka, että liigajoukkue päästään kohtaamaan?

Tässä tulee vähän velliperse-fiilis: liigajoukkue-romantiikka ja sen myötä jokunen myyty makkara ollaan valmiit ottamaan vastaan, mutta jos se vaatii sellaisia uhrauksia, että keväällä kohdataan joku kolmosdivarinippu mahdollisesti paskalla alustalla, niin ei kiinnosta?

[Thalian]

Mutta eikö Cupin viehätys pitäisi olla romantikkonäkökulmasta se polku, matka, että liigajoukkue päästään kohtaamaan?

Tässä tulee vähän velliperse-fiilis: liigajoukkue-romantiikka ja sen myötä jokunen myyty makkara ollaan valmiit ottamaan vastaan, mutta jos se vaatii sellaisia uhrauksia, että keväällä kohdataan joku kolmosdivarinippu mahdollisesti paskalla alustalla, niin ei kiinnosta?

Nyt pitää ymmärtää, että 99% osallistujista cup on kilpailu, jossa säkällä pääsee kohtaamaan sellaisia joukkueita, joita ei normaalisti kohtaa. Ja koska tuolle porukalle kyse on harrastuksesta, niin paskat olosuhteet, joista joutuu vielä maksamaan normaalia enemmän, ei vain ole kovin kiinnostava paketti. Nuo Daavid vs Goljat -tyyppiset pelit ovat sitten bonus, mutta eihän sellaista osu kohdalle edes joka kausi, vaan nuo ovat harvinaisuuksia, ja osittain juuri siksi mielenkiintoisia.

[Chief Innanen]

Kiertävä finaalipaikkakunta. Nyt Stadikka, sit Seinäjoki, ja seuraavana sitä mukaa eri paikkakunnat minne uusi JALKAPALLOSTADION, ei siis mikään yleisurheilukenttä tai muu puolivillainen kyhäelmä, valmistuu. Tätä jatketaan kunnes olosuhteet on pistetty asianmukaiseen kuntoon jokaisen liigaseuran osalta.

[Puupiä]

Joiltain aladivariporukoilta puuttuu täysimittainen halli ja lämmitettävä tekonurmi, joten se on myös yksi syy miksi ei kiinnosta. Jos ”kotipelitkin” pitää lähteä pelaamaan 100km päähän, niin ymmärrettävästi kiinnostus vähän hiipuu. Täällä tuo tekonurmi on saatu edes jollain tavalla pelattavaan kuntoon huhtikuun aikana. Hieman tietysti lumitilanteesta riippuen. Maaliskuussa ei ole tainnut ikinä olla pelikunnossa.

Kyllähän noi Daavid vs Goljat kamppailut kiinnostaa ainakin pikkuseurojen kannattajia. Muista hyvin kun paikalliseen Kankaan monttuun keräännyttiin kevättalvella katsomaan kun PK-37 kohtasi KuPSin hiekkakentällä, eikä tästä ole aikaa kuin n. 15v.

[13ergkamp]

Nyt pitää ymmärtää, että 99% osallistujista cup on kilpailu, jossa säkällä pääsee kohtaamaan sellaisia joukkueita, joita ei normaalisti kohtaa. Ja koska tuolle porukalle kyse on harrastuksesta, niin paskat olosuhteet, joista joutuu vielä maksamaan normaalia enemmän, ei vain ole kovin kiinnostava paketti. Nuo Daavid vs Goljat -tyyppiset pelit ovat sitten bonus, mutta eihän sellaista osu kohdalle edes joka kausi, vaan nuo ovat harvinaisuuksia, ja osittain juuri siksi mielenkiintoisia.

Kyllä vaan. Ja jos tätä halutaan lähteä perkaamaan, niin Suomen Cupin sidosryhmiä ovat:

- Ylemmän tason joukkueet (2.div, 1.div, liiga?). Haluavat kilpailullisia pelejä, jotka eivät sotke sarjakautta.
- Harrastejoukkueet (3.div ja alaspäin). Haluavat kohdata ison jengin, mutta eivät ole valmiit mihinkään uhrauksiin sen eteen.
- Joukkueiden kannattajat. Harrastejoukkueilla ei ole kannattajia, ylemmän tason joukkueilla on, kiinnostelee jonkun kolmanneksen VL-matsiin verrattuna, pl. finaali
- Jalkapalloromantikot. Haluavat että ylemmän tason joukkueiden ja harrastejengien kohtaamisia tapahtuu, jotta voivat fiilistellä ajatuksen hienoutta ja muutama ehkä saapua paikan päälle todistamaan sitä.

Tässä topicissa jalkapalloromantikot ovat vahvoilla, mutta lopulta heitä (meitä?) on kourallinen. Lisäksi Cupin toteutus heidän näkemyksensä mukaisesti olisi helpompaa, jos edes joku osallistujataho (ylemmän tason joukkueet tai edes harrastejoukkueet) olisivat yhtään messissä tässä.

[Tiksa]

13ergkamplla ja Thalianilla hyvät yhteenvedot siitä perusongelmasta mikä cupilla on. Se ei tiedä mitä se haluaa olla. Toivottavasti Tuomisen työryhmälle on joko annettu selkeä visio ylhäältä tai mandaatti selvittää sidoryhmien näkemys eikä vain keksiä kikkoja mitä voisi tehdä toisin.

Mittari kuulostaa aika epäreilulta, jos lähtökohtaisesti nimenomaan "daavideille" tärkeitä ja kiinnostusta herättäviä matseja mitataan liigastandardeilla. Paikallisessa mittakaavassa erittäin suosittuja cup-tapahtumia tulee mieleen useita: JiPPo-Inter, JiPPo-TaMu, JiPPo-KuPS, JiPPo-Haka, JiPPo-MyPa, STPS-KuPS, PK-37-KuPS, MP-KuPS Urskissa jne.

Eivät veikkausliigatapahtumien suuruisia tietenkään, mutta pienille seuroille selvästi normaalia enemmän yleisön kiinnostusta herättäneitä tapahtumia ihan kiistatta.

Tämän hetken malli on kyllä tehnyt tehtävänsä sikäli, että edes finaali ei oikein jaksa kiinnostaa juuri ollenkaan vaikka 2010-luvun alkupuolen finaaleihin, joista kokemusta on.

Olet siinä oikeassa, että yksittäinen ottelu ei ole hyvä mittari, joten kysytään sitten suuremmassa kuvassa: näytä "cupin loistovuosilta" se kesäinen cup-kierros, jolla on ollut yhteensä enemmän katsojia, kuin mitä olisi ollut jos kyseisenä päivänä olisi pelattu normaalit sarjakierrokset liigasta kolmoseen.
Se yksittäinen kaapo-kups saattaisi vetää yleisöä, mutta sitten moni muu kakkosen seura pelaakin cup-matsin toista kakkosen seuraa vastaa 50 katsojan edessä tai huilaa koko kierroksen tiputtuaan cupista. Keskimäärin suomalaisia jalkapallon ystäviä lähtee huomattavasti vähemmän katsomaan cup-kierrosta kuin normaaleja sarjakierroksia.

Ja varmaan nämä david-goljat -pelit luovat ja levittävät kulttuuria ja siitä kannattaa jotain maksaakin, mutta onko sen uhrauksen määrä ja siitä saatavat hyödyt oikeassa suhteessa. Edelleen haastan katsomaan cup-ottelutilastot viimeisimmiltä kunnon vuosilta ja laskemaan montako david-goljat -matsia, jotka saivat yleisöä liikkelle, oli kunakin vuonna.

Yksi perusongelma on se, että tuon Jipon kaltaisia seuroja on liian vähän. Talousalueen alasarjoissa pelaava ykköseura, jolle se olisi iso juttu kohdata liigaseura. Jostain hongan a-junnujen cup-pelistä ei saa kovin suurta spektaakkelia vaikka sinne tulisikin itse sjk vierailulle. Ja tämä kehitys vain korostuu kun (etelän) kaupungit kasvavat ja maaseutu tyhjenee.

Ja semmoinkin juttu vaikuttanee, että tuolloin 15 vuotta sitten kun reissasimme Savonlinnaan, Iisalmeen (sinne Kankaan hiekkakentälle lumivallien päälle) ja Joensuuhun, jalkapalloa ei näkynyt telkkarista ja striimeiltä niin mahdottomasti kuin nykyään. Nyt kun kuka tahansa, missä tahansa pystyy katsomaan minkä tahansa futismatsin, niin se veikkausliigaseuran saapuminen saapuminen omalle pienelle paikkakunnalle ei ole enää ehkä niin ainutlaatuisen tuntuinen juttu.


Kankkusen muuten ihan mielenkiintoiseen ehdotukseen sellainen nopea huomio, että aikaisemmin UEFA on ollut hyvin tiukka siitä, että europelipäivinä ei pelata kansallisia kilpailuja. (Mikä on Suomen kannalta muutenkin äärettömän typerää myös sarjojen osalta.)

[Tölkkivaari]

Kankkusen muuten ihan mielenkiintoiseen ehdotukseen sellainen nopea huomio, että aikaisemmin UEFA on ollut hyvin tiukka siitä, että europelipäivinä ei pelata kansallisia kilpailuja. (Mikä on Suomen kannalta muutenkin äärettömän typerää myös sarjojen osalta.)

Eikö tämä perustunut johonkin UEFA:n ja liittojen (vai seurojen yhdistyksen tjsp) väliseen diiliin ja olisi irtisanottu jonkun Mestarien liigan uudistuksen yhteydessä?

[Thalian]

- Harrastejoukkueet (3.div ja alaspäin). Haluavat kohdata ison jengin, mutta eivät ole valmiit mihinkään uhrauksiin sen eteen.

Oikeasti siis harrastejoukkueet haluavat pelattavaa, sillä ilman niitä pelejä futiksen harrastaminen on vähe tylsä puuha. Niitä pelejä ei kuitenkaan haluta millä tahansa hinnalla sillä muitakin turnauksia on tarjolla kuin Suomen Cup.

[13ergkamp]

Oikeasti siis harrastejoukkueet haluavat pelattavaa, sillä ilman niitä pelejä futiksen harrastaminen on vähe tylsä puuha. Niitä pelejä ei kuitenkaan haluta millä tahansa hinnalla sillä muitakin turnauksia on tarjolla kuin Suomen Cup.

Onhan noita puulaakiturnauksia pitkin vuotta, pitkin Suomea.

Mikä on näkemyksesi, miten tämä paketti saataisiin kasaan? Millaisilla ehdoilla harrastejoukkueet olisivat valmiit tuottamaan oikeaoppista Cup-romantiikkaa muutamille foorumistille?

[Thalian]

Mikä on näkemyksesi, miten tämä paketti saataisiin kasaan? Millaisilla ehdoilla harrastejoukkueet olisivat valmiit tuottamaan oikeaoppista Cup-romantiikkaa muutamille foorumistille?

Tuossahan paalutin oman näkemykseni cupista jo ylempänä. Tärkeintä on, että pelit pelataan kesällä ja että ne eivät ole liian kalliita.

[Kronofogden]

Täällä jo mainittu ”Saksan malli” paikallisine cupeineen voisi toimia hyvin siinä että varsinaisen Suomen Cupin kierrosmäärät voisi pitää maltillisina ja sitä myöten antaa mahdollisuuden pelata Suomen Cupin alkukierrokset kesäkuukausina ja samalla myös antaa kaikille mahdollisuuden päästä myös kohtaaman niitä liigajoukkueita varsinaisella kotikentällä eikä missään tunkkaisessa hallissa. Samalla palautettaisiin Liigacup talvelle, sillä erotuksella että siihen osallistuisi myös Ykkösen joukkueet. Paikallisilla cupeilla annettaisiin myös alasarjajoukkueille mahdollisuuden taistella esim. Savon tai Karjalan ”herruudesta” mikä varmaan myös nostaisi näitten alasarjajoukkueitten keskinäisten kohtaamisten merkistystä.
Nopean mietinnän jälkeen systeemi voisi olla vaikka seuraava:

Paikalliscupit
- Huhti-/Toukokuussa aloitettaisiin paikalliset cupit jotka olisivat esim. Pohjanmaa/Karjala/Savo/Helsinki Cup, tai miten nyt vaan katsotaan järkeväksi.
- Alueellisiin cupeihin saisi osallistua kaikki joukkueet Kakkosesta alaspäin.
- Pelattaisiin perinteisillä cupsäännöillä ja voittaja olisi sen alueen mestari. Palloliitto voisi tähän myös jonkinlaisen rahapalkinnon lisätä.
- Näistä paikalliscupeista pääsisisi myös 32 joukkuetta seuraavan vuoden Suomen Cupiin. Jokaisella paikalliscupilla olisi x määrä paikkoja Suomen Cupiin riippuen joukkuemäärästä. Eli ”Helsinki Cupista” pääsisisi enemmän joukkueita Suomen Cupiin kuin ”Satakunta Cupista”.
Liigacup
- Liigacupissa pelattaisiin lohko- + pudotuspelivaihe.
- Pelattaisiin tammikuusta maaliskuulle.
- Liigacupiin osallistuisi kaikki Veikkausliigan ja Ykkösen seurat.
- Puolivälieräjoukkueille annettaisiin palkinnoksi suora pääsy saman vuoden Suomen Cupin 2. kierrokselle.
- Liigacupin voitosta jaettaisiin rahapalkinnot.
Suomen Cup
- Suomen Cupiin osallistuisi Veikkausliigan (12), Ykkösen (12) ja edellisvuoden paikalliscupeista Suomen Cupiin päässeet (32) joukkueet.
- Pelattaisiin normaaleilla cupsäännöillä.
- 1. Kierros pelattaisiin toukokuussa. Finaali pelattaisiin joko syyskuussa tai sitten marraskuussa sarjojen päätyttyä.
- 1. Kierroksella kaikki paikalliscupeista (32) tulleet joukkueet ja Liigacupista pudonneet (16) arvoittaisiin ottelupareihin. alempisarjalainen saisi aina kotiedun.
- Voittajat (24) menisivät 2. Kierrokselle ja tässä vaiheessa myös Liigacupin puolivälieräjoukkueet ( 8 ) tulisi mukaan. Joukkueet arvottaisiin ottelupareihin. Alempisarjalainen saisi kotiedun.
- 3. kierrokselta eteenpäin automaattisesta kotiedusta luovuttaisiin.
- Finaali pelattaisiin aina joko Olympiastadionilla tai sitten finaali pelattaisiin puolueettomalla kentällä. Esim. HJK-KuPS pelattaisiin vaikka Tampereella tai Lappeenrannassa.

[Virallinen]

Kiertävä finaalipaikkakunta. Nyt Stadikka, sit Seinäjoki, ja seuraavana sitä mukaa eri paikkakunnat minne uusi JALKAPALLOSTADION, ei siis mikään yleisurheilukenttä tai muu puolivillainen kyhäelmä, valmistuu. Tätä jatketaan kunnes olosuhteet on pistetty asianmukaiseen kuntoon jokaisen liigaseuran osalta.

Kohta sinulle paljastuu Stadikan käyttötarkoitus.

[Kiitaja]

On tämä kyllä melkoista pelleilyä. Kautta pelattu hikisesti viikko ja nyt sitten jo cupin finaali Syksyllä tai edes loppukesällä nämä pitäisi pelata.

[JaJaJe]

Jep. Harvinaisen kiimaton finaali jopa nykyisen Suomen  Cupin tasolla.

Aiemmin ollaan sentään päästy pelaamaan myöhemmin kesällä yleisön edessä ja cup-kiima on ollut korkealla. Tällä kertaa ainoa mauste otteluun on se, että vastassa on liigan mestarisuosikki ja sen ehkäpä kovin haastaja. Muuten täysin vituralleen järjestetty finaali.

[stildisans]

Aiemmin ollaan sentään päästy pelaamaan myöhemmin kesällä yleisön edessä ja cup-kiima on ollut korkealla.

Milloin näin on muka ollut? Joskus viime vuosikymmenellä? Niin kauan kun muistan cupiin ei ole laajemmin kohdistunut minkäänlaista kiimaa, kuin ehkä hc-kannattajien taholta, jos aina edes heiltäkään.

[JaJaJe]

Milloin näin on muka ollut? Joskus viime vuosikymmenellä? Niin kauan kun muistan cupiin ei ole laajemmin kohdistunut minkäänlaista kiimaa, kuin ehkä hc-kannattajien taholta, jos aina edes heiltäkään.

Tämä on varmaan kyllä totta. Klubi ollut sen verran usein finaalissa, että tämä ehkä vääristää omaa ajatustani nimenomaan finaalista.

[pekkap82]

Olen vähän samaa mieltä kuin enemmistö täällä, että jos haluttaisiin lisätä yleisön kiinnostusta cupiin, niin se tulisi pelata touko-syyskuussa, kun säät on siedettävät. Jotain saman tapaista kuin esim. Englannin cupit eli yksiosaisia otteluita. Tasapelin sattuessa jatkoaika-rankkarit. Jokainen kierros arvottaisiin erikseen. Alkuvaiheessa olisi 2-4 karsintakierrosta alasarjajoukkueiden kesken. Varsinaisella 1. kierroksella olisi 64 joukkuetta. Eurocupjoukkueet tulisi mahdollisesti mukaan vasta 32 joukkueen kierrokselle. Välierät ja finaali puolueettomalla kentällä. Tai sitten kaksiosaiset välierät eurocup-tyyliin.

E: Eli esimerkiksi näin.

1. karsintakierros 240 joukkuetta (Kolmonen 102 ja Nelonen 138)
2. karsintakierros 156 joukkuetta (edellisen voittajat 120 + Kakkonen 36)
3. karsintakierros 78 joukkuetta (edellisen voittajat 78)
1. kierros 62 joukkuetta (edellisen voittajat 39 + Ykkönen 12 + Veikkausliiga hallitsevaa mestaria lukuunottamatta 11)
2. kierros 32 joukkuetta (edellisen voittajat 31 + hallitseva mestari 1)
3. kierros 16 joukkuetta
4. kierros puolivälierät
5. kierros välierät
6. kierros finaali