FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.09.2018 klo 12:44:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Kirjoittaja Aihe: Remmelin Gert - Jumalolento  (Luettu 28374 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
JDredd

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: DEVGRU


Vastaus #25 : 28.12.2015 klo 23:26:27

Siitä olen täysin samaa mieltä, että arvioidaan juuri tekojen perusteella, ja siksi ihmettelenkin, että mistä nämä faktat niin monella ovat peräisin kun lähes yksimielinen mielipide tuntuu olevan että Remmel on valmentajana täysin paska.

Ehkä siitä että niissä teoissa ei ole hirveästi kehumista? Otetaan joku Stanfordista valmistunut fyysikko joka on sittemmin työskennellyt tuntiopettajana Lapin yliopistossa ("FC Honka") ja fysiikan open sijaisena Jyväskylän normaalilyseossa ("HIFK") mutta nykyään on tunnettu lähinnä Youtube-kanavastaan jossa kertoo, että suomalaiset fysiikan proffat ovat enimmäkseen vihjeettömiä ("Urheilulehti"). Pitäisitkö tällaista kaveria Suomen johtavana fysiikan alan nerona jolta lähtisit kyselemään vinkkejä skenen kehittämiseksi?
Blancco

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 29.12.2015 klo 00:03:49

Ehkä siitä että niissä teoissa ei ole hirveästi kehumista? Otetaan joku Stanfordista valmistunut fyysikko joka on sittemmin työskennellyt tuntiopettajana Lapin yliopistossa ("FC Honka") ja fysiikan open sijaisena Jyväskylän normaalilyseossa ("HIFK") mutta nykyään on tunnettu lähinnä Youtube-kanavastaan jossa kertoo, että suomalaiset fysiikan proffat ovat enimmäkseen vihjeettömiä ("Urheilulehti"). Pitäisitkö tällaista kaveria Suomen johtavana fysiikan alan nerona jolta lähtisit kyselemään vinkkejä skenen kehittämiseksi?

Ei tässä kukaan ole Remmeliä miksikään neroksi tms ole esittänytkään, vaan lähinnä ihmetyttää kun näin heppoisilla faktoilla ollaan miestä suoraan tuomitsemassa ja pääargumenttina tuntuu olevan ärsyttävät mielipiteet jossakin Urheilulehden nettivideoissa. Ei niitä videoita varmaan ihan niin tunteella tarvitse katsoa vaan suhtautua lähinnä yhden median mielipiteenä. Ja taas muistuksena että eiköhän tuossakin mediassa ole selvät roolit sovittu tekijöille ja niitä sitten vedetään. Ei ne Leppälahti ja Remmel varmaan ihan niin tyhmiä ole, että esim. yhden tilanneclipin perusteella väittävät ymmärtävän täysin esim. jonkun joukkueen hitaiden hyökkäysten toteutustyylin, vaikka niin videossa saattavatkin esittää. Vapaa-ajalla varmaan ovat hiukan eri moodissa ja avarakatseisimpia. Remmeliä pidän itse ainakin lähinnä ns.katsomattomana korttina, jonka todellista tasoa en itse lähde näillä tähän asti nähdyillä faktoilla arvioimaan.
Jan de Natris

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 29.12.2015 klo 00:12:12

Ei tässä kukaan ole Remmeliä miksikään neroksi tms ole esittänytkään, vaan lähinnä ihmetyttää kun näin heppoisilla faktoilla ollaan miestä suoraan tuomitsemassa ja pääargumenttina tuntuu olevan ärsyttävät mielipiteet jossakin Urheilulehden nettivideoissa.
Ehkä on kysymys siitä, että Remmel rakastaa jalkapalloa, ja se on tuomittavaa, ehkä on kysymys siitä.
Pilluharja

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 29.12.2015 klo 00:15:05

Remmelissä tuntuu olevan paljon samaa kuin Sihvosessa aikanaan. Käytetään muutamia sivistyssanoja ja paljon englannista/muista kielistä itse väännettyjä termejä. Näillä kirjoittaja saadaan näyttämään suurelta älyköltä. Enimmäkseen siksi, koska kirjoittajan teksti vilisee omituisia ja vaikeasti ymmärrettäviä sanoja, niin sen on pakko olla asiantuntija. Eihän maallikko osaisi noin hankalaselkoisia tekstejä kirjoittaa. Hassua, että kukaan ammatikseen lajin parissa työskentelevä ei käytä "kolmen temmon hyökkäyspeliä" tai "start-stop-start liikettä" omassa sanastossaan. Ja osa Remmelin & Sihvosen käyttämistä termeistä ovat jo olemassa olevia käsitteitä. Mutta oman edistyksellisyytensä esiin tuomiseksi niille on pitänyt keksiä uudet nimet.

Molemmilla löytyi lukuisia kohteita joiden niskaan ammutaan tällä itse rakennetulla edistyksellisellä dialogilla. Rakentavia ja toimivia ehdotuksia tilanteen parantamiseksi ei ole kummallakaan. Poislukien lajiliittojen läpinäkyvyyden lisääminen, mikä toki on erittäin ajankohtainen ja oivallinen, mutta samalla niin yksinkertainen vaatimus.

Samaa sumutusta molemmat kirjoittajat. Osuvat sopivasti Urheilulehden tyyliin.
Jan de Natris

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 29.12.2015 klo 00:18:57

Oletko suorittanut Coverciano koulutuksen? Jos et ole, niin turpa kiinni, et ole silloin oikeutettu kysenalaistamaan Remmeliä? Vaan ansaitset Remeliä punaiseen takapuoleesi, niskasikin punoittaa ja siinä on finnejä?
Pilluharja

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 29.12.2015 klo 00:21:16

Oletko suorittanut Coverciano koulutuksen? Jos et ole, niin turpa kiinni, et ole silloin oikeutettu kysenalaistamaan Remmeliä? Vaan ansaitset Remeliä punaiseen takapuoleesi, niskasikin punoittaa ja siinä on finnejä?

Ai saatana :D
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #31 : 29.12.2015 klo 00:32:45

No en minä ainakaan ryhdy kenenkään ammattitaitoa arvioimaan tai varsinkaan dumaamaan kykyä toimia valmentajana sen perusteella, mitä Urheilulehden Pausassa puhutaan.

Ei siellä puhuta vaan Remmel puhuu. Kai hän nyt sentään vastaa siitä, mitä sanoo, joten passiiville ei liene tarvetta? Kun muita tekoja ei ole ja kaveri esiintyy asiantuntijana, niin ainakin minä olen niin yksinkertainen heppu, että arvioin sitä asiantuntijuutta tuon teon pohjalta.

Toisaalta, kuten sanoin, hänellä on käsittääkseni nyt hyvä koulutus alla, joten odottelemaan tekemistä. Jos se tekeminen vakuuttaa, niin myös mielipide muuttuu. HUOM! Jos tekemiseen kuuluu edelleen myös julkinen esiintyminen, on kyky ilmaista itseään osa sitä tekemistä.

Ei ne Leppälahti ja Remmel varmaan ihan niin tyhmiä ole, että esim. yhden tilanneclipin perusteella väittävät ymmärtävän täysin esim. jonkun joukkueen hitaiden hyökkäysten toteutustyylin, vaikka niin videossa saattavatkin esittää.

Kuitenkin he niin väittävät. Miksi?

Blancco

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 29.12.2015 klo 00:47:31

Ei siellä puhuta vaan Remmel puhuu. Kai hän nyt sentään vastaa siitä, mitä sanoo, joten passiiville ei liene tarvetta? Kun muita tekoja ei ole ja kaveri esiintyy asiantuntijana, niin ainakin minä olen niin yksinkertainen heppu, että arvioin sitä asiantuntijuutta tuon teon pohjalta.

Toisaalta, kuten sanoin, hänellä on käsittääkseni nyt hyvä koulutus alla, joten odottelemaan tekemistä. Jos se tekeminen vakuuttaa, niin myös mielipide muuttuu. HUOM! Jos tekemiseen kuuluu edelleen myös julkinen esiintyminen, on kyky ilmaista itseään osa sitä tekemistä.

Kuitenkin he niin väittävät. Miksi?



Eivät nuo Pausat ainakaan vielä tähän mennessä ole ainoastaan yhden ihmisen monologia olleet. Niinkuin jo pari kertaa totesin niin eiköhän tuossakin mediassa ole roolit joita toteutetaan tietyn käsikirjoituksen mukaisesti. Harvemmin lähetyksiä tehdään siten että ilman valmistautumista ja sopimista vedetään vaan päästä se mitä ekana mieleen tulee. Ja nähdäkseni tuo Pausa on ensimmäisiä askeleita median saralla siihen suuntaan, että peliä pyritään hieman syvällisemmin analysoimaan. Se nyt kuuluu lehden tyyliin että joku mielipide pitää väkisin vääntää joka asiasta, vaikka lähdemateriaali ja otoskoko johtopäätösten tekemiseen olisikin hyvin vähäinen. Katso niitä kymmeniä Sihvosen clippejä jos sulle on jotenkin uusi asia, että joka sanaa ei tuonkaltaisessa mediassa pidä lukea kuin piru raamattua ja juttujen pitää olla vaikka väkinäisesti väännettyinä raflaavia. Siviilissä voi sitten ilman työnantajan velvoitetta olla oma itsensä eikä niin mustavalkoinen kuin työpersoona vaatii.
fingerström

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 29.12.2015 klo 01:21:37

Eivät nuo Pausat ainakaan vielä tähän mennessä ole ainoastaan yhden ihmisen monologia olleet.

Ei tietenkään, onhan siellä Leppälahtikin, mutta ei siellä silti puhuta, vaan nämä heput puhuvat ja Remmel puhuu...

...vai eikö sittenkään...

Niinkuin jo pari kertaa totesin niin eiköhän tuossakin mediassa ole roolit joita toteutetaan tietyn käsikirjoituksen mukaisesti.

...jos joku kirjoittaa repliikit...

Siviilissä voi sitten ilman työnantajan velvoitetta olla oma itsensä eikä niin mustavalkoinen kuin työpersoona vaatii.

...tai heput puhuvat omin avuin puutaheinää palkkansa eteen.

Kuitenkin edelleen...

...hänellä on käsittääkseni nyt hyvä koulutus alla, joten odottelemaan tekemistä. Jos se tekeminen vakuuttaa, niin myös mielipide muuttuu. HUOM! Jos tekemiseen kuuluu edelleen myös julkinen esiintyminen, on kyky ilmaista itseään osa sitä tekemistä.
Kratos

Paikalla Paikalla


Vastaus #34 : 29.12.2015 klo 14:49:26

Niin, Ikäläisella ei ole raskas persoona, joten maajoukkueeseen!

Missä maassa valmentaa tällä hetkellä?
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #35 : 30.12.2015 klo 14:18:03

Puolet ajasta en edes ymmärrä Remmin puhuvan jalkapallosta, joten kyllähän kysessä on pakko olla omissa sfääreissään liitävä super-asiantuntija. Jalkapallon oma Pekka Himanen. <3
Plummer Joe

Poissa Poissa


Vastaus #36 : 31.12.2015 klo 11:55:09

Puolet ajasta en edes ymmärrä Remmin puhuvan jalkapallosta, joten kyllähän kysessä on pakko olla omissa sfääreissään liitävä super-asiantuntija. Jalkapallon oma Pekka Himanen. <3
Ei ole pakko olla. Jos et ymmärrä, voi selityksenä olla toinenkin syy.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #37 : 31.12.2015 klo 12:36:47

Ei ole pakko olla. Jos et ymmärrä, voi selityksenä olla toinenkin syy.
Terve Remmi! Syvä ihailuni! Kyllä! Juuri näin!

Vaikka omaankin korkeakoulututkinnonkin samalta alalta Himasen kanssa, en ymmärrä senkään puheistä yhtään mitään vaan paskapuhe-varoittimeni pärähtää soimaan nopeasti.

Analyysin köyhyyden piilottaminen monimutkaisten lauserakenteiden ja vaikeasti ymmärrettävien näennäissivistyssanojen alle on aina merkki siitä ettei keisarilla ole vaatteita. Jumalauta, se on jalkapalloa eikä kvanttifysiikkaa.

Viihdearvolle toki Ylos.
Star Kalevi

Paikalla Paikalla


Vastaus #38 : 31.12.2015 klo 12:49:59

Ei ole pakko olla. Jos et ymmärrä, voi selityksenä olla toinenkin syy.

Pekka Himanen on juurikin hyvä vertailukohta Remmelille. Omalla hiekkalaatikolla (itsekeksittyä) termidroppailua, joihin kaikkiin olisi suomessakin omat vastineet. Ilmeisesti joidenkin silmissä näyttää paremmalta, mikäli esimerkiksi pallonriistosta puhutaan positiivisena transitiona tai ristipallosta puhutaan diagonaalisyöttönä. Syntyvä mielikuva on usein besserwisseröivä kauppiksen ekaluokkalainen.

Syvällisessä pelin analysoinnissa ei ole mitään pahaa, pikemminkin päin vastoin. Vinkkinä vaan (myös Plummer Joelle): kannattaa mennä asiapuoli edellä, ei keskittyä kikkailemaan omalla termistöllä. Ei "uuden jalkapallosanaston" luominen tee kenestäkään sen parempaa toimittajaa.

Annetaan asiasisällön puhua puolestaan.

Jos nämä mainitsemani seikat johtuvat vieraan äidinkielen vaikutuksesta kirjoitustyön taustalla, otan sanani takaisin.
6660

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 31.12.2015 klo 16:39:51

Totuus löytyy vaikka jalkapallosta!

Remmelin käsittäminen jonkinlaisena futiksen profeettana Suomessa ei varmasti mene mitenkään pahasti metsään. Reaktiotkin ovat odotettuja. Alkuasukkaat, jotka ovat tottuneet jonkinlaiseen animaaliseen futikseen kykkien metsän siimeksessä eivät aluksi ymmärrä asiasta juuri mitään.

Vaatimukset siitä, että pitäisi puhua kansan kielellä eikä ammattijargonilla ovat toki oikeutettuja, mutta yllättävänkin luovasti ja rohkeasti Remmel suomenkieltä käyttää. Toisaalta täysi tunnustus pitää antaa sille kuinka Leppälahti komppaa Remmeliä. Remmel olisi yksinään aika ufokin asemassa.

Ei muuta kuin antakaa palaa vaan!

Lihamuuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ...uudet suosikkijoukkueet...


Vastaus #40 : 01.01.2016 klo 13:26:56

Pausan ja Remmin suurin ongelma on vastaäänen puute. Kun kukaan ei ole eri mieltä, jää viesti propagandaksi. Minulle ei riitä Remmin mielipiteitä komppaava UL:n toimittaja, koska näin ei synny aitoa keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa. "Minä olen totuus..."
supstanssi

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 01.01.2016 klo 13:41:45

Pausan ja Remmin suurin ongelma on vastaäänen puute. Kun kukaan ei ole eri mieltä, jää viesti propagandaksi. Minulle ei riitä Remmin mielipiteitä komppaava UL:n toimittaja, koska näin ei synny aitoa keskustelua ja mielipiteiden vaihtoa. "Minä olen totuus..."

UL:n linjan mukaista huomiohuorausta. Remmelin ongelma on se että valmennusta ei opi luennolla eikä hän ole valmentanut vuosiin nimeksikään. Hänellä voi olla vaikka mitä kivan kuuloisia nippelitietoja, mutta valmennustyössä ratkaisee vuorovaikutus ja se miten saa ajatuksensa ilmennettyä joukkueen kautta. Ehkä häntä ei edes kiinnosta valmentaminen enää. Tai sitten hänen luonteensa tarvisi tosiaan sen videoanalyytikon roolin joita ei kovin paljon ole tarjolla. Tuo idealismi josta hänon puhunut voi olla vähän huono työssä jossa pitäisi tehdä tulos ja sopeutua vallitseviin realiteetteihin, ellei sitten Barcelona.
« Viimeksi muokattu: 01.01.2016 klo 13:48:47 kirjoittanut supstanssi »
Oronzo Canà

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Le minne d'Agatha


Vastaus #42 : 02.01.2016 klo 01:51:11

Pekka Himanen on juurikin hyvä vertailukohta Remmelille. Omalla hiekkalaatikolla (itsekeksittyä) termidroppailua, joihin kaikkiin olisi suomessakin omat vastineet. Ilmeisesti joidenkin silmissä näyttää paremmalta, mikäli esimerkiksi pallonriistosta puhutaan positiivisena transitiona tai ristipallosta puhutaan diagonaalisyöttönä. Syntyvä mielikuva on usein besserwisseröivä kauppiksen ekaluokkalainen.

Syvällisessä pelin analysoinnissa ei ole mitään pahaa, pikemminkin päin vastoin. Vinkkinä vaan (myös Plummer Joelle): kannattaa mennä asiapuoli edellä, ei keskittyä kikkailemaan omalla termistöllä. Ei "uuden jalkapallosanaston" luominen tee kenestäkään sen parempaa toimittajaa.

Annetaan asiasisällön puhua puolestaan.

Jos nämä mainitsemani seikat johtuvat vieraan äidinkielen vaikutuksesta kirjoitustyön taustalla, otan sanani takaisin.

Vertaamatta henkilöiden ansioita kentällä, niin muuan Arrigo Sacchi aikoinaan suututti italialaiset jalkapalloconnoisseurit tuomalla tuohon aikaan omituisia sanoja kuten manovra, ripartenza, sincronizzazzione muutamia mainitakseni. Tämä siksi, koska ne olivat välttämättömiä kenttätason työlle. Arrogantiksi nousukkaaksi leimattu Sacchi sanojen lihaksi muuttamisen lisäksi oli uransa loppuun asti moukkamaisen urheilujournalismin urhri, toki poistuen lopulta voittajana. Nuo termithän ovat Italiassa nykyisin arkipäivää.

Ero ammattijargonin ja suomalaisen jalkapallopuheen välillä onkin juuri se, että sitä ensimmäistä ei suomalaisessa jalkapalloilussa ole. Eikä näiden suomeen juurrutettavien sanojen kuten diagonaalisyöttö (passaggio diagonale, diagonal pass) positiivinen/negatiivinen transitio (transizione positivo/negativo, transition) jne. mitään laajaa akatemiaa vaadi, mitä nyt pääsyä elämän koulun luokalta.

Remmelillä itselläänhän on julkisesti tälle tämän ketjun tapaiselle keskustelulle oma terminsä - pusikkorunkkaaminen.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #43 : 02.01.2016 klo 10:03:35

Vertaamatta henkilöiden ansioita kentällä, niin muuan Arrigo Sacchi aikoinaan suututti italialaiset jalkapalloconnoisseurit tuomalla tuohon aikaan omituisia sanoja kuten manovra, ripartenza, sincronizzazzione muutamia mainitakseni. Tämä siksi, koska ne olivat välttämättömiä kenttätason työlle. Arrogantiksi nousukkaaksi leimattu Sacchi sanojen lihaksi muuttamisen lisäksi oli uransa loppuun asti moukkamaisen urheilujournalismin urhri, toki poistuen lopulta voittajana. Nuo termithän ovat Italiassa nykyisin arkipäivää.
...
Remmelillä itselläänhän on julkisesti tälle tämän ketjun tapaiselle keskustelulle oma terminsä - pusikkorunkkaaminen.

Valmennuksellisiin ansioihin puuttumatta, niin kyllähän herrojen lähestymisessä on aika iso ero. Remmi piiloutuu näennäisen sivistysjargonin taakse, kun taas Sacchi käytti italiankielen vakiintunutta sanastoa vähän uudella tavalla pelin kuvaamiseen.

Remmi on pikemminkin se puolivillainen tv-kokki joka kutsuu kesäkurpitsaa zucchiniksi, koska saa näin tuoda esiin omaa näennäistä erinomaisuuttaan kotitalousopettajaan verrattuna. Tämä jos jokin on pusikkorunkkaamista.

Viihdearvolle toki edelleen Ylos, mutta edellisissä viesteissäkin on tullut usealta kirjoittajalta aika hyviä esimerkkejä siitä miten UL:n videoformaattia voisi kehittää. Nyt se on vähän omiin (ja kaverin) muniin puhaltelua.
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 02.01.2016 klo 12:05:11

Kakkosessa päävalmentajana toiminut Remmel pääsi näyttämään kykynsä valmentajana ja ne näytöt olivat ainakin silloin todella vaatimattomat. Uhoa, elvistelyä, sääntöjen piittaamattomuutta, muiden aliarvioimista sekä muuta huonoa käytöstä. Puheet ja teot eivät kohdanneet kentällä ja meno oli myös sen näköistä.
 
Suomessa futiksen/urheilun parissa on aina nostettu jalustalle henkilöitä jotka ovat vaikuttaneet ulkomailla tai puhuvat muuten vaan huonompaa äidinkieltämme, mutta totuus on usein nopeasti lyönyt silmille. Tämä herrahan tuli meillä tunnetuksi kirjoituksellaan, missä haukkui Antti Muurisen täysin, olihan miehen oltava silloin vähintäänkin futisnero. Räväkkä alku, missä ravisteltiin kyllä vanhoja perustuksia ja mitä ei ehkä kukaan muu futiksen parissa toimiva olisi mennyt maassamme tekemään. Ehkä ohjeistus oli tullut lehden puolelta, en tiedä.

On kuitenkin jokseenkin helpompaa leikkiä asiantuntijaa kirjoittamalla "totuuksia" jalkapallosta kuin toimia valmentajana kentällä joten nämä hienoja termejä vilisevät käännöstekstit voi jättää omaan arvoonsa. Toki uskon, että mies tulee vielä vaikuttamaan suomalaisessa futiksessa, koska seura johtajiin jos mihin tällaiset kirjoittelut purevat. Voi olla, että ansaitseekin uuden näytön paikan, kuka tietää. 

Paljon puhetta, vain vähän tekoja.
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #45 : 02.01.2016 klo 12:12:56

Kaksi sivua kohinaa jostain epäolennaisuuksista kuten vierasperäisen terminologian käyttö tai menestymättömyys valmentajana, sanallakaan ei ole itse juttujen sisältöä kommentoitu, vaikka sen kai pitäisi olla oleellisinta.
Jan de Natris

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 02.01.2016 klo 12:14:46

Paljon puhetta, vain vähän tekoja.
Eikös Pausa ole nimenomaan jalkapallon keskusteluohjelma, näin olen ymmärtänyt?

edit: Ottamatta kantaa Remmelin kyvykkyyteen, totean, kuten tuolla ylempänä ironisesti, että "Suomessa pitää olla pelannut pääsarjatasolla tai olla töissä Palloliitossa", jotta voi kommentoida jalkapalloa. Ymmärrettäkö mikä ongelma tämänkaltaisessa ajattelussa on? Ne ongelmat ovat silmillä kaiken aikaa. Edelleenkin, parhaat kyvyt eivät toimi suomalaisen jalkapallon parissa kentällä.
« Viimeksi muokattu: 02.01.2016 klo 12:19:55 kirjoittanut Jan de Natris »
Vikkelä vaihtomies

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 02.01.2016 klo 13:13:13

Eikös Pausa ole nimenomaan jalkapallon keskusteluohjelma, näin olen ymmärtänyt?

edit: Ottamatta kantaa Remmelin kyvykkyyteen, totean, kuten tuolla ylempänä ironisesti, että "Suomessa pitää olla pelannut pääsarjatasolla tai olla töissä Palloliitossa", jotta voi kommentoida jalkapalloa. Ymmärrettäkö mikä ongelma tämänkaltaisessa ajattelussa on? Ne ongelmat ovat silmillä kaiken aikaa. Edelleenkin, parhaat kyvyt eivät toimi suomalaisen jalkapallon parissa kentällä.

Yleensä keskusteluohjelmissa haetaan sellaista kulmaa, että keskutelijoilla olisi jotain omia näkökulmia tarjota. Tässä "keskustelu"ohjelmassa on kaksi ukkelia, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä kaikesta. Se on puuduttavaa jalkapallosta puhuttaessa, koska tässä lajissa ei yhtä oikeaa totuutta ole olemassa.
SummerTime

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Nukun yöni hyvin, kiitos Messilakanoiden


Vastaus #48 : 02.01.2016 klo 13:22:34

Yleensä keskusteluohjelmissa haetaan sellaista kulmaa, että keskutelijoilla olisi jotain omia näkökulmia tarjota. Tässä "keskustelu"ohjelmassa on kaksi ukkelia, jotka ovat täsmälleen samaa mieltä kaikesta. Se on puuduttavaa jalkapallosta puhuttaessa, koska tässä lajissa ei yhtä oikeaa totuutta ole olemassa.

Ei tarvitse olla eri mieltä, koska Remmel&Leppälahti ovat AINA oikeassa.
- Muut mielipiteet roskaa
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 02.01.2016 klo 13:24:59

Eikös Pausa ole nimenomaan jalkapallon keskusteluohjelma, näin olen ymmärtänyt?

edit: Ottamatta kantaa Remmelin kyvykkyyteen, totean, kuten tuolla ylempänä ironisesti, että "Suomessa pitää olla pelannut pääsarjatasolla tai olla töissä Palloliitossa", jotta voi kommentoida jalkapalloa. Ymmärrettäkö mikä ongelma tämänkaltaisessa ajattelussa on? Ne ongelmat ovat silmillä kaiken aikaa. Edelleenkin, parhaat kyvyt eivät toimi suomalaisen jalkapallon parissa kentällä.

Olet oikeassa, olisi pitänyt lukea aihe tarkemmin

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 5
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines