Idealisti Josep "Pep" Guardiola Sala - nero vai hullu?

[aigmies]

"City's success this season".

Kahden pisteen sarjajohto kauden alussa lasketaan kai sellaiseksi. Onnea!

[Foibe]

Hyvä artikkeli Pepistä:

https://www.fourfourtwo.com/features/why-big-spending-has-almost-nothing-do-manchester-citys-success-season

lukekaa ainakin kappale 'Familiar faces'

Hyvää fanipojan tekstiä. Pepiä ennen ostettiin Bruyne 55 millillä, ja Pepin aikana nettokulutus on ollut sen 300 milliä. On vähän eri arvioida koko uran saldoa, kuin sanoa ettei juuri tämän vuoden ostot ole vaikuttaneet hirveästi tuloksiin. Sen lisäksi joku Stoken voittaminen kotona 7-2 on toki kova suoritus, mutta ei mikään älyttömän kova kuitenkaan, koska Stoken on keskikastin jengi. Manu on sentään voittanut arsun joskus 8-2, joka on oikeasti kärkijengejä.

Voihan se toki olla, että Pep on hyvä pelaajavalmentaja. Useimmiten nämä ostetut tai perityt pelaajat ovat kuitenkin todella potentiaalisia tapauksia jo valmiiksi, joten heistä nyt saa helposti enemmän irti kuin vähän heikomman potentiaalin omaavista pelaajista. Onhan sekin toki meriitti voittaa liigoja ylivertaisella materiaalilla ja osata kehittää pelaajia himpun paremmiksi samalla, mutta ei se tarkoita sitä että olisi kovin korkealla "kaikkien aikojen managerit" -listalla. Se vaatisi voittamista myös paskemmalla materiaalilla tai edes UCL:n voittamista jollain muulla kuin Barcan kaikkien aikojen lahjakkaimmalla jengillä.

[Jinete]

UCL:n voittamista jollain muulla kuin Barcan kaikkien aikojen lahjakkaimmalla jengillä.

Mutta kun Peppi voitti jo sen jengillä, josta myytiin pois Ronaldinho, Deco, Thuram ja Zambrotta ja tilalle tuotiin Keita, Busquets, Pique ja Alves. Toki kaikki näkivät jo tuolloin, että lahjakkaammat tuotiin sisään ja lahjattomammat saivat lähteä.

[Insane]

Manu on sentään voittanut arsun joskus 8-2, joka on oikeasti kärkijengejä.

Taikka sitten United - City 1-6? Silloin joskus

[Foibe]

Mutta kun Peppi voitti jo sen jengillä, josta myytiin pois Ronaldinho, Deco, Thuram ja Zambrotta ja tilalle tuotiin Keita, Busquets, Pique ja Alves. Toki kaikki näkivät jo tuolloin, että lahjakkaammat tuotiin sisään ja lahjattomammat saivat lähteä.

UCL-finaalissa tosiaan pelasi vain uusista hankinnoista Pique ja Busquets, mistä varsinkin jälkimmäinen oli ollut mulkun alaisuudessa jo aiemmin. Keskikentälle ja hyökkäykseen oli heittää vanhoista pelaajista Henry, Eto'o, Messi, Iniesta ja Xavi. Kauhean haastavaa oli varmaan ostaa Pique puolustukseen ja nostaa hyvin pelaava oma kasvatti kokoonpanoon.

[Eiccu]

Mutta kun Peppi voitti jo sen jengillä, josta myytiin pois Ronaldinho, Deco, Thuram ja Zambrotta ja tilalle tuotiin Keita, Busquets, Pique ja Alves. Toki kaikki näkivät jo tuolloin, että lahjakkaammat tuotiin sisään ja lahjattomammat saivat lähteä.

Eiköhän tuossa viitattu Xavi-Iniesta-Messi kolmikkoon, joka oli ylvoimainen ja voitti kaiken mahdollisen myös ilman Guardiolaa, kaksi ensimmäistä myös maajoukkuetasolla.

[Jinete]

UCL-finaalissa tosiaan pelasi vain uusista hankinnoista Pique ja Busquets

Mutta kyseisellä kaudella 2008-2009 Alves pelasi 54 peliä, Pique 45,  Keita 46 ja Busquets 41,  joten aika iso vaikutus kaikilla oli kokonaisuuteen...

[Foibe]

Mutta kyseisellä kaudella 2008-2009 Alves pelasi 54 peliä, Pique 45,  Keita 46 ja Busquets 41,  joten aika iso vaikutus kaikilla oli kokonaisuuteen...

Alvesin taustoista en tiedä, mutta oman organisaation sisältä talentin poimiminen ja juuri englannissa valioliigan ja mestarien liigan voittaneen puolustajan joka vetänyt läpi oman junnusysteemin poimiminen ei kerro mistään massiivisesta valmentajaneroudesta. Keita ja Alves olivat vakkareita Sevillassa, ja heistäkin maksettiin ajan hintoihin nähden paljon. Esim. Alvesin 25 miljoonan hintalappu oli kovin puolustajasta maksettu summa koko keväänä. Ronaldinho lähti samoihin aikoihin 16,5 miljoonalla Milaniin.

Jos jossain muussa liigassa suurseura ostaisi toiselta kärkijengiltä topparin ja laitapuolustajan, nostaisi oman lahjakkaan junnun edariin ja vielä ostaisi oman junnusysteemin läpikäyneen ja mestarien ja valioliigan edellisenä kautena voittaneen pelaajan takaisin, ei voitaisi puhua vakavalla naamalla mistään neroudesta. Hyökkäyskalusto ja keskikenttä oli maailmanluokkaa jo valmiiksi, ja pahimmilta kilpailijoilta ostettiin kovalla hinnalla laadukkaat puolustajat.

Mitä UCL:n voittamiseen tulee, riittää siihen kaksi linkkiä:

http://www.espnfc.com/story/1050513/tom-henning-ovrebo-my-refereeing-errors-cost-chelsea-in-2009
https://www.youtube.com/watch?v=l77ASD9SrR4

[Lätkis]

Pique floppasi täysin ManU:ssa ja Fergusonin papereissa Jonny Evans oli korkeammalla, hence Piquen myynti Barcelonaan. Busquets tosiaan oli Barcelonan oma junnu, jota Guardiola oli kehittänyt Barcelonan B-joukkueessa ja teki kovan ratkaisun raivatessaan Busin tieltä Yaya Tourén pois keskikentältä.

[bunga bunga]

Pique floppasi täysin ManU:ssa ja Fergusonin papereissa Jonny Evans oli korkeammalla

En ainakaan Piquen haastattelusta saanut tällaista kuvaa vaan sen, että halusi ottaa heti askeleen ylöspäin mutta Ferdinand ja Vidic olivat tiellä.

[Eiccu]

En ainakaan Piquen haastattelusta saanut tällaista kuvaa vaan sen, että halusi ottaa heti askeleen ylöspäin mutta Ferdinand ja Vidic olivat tiellä.

Kyse oli varmaan vähän molemmista. Ferguson olisi varmasti mielellään pitänyt Piquen, mutta piti kuitenkin Evansia potentiaalisempana. Ei Piquen hankkiminen Barcaan mitään neroutta vaatinut, mutta kyllä se peluuttaminen jonkin verran rohkeutta vaati, kun Piquella kuitenkin oli suhteellisen vähän pelejä alla. Toki näytöt Zaragoza-lainalta oli saattaneet vakuuttaa Guardiolan siitä, että potentiaali riittää La Ligan parhaimmistoon.

Piquen nostaminen pelaavaan kokoonpanoon oli kyllä erittäin hyvä ratkaisu Pepiltä, vaikka muuten tuo "neroden" hehkutus joillain tahoilla meneekin mielestäni aika pahasti yli.

[ensijokolmas]

Ei Pique kyllä Zaragozassa tosiaan mitään todella ihmeellistä kautta pelannut ja päällimäinen ajatus yleisesti varmaan silloin oli, että varmaan loppusijoituspaikka tulee olemaan juuri jossain La Ligan ylemmän keskikastin porukassa. Tietenkin pitää muistaa, että Zaragoza keräsi tuolle kaudelle pirun kovan porukan kokoon ja jopa tuo kuudes sija oli jollain tasolla silloin pettymys, mikä jätti monestakin pelaajasta hieman vaisun kuvan.

[Més que un club]

UCL-finaalissa tosiaan pelasi vain uusista hankinnoista Pique ja Busquets, mistä varsinkin jälkimmäinen oli ollut mulkun alaisuudessa jo aiemmin. Keskikentälle ja hyökkäykseen oli heittää vanhoista pelaajista Henry, Eto'o, Messi, Iniesta ja Xavi. Kauhean haastavaa oli varmaan ostaa Pique puolustukseen ja nostaa hyvin pelaava oma kasvatti kokoonpanoon.

Pep vei Messiä ja Iniestaa aivan saatanasti eteenpäin jo ensimmäisellä kaudellaan. Tuntuu olevan joillekkin myös helvetin vaikea käsittää, että Pique ja Busquets eivät 2008-09 kaudella olleet lähelläkään sitä tasoa mitä nyt. Jälkikäteen on helppo huudella kuinka haastavaa oli Piquen ostaminen ja hyvin pelaavan oman kasvatin joukkueeseen nostaminen, mutta kyllä 21-vuotiaan topparin joka oli edellisellä kaudella pelannut huimat 13 peliä ManUssa avaukseen lyöminen oli aika kova veto. Myös tämä hyvin pelaava oma kasvatti oli 20-vuotias ja oli pelannut edellisellä kaudella Espanjan neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla, siitä on aika iso hyppy UCL-finaalin avaamiseen ja tuskin olisi ihan yhden kauden aikana tuollaista hyppyä Sergiokaan ilman Pepiä tehnyt.

[Müllermilch]

Nero on jo löytänyt syyn sille, miksi eilen oli tulla lähtö cupista kotona Wolverhamptonia vastaan. Syyllinen ei ollut tälläkään kertaa peilissä, vaan nyt pallossa . 

"Der Ball war inakzeptabel für einen Wettbewerb auf hohem Niveau. Er ist zu leicht, bewegt sich überall hin, ist einfach kein guter Ball. Es ist unmöglich, mit so einem Ball ein Tor zu schießen."

Eli jotakuinkun näin:
"Palloa ei olisi pitänyt hyväksyä näin korkean tason kilpailuun. Se on liian kevyt, liikkuu joka suuntaan, yksinkertaisesti huono pallo. Tuollaisella pallolla on mahdotonta tehdä maali."

[Jii]

Nahkahousuille riittää nyt häviämisen lisäksi melkein häviäminen? Ymmärtäähän sen toki kun ei noita tappioita tahdo tulla.

[mauro kekkonen]

Perkele. Luulin jo, että Bravo olisi parantanut otteitaan, kun torjui kolme läpiajoa ja kaksi pilkkua, mutta syynä olikin pallo.

[chandlerbing]

Pep ei ymmärrä vanhan kunnon Mitren päälle selkeästi.

Mutta on toki vähän erilainen pallo kuin tuo pääsarja Nike tai Addun UCL boltsi, jotka ovat lähempana toisiaan kuin Mitre kumpaakaan niistä.

[Pink Indian]

Nero on jo löytänyt syyn sille, miksi eilen oli tulla lähtö cupista kotona Wolverhamptonia vastaan. Syyllinen ei ollut tälläkään kertaa peilissä, vaan nyt pallossa . 

"Der Ball war inakzeptabel für einen Wettbewerb auf hohem Niveau. Er ist zu leicht, bewegt sich überall hin, ist einfach kein guter Ball. Es ist unmöglich, mit so einem Ball ein Tor zu schießen."

Eli jotakuinkun näin:
"Palloa ei olisi pitänyt hyväksyä näin korkean tason kilpailuun. Se on liian kevyt, liikkuu joka suuntaan, yksinkertaisesti huono pallo. Tuollaisella pallolla on mahdotonta tehdä maali."

Et ole tainnut pelata itse ikina futista? Kylla silla pelivalineella on aika vitun iso merkitys, vaikka kuinka ammattilaisista puhuttaisiin.

[Beth]

Perkele. Luulin jo, että Bravo olisi parantanut otteitaan, kun torjui kolme läpiajoa ja kaksi pilkkua, mutta syynä olikin pallo.

Uskomattomalta tuntui, mutta hyvä tosiaan, että saatiin tähän joku järkisyy.

[Fin_Gooner]

Et ole tainnut pelata itse ikina futista? Kylla silla pelivalineella on aika vitun iso merkitys, vaikka kuinka ammattilaisista puhuttaisiin.

Se pallo oli kuitenkin varmasti ihan täsmälleen sama kummallekin joukkueelle.

[Hejst]

Se pallo oli kuitenkin varmasti ihan täsmälleen sama kummallekin joukkueelle.

Hetkinen, tarkoittaako tämä nyt sitä, että tenniksessäkin on ihan sama, pelataanko massalla vai nurmella, kun ollaan kuitenkin samalla kentällä?

[chandlerbing]

Se pallo oli kuitenkin varmasti ihan täsmälleen sama kummallekin joukkueelle.

Jep. Wolves taitaa olla vain tottuneempi siihen Mitreen kun pelaavat sillä sarjapelitkin.

[roctum]

Se pallo oli kuitenkin varmasti ihan täsmälleen sama kummallekin joukkueelle.

Sama selitys pätee myös pitkällä nurmella taikka poikkeuksellisen isolla tai pienellä kentällä pelaamiseen?

Kyseisen Mitre-pallon laadusta en osaa lausua, mutta onhan huono pallo aina huono pallo, ja sellaisella pelaaminen vaikuttaa todennäköisesti enemmän oletetusti taitavamman ja pallonliikutteluun pelinsä pohjaavan joukkueen esitykseen.

[Namke]

Parempi joukkue ei omaksu palloa, niin pallo on paska. Mitäs kun noustaan valioliigaan, voiko silloin itkeä että pallo on perseestä koska ei oo sama kun divarissa?

[chandlerbing]

Parempi joukkue ei omaksu palloa, niin pallo on paska. Mitäs kun noustaan valioliigaan, voiko silloin itkeä että pallo on perseestä koska ei oo sama kun divarissa?

Tottakai voi. Kaikesta voi itkeä

Jos nouset liigaan niin toki pelaat sillä pallolla 38 peliä, ja mikä vielä tärkeämpää, treenat sillä käytännössä joka päivä.

Että yhden ottelun otanta ei ole oikein vertailukelpoinen mielestäni.

Ja ei Pep varmaan itse ole sillä pallolla yrittänyt kentällä maalia tehdä, eiköhän ne valitukset ole tulleet pelaajilta.