Idealisti Josep "Pep" Guardiola Sala - nero vai hullu?

[Wanha futaaja]

Mitä taas tulee Guardiolaan, niin hän on vaihtopenkkiä myöden hankkinut jenginsä täyteen haluamiaan pelaajia ja rahaa on palanut rutosti. Tämä oli nyt kolmas kausi putkeen jolloin Cityä on voinut pitää yhtenä isona mestarisuosikkina, mutta CL-kausi on päättynyt pettymykseen. Tähän vielä yhdistettynä Bayernissa nähdyt pyllähtämiset, niin ihan asiallista on mielestäni keskustella missä mättää.

Niin, onko esim. kuusi vuotta peräjälkeen tietty kaava pelkkää sattumaa, vai ei? Se ainakin on kiistatonta, että kattavat resurssit ovat olleet käytössä ja sekin, että menestys ei ole ollut odotetunlaista.

Jos saa Guardiolan joukkueen vastaansa, niin tietää jo etukäteen mitä saa vastaansa. Vaikka toki ryhmät ovat olleet täynnä yksilötaitoa ja näyttäviä pelaajia, eikä edessä ole koskaan helppo tehtävä, niin yllätyksellisyys on silti enimmäkseen puuttunut ja tämä on helpottanut vastustajan taktiikan luomista. Ancelotti ja pari muuta pragmaatikkoa osasivat hyödyntää tilanteen. Kuten Spurskin tänä keväänä.

Pep on monessa mielessä arvostamani valmentaja, mutta ei hänkään täydellinen ole, paitsi ehkä täydellinen perfektionisti.

[Tveni Trii]

Niin, onko esim. kuusi vuotta peräjälkeen tietty kaava pelkkää sattumaa, vai ei? Se ainakin on kiistatonta, että kattavat resurssit ovat olleet käytössä ja sekin, että menestys ei ole ollut odotetunlaista.

Jos saa Guardiolan joukkueen vastaansa, niin tietää jo etukäteen mitä saa vastaansa. Vaikka toki ryhmät ovat olleet täynnä yksilötaitoa ja näyttäviä pelaajia, eikä edessä ole koskaan helppo tehtävä, niin yllätyksellisyys on silti enimmäkseen puuttunut ja tämä on helpottanut vastustajan taktiikan luomista. Ancelotti ja pari muuta pragmaatikkoa osasivat hyödyntää tilanteen. Kuten Spurskin tänä keväänä.

Pep on monessa mielessä arvostamani valmentaja, mutta ei hänkään täydellinen ole, paitsi ehkä täydellinen perfektionisti.

Eikös perfektionistin pitäisi myös tunnistaa omia virheitä ja pyrkiä korjaamaan ne? Eli, en sanoisi ihan täydelliseksi.

Ei Pepiltä mitään kuulu pois ottaa, uskomattoman uran mies on tehnyt, mutta jonkinlainen uudistuminen mielestäni puuttuu. On ehkä aivan liikaa urautunut siihen Barca-ajan tapaan pelata ja kun se ei toimi, niin sitten ei ole keinoja reagoida, varsinkaan pelin sisällä.

Suurimpaa osaa vastustajia vastaan tuo toimii, koska yksilöt ovat niin jäätävän hyviä ja paikkoja siunautuu todella paljon, niin aina sieltä joku pääsee maalin iskemään ja kun vastustaja avaa peliä niin taitavat yksilöt saavat lisää tilaa ja homma on paketissa.

[KDB]

Ei Pepiltä mitään kuulu pois ottaa, uskomattoman uran mies on tehnyt, mutta jonkinlainen uudistuminen mielestäni puuttuu. On ehkä aivan liikaa urautunut siihen Barca-ajan tapaan pelata ja kun se ei toimi, niin sitten ei ole keinoja reagoida, varsinkaan pelin sisällä.

Jatkuvastihan Guardiola uudistaa pelikirjaansa, vaikka toki siellä ne perusajatukset pysyy samana. Ei tulokset olisi olleet nähdynkaltaisia jos Guardiola ei olisi uudistanut itseään. Tälläkin kaudella vielä mahdollisuudet kotimaan triplaan, joten ei tuossa nyt mitään kovin radikaalia muutosta kannata edes tehdä.

Ja edelleen, ei tuo ensimmäinen Spurs-kohtaaminen mitään Barca-palloa edes yrittänyt olla, kun pragmaattisella tupla-pivotella lähdettiin hakemaan vähämaalista tulosta.

Guardiolan City on hyvin kaukana Guardiolan Barcasta.

[jtp]

Eikös perfektionistin pitäisi myös tunnistaa omia virheitä ja pyrkiä korjaamaan ne? Eli, en sanoisi ihan täydelliseksi.

Kyllä, narsisti sen sijaan ei näe virheitään. En väitä Pepiä narsistiksi, mutta ainakin vähän siihen suuntaan ja onko se niin ihme tuolla peliuralla ja valmennusmenestyksellä. Pään kestävyyteen, puolustukseen ja tietenkin heikkoihin vieraspeleihin Pep on kaatunut mestarien liigassa. Kyllä oli Laportelta taas aika heikkoja pallokosketuksia parissa maalissa, ja Pephän sen Laporten on hommannut.

[RicoSuave]

Kyllä oli Laportelta taas aika heikkoja pallokosketuksia parissa maalissa, ja Pephän sen Laporten on hommannut.

Laporte taisi olla VVD:n stuntti, mutta kuten jo tiedämmekin, mies valitsi Liverpoolin. Ikävä kyllä.

[Wk]

Laporte on toki aiemmin tällä kaudella ollut Cityn paras puolustaja, eli en lähtisi yhden pelin perusteella koko hankintaa dumaamaan.

[H.Incandenza]

Guardiolan City on hyvin kaukana Guardiolan Barcasta.

Olisin hyvin pitkälle samaa mieltä, vaikka en mikään Pep asiantuntija olekaan. Barcan peli oli omaan silmääni pahimmillaan ihan jäätävän puuduttavaa pallonhieromista käsipallotyyliin vastustajan 16 rajan ympärillä. Hierottiin ja hierottiin ja sitten hierottiin välillä lisää kunnes Messi kuljetti pallon maaliin. Sitä katsoessa teki mieli välillä repiä kynsillä tapetit seinästä turhautumisesta.

Nykyisin Cityn hyökkääminen on monipuolisempaa. Hierotaan palloa välillä, välillä hyökätään vastaan ja jopa kaukolaukaukset ovat sallittuja, eikä kaikkia palloja tarvitse kuljettaa maaliin. Sanoisin että Cityn peli on paljon viihdyttävämpää kuin Pepin Barcan, vaikka Barca olikin yksi kaikkien aikojen joukkueista, eikä siihen aikaan kukaan oikein osannut löytää lääkkeitä Pepin pallonhallinta futikseen.

[jtp]

Laporte on toki aiemmin tällä kaudella ollut Cityn paras puolustaja, eli en lähtisi yhden pelin perusteella koko hankintaa dumaamaan.

En ole Cityn pelejä kovin paljoa nähnyt, mutta kyllä Laporte teki tässä pelissä pahoja virheitä. John Stonesista pidin aikanaan Evertonissa, mutta onko Pep tuhonnut senkin itseluottamuksen?

[KDB]

En ole Cityn pelejä kovin paljoa nähnyt, mutta kyllä Laporte teki tässä pelissä pahoja virheitä.

No sitten ei varmaan kannata tehdä mitään helvetin typeriä johtopäätöksiä yksittäisen pelin perusteella. Pepin hankinta joo, mutta todella hyvä sellainen vaikka nyt yksi peli menikin penkin alle.

[Alfons X]

Tässä lista valmentajista joiden hankkima pelaaja ei ole koskaan mokannut/pelannut huonosti:













Ja näin.

[jtp]

No sitten ei varmaan kannata tehdä mitään helvetin typeriä johtopäätöksiä yksittäisen pelin perusteella. Pepin hankinta joo, mutta todella hyvä sellainen vaikka nyt yksi peli menikin penkin alle.

Ei tämä mikään typerä johtopäätös ole, Guardiola on 8 vuotta kaatunut mestarien liigassa heikkoon puolustukseen, alkaen vuodesta 2012.

[Matthias Sindelar]

Guardiola etsii toppariksi pelaajatyyppiä jota ei ole. Tai ehkä Puyol oli sellainen.

[Jinete]

En ole Cityn pelejä kovin paljoa nähnyt, mutta kyllä Laporte teki tässä pelissä pahoja virheitä.

Peli oli Laporten uran suurin ja tärkein tähän mennessä ja ilmeisesti se sai puntit hieman tutisemaan, sillä ensimmäinen vartti oli huonoin koskaan näkemäni sitten 2012 ensi esiintymisen Athleticin paidassa LaLigassa. Kai tuon sitten voi Pepin syyksi laskea.

[Hejst]

Hieman kyllä ihmetyttää United-kannattajien kuittailut pohjattoman kassan ja tsämppärivoiton puuttumisen yhdistelmästä, vaikka United operoi ihan yhtä pohjattomalla kassalla ja menestys on vielä kauempana. Siellä on jopa viety pelaajia Cityn nenän edestä, kun sieltä kassasta on alettu kaivaa tahnaa pöytään. Paljonkohan United maksaa penkkien lämmityksestä? Pelkästään Sanchezin penkin lämmitys maksaa Veikkausliigajoukkueen vuosibudjetin verran per peli.

En nyt toki itsekään mikään varsinainen kaljufani ole, mutta osaan kyllä arvostaa sitä, että joku haluaa tehdä asiat mieluummin omalla tyylillään tai sitten ei ollenkaan. Voi olla, että kaljulla ei sitten ihan sipuli tahdo kestää, kun aina pitää ratkaisevassa kohdassa muuttaa kauden mittaan parhaaksi todettuja systeemejä, mutta on se sipuli pettänyt vähän kaikilla jossain kohtaa.

[maissi]

Hieman kyllä ihmetyttää United-kannattajien kuittailut pohjattoman kassan ja tsämppärivoiton puuttumisen yhdistelmästä, vaikka United operoi ihan yhtä pohjattomalla kassalla ja menestys on vielä kauempana. Siellä on jopa viety pelaajia Cityn nenän edestä, kun sieltä kassasta on alettu kaivaa tahnaa pöytään. Paljonkohan United maksaa penkkien lämmityksestä? Pelkästään Sanchezin penkin lämmitys maksaa Veikkausliigajoukkueen vuosibudjetin verran per peli.

En nyt toki itsekään mikään varsinainen kaljufani ole, mutta osaan kyllä arvostaa sitä, että joku haluaa tehdä asiat mieluummin omalla tyylillään tai sitten ei ollenkaan. Voi olla, että kaljulla ei sitten ihan sipuli tahdo kestää, kun aina pitää ratkaisevassa kohdassa muuttaa kauden mittaan parhaaksi todettuja systeemejä, mutta on se sipuli pettänyt vähän kaikilla jossain kohtaa.

Itse sain lahjaksi jokunen vuosi sitten ManUn osakkeen, ja joka vuosi sieltä postitetaan shekki kotiin osinkojen vuoksi. Joskus jopa kaksi. Kertonee, että seuran talous on orgaanisesti terveellä tasolla kun osakkeenomistajillekin on jaettavaa, vaikka kaikista ja kaikille maksetaan ihan vitusti.

[6-paikka]

Itse sain lahjaksi jokunen vuosi sitten ManUn osakkeen, ja joka vuosi sieltä postitetaan shekki kotiin osinkojen vuoksi. Joskus jopa kaksi. Kertonee, että seuran talous on orgaanisesti terveellä tasolla kun osakkeenomistajillekin on jaettavaa, vaikka kaikista ja kaikille maksetaan ihan vitusti.

Moi ManU:n talous-osaston palkkaama lobbaaja!

[Vanha Puusilmä]

Olisin hyvin pitkälle samaa mieltä, vaikka en mikään Pep asiantuntija olekaan. Barcan peli oli omaan silmääni pahimmillaan ihan jäätävän puuduttavaa pallonhieromista käsipallotyyliin vastustajan 16 rajan ympärillä. Hierottiin ja hierottiin ja sitten hierottiin välillä lisää kunnes Messi kuljetti pallon maaliin. Sitä katsoessa teki mieli välillä repiä kynsillä tapetit seinästä turhautumisesta.

Nykyisin Cityn hyökkääminen on monipuolisempaa. Hierotaan palloa välillä, välillä hyökätään vastaan ja jopa kaukolaukaukset ovat sallittuja, eikä kaikkia palloja tarvitse kuljettaa maaliin. Sanoisin että Cityn peli on paljon viihdyttävämpää kuin Pepin Barcan, vaikka Barca olikin yksi kaikkien aikojen joukkueista, eikä siihen aikaan kukaan oikein osannut löytää lääkkeitä Pepin pallonhallinta futikseen.

"Pahimmillaan" on ihan oikea analyysi, tarkoittaen lopun ajan Barcaa Pepin kohdalla.
Alkuhan oli leimallisesti välittömän korkean prässin aggressiivinen Barca, johon ei voinut olla ihastumatta.

[Hejst]

Itse sain lahjaksi jokunen vuosi sitten ManUn osakkeen, ja joka vuosi sieltä postitetaan shekki kotiin osinkojen vuoksi. Joskus jopa kaksi. Kertonee, että seuran talous on orgaanisesti terveellä tasolla kun osakkeenomistajillekin on jaettavaa, vaikka kaikista ja kaikille maksetaan ihan vitusti.

Kun nyt kuitenkin puhe oli siitä rahan käytöstä ja sen tuomasta menestyksestä, niin mihin ihmeeseen tämä viesti liittyy? Montako pokaalia sun shekit ovat Unitedille tuoneet vai mitä yrität sanoa? United viljelee miljoonia joka suuntaan ihan siinä missä Citykin. Toisella vaan tekee tiukkaa päästä edes top4 Valioliigassa. Cityn kohdalla haukutaan Pepiä UCL-pytyn puutteesta, vaikka muutoin menestystä tulee ihan mukavasti. Unitedin kohdalla kaikki on hyvin, kun siellä on kuitenkin saatu yksi toinen sija liigassa ja pari pienemmän kaliiberin pyttyä. Vai onko siellä vaan niin paskoja valmentajia, ettei niitä viitsi edes haukkua?

[weller00]

En ole tällä kaudella kovin montaa Pepin matsia katsonut. Spursin kotona pari viikkoa sitten voi avauskokoonpanon ja myöhäiset vaihdot laittaa Pepin piikkiin, kentällä oli muutamalla kriittisellä tontilla eri pelaajat kuin tällä viikolla eikä loukit ainakaan kaikkea selitä. 1-0 Spursille ihan oikeudenmukainen tulos ja City näytti niin aneemiselta että oli vaikea ymmärtää miksi tämä joukkue on suurin suosikki viemään koko turnauksen.

Tällä viikolla Cityn otteet varsinkin hyökkäyssuuntaan oli upeaa katsottavaa. Vaikka iloitsen Spursin välieräpaikasta, ihme ettei City tehnyt vielä paria maalia enemmän. Huonoa tuuria, heikkoa viimeistelyä. En sanoisi että huonoon onneen on kaatunut UCL-karsiutumiset Pepillä mutta on sillä ja vierasmaalisäännöllä (josta Pep luultavimmin on tietoinen) jotain selitysvoimaa kun katsotaan viimeistä seitsemää vai kahdeksaa vuotta.

[giro12]

Olisin hyvin pitkälle samaa mieltä, vaikka en mikään Pep asiantuntija olekaan. Barcan peli oli omaan silmääni pahimmillaan ihan jäätävän puuduttavaa pallonhieromista käsipallotyyliin vastustajan 16 rajan ympärillä. Hierottiin ja hierottiin ja sitten hierottiin välillä lisää kunnes Messi kuljetti pallon maaliin. Sitä katsoessa teki mieli välillä repiä kynsillä tapetit seinästä turhautumisesta.

Nykyisin Cityn hyökkääminen on monipuolisempaa. Hierotaan palloa välillä, välillä hyökätään vastaan ja jopa kaukolaukaukset ovat sallittuja, eikä kaikkia palloja tarvitse kuljettaa maaliin. Sanoisin että Cityn peli on paljon viihdyttävämpää kuin Pepin Barcan, vaikka Barca olikin yksi kaikkien aikojen joukkueista, eikä siihen aikaan kukaan oikein osannut löytää lääkkeitä Pepin pallonhallinta futikseen.

Tästä tulee väkisin mieleen eräs veikkausliigaa pelaava ylivoimainen joukkue, jolla on vaikeuksia Euroopassa...

[Beth]

Kun nyt kuitenkin puhe oli siitä rahan käytöstä ja sen tuomasta menestyksestä, niin mihin ihmeeseen tämä viesti liittyy? Montako pokaalia sun shekit ovat Unitedille tuoneet vai mitä yrität sanoa? United viljelee miljoonia joka suuntaan ihan siinä missä Citykin. Toisella vaan tekee tiukkaa päästä edes top4 Valioliigassa. Cityn kohdalla haukutaan Pepiä UCL-pytyn puutteesta, vaikka muutoin menestystä tulee ihan mukavasti. Unitedin kohdalla kaikki on hyvin, kun siellä on kuitenkin saatu yksi toinen sija liigassa ja pari pienemmän kaliiberin pyttyä. Vai onko siellä vaan niin paskoja valmentajia, ettei niitä viitsi edes haukkua?

ManU:n käyttämistä rahoista on puhuttu paljonkin ja kukaan tuskin kiistää todella monen viime vuosien hankinnan olleen iso floppi. Se mitä tuossa nyt yritettiin sanoa, on se että, United mällää omia rahojaan ja City kiertelee sääntöjä saadakseen ostella namusedän taskuilla.

Tämä nyt kuitenkin on Pepin topic, joten on kai luonnollisempaa puhua hänestä kuin Unitedista. Vai onko niin, ettei tänne sovi kirjoittaa, jos on leimaantunut Unitedin kannattajaksi?

[Gambinamiäs]

Vai onko niin, ettei tänne sovi kirjoittaa, jos on leimaantunut Unitedin kannattajaksi?

EI kun tämä topaasi on Bayernin kannattajien terapiaketju, jonne voi oksentaa pahaa oloa. Luulisi nyt jo rauhoittuneen, kun pääsivät jo monta vuotta sitten kaljusta mulkusta eroon ja sen jälkeen ovat päässeet tasavertaisesti muita haastamaan. Oletan, että kaikki mahdollinen onkin nyt sitten voitettu.

[Hejst]

ManU:n käyttämistä rahoista on puhuttu paljonkin ja kukaan tuskin kiistää todella monen viime vuosien hankinnan olleen iso floppi. Se mitä tuossa nyt yritettiin sanoa, on se että, United mällää omia rahojaan ja City kiertelee sääntöjä saadakseen ostella namusedän taskuilla.

Tämä nyt kuitenkin on Pepin topic, joten on kai luonnollisempaa puhua hänestä kuin Unitedista. Vai onko niin, ettei tänne sovi kirjoittaa, jos on leimaantunut Unitedin kannattajaksi?

Boldattua vinkumista saakin kuunnella joka paikassa. Tässä kohtaa kyse oli kuitenkin käytetyn rahan ja sillä saavutetun menestyksen suhteesta. Ja tietenkin Unitedin kannattajat saavat kirjoittaa minne lystäävät. Oma huomioni vain kiinnittyi siihen hupaisaan seikkaan, että useampikin Unitedin kannattaja on jo käynyt nostamassa tuon pohjattoman kassan esiin ja sen myötä sienikannun puuttumisen.

E. Muistaisin nähneeni myös kuvan, jonka mukaan Arsenal on ainoa Valioliigajoukkue, joka pyörii 100% omilla tuloillaan, mutta en ole nähnyt Arsenalin kannattajia joka topikissa asiasta huomauttelemassa.

(Epäilemättä myös United pyörii omilla tuloillaan, mutta jotain lainoja siihen kuvaan oli muistaakseni saatu tungettua. Ja vaikka en kyseistä kuvaa tähän nyt jaksanut etsiä, niin varmasti sellainen on olemassa, koska muistan sen nähneeni.)

[ActionJackson]

EI kun tämä topaasi on Bayernin kannattajien terapiaketju, jonne voi oksentaa pahaa oloa. Luulisi nyt jo rauhoittuneen, kun pääsivät jo monta vuotta sitten kaljusta mulkusta eroon ja sen jälkeen ovat päässeet tasavertaisesti muita haastamaan. Oletan, että kaikki mahdollinen onkin nyt sitten voitettu.

En tiedä ovatko voittaneet, mutta ovat menneet sittemmin pitemmälle vanhoilla kaakeillaan kuin Pep Cityn kanssa. Ja haastoivat Real Madridin vuosi sitten paremmin kuin kukaan muu.

[jarppi]

Boldattua vinkumista saakin kuunnella joka paikassa. Tässä kohtaa kyse oli kuitenkin käytetyn rahan ja sillä saavutetun menestyksen suhteesta. Ja tietenkin Unitedin kannattajat saavat kirjoittaa minne lystäävät. Oma huomioni vain kiinnittyi siihen hupaisaan seikkaan, että useampikin Unitedin kannattaja on jo käynyt nostamassa tuon pohjattoman kassan esiin ja sen myötä sienikannun puuttumisen.

E. Muistaisin nähneeni myös kuvan, jonka mukaan Arsenal on ainoa Valioliigajoukkue, joka pyörii 100% omilla tuloillaan, mutta en ole nähnyt Arsenalin kannattajia joka topikissa asiasta huomauttelemassa.

(Epäilemättä myös United pyörii omilla tuloillaan, mutta jotain lainoja siihen kuvaan oli muistaakseni saatu tungettua. Ja vaikka en kyseistä kuvaa tähän nyt jaksanut etsiä, niin varmasti sellainen on olemassa, koska muistan sen nähneeni.)

Mikäli en ole väärässä, niin Glazierit ostivat ManUn lainarahalla (ulkomuistista sen 600-800M) ja tämä laina sysättiin ManUn piikkiin. Joku viisaampi asioista perillä oleva voi varmasti joko vahvistaa tai kumota tämän.