Idealisti Josep "Pep" Guardiola Sala - nero vai hullu?

[myy]

jos olisi joukkue ollut vastassa ketä olisi maalinkin tehnyt tämän vuoden liigassa peli olisi päättynyt 6-4. ei vakuuta....zz

[Paris Hilton]

jos olisi joukkue ollut vastassa ketä olisi maalinkin tehnyt tämän vuoden liigassa peli olisi päättynyt 6-4. ei vakuuta....zz

Ketä? Tarkoitat varmaan "kuka" vai mitä ihmettä yrität sanoa?

[Virallinen]

Ketä? Tarkoitat varmaan "kuka" vai mitä ihmettä yrität sanoa?

Tarkoitat varmaan "joka".

[Paris Hilton]

Tarkoitat varmaan "joka".

Kyllä.

[idänihme]

Kuuluisa "posessio ilman penetraatiota" on tässäkin avainasemassa. Pep on osannut peluuttaa joukkuettaan pallonhallinnan kautta monella tapaa, usein voittaen, mutta toisaalta ajoittain sitten ajatuksella "pallonhallinta ennen kaikkea", joka taas on sitten sitä neutraalin silmää tylsää hierontaa, joka ei edes tulosta tuo. Pallonhallinnan tarkoituksena on oltava eteneminen, ei hierominen. Mutta oliko viime kaudella Cityn materiaali tätä silmällä pitäen vain yksinkertaisesti vääränlaista ja osittain pilaantunuttakin?

Vaikka pallonhallinta ensisihjaisena tarkoituksena välttää takaiskut on joskus tylsähköä niin mielestäni se on kuitenkin kaikista viihdyttävin puolustusvoittoinen pelitapa. Muista puolustusvoittoisista taktiikoista arvostan myös bussin parkkeeraamista(sen sijaan en arvosta sikailua enkä ajanpeluuta jotka voi yhdistää kaikkiin pelitapoihin), mutta mielestäni se on keskimäärin tylsempää, varsinkin jos 2 saman taktiikan joukkuetta osuu vastakkain. 2 pallonhallintaa haluavaa jengiä sen sijaan saa aikaan ihan kivan pelin jo sillä että kamppailevat sen pallon hallinnasta. Matala prässi+vastahyökkäykset on hauskaa katsojalle lähinnä jos vastustaja suostuu ottamaan pallonhallinnan.

[Hejst]

Kaksi bussia vasta olisikin mielenkiintoista katseltavaa.

[Rikkiviisas]

Kaksi bussia vasta olisikin mielenkiintoista katseltavaa.

Tätähän nähtiin arvokisoissa ennen kuin lohkojen viimeiset pelit pelattiin samaan aikaan ja mukava nolla-nolla riitti molemmille joukkueille.

[Lätkis]

Kuuluisa "posessio ilman penetraatiota" on tässäkin avainasemassa. Pep on osannut peluuttaa joukkuettaan pallonhallinnan kautta monella tapaa, usein voittaen, mutta toisaalta ajoittain sitten ajatuksella "pallonhallinta ennen kaikkea", joka taas on sitten sitä neutraalin silmää tylsää hierontaa, joka ei edes tulosta tuo. Pallonhallinnan tarkoituksena on oltava eteneminen, ei hierominen. Mutta oliko viime kaudella Cityn materiaali tätä silmällä pitäen vain yksinkertaisesti vääränlaista ja osittain pilaantunuttakin?

Posessio ilman penetraatiota oli nimenomaan van Gaalin peluuttamaa jalkapalloa. Kaikki nojasi siihen, että laiturit taikovat jotain, mutta ei sitten depaylla ja kumppaneilla riittänyt. Guardiolan jalkapallossa on ihan oikeaa hyökkäyspeliä kuitenkin nähtävissä, eikä kaikki nojaa sattumaan tai ns. yksilösuorituksiin. City loi viime kaudella ison määrän maalipaikkoja. Tästä on dataa olemassa. Osittain toki materiaalikin oli pilaantunutta, sillä laitapakeilta vaaditaan nopeaa paluuta työpaikoille, kun vastustaja on käynnistelemässä vastahyökkäystä. Jalat eivät enää konkareilla riittäneet ja tämä teki toppareidenkin työskentelyn hankalammaksi.

[candidate]

Ei ehkä oikein tuosta saanut selväksi sitä, että en pidä Pepin futista pääsääntöisesti päämäärättömänä hieromisena, mutta kymmeniä ja taas kymmeniä Pepin suorituksia nähneenä voin luvata, että pallonhallinta sen itsensä takia on varsinkin johtotilanteessa ihan Guardiolan toiveen mukaista.

Ja toisaalta Pep Guardiolan pelitavan toteuttamiseksi vaaditaan huippuyksilöitä. Ei mies ole mikään Sir Alex Ferguson, joka taikoo joukkueista suurempia kuin niiden osien summa. Case City hyvänä esimerkkinä. Cityn matsku ei ollut tarpeeksi hyvää, ei varsinkaan puolustus ja se sitten uusittiin täysin. Satoja miljoonia siihen meni, mutta ehkä materiaali on nyt sopivaa.

[Lätkis]

Ei ehkä oikein tuosta saanut selväksi sitä, että en pidä Pepin futista pääsääntöisesti päämäärättömänä hieromisena, mutta kymmeniä ja taas kymmeniä Pepin suorituksia nähneenä voin luvata, että pallonhallinta sen itsensä takia on varsinkin johtotilanteessa ihan Guardiolan toiveen mukaista.

Tästä ihan samaa mieltä (riippuen toki myös pelistä). Guardiola yritti samaa ensimmäisessä valjupelissään Sunderlandia vastaan maalin johtoasemassa. Oppi kantapään kautta, ettei maalin johtoasema ole Valioliigassa mitään. Ei kyllä maalin johtoasemassa muistaakseni ainakaan tuota enää samalla tavalla ole toistanut.

Sitten voi tietysti katsoa viime kauden laitapakkien ikää ja miettiä, milloin viimeksi City oli laitapakkeja hankkinut. Vähän sama kuin sanoisi, että Mourinhon olisi pitänyt pysyä Rooneyssa ja jättää laittamatta 90 miljoonaa Lukakuun. Laitapakkitilanne oli kuuma aihe Cityn kohdalla ollut jo jonkin aikaa. £130 miljoonaa meni ihan oikeaan ongelmakohtaan.

Nythän Delph veti kovan pelin laitapakkina tiistaina, kun Mendy on sairastuvalla. Näinkö sitä revitään pelaajista enemmän irti

[bunga bunga]

Odotin kuittailua Baijerin suuntaan.

[Heiska]

Sitten voi tietysti katsoa viime kauden laitapakkien ikää ja miettiä, milloin viimeksi City oli laitapakkeja hankkinut. Vähän sama kuin sanoisi, että Mourinhon olisi pitänyt pysyä Rooneyssa ja jättää laittamatta 90 miljoonaa Lukakuun. Laitapakkitilanne oli kuuma aihe Cityn kohdalla ollut jo jonkin aikaa. £130 miljoonaa meni ihan oikeaan ongelmakohtaan.

Toki tuota osastoa olisi voinut vahvistaa jo viime kesänä, jos ja kun se on nähty ongelmaksi jo viime kesänä.

Ja ei, selitykseksi ei kelpaa, että Mendy, Danilo ja Walker eivät tuolloin irronneet. Näiden ja Sagnan, Kolarovin ja Clichyn väliin mahtuu kymmeniä laitapuolustajia.

Toki se on ihan ymmärrettävää, että mitään yhden kauden väliratkaisuja ei haluta tehdä, mutta viime kauden laitapakittomuuden syy ei ole Sagnassa, Kolarovissa ja Clichyssä, vaan korkeammalla taholla.

[Lätkis]

Niin, kyllähän eilen aktiivinen ja aloitteellinen jalkapallo voitti ja opportunismi sai märän rätin kasvoille. City oli huolellinen pallon kanssa ja nopea tilanteenvaihdoissa toisin kuin vaikkapa viime kauden pelissä Etihadilla. Ja nyt myös maalivahti otti torjunnan jossain välissä, kun tarvittiin. Chelsea yritti pelata ihan samoilla aseilla kuin viime kaudellakin, mutta nyt niistä aseista riisuttiin.

Kausi on tietenkin pitkä, mutta olihan eilinen vakuuttava esitys. Vielä kun Kompany, Gündogan ja Agüero tulevat täyteen kuntoon, niin on Guardiolalla vielä enemmän vaihtoehtoja.

[KDB]

Pistetääs nyt vaikka tänne Michael Coxin erinomainen analyysi tuosta Chelsea-pelistä.

Good morning. Here's some analysis of Chelsea 0-1 Man City, the best tactical game of the PL season so far https://t.co/TLt4UbvgLu

[Maslov]

Jaa siellä oli lainattu omaakin epäilyä että miten mahtaa Pep pärjätä parempaa materiaalia vastaan. Atleti-matsin uuvuttaman Chelsean kaataminen ei varsinaisesti todista pointtiani vastaan eikä puolesta, vaikka sinällään ihan vaikuttava päänahka onkin.

Tuli kummasteltua sekä sitä kuinka puolustavalla miehityksellä Conte lähti liikenteeseen kotipelissä että miksei Chelsea pyrkinyt pelaamaan palloa enemmän ilmassa. Esim Azpilicueta wingbackinä kieli jokseenkin varovaisesta, tasapeliä toivovasta lähestymistavasta. Ilmassa pelaamisen mahdollisuus kai kariutui Moratan loukkaantumiseen, mutta olisihan siellä ollut Michy tuoda tilalle.

Anyway. Pepille sulka hattuun, hieno taktisen osaamisen taidonnäytehän tuo oli muunmuassa sen osalta kuinka nollataan vastustajan laitapelaaminen totaalisesti.

[Giggs82]

Vielä kun Kompany, Gündogan ja Agüero tulevat täyteen kuntoon, niin on Guardiolalla vielä enemmän vaihtoehtoja.

JOS.

[KDB]

Jaa siellä oli lainattu omaakin epäilyä että miten mahtaa Pep pärjätä parempaa materiaalia vastaan. Atleti-matsin uuvuttaman Chelsean kaataminen ei varsinaisesti todista pointtiani vastaan eikä puolesta, vaikka sinällään ihan vaikuttava päänahka onkin.

Kysehän oli enemmän siitä mikä on Pepin suunnitelma ns isoissa peleissä, mihin tuo (näköjään kuiluun heitetty) kuva vastasi. PSG tai Chelsea eivät ole toki materiaaliltaan parempia joukkueita, mutta lainaus pätee myös muissa isoissa peleissä, kun Pepkin toteaa Cityn voivan mennä "minne tahansa" ja pelata omaa peliään.

JOS.

Yllätyn suuresti jos Aku ei toivu murtuneesta kylkiluustaan.

[J.H.Kläbo]

Nyt kun Pep on kerran riisunut Conten taktisesti aseista on hauska nähdä joukkueiden seuraava kohtaaminen. Miten Conte reagoi? Vai onko Cityn rosteri vaa niin hyvä ja laaja.

[Maslov]

Kysehän oli enemmän siitä mikä on Pepin suunnitelma ns isoissa peleissä, mihin tuo (näköjään kuiluun heitetty) kuva vastasi. PSG tai Chelsea eivät ole toki materiaaliltaan parempia joukkueita, mutta lainaus pätee myös muissa isoissa peleissä, kun Pepkin toteaa Cityn voivan mennä minne tahansa ja pelata omaa peliään.

Niinno oma pointti oli nimenomaan se että mitä Pep tekee peleissä joissa palloa ei pysty hallitsemaan. Chelseaa vastaan pystyi, ja tulos oli sen myötä Citylle suosiollinen. Lainauksesta sanoisin Pepin lähinnä paukuttelevan henkseleitä, sillä Mestareiden liigassa vastaan on tulossa tukuittain teknisesti, taktisesti sekä fyysisesti kyvykkäämpiä joukkueita kuin nykyinen Chelsea.

[KDB]

Kukaanhan ei tässä vaiheessa pysty sanomaan varmaksi pystyykö Guardiolan City ottamaan pallonhallinnan vaikkapa Barcelonaa vastaan, joten ehkä odotellaan ja katsellaan miten käy. Esimerkiksi viimeisimmässä pelissään Las Palmas vei ainakin ensimmäisen puoliskon pallonhallinnan..

Vähän haiskahtaa nykyCityn vähättelyltä edelleen, kun mitään faktaa ei ole heittää fyysisyyteen, teknisyyteen tai taktisuuteen liittyen tämän kauden joukkueiden osalta.

[Maslov]

Oma arvio Cityn osalta on, että voi voittaa Valioliigan koska omaa paremman materiaalin verrattuna muihin. Mitään syytä ei ole silti olettaa että tie veisi pitkälle  Mestareiden liigassa, koska työkalupakista ei löydy mitään millä voittaa teknisesti laadukkaampi joukkue. Toistan näköjään itseäni, eli ehkä on hyvä palata asiaan siinä vaiheessa kun väitteiden tueksi on mahdollista saada jotain konkreettista.

[Eiccu]

Kukaanhan ei tässä vaiheessa pysty sanomaan varmaksi pystyykö Guardiolan City ottamaan pallonhallinnan vaikkapa Barcelonaa vastaan, joten ehkä odotellaan ja katsellaan miten käy. Esimerkiksi viimeisimmässä pelissään Las Palmas vei ainakin ensimmäisen puoliskon pallonhallinnan..

Vähän haiskahtaa nykyCityn vähättelyltä edelleen, kun mitään faktaa ei ole heittää fyysisyyteen, teknisyyteen tai taktisuuteen liittyen tämän kauden joukkueiden osalta.

Katsotaan mitä tuleman pitää. Viime kaudella 11 pelin jälkeen saldo oli 10-1-0, kuten nytkin.

[KDB]

Katsotaan mitä tuleman pitää.

Juurikin näin. Mutulla ei kannata tässä vaiheessa heitellä tuollaisia arvauksia, kun mitään faktaa ei ole homman tueksi.

Ei mitään on aika jyrkkä lausunto.

[Maslov]

No mitä sieltä sitten löytyy?

[KDB]

Jos nyt leikitään Cityn olevan teknisesti alakynnessä niin joukkueesta löytyy kyllä nopeutta ja yksilötaitoa aiheuttamaan hankaluuksia vastahyökkäyksillään, joita ollaan tälläkin kaudella nähty useasti. Pep on yleisesti ottaen hyvä valmentaja tunnistamaan vastustajan heikkoudet ja vahvuudet ja ns. pelisuunnitelma tehdään tämän perusteella, kuten Chelsea-pelissä. Pallonhallinnasta kaikki lähtee, mutta City hyökkää myös mielellään nopeudellaan jos tilaisuus siihen tulee.

Toki tässä alkaa paistaa läpi jonkinsortin Valju-dissaus, joten keskustelu riittää ainakin omalta osaltani näistä mielikuvitusskenaarioista. Katsellaan niitä tuloksia (ja toivottavasti myös niiden taakse) sitten kun tälläinen kuvailtu joukkue tulee vastaan. Ilmeisesti Chelsealta ei löytynyt fyysisyyttä, teknisyyttä ja taktisuutta.