Jere Uronen - Charlotte FC

[The Goat]

Kyllähän MLS:n taso on varmaan vähän samaa kuin Hollannin liigan. Tietysti tasovertailuja on vaikea tehdä, mistä tahansa sarjasta. Joku Lupi, Seinäjoki ja Kuopio pärjäisivät takuulla Ruotsin sarjassakin, mutta montaa muuta Veikkausliigassa pelaavaa joukkuetta kairattaisiin rajusti. MLS:ssä on isoja tasoeroja sarjan parhaimpien ja huonoimpien joukkueiden välillä - tietysti selvästi isompi joukkuemäärä kuin Euroopassa missään sarjassa selittää tuota osaltaan ja kyseessä on toki se kehittyvä sarja, joka on sen noin 25 vuotta vanha. Olisi se Euroopassa joka maassa myös erilaista, jos mitään ammattilaissarjaa ei pelattaisi yli kymmeneen vuoteen, kuten Ameriikoissa kävi.

Suurin osa MLS:n kritisoijista ei ole ikinä nähnyt peliäkään kyseisestä sarjasta ainakaan ennen Pukin siirtoa, ehkä muutaman koosteen, missä naureskellaan puolustuksille - tosin tämä naureskelu on oikeasta syystä. MLS painaa rajusti kaikille seuroille tuota, että joukkueiden pelin täytyy olla hyökkäävää, että tuotetta saadaan myytyä paremmin jenkeille. Mutta eipä se maalien keskiarvo peleissä silti mitenkään euroopalaisiin sarjoihin eroa.

[barbarian]

Täytyyhän TM-lukemia osata tulkita vähän hienostuneemmin. Ajattelisin itse, että esimerkiksi joukkueiden kahdeksanneksi parhaiden pelaajien taso kertoo paljon enemmän sarjan kokonaistasosta. Jos katsotaan eri sarjojen kaikkien joukkueiden kahdeksanneksi parhaiden pelaajien markkina-arvoa, päästään liigojen osalta seuraaviin keskiarvoihin:

- Belgia 2 450 000 € [hajonta 700 000 --- 8 000 000]
- MLS 1 965 000 € [hajonta 1 200 000 --- 3 000 000]
- Saudi-liiga 1 063 000 € [hajonta 25 000 --- 7 000 000]
- Allsvenskan 665 000 € [hajonta 300 000 --- 1 800 000]

Saudi-liiga on epätasaisuudessaan pelkkä vitsi, mutta MLS:n luvut ovat ihan kunnioitettavia ja kestävät kyllä vertailun näihin Euroopan toisen korin liigoihin.

Henkilökohtaisesti en ole ainakaan toistaiseksi onnistunut syttymään MLS:lle yhtään, mutta sitä en ihan ymmärrä, miksi Urosen siirtoa kritisoidaan sillä perusteella, että MLS:ssä on huonoa puolustamista. Vähän kuin kritisoisi hyvän maalintekijän siirtymistä sellaiseen joukkueeseen, josta on aiemmin puuttunut hyvä maalintekijä. Toki tuo yltiöpäinen hyökkäyspelin painottaminen on myös aika turha riippakivi MLS:lle. Joku datapimputteluun erikoistunut valmentaja voisi tehdä MLS:ssä välittömästi aika kovaa tulosta, mutta sitä ei nähdä koska 1-0-voittojen ja 0-0-tasapelien sarja toisi valmentajalle potkut. MLS on kuitenkin vähän irrallinen saareke, ja siltä puuttuu sellainen Mestarien liigan kaltainen arvostettu ja laajempi, useita kilpailevia liigoja käsittävä futisekosysteemi, jonka osana sillä olisi kannusteita kehittää pelaajamateriaalin ohella myös kokonaisvaltaista pelin ja valmentamisen tasoa suhteessa muihin liigoihin.

[Nipponheimer]

MLS on kuitenkin vähän irrallinen saareke, ja siltä puuttuu sellainen Mestarien liigan kaltainen arvostettu ja laajempi, useita kilpailevia liigoja käsittävä futisekosysteemi, jonka osana sillä olisi kannusteita kehittää pelaajamateriaalin ohella myös kokonaisvaltaista pelin ja valmentamisen tasoa suhteessa muihin liigoihin.

Mikäs turnaus tuo CONCACAF Champions Cup (ex. CONCACAF Champions League) on? Ensi vuodeksi on joku uusi turnausmuoto tulossa.

[nptuomin]

Mikäs turnaus tuo CONCACAF Champions Cup (ex. CONCACAF Champions League) on? Ensi vuodeksi on joku uusi turnausmuoto tulossa.

Ei eroa edellisestä formaatista mitenkään muuten kuin että yksi kierros enemmän ja sitä kautta enemmän niin MLS- kuin meksikolaisjoukkueita mukana. Lohkovaiheestahan oli jo luovuttu useampi vuosi sitten, joten sinänsä ei yllätä että myös League-nimestä on luovuttu.

[barbarian]

Mikäs turnaus tuo CONCACAF Champions Cup (ex. CONCACAF Champions League) on? Ensi vuodeksi on joku uusi turnausmuoto tulossa.

Onhan tuolla noita viritelmiä, mutta ei kai noilla ole kovin suurta arvostusta eivätkä ne mitenkään ohjaa MLS:n ja siinä pelaavien seurojen kehitämistä ja ambitioita. Euroopassa Mestarien liiga ohjaa ja luo kannusteita suurimpien seurojen kunnianhimolle ihan toisenlaisella tavalla.

[giro12]

Täytyyhän TM-lukemia osata tulkita vähän hienostuneemmin. Ajattelisin itse, että esimerkiksi joukkueiden kahdeksanneksi parhaiden pelaajien taso kertoo paljon enemmän sarjan kokonaistasosta. Jos katsotaan eri sarjojen kaikkien joukkueiden kahdeksanneksi parhaiden pelaajien markkina-arvoa, päästään liigojen osalta seuraaviin keskiarvoihin:

Voisiko tämä olla uusi AM sarjojen tasovertailussa? Ei tarvitsi joka topicissa ottaa kaikkien kantaa onko messi vai Ronaldo parempi.

[Hiiritin]

Niin, kun Ruotsissa mahtui kokoonpanoon. Pukkikin kehittyi Tanskassa enemmän kuin BuLissa…

Pelasihan Rade kahden kauden aikana 53 ottelussa, ettei se nyt ihan katsomossa istuskelua ollut. Ensimmäisellä kaudella jopa Minnesotassa avauksen mies. Toisella sitten toki osittain kokoonpanon ulkopuolella, mutta sitten myös ihan kohtalaisesti peliaikaa ennen lähtöä.

[Vekara]

Charlotte meni yöllä jatkoon Leagues Cupissa.

Perjantain ja lauantain välisenä yönä vastaan tulee Taylorin (ja Messin) Inter Miami, joten jos Uronen on kokoonpanossa niin olisi suomalaiskohtaamista tiedossa. Ilmeisesti viisumihommista kiinni ainakin sen alkuperäisen siirtouutisen mukaan:
https://www.charlottefootballclub.com/news/charlotte-fc-sign-defender-jere-uronen

[Filosofi]

Jotain Charlotten keskustelua luin ja siellä oltiin sitä mieltä ettei voisi lisätä jälkeenpäin tuohon liigojen kupin rosteriin, mutta olivat sitten vissiin väärässä?

Hienoa jos pääsee heti tositoimiin, tallenteet kovilla kun alkaa olemaan niin monta mälsyseuraa jonka matseja pitää katsella

[Ringo Star]

Mikäs turnaus tuo CONCACAF Champions Cup (ex. CONCACAF Champions League) on? Ensi vuodeksi on joku uusi turnausmuoto tulossa.

OT mutta kivikovien MLS-seurojen mestaruudet CONCACAF Champions Leaguessa YKSI ja tarunhohtoisen Meksikon liigan seurojen mestaruudet NELJÄTOISTA. Vahvalla logiikalla Meksikon liigan täytyy olla sitten vähintään jonkin Ranskan liigan tasoinen, jos MLS vertautuu Belgian tai Hollannin pääsarjoihin, kuten täällä väitettiin. Sarkasmia.

[Naapel]

Uronen teki debyyttinsä, kun tuli kentälle 72. minuutilla 2-1 voitossa LAFC:ta vastaan. Koosteen perusteella yksi tärkeä blokki lisäajalla.

[pilkku seiska]

Uronen teki debyyttinsä, kun tuli kentälle 72. minuutilla 2-1 voitossa LAFC:ta vastaan. Koosteen perusteella yksi tärkeä blokki lisäajalla.

Hieno blokki tosiaan. Heti näkyy positiivisesti tuloksessa, kun jenkkiseura vaivautuu hankkimaan rautaisen ammattilaisen puolustuslinjaansa.

[Laitapuoli]

Jere avauksessa Nashvilleä vastaan. 60' pelattu eikä juuri mainittavaa, ei tullut vaihtoon äskeisessä triplavaihdossa ainakaan. Selostajat höpisseet ajoittain, ekalla puoliskolla puhuivat Charlotten etsineen tarkkaan tietynlaista pelaajaa ja päätyneen Uroseen. Äsken kehuivat Urosen antamaa sivuvaparia, josta ei kuitenkaan mitään vaarallista vaan Nashvillen vapari.

En ole koko peliä jaksanut katsoa mutta ei ole alaspäin joutunut suurtekoihin. Kerran taisi olla helisemässä Mukhtarin kanssa, mutta ei saanut stara palloa maaliin.

Edit: No nyt Mukhtar vastahyökkäyksestä sektorissa, Jere toisena miehenä tulee blokkaamaan ja ottaakin osuman josta kulmaksi.

Noin 85' tienoilla otettu vaihtoon. Sitä ennen yksi hyvä puhkova syöttö, josta lopulta vaarallinen keskitys.

Charlotte lisäajalla 0-1 johtoon. Jereltä hyvä, eleetön peli. Lisäajan reilulla lisäajalla pulustus lahjoittaa Nääsvillelle rankkarin, josta Mukhtar eleettömästi 1-1. Huvia koko rahan edestä.

[Villahousu]

Taylorin ja Pukin lisäksi myös Uronen viime yönä kehissä. 90min 0-0 DC Unitedia vastaan. WhoScored 6.8.

[CCh]

Hyvä että saa täysiä minuutteja - hieno juttu.

[Kulma]

Ja hyvä että välillä lepuutetaan. Viikon sisällä jo kaksi ysikymppistä ja eilen sai levätä penkillä koko ottelun. Charlotte hävisi Cincinnatille vieraiss 3-0..