Jere Uronen - Charlotte FC

[Villahousu]

Kanervalla on sopimus vuoden loppuun. Urosen pitäisi siis reissata sitä ennen mannerten välisillä lennoilla harjoituspeleihin ja Nations League -peleihin varamiehen varamiehen varamieheksi, ja sitten toivoa, että tuleva päävalmentaja ajattelee ehkä toisin keväällä 2025.

Sopimuksen jatkuminen vuoden loppuun ei tietenkään tarkoita, että Rive olisi päävalmentaja loppuvuoden. Joka tapauksessa Uronen on niin nuori, että saattaa olla maajoukkueen avauskokoonpanossa vielä vuosikausia. Eihän kukaan pelaaja voi muuta kuin toivoa, että peliaikaa on luvassa jatkossakin, mutta joo, se pätee myös Uroseen .

[erno]

Mä pahoin pelkään, että Rivellä mennään loppuvuosi.

[The Real Wolf]

Mä pahoin pelkään, että Rivellä mennään loppuvuosi.

- En usko, että Palloliiton pöllöinkään pomo kuvittelee, että olisi mitään järkeä vaihtaa koutsi hallitusti tulevassa vuodenvaihteessa. Se on joko jatkosopimus Kanervalle, tai sitten kiitos ja näkemiin kesällä, ja uusi koutsi syksyksi.

[kokistuoppi]

e. Muutenkin tämä foorumin yleisen mielipiteen muutos siihen, että Kanerva on nyt jokin suomifutiksen suurin perkele ja syyllinen siihen ettei mikään suomifutiksessa onnistu eikä miehen kanssa tule toimeen enää edes pelaajat on kyllä jännä. Itsekin sitä mieltä, että majussa olisi mahdollisesti aika siirtyä uuteen aikaan, mutta kaiken paskan kaataminen Riven niskaan (ongelmallisista peluutuspäätöksistä huolimatta) on kyllä huvittavaa kun samat nikit varmaan huusi vielä kausi kaksi sitten Riven nimeä ihan huumassa. Aika aikansa kutakin, mutta tämä sylkykupiksi muuttaminen on kyllä aika huvittavaa. Eiköhän pettymyksistä huolimatta majun sisällä ole vielä tunnelma ihan hyvä, vaikka vaatimustaso onkin kasvanut eikä tavoitteisiin olla päästy.

Juuri näin. Rive jos kuka ansaitsee kunniakkaan poistumisen eikä mitään vihaa. Ja monilla on epärealistinen käsitys Suomen pelaajamateriaalin mahdollisuuksista. Eipä sillä etteikö saisi kritisoida, kritiikki on välittämistä, mutta suhteellisuudentaju säilyttäen.

Topiciin liittyen harmittaa kyllä Urosen alikäyttäminen. Ainoa mitat täyttävä vasen pakki, joka voisi vielä sujuvasti pelata wingbackinakin.

[Claw]

Juuri näin. Rive jos kuka ansaitsee kunniakkaan poistumisen eikä mitään vihaa. Ja monilla on epärealistinen käsitys Suomen pelaajamateriaalin mahdollisuuksista. Eipä sillä etteikö saisi kritisoida, kritiikki on välittämistä, mutta suhteellisuudentaju säilyttäen.

Topiciin liittyen harmittaa kyllä Urosen alikäyttäminen. Ainoa mitat täyttävä vasen pakki, joka voisi vielä sujuvasti pelata wingbackinakin.

Itseäni ainakin Riven valinnoissa kummastuttaa juuri tuo että kun pelaajamateriaali on mitä on niin esim. Uronen on saanut neljässä viimeisessä maaottelussa muhkeat 24 minuuttia vastuuta. Sitä ennen toki Slovenia-katastrofissa täydet minuutit.

Ei Urosen peluuttaminen tietenkään mitään tulosta takaa, eikä sota yhtä miestä kaipaa jne, mutta kun kokemus ja rutiini kovista peleistä on Urosella aivan eri luokkaa kuin muulla puolustuksella, niin harmittaa nähdä miehen istuvan penkillä turhan usein.

[Käännös]

Itseäni ainakin Riven valinnoissa kummastuttaa juuri tuo että kun pelaajamateriaali on mitä on niin esim. Uronen on saanut neljässä viimeisessä maaottelussa muhkeat 24 minuuttia vastuuta. Sitä ennen toki Slovenia-katastrofissa täydet minuutit.

Ei Urosen peluuttaminen tietenkään mitään tulosta takaa, eikä sota yhtä miestä kaipaa jne, mutta kun kokemus ja rutiini kovista peleistä on Urosella aivan eri luokkaa kuin muulla puolustuksella, niin harmittaa nähdä miehen istuvan penkillä turhan usein.

Varsinkin kun katsonut Charlotten viime pelejä ja Uronen pelannut häkellyttävän hyvää fudista (joku voi nillittää mls tasosta, mutta senkin huomioiden juuri oikeaa tekemistä). Helppo ymmärtää siltä kantilta jos turhautui Wales ottelun minuutteihin tai siis niiden puuttumiseen. Kanervan ruletti toimi silloin joskus niin hyvin uusien pelaajien kanssa, että kuvitteli osaavansa sen homman niin hyvin, että vetää vanhalla sapluunalla ennemmin kuin laittaisi kaikista ilmiselvimmät tekijät kentälle tärkeässä paikkaa.

Sunnuntaina taas voi ihailla jälkilähetystä jos ei halua aamuyöhön kukkua ja jos on MLS paketti päällä. Sellainen pelipaikka, ettei näytöt oikein pääse oikeuksiinsa koosteissa.

Uronen on just sellainen pelaaja, joka menee sarjaan yksittäisiä miehiä, joita sota kaipaa. Toivottavasti pöllöliitto osaa handlata tilanteen niin, että Uronen nähdään jatkossakin majussa.

[Papin]

Rive ei todennäköisesti näe Urosta riittävän hyökkäävänä vaihtoehtona wingbackin paikalle. Joten on pelannut liian monimutkaista virtuaalimanageri-peliä teoreettisilla pelaajatyypeillä. Lopputuloksena mm. Niskanen ja Jensen ovat korvanneet puolustuksen ainoan huippuammattilaisen. Jensen ei osaa hyökätä ja hänen puolustajan ominaisuutensa sopisivat nimenomaan keskuspuolustajaksi. Niskanen ei osaa puolustaa eikä hyökätä kansainvälisellä tasolla. Joten onnea vain tälle Suomen penkin päässä istuvalle taktiselle nerolle.

[Villahousu]

Rive ei todennäköisesti näe Urosta riittävän hyökkäävänä vaihtoehtona wingbackin paikalle. Joten on pelannut liian monimutkaista virtuaalimanageri-peliä teoreettisilla pelaajatyypeillä. Lopputuloksena mm. Niskanen ja Jensen ovat korvanneet puolustuksen ainoan huippuammattilaisen. Jensen ei osaa hyökätä ja hänen puolustajan ominaisuutensa sopisivat nimenomaan keskuspuolustajaksi. Niskanen ei osaa puolustaa eikä hyökätä kansainvälisellä tasolla. Joten onnea vain tälle Suomen penkin päässä istuvalle taktiselle nerolle.

Jensen tainnut olla vasempana pakkina kerran eli P-Irlanti-vierasottelussa (josta Uronen oli kokonaan kokoonpanosta poissa loukkaantumisen takia), ja siinäkin vaihdettiin kesken Peltolaan. Wingbackina hän ei ole varmaan pelannut maajoukkueessa edes yhtä sekuntia. Eli kyllä Rive aivan ilmiselvästi mieltää hänet nimenomaan toppariksi, joten siltä osin ylläoleva kritiikki on täysin perusteeton. Jensen on sitten usein ollut kolmen linjan vasemmanpuoleinen toppari, mutta jos ei ymmärrä tuon pelipaikan ja Urosen normaalin roolin eroja, niin ehkei kannattaisi irvailla muille "taktisesta neroudesta".
Peltola tosiaan siellä neljän linjan vasempana pakkina on viime aikoina ollut Urosen sijaan, ja jostain syystä häntä ei ole yllä mainittu.

[Papin]

Jensen tainnut olla vasempana pakkina kerran eli P-Irlanti-vierasottelussa (josta Uronen oli kokonaan kokoonpanosta poissa loukkaantumisen takia), ja siinäkin vaihdettiin kesken Peltolaan. Wingbackina hän ei ole varmaan pelannut maajoukkueessa edes yhtä sekuntia. Eli kyllä Rive aivan ilmiselvästi mieltää hänet nimenomaan toppariksi, joten siltä osin ylläoleva kritiikki on täysin perusteeton. Jensen on sitten usein ollut kolmen linjan vasemmanpuoleinen toppari, mutta jos ei ymmärrä tuon pelipaikan ja Urosen normaalin roolin eroja, niin ehkei kannattaisi irvailla muille "taktisesta neroudesta".
Peltola tosiaan siellä neljän linjan vasempana pakkina on viime aikoina ollut Urosen sijaan, ja jostain syystä häntä ei ole yllä mainittu.

Usein näissä forumkeskusteluissa vaikuttaa pointti olevan se, että ei tartuta itse argumenttiin, vaan yksittäiseen yksityiskohtaan täysin tarkoitushakuisella tavalla, jotta pääsisi vain vittuilemaan toiselle kirjoittajalle.

Pointti ei ollut luodata Jensenin peluutushistoriaa, vaan kirjoittaa siitä, että vasempana pakkina / wingbackina on kokeiltu milloin ketäkin pelipaikalle sopimatonta pelaajaa, vaikka miehistössä olisi myös tuolla pelipaikalla päivästä toiseen pelaava huippuammattilainen. Hänen nimensä on Jere Uronen.

[Villahousu]

Usein näissä forumkeskusteluissa vaikuttaa pointti olevan se, että ei tartuta itse argumenttiin, vaan yksittäiseen yksityiskohtaan täysin tarkoitushakuisella tavalla, jotta pääsisi vain vittuilemaan toiselle kirjoittajalle.

Pointti ei ollut luodata Jensenin peluutushistoriaa, vaan kirjoittaa siitä, että vasempana pakkina / wingbackina on kokeiltu milloin ketäkin pelipaikalle sopimatonta pelaajaa, vaikka miehistössä olisi myös tuolla pelipaikalla päivästä toiseen pelaava huippuammattilainen. Hänen nimensä on Jere Uronen.

Missä tahansa keskustelussa, eikä vain "näissä forumkeskusteluissa", on ehdottomasti paha virhe puuttua vastapuolen virheellisiin perusteluihin Ainoa mitä saa kritisoida, on itse ydinväite. Esimerkiksi jos kirjoittaisin tähän, että aivan jokaikinen Papinin kirjoittama viesti FF:lle on sisällöltään täyttä paskaa, ja joku esittäisi esimerkin Papinin fiksusta viestistä, hän olisi syyllistynyt "näissä forumkeskusteluissa" valitettavaan toimintaan.

Eli kättä pystyyn pahan virheen merkiksi...joka siis tehtiin nimenomaan täällä päässä keskustelua. Ei tule toistumaan.

[Julkea bulbul]

[Käännös]

Täytyy sanoa edeltävään keskusteluun, että siitä samaa mieltä, että täällä on ihmeellinen tapa väitellä aina mistä tahansa asiasta niin kuin voitto olisi hankittava millä keinolla hyvänsä. Ilmeisen kilpailuhenkistä sakkia. Ei sillä pitäisi olla merkitystä kuka on oikeassa, vaan mikä väite on oikeassa. Jotenkin se unohtuu itse kultakin.

Uronen on ollut Charlottessa hiton hyvä myös nousemaan. Siis juuri siinä asiassa valovuoden edellä Peltolaa, joka pelasi hänen paikallaan.

Jatkossa (tai edes edellisessä maajoukkueikkunassa) ei mielestäni voi laittaa sen syyksi jos ei ole kentällä.

Puhdas wingback rooli nyt on aika huono muutenkin Suomelle ainakin toistaiseksi. Ja periaatteessahan Håkans koki pelaavansa Wales pelissä wingbackia sillä laidalla, joten en tiedä voiko tuota käyttää perusteena muutenkaan.

[Rikkiviisas]

Uronen on ollut Charlottessa hiton hyvä myös nousemaan. Siis juuri siinä asiassa valovuoden edellä Peltolaa, joka pelasi hänen paikallaan.
Puhdas wingback rooli nyt on aika huono muutenkin Suomelle ainakin toistaiseksi. Ja periaatteessahan Håkans koki pelaavansa Wales pelissä wingbackia sillä laidalla, joten en tiedä voiko tuota käyttää perusteena muutenkaan.

Peltola on kuitenkin pelannut myös topparina.
Nythän rooli oli olla vasen laitapakki Håkansin noustessa ja kolmas toppari puolustettaessa.

Håkansillakin siis vastaa hybridirooli laitahyökkääjäwingbackina ja kun näitä epäselviä rooleja on samalla laidalla kaksi niin...

Mistä toki päästään siihen, että Peltola vaikka topparien keskelle tippuvaksi ankkuriksi ja Uronen vasempaan laitaan olisi tämän nojatuolimanagerin mielestä ollut parempi ratkaisu...

[Käännös]

Peltola on kuitenkin pelannut myös topparina.
Nythän rooli oli olla vasen laitapakki Håkansin noustessa ja kolmas toppari puolustettaessa.

Håkansillakin siis vastaa hybridirooli laitahyökkääjäwingbackina ja kun näitä epäselviä rooleja on samalla laidalla kaksi niin...

Mistä toki päästään siihen, että Peltola vaikka topparien keskelle tippuvaksi ankkuriksi ja Uronen vasempaan laitaan olisi tämän nojatuolimanagerin mielestä ollut parempi ratkaisu...

Eli siis Peltola Schullerin paikalle? Tämän nojatuolimanagerin papereissa Peltola ei olisi saanut minuuttiakaan Wales pelissä viimeisten DC pelien perusteella. Ei hän osaa tuota roolia vielä ollenkaan sillä asteella kuin majussa vaadittaisiin.

Charlotte 1-1 Cincinnatin kanssa (eli ennakkoon kovinta joukkuetta vastaan) ja tasapeli tuntui häviöltä. Uronen oli taas hyvä itsensä, vaikka nyt ei ollut ihan samanlailla näkyvässä roolissa kuin aikaisemmissa Charlotten peleissä.

Charlottella on todella hyvä puolustus MLS-sarjan tasolla (eli ei tarvitse paljoa ollakseen hiton hyvä kun kaikki joukkueet keskittyy hyökkäykseen). Uronen liikkuu omiin silmiin täydellisesti ja jakaa voimiaan optimisti. On hyvin aina pelattavissa ja näyttää olevan joukkuetoverienkin suosiossa.