FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.04.2024 klo 02:07:23 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 15 [16] 17 ... 22
 
Kirjoittaja Aihe: Sauvosaaren kentän liigakelpoistaminen  (Luettu 102715 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
AHess

Poissa Poissa


Vastaus #375 : 10.06.2016 klo 14:11:43

Totta on, että alkuperäinen Sarius- kaava käsittäisi rakentamisen mm. takakentän päälle.  Nissinen totesi, että uudessa suunnitelmassa mahdollinen rakentaminen tapahtuisi "alueelle", mutta kenttä säilyy.  Onhan tuolla lääniä minne jonkun talon tekee, jos rakentaminen alkaa.  Hän ei siis missään vaiheessa todennut, että kentän toiminta lakkaa.  Pyydän anteeksi, että aiemmasta viestistä voi tehdä muunkin johtopäätöksen. Se nyt on vaan niin, että tällaisella vanhemmalla ukolla ei ilmaisukyky ole enää paras mahdollinen. 

Niin, jos nyt sattuisi niin, että tuo Sarius nytkähtäis eteenpäin, niin hankalaksihan se varmaan menisi tuon takakentän kehittäminen.
Yksityisen mailla futiskenttä ja osa katsomoista (merenpuoli), kuka noiden ylläpidoista olisi sillon vastuussa? Varmaan katseet siirtyisi tuossa tapauksessa etukentän kehittämiseen, tuon takiahan uudesta katsomosta tuli mallia "siirrettävä".
kuntohiihtelijä

Poissa Poissa


Vastaus #376 : 10.06.2016 klo 19:01:23

Lapin tv-uutisissa oli juttua Kemin uudistetusta stadionista
Vihtapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani


Vastaus #377 : 11.06.2016 klo 16:50:30

Niin, jos nyt sattuisi niin, että tuo Sarius nytkähtäis eteenpäin, niin hankalaksihan se varmaan menisi tuon takakentän kehittäminen.
Yksityisen mailla futiskenttä ja osa katsomoista (merenpuoli), kuka noiden ylläpidoista olisi sillon vastuussa? Varmaan katseet siirtyisi tuossa tapauksessa etukentän kehittämiseen, tuon takiahan uudesta katsomosta tuli mallia "siirrettävä".

Eiköhän siitä siinä tapauksessa myydä rakennusliikkeelle vain ne maat, joita se kaavan mukaiseen rakentamiseen tarvitaan.

Alue on tietääkseni kaupungin omistuksessa ja tuo "Sarius- kaava" käsittää paljon tuota takakenttää isomman alueen. On siinä lääniä sijoitella rakennusmassat toisinkin kuin alkuperäisissä suunnitelmissa ja havainnekuviassa näytti. Varmaan rakennusliike halusi tuon takakentän ensimmäisenä, kenties hyvät pohja rakentamiselle tms. Tuskin se rakennusliike koko aluetta ostaa kaupungilta kuitenkaan (kerralla) ja tarvittavat ostot tehdään kysynnän mukaan.
« Viimeksi muokattu: 11.06.2016 klo 17:32:58 kirjoittanut Vihtapallo »
jormakaariainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen


Vastaus #378 : 12.06.2016 klo 13:53:49

Hieno katsomo Ylos

Saataisiimpa Kuopioonkin pian aurinkokatsomoon jotain vastaavaa.
Kutvonen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Valioliiga-RoPS


Vastaus #379 : 12.06.2016 klo 15:32:27

On kyllä hyvää jälkeä saatu aikaan kohtuullisella budjetilla, vaikka oletettaisiinkin että katsomon perustustöihin on mennyt enemmän kuin alustavasti ilmoitettu. Jotain tuontapaista, ei nyt tietenkään ihan samassa mittakaavassa, mutta noin toteutuksen kannalta siis toivoisi rakennettavan Rovaniemelle vanhan aurinkokatsomon tilalle. Mikä tuossa oli kokonaishinta, 500k?
AHess

Poissa Poissa


Vastaus #380 : 12.06.2016 klo 17:48:52

On kyllä hyvää jälkeä saatu aikaan kohtuullisella budjetilla, vaikka oletettaisiinkin että katsomon perustustöihin on mennyt enemmän kuin alustavasti ilmoitettu. Jotain tuontapaista, ei nyt tietenkään ihan samassa mittakaavassa, mutta noin toteutuksen kannalta siis toivoisi rakennettavan Rovaniemelle vanhan aurinkokatsomon tilalle. Mikä tuossa oli kokonaishinta, 500k?

Ei oo ku hyviä arvauksia tuosta kokonaishinnasta, oma arvaus 400k (+-50k).
Vihtapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani


Vastaus #381 : 12.06.2016 klo 18:11:00

Ei oo ku hyviä arvauksia tuosta kokonaishinnasta, oma arvaus 400k (+-50k).

Osuu varmasti kohdilleen noin. Itse arvaan että lähempänä 400K kuin 500K.
mustajoki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #382 : 12.06.2016 klo 22:54:30

Hieno katsomo saatu teille sinne Kemiin. En tiedä millä aineella aurinkokatsomon puuosat on käsitelty, mutta kirvoja ne keräsivät häiritsevän paljon, muuten hyvää veikkausliiga tasoa.
Vihtapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani


Vastaus #383 : 13.06.2016 klo 02:04:56

Hieno katsomo saatu teille sinne Kemiin. En tiedä millä aineella aurinkokatsomon puuosat on käsitelty, mutta kirvoja ne keräsivät häiritsevän paljon, muuten hyvää veikkausliiga tasoa.

Jaa, olisiko siellä kirvakesä vaihteeksi? Siinähän on paljon koivuja Mansikkanokan lenkkeilypolun varrella, eikä niitä ja kirvoja hätistä pirukaan saati merituuli. Onneksi ei kuitenkaan mäkäräisiä (ne on semmoisia pieniä kärpäisen näköisiä otuksia) sattunut kohdalle, ne ne vasta on ilkeitä.
« Viimeksi muokattu: 13.06.2016 klo 02:18:21 kirjoittanut Vihtapallo »
Vihtapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani


Vastaus #384 : 14.06.2016 klo 20:51:49

Eli toiveita on kentän säilymisestä nykyisellä paikallaan vaikka kaava sinänsä säilyisi http://yle.fi/uutiset/kemissa_sovitellaan_yhteen_jalkapalloa_ja_asuinalueen_rakentamista/8952571
A. Capp

Poissa Poissa


Vastaus #385 : 15.06.2016 klo 16:14:29

Ylos
lindros

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat


Vastaus #386 : 21.06.2016 klo 20:50:07

Videota Sauvosaaren katsomon rakentamisvaiheista.

http://www.lappia.fi/lappia/ajankohtaista/uutiset/uutisen-tiedot?NewsID=85
Jats

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #387 : 22.06.2016 klo 02:28:57

Musiikille nostan hattua ja nöyrästi kiitokseksi kumarran.
AHess

Poissa Poissa


Vastaus #388 : 22.06.2016 klo 12:46:10

Takaosaa ei vaikuta sulkea, koska tuuli käy useimmiten kentän (meren) puolelta ja näin ollen katsomon yläosa toimisi "tuulipussina". Kuuleman mukaan katsomon takaosan kattoa on tarkoitus jatkaa hieman pidemmäksi.

Tuon takia kattoa ei saatu takaosasta pidemmäksi:



Eli arkkitehdin moka, yks niskalankku uupuu tuolta takaosasta.
Liekö jo fixattu tähänpäivään mennessä ja näin katto menisi pidemmälle?
Fred The Red

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!


Vastaus #389 : 22.06.2016 klo 15:05:17

Äläpä huoli, kyllä sinne tulee kattoa lisää - pellit on jo!
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #390 : 25.06.2016 klo 19:11:08

Eikös ne katot pitänyt aina rakentaa alhaalta ylöspäin?
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ


Vastaus #391 : 25.06.2016 klo 19:48:59

Mielestäni katsomo on hinta-laatusuhteen perusteella loistava. Muista muutoksista en tiedä.

Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Seinäjoen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. ne mersun penkit ja kaikki se ruma pelti ja betoni :( äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #392 : 26.06.2016 klo 11:52:07

Jos kerran talkoohenkeä löytyy, niin eikö kannattaisi rakentaa lisää katsomoita. Sitten vaan lämmitettävä tekonurmi ja valot, niin Kemissä on heittämällä liigatason fasiliteetit.
Sauron

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #393 : 26.06.2016 klo 12:04:36

Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Seinäjoen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. ne mersun penkit ja kaikki se ruma pelti ja betoni :( äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa.
Tutka huollossa, olihan tämä jotain huonoa läppää?
Merseyside-Benz

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PS Kemi


Vastaus #394 : 26.06.2016 klo 12:05:42

Jos kerran talkoohenkeä löytyy, niin eikö kannattaisi rakentaa lisää katsomoita. Sitten vaan lämmitettävä tekonurmi ja valot, niin Kemissä on heittämällä liigatason fasiliteetit.

Tuossa on nyt katsomo-olosuhteita kerrakseen muutamaksi vuodeksi. Kun loistavia, intiimejä 4000 katsojan derbytapahtumia pystytään järkkäämään tuossa jo, ja istumapaikkoja ainakin 2500, niin kelepaa hetkeksi Ylos

Ensin ehdottomasti lämmitetty kenttä ja valot, ettei tartte evakkohommia harrastaa enää.
valkopäämerilutka
Vastaus #395 : 26.06.2016 klo 13:09:19

Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Seinäjoen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. ne mersun penkit ja kaikki se ruma pelti ja betoni :( äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa.

Paikallisten amisten kokoama puukatsomo, vai suomen ainut oikea jalkapallostadion? :D Ylos
kovafanipallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.


Vastaus #396 : 26.06.2016 klo 14:37:23

Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Rovaniemen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. yksi pieni alimittainen katsomo 5 miljoonalla ja kaikki se tuulitunnelimaisuus ja avonaisuus :( äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa.
Korjasin.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #397 : 26.06.2016 klo 14:42:19

Korjasin.
https://www.youtube.com/watch?v=G6FE8Bi9TEQ
khat

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ


Vastaus #398 : 26.06.2016 klo 14:47:59

Tutka huollossa, olihan tämä jotain huonoa läppää?
En sitä huonona stadikkana pidä. Edistystä, ja ihan hyvää sellaista. Mutta on se vain ruma :D

e: Ei kaikkia voi miellyttää :) Eikä pidäkään.
Sauron

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan


Vastaus #399 : 26.06.2016 klo 15:00:36

En sitä huonona stadikkana pidä. Edistystä, ja ihan hyvää sellaista. Mutta on se vain ruma :D

e: Ei kaikkia voi miellyttää :) Eikä pidäkään.
OK. En tosin ymmärrä miten nottajoen stadion on rumempi ja halvemman näköinen kuin Kemin lautakasa (joka toki on huimaa eteenpäinmenoa entiseen verrattuna), mutta makunsa kullakin.

 
Sivuja: 1 ... 15 [16] 17 ... 22
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa