AHess
Poissa
|
|
Vastaus #375 : 10.06.2016 klo 14:11:43 |
|
Totta on, että alkuperäinen Sarius- kaava käsittäisi rakentamisen mm. takakentän päälle. Nissinen totesi, että uudessa suunnitelmassa mahdollinen rakentaminen tapahtuisi "alueelle", mutta kenttä säilyy. Onhan tuolla lääniä minne jonkun talon tekee, jos rakentaminen alkaa. Hän ei siis missään vaiheessa todennut, että kentän toiminta lakkaa. Pyydän anteeksi, että aiemmasta viestistä voi tehdä muunkin johtopäätöksen. Se nyt on vaan niin, että tällaisella vanhemmalla ukolla ei ilmaisukyky ole enää paras mahdollinen.
Niin, jos nyt sattuisi niin, että tuo Sarius nytkähtäis eteenpäin, niin hankalaksihan se varmaan menisi tuon takakentän kehittäminen. Yksityisen mailla futiskenttä ja osa katsomoista (merenpuoli), kuka noiden ylläpidoista olisi sillon vastuussa? Varmaan katseet siirtyisi tuossa tapauksessa etukentän kehittämiseen, tuon takiahan uudesta katsomosta tuli mallia "siirrettävä".
|
|
|
|
kuntohiihtelijä
Poissa
|
|
Vastaus #376 : 10.06.2016 klo 19:01:23 |
|
Lapin tv-uutisissa oli juttua Kemin uudistetusta stadionista
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
|
Vastaus #377 : 11.06.2016 klo 16:50:30 |
|
Niin, jos nyt sattuisi niin, että tuo Sarius nytkähtäis eteenpäin, niin hankalaksihan se varmaan menisi tuon takakentän kehittäminen. Yksityisen mailla futiskenttä ja osa katsomoista (merenpuoli), kuka noiden ylläpidoista olisi sillon vastuussa? Varmaan katseet siirtyisi tuossa tapauksessa etukentän kehittämiseen, tuon takiahan uudesta katsomosta tuli mallia "siirrettävä".
Eiköhän siitä siinä tapauksessa myydä rakennusliikkeelle vain ne maat, joita se kaavan mukaiseen rakentamiseen tarvitaan. Alue on tietääkseni kaupungin omistuksessa ja tuo "Sarius- kaava" käsittää paljon tuota takakenttää isomman alueen. On siinä lääniä sijoitella rakennusmassat toisinkin kuin alkuperäisissä suunnitelmissa ja havainnekuviassa näytti. Varmaan rakennusliike halusi tuon takakentän ensimmäisenä, kenties hyvät pohja rakentamiselle tms. Tuskin se rakennusliike koko aluetta ostaa kaupungilta kuitenkaan (kerralla) ja tarvittavat ostot tehdään kysynnän mukaan.
|
|
« Viimeksi muokattu: 11.06.2016 klo 17:32:58 kirjoittanut Vihtapallo »
|
|
|
|
|
jormakaariainen
Poissa
Suosikkijoukkue: Sexy football Esa Pekonen
|
|
Vastaus #378 : 12.06.2016 klo 13:53:49 |
|
Hieno katsomo Saataisiimpa Kuopioonkin pian aurinkokatsomoon jotain vastaavaa.
|
|
|
|
Kutvonen
Poissa
Suosikkijoukkue: Valioliiga-RoPS
|
|
Vastaus #379 : 12.06.2016 klo 15:32:27 |
|
On kyllä hyvää jälkeä saatu aikaan kohtuullisella budjetilla, vaikka oletettaisiinkin että katsomon perustustöihin on mennyt enemmän kuin alustavasti ilmoitettu. Jotain tuontapaista, ei nyt tietenkään ihan samassa mittakaavassa, mutta noin toteutuksen kannalta siis toivoisi rakennettavan Rovaniemelle vanhan aurinkokatsomon tilalle. Mikä tuossa oli kokonaishinta, 500k?
|
|
|
|
AHess
Poissa
|
|
Vastaus #380 : 12.06.2016 klo 17:48:52 |
|
On kyllä hyvää jälkeä saatu aikaan kohtuullisella budjetilla, vaikka oletettaisiinkin että katsomon perustustöihin on mennyt enemmän kuin alustavasti ilmoitettu. Jotain tuontapaista, ei nyt tietenkään ihan samassa mittakaavassa, mutta noin toteutuksen kannalta siis toivoisi rakennettavan Rovaniemelle vanhan aurinkokatsomon tilalle. Mikä tuossa oli kokonaishinta, 500k?
Ei oo ku hyviä arvauksia tuosta kokonaishinnasta, oma arvaus 400k (+-50k).
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
|
Vastaus #381 : 12.06.2016 klo 18:11:00 |
|
Ei oo ku hyviä arvauksia tuosta kokonaishinnasta, oma arvaus 400k (+-50k).
Osuu varmasti kohdilleen noin. Itse arvaan että lähempänä 400K kuin 500K.
|
|
|
|
mustajoki
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti
|
|
Vastaus #382 : 12.06.2016 klo 22:54:30 |
|
Hieno katsomo saatu teille sinne Kemiin. En tiedä millä aineella aurinkokatsomon puuosat on käsitelty, mutta kirvoja ne keräsivät häiritsevän paljon, muuten hyvää veikkausliiga tasoa.
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
|
Vastaus #383 : 13.06.2016 klo 02:04:56 |
|
Hieno katsomo saatu teille sinne Kemiin. En tiedä millä aineella aurinkokatsomon puuosat on käsitelty, mutta kirvoja ne keräsivät häiritsevän paljon, muuten hyvää veikkausliiga tasoa.
Jaa, olisiko siellä kirvakesä vaihteeksi? Siinähän on paljon koivuja Mansikkanokan lenkkeilypolun varrella, eikä niitä ja kirvoja hätistä pirukaan saati merituuli. Onneksi ei kuitenkaan mäkäräisiä (ne on semmoisia pieniä kärpäisen näköisiä otuksia) sattunut kohdalle, ne ne vasta on ilkeitä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 13.06.2016 klo 02:18:21 kirjoittanut Vihtapallo »
|
|
|
|
|
Vihtapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, AS Roma, CSCA Buiucani
|
|
Vastaus #384 : 14.06.2016 klo 20:51:49 |
|
|
|
|
|
A. Capp
Poissa
|
|
Vastaus #385 : 15.06.2016 klo 16:14:29 |
|
|
|
|
|
lindros
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi, Huuhkajat
|
|
Vastaus #386 : 21.06.2016 klo 20:50:07 |
|
|
|
|
|
Jats
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
|
Vastaus #387 : 22.06.2016 klo 02:28:57 |
|
Musiikille nostan hattua ja nöyrästi kiitokseksi kumarran.
|
|
|
|
AHess
Poissa
|
|
Vastaus #388 : 22.06.2016 klo 12:46:10 |
|
Takaosaa ei vaikuta sulkea, koska tuuli käy useimmiten kentän (meren) puolelta ja näin ollen katsomon yläosa toimisi "tuulipussina". Kuuleman mukaan katsomon takaosan kattoa on tarkoitus jatkaa hieman pidemmäksi.
Tuon takia kattoa ei saatu takaosasta pidemmäksi: Eli arkkitehdin moka, yks niskalankku uupuu tuolta takaosasta. Liekö jo fixattu tähänpäivään mennessä ja näin katto menisi pidemmälle?
|
|
|
|
Fred The Red
Poissa
Suosikkijoukkue: eioomuutakopeeäskemi - eiku KCFC, KePS eikäkö...!
|
|
Vastaus #389 : 22.06.2016 klo 15:05:17 |
|
Äläpä huoli, kyllä sinne tulee kattoa lisää - pellit on jo!
|
|
|
|
4-5-2
Poissa
Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi
|
|
Vastaus #390 : 25.06.2016 klo 19:11:08 |
|
Eikös ne katot pitänyt aina rakentaa alhaalta ylöspäin?
|
|
|
|
khat
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ
|
|
Vastaus #391 : 25.06.2016 klo 19:48:59 |
|
Mielestäni katsomo on hinta-laatusuhteen perusteella loistava. Muista muutoksista en tiedä. Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Seinäjoen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. ne mersun penkit ja kaikki se ruma pelti ja betoni äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #392 : 26.06.2016 klo 11:52:07 |
|
Jos kerran talkoohenkeä löytyy, niin eikö kannattaisi rakentaa lisää katsomoita. Sitten vaan lämmitettävä tekonurmi ja valot, niin Kemissä on heittämällä liigatason fasiliteetit.
|
|
|
|
Sauron
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan
|
|
Vastaus #393 : 26.06.2016 klo 12:04:36 |
|
Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Seinäjoen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. ne mersun penkit ja kaikki se ruma pelti ja betoni äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa. Tutka huollossa, olihan tämä jotain huonoa läppää?
|
|
|
|
Merseyside-Benz
Poissa
Suosikkijoukkue: PS Kemi
|
|
Vastaus #394 : 26.06.2016 klo 12:05:42 |
|
Jos kerran talkoohenkeä löytyy, niin eikö kannattaisi rakentaa lisää katsomoita. Sitten vaan lämmitettävä tekonurmi ja valot, niin Kemissä on heittämällä liigatason fasiliteetit.
Tuossa on nyt katsomo-olosuhteita kerrakseen muutamaksi vuodeksi. Kun loistavia, intiimejä 4000 katsojan derbytapahtumia pystytään järkkäämään tuossa jo, ja istumapaikkoja ainakin 2500, niin kelepaa hetkeksi Ensin ehdottomasti lämmitetty kenttä ja valot, ettei tartte evakkohommia harrastaa enää.
|
|
|
|
valkopäämerilutka
|
|
valkopäämerilutka
Vastaus #395 : 26.06.2016 klo 13:09:19 |
|
Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Seinäjoen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. ne mersun penkit ja kaikki se ruma pelti ja betoni äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa. Paikallisten amisten kokoama puukatsomo, vai suomen ainut oikea jalkapallostadion?
|
|
|
|
kovafanipallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Seksi-Simon bandwagonissa.
|
|
Vastaus #396 : 26.06.2016 klo 14:37:23 |
|
Enemmän tuo nostattaa kiimaa kuin Rovaniemen hinta-laatusuhteeltaan helvetin ruma stadioni ja halvan oloinen (mm. yksi pieni alimittainen katsomo 5 miljoonalla ja kaikki se tuulitunnelimaisuus ja avonaisuus äh...). Samalla rahalla olisivat saaneet paljon parempaa. Korjasin.
|
|
|
|
Ikifani
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS
|
|
Vastaus #397 : 26.06.2016 klo 14:42:19 |
|
|
|
|
|
khat
Poissa
Suosikkijoukkue: RoPS, Mathare United, Zeddy & KÖNÖ
|
|
Vastaus #398 : 26.06.2016 klo 14:47:59 |
|
Tutka huollossa, olihan tämä jotain huonoa läppää?
En sitä huonona stadikkana pidä. Edistystä, ja ihan hyvää sellaista. Mutta on se vain ruma e: Ei kaikkia voi miellyttää Eikä pidäkään.
|
|
|
|
Sauron
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Tsingis Khan
|
|
Vastaus #399 : 26.06.2016 klo 15:00:36 |
|
En sitä huonona stadikkana pidä. Edistystä, ja ihan hyvää sellaista. Mutta on se vain ruma e: Ei kaikkia voi miellyttää Eikä pidäkään. OK. En tosin ymmärrä miten nottajoen stadion on rumempi ja halvemman näköinen kuin Kemin lautakasa (joka toki on huimaa eteenpäinmenoa entiseen verrattuna), mutta makunsa kullakin.
|
|
|
|
|
|