|
Hammaskivi
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
|
Vastaus #2776 : 31.10.2016 klo 20:18:37 |
|
No kuten todettua niin kylhän Pohjanmaan stadionit ja PK:n vaihtuminen JJK:oon nostavat paperilla ainakin AM:a. En nyt jaksa tarkistaa lukuja, mut paljonko turkulaiset jengit keräs sillon väkeä kun pelasivat yhtä aikaa liigassa? Sinällään en usko, että Interin vaihtuminen Tepsiin olis hirveästi vaikuttanut.
kaivoin vähän tilastoja: -08 -09 -10 -11 -12 -13 -14 -15 -16 TPS 4501 4904 3658 3596 3043 2553 2167 - 1615(1div) INTER 4432 2395 1853 2224 2332 1691 1786 2439 2255
|
|
|
|
Erval
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
|
Vastaus #2777 : 31.10.2016 klo 20:23:41 |
|
Mikä oli liigan yleisökeskiarvo 2016?
|
|
|
|
Hammaskivi
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
|
Vastaus #2778 : 31.10.2016 klo 20:38:12 |
|
Mikä oli liigan yleisökeskiarvo 2016?
2551
|
|
|
|
Yopo
Poissa
|
|
Vastaus #2779 : 31.10.2016 klo 22:14:03 |
|
No kuten todettua niin kylhän Pohjanmaan stadionit ja PK:n vaihtuminen JJK:oon nostavat paperilla ainakin AM:a.
Jos ajatellaan, että 3000 katsojan keskiarvo olisi Suomen jalkapallossa jonkinasteinen merkkipaalu, niin Pohjanmaan olosuhdepanostusten ansiosta viisi joukkuetta voisi tuon rajan ylittää tulevalla kaudella. Kokonaiskeskiarvossa tuskin suuria muutoksia nähdään ennen kuin olosuhteita saadaan parannettua eri kaupungeissa. Olosuhteissa otettiin tällä kaudella suuri harppaus eteenpäin, joka selvästi teki hyvää Pohjanmaan yleisömäärille. On hienoa, että pienten kaupunkien seuroillakin on mahdollisuus päästä näyttämään osaamistaan pääsarjassa yleisömääristä riippumatta, vaikka evakkopelit toki ovatkin valitettavia. Isommat kaupungit saisivat sen sijaan hoitaa yleisökeskiarvojen nostatuksen, mutta isoa kasvua tuskin tapahtuu hetkeen. HIFK nostanee ei-derbyjen keskiarvoaan hieman ja Turun herääminen voisi tuoda piristystä tällä saralla. Tammelassa pelejä tällä kaudella nähneenä olen sitä mieltä, että Ilves ei yleisömääriään kykene merkittävästi parantamaan ennen uutta stadionia ja 3000 katsojan keskiarvo nykyisellä stadionilla on mielestäni hieno suoritus.
|
|
|
|
MacGyver
Poissa
Suosikkijoukkue: VPS
|
|
Vastaus #2780 : 31.10.2016 klo 23:06:24 |
|
Jos ajatellaan, että 3000 katsojan keskiarvo olisi Suomen jalkapallossa jonkinasteinen merkkipaalu, niin Pohjanmaan olosuhdepanostusten ansiosta viisi joukkuetta voisi tuon rajan ylittää tulevalla kaudella. Kokonaiskeskiarvossa tuskin suuria muutoksia nähdään ennen kuin olosuhteita saadaan parannettua eri kaupungeissa. Olosuhteissa otettiin tällä kaudella suuri harppaus eteenpäin, joka selvästi teki hyvää Pohjanmaan yleisömäärille.
On hienoa, että pienten kaupunkien seuroillakin on mahdollisuus päästä näyttämään osaamistaan pääsarjassa yleisömääristä riippumatta, vaikka evakkopelit toki ovatkin valitettavia. Isommat kaupungit saisivat sen sijaan hoitaa yleisökeskiarvojen nostatuksen, mutta isoa kasvua tuskin tapahtuu hetkeen. HIFK nostanee ei-derbyjen keskiarvoaan hieman ja Turun herääminen voisi tuoda piristystä tällä saralla. Tammelassa pelejä tällä kaudella nähneenä olen sitä mieltä, että Ilves ei yleisömääriään kykene merkittävästi parantamaan ennen uutta stadionia ja 3000 katsojan keskiarvo nykyisellä stadionilla on mielestäni hieno suoritus.
Itse kyllä sanoisin että jatkuva ja rehellinen 3000 katsojamäärän ylitys Vaasassa ja Seinäjoella on kyllä vähän optimistisesti ajateltu. Toivotaan tietenkin että kasvu jatkuu eikä kyse ole tilapäisestä buumista. Mutta koko liigan kiinnostavuuden kannalta pitäisi kieltämättä saada nämä muutaman kerran isommat kaupungit mukaan edes tuohon 3000 lukemaan. Esimerkiksi Vaasaan ja Seinäjokeen verrattuna Kuopiossa, Lahdessa ja Jyväskylässä on kuitenkin tuplasti asukkaita, Tampereella, Oulussa ja Turussa kolminkertaisesti ja tietenkin pääkaupunkiseudulla lähes parikymmentä kertaa enemmän. Näistä suunnista lienee realistisempaa odottaa näitä jatkuvan 3000 keskiarvon saavuttajia. Hokiliigasta saanee vähän vertailua keskiarvoista eri kaupunkien välillä. Uudella stadionilla ja joukkueen hyvällä menestyksellä saadaan kyllä jonkinlaista kasvua, mutta toivotaan että taaksepäin ei tulla hirveästi kun stadion ei enää ihan tuliterä ole ja joukkue konttaa...
|
|
|
|
10 puukkoa
Poissa
Suosikkijoukkue: Jani Honkavaara
|
|
Vastaus #2781 : 31.10.2016 klo 23:32:13 |
|
Itse kyllä sanoisin että jatkuva ja rehellinen 3000 katsojamäärän ylitys Vaasassa ja Seinäjoella on kyllä vähän optimistisesti ajateltu. Toivotaan tietenkin että kasvu jatkuu eikä kyse ole tilapäisestä buumista.
Mutta koko liigan kiinnostavuuden kannalta pitäisi kieltämättä saada nämä muutaman kerran isommat kaupungit mukaan edes tuohon 3000 lukemaan. Esimerkiksi Vaasaan ja Seinäjokeen verrattuna Kuopiossa, Lahdessa ja Jyväskylässä on kuitenkin tuplasti asukkaita, Tampereella, Oulussa ja Turussa kolminkertaisesti ja tietenkin pääkaupunkiseudulla lähes parikymmentä kertaa enemmän. Näistä suunnista lienee realistisempaa odottaa näitä jatkuvan 3000 keskiarvon saavuttajia. Hokiliigasta saanee vähän vertailua keskiarvoista eri kaupunkien välillä.
Uudella stadionilla ja joukkueen hyvällä menestyksellä saadaan kyllä jonkinlaista kasvua, mutta toivotaan että taaksepäin ei tulla hirveästi kun stadion ei enää ihan tuliterä ole ja joukkue konttaa...
Mikä oli Vepsun AM Elisalle siirtymisen jälkeen? E. Eiköhän molempien seurojen keskiarvot vakiinnu parantuneiden olosuhteiden myötä sinne 2500-3000 maastoon. Menestyskausilla sitten ehkä hieman tuon ylikin.
|
|
« Viimeksi muokattu: 31.10.2016 klo 23:42:31 kirjoittanut 10 puukkoa »
|
|
|
|
|
Andreas
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Jaro, BVB09 ja Chelsea FC
|
|
Vastaus #2782 : 01.11.2016 klo 05:22:55 |
|
Mikä oli Vepsun AM Elisalle siirtymisen jälkeen?
E. Eiköhän molempien seurojen keskiarvot vakiinnu parantuneiden olosuhteiden myötä sinne 2500-3000 maastoon. Menestyskausilla sitten ehkä hieman tuon ylikin.
Soccerway kertoo että 3829.
|
|
|
|
Kosmoksen Härkä
Poissa
Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto
|
|
Vastaus #2783 : 15.12.2016 klo 00:37:11 |
|
Mikäköhän mahtaa olla kaikkien aikojen pienin AM Veikkausliigassa? PK:lla oli 220 tällä kaudella. Varmaan aika lähellä ennätystä. Do you know what is the less attended 1st tier's football game in Europe (not being played behind closed doors) for this season (and possibly for all times)? Here it is: MONTANA 1921 - VEREYA STARA ZAGORA (Bulgarian First Professional League, round 19), played yesterday's evening in Lovech. Only 14 people attended this game (2 of them media representatives)
|
|
|
|
Johtaja Calu
Poissa
Suosikkijoukkue: Mustat Kuhnurit, Eemeli Virta
|
|
Vastaus #2784 : 15.12.2016 klo 00:46:15 |
|
Mikäköhän mahtaa olla kaikkien aikojen pienin AM Veikkausliigassa? PK:lla oli 220 tällä kaudella. Varmaan aika lähellä ennätystä.
Kuusysi-Ponnistus pelissä oli 196 ilmotettu vuonna 1995. Paikallaolijat ovat tosin sanoneet että 80 oli lähempänä totuutta. En tosin tiiä onko toikaan pienin ilmotettu.
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #2785 : 15.12.2016 klo 00:46:33 |
|
Härkä! Kaikista foorumnikeistä sinulla ei ole tilastot hallussa! Edelleenkin se Kuusysi-Ponnistus -pelin (15.10.1995) 196 ilmoitettua katsojaa on vähemmän.
Ja näitä alle kolmensadan yleisömääriä Veikkausliigassa löytyy mm. HJK:lta.
Alla sadan yleisömääriä löytyy sitten 70-luvulta mm. Oulusta ja Mikkelistä.
|
|
|
|
svedu
Poissa
Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #2786 : 15.12.2016 klo 01:56:46 |
|
OT, mutta aika mielenkiintoinen tapaus, tuo 14 katsojan matsi Bulgarian liigassa. Kyseisellä porukalla oli kauden ka 1491, korkein yksittäinen tleisömäärä 3600 ja yleisömäärä kasvoi 35,2% edelliskaudesta. Joku muu syy pakko olla, kuin pelkästään se, että vastassa oli hajuton ja mauton Beroe. Edit Pakkohan se on olla meille kaikille tuttu Beroe, vähän eri tavalla transkriboituna.
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.12.2016 klo 01:59:55 kirjoittanut svedu »
|
|
|
|
|
Huupponen
2017
Poissa
Suosikkijoukkue: Tonttilan Super -91
|
|
Vastaus #2787 : 15.12.2016 klo 02:06:42 |
|
OT, mutta aika mielenkiintoinen tapaus, tuo 14 katsojan matsi Bulgarian liigassa. Kyseisellä porukalla oli kauden ka 1491, korkein yksittäinen tleisömäärä 3600 ja yleisömäärä kasvoi 35,2% edelliskaudesta. Joku muu syy pakko olla, kuin pelkästään se, että vastassa oli hajuton ja mauton Beroe. Edit Pakkohan se on olla meille kaikille tuttu Beroe, vähän eri tavalla transkriboituna.
Eikös tuossa sanota että Vereya? Vai luenko taas jotain väärää riviä
|
|
|
|
svedu
Poissa
Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #2788 : 15.12.2016 klo 02:13:39 |
|
Eikös tuossa sanota että Vereya? Vai luenko taas jotain väärää riviä
Ajattelin, että siellä käytetään kyrillisiä kirjaimia, ja transkriboitaessa nimi voi näyttää vähän erilaiselta lähteestä riippuen. http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm Tuosta kun katsoin, niin Vereya Stara-nimistä porukkaa ei löydy, Beroe Stara taas on.
|
|
|
|
Röytän Karhu
Poissa
|
|
Vastaus #2789 : 15.12.2016 klo 02:16:19 |
|
Vereya on eri kuin Beroe, on itse asiassa edellä sarjataulukossa. Montana pelaa evakossa reilu sata kilsaa kotoa, on sarjajumbo ja AM selittynee parin matsin vierasfaneilla. Paikallinen Litex ragequittasi muuten melko tasan vuosi sitten liigasta.
|
|
|
|
svedu
Poissa
Suosikkijoukkue: Jämsänkosken Ilves
|
|
Vastaus #2790 : 15.12.2016 klo 02:20:57 |
|
Vereya on eri kuin Beroe, on itse asiassa edellä sarjataulukossa. Montana pelaa evakossa reilu sata kilsaa kotoa, on sarjajumbo ja AM selittynee parin matsin vierasfaneilla. Paikallinen Litex ragequittasi muuten melko tasan vuosi sitten liigasta.
Näinhän se on. Katsoin vahingossa 2016-kauden tilastoja. Kaudella 2017 Montanalla vähän heikentynyt ka, nyt 223.
|
|
|
|
Umbron hiekkahousut
Poissa
|
|
Vastaus #2791 : 15.12.2016 klo 09:47:06 |
|
OT, mutta aika mielenkiintoinen tapaus, tuo 14 katsojan matsi Bulgarian liigassa. Kyseisellä porukalla oli kauden ka 1491, korkein yksittäinen tleisömäärä 3600 ja yleisömäärä kasvoi 35,2% edelliskaudesta. Joku muu syy pakko olla, kuin pelkästään se, että vastassa oli hajuton ja mauton Beroe. Edit Pakkohan se on olla meille kaikille tuttu Beroe, vähän eri tavalla transkriboituna.
Nopealla googletuksella ilmeisesti kaupungissa ollut jonkinlaista suurempaakin hässäkkää lumentulon vuoksi, sähköjä poikki, liikennettä rajoitettu yms. Olisiko siinä syy sitten?
|
|
|
|
jhaime
Poissa
|
|
Vastaus #2792 : 15.12.2016 klo 19:28:30 |
|
Tuohon päälle vielä perinteinen kissanäyttely samassa kaupungissa, varmasti verottaa.
|
|
|
|
|
|