Yleisömäärät 2016

[Liimaletti]

Mun joukkue ilmoittaa todellisemmat yleisömäärät ku sun! Suutu jo! Miten tyhmä voi ihminen olla?

Vaktojen kiistäminen se vasta tyhmää onki. Tää ketju käsittelee yleisömääriä eli eikö niistä sillon oo aiheellista voia keskustella? Jossei sua itteäs kiinnosta, mee takas Jatkoajalle tai ees Hifkin kausitopikkiin runkkaamaa kaksitonniselles.

[Bruce Grobbelaar]

HIFK:n yleisömäärä oli aika lähellä tuota ilmoitettua 2200:aa. Ottelun alussa jengiä istui ihan mukavasti paikoillaan, mutta sateen alkaessa jokainen paikalla olija huomasi, että Soneran alakatsomossa vain kaksi viimeistä riviä ovat suojassa sateelta. Jengi pakkautui olutalueelle ja seisoi suojassa. Sonera on kokonaisuudessaan järkyttävän paskasti suunniteltu Stadion.

[haechi]

Kävi melkein sääliksi pääkatsomossa istuneita, ei mitään suojaa. Päädyssäkin meinasi kastua vaikka seisoi ylemmällä tasolla. Ei siinä, oli kuitenkin lämpimämpi kuin Kemiä vastaan. Jengiä oli paikalla odotetun verran, itse uskon että ilmoitettu ei pidä paikkaansa, mutta kyllä siellä se 1500 oli ainakin.

Kesällä sitten enemmän yleisöä, nyt ei viitsi edes houkutella ystäviä mukaan ettei niille jää kammo kylmyydestä.

[Hiiritin]

Avaappa IS-tv lähetys vaikka pelikellon näyttäessä 68.30 (Hifkin kulmapotku). Koko pääty näkyy. Siellä on porukkaa selvästi alle puolet kapasiteetista. Eli ehkä 750.

Ajassa 39.41 näkyy puolet pääkatsomosta mikä on käytännössä tyhjä. Väkeä varmaan enempi vanipäädyn puolella mutta tuskin sielläkään yli 50% täyttöasteella. Pääkatsomossa siis enintään 500-700.

Hifkin yleisömäärä kuvan perusteella 1200-1500. Mä en tajua miten tätä voi olla vaikea niellä ku ihan selkee homma. Ihan yhtä paskoja lukemia tietty tähän aikaan vuuesta muillaki (Lahti Included valitettavasti) mutta muut sentään ilmottaa jotakuinki kohilleen kun Hifki vetää kendokertoimillaan ja kannattajansa täällä väittää mustaa valkoseksi.

Et taida ottaa huomioon, että pohjoispäädyssä on seisomakatsomo tuossa mihin on pakkautunut ihmisiä. Siellä näyttää siis olevan vähemmän ihmisiä kuin todellisuudessa on, koska he ovat ahtautunut noin pienelle alueelle. Väitän, että päädyssä oli ainakin 1000 katsojaa, mikä tarkoittaisi 58% täyttöastetta. En ota kantaa siihen, kuinka paljon tuolla todellisuudessa oli ihmisiä.

Onko tämä tarkoista katsojamääristä vääntäminen oikeasti kovin hedelmällistä?

[Spangen]

Nämä toiset kaudet ovat aina vaikeita. Medianäkyvyyttä ei tule samalla tavalla, eikä liigakausi ole enää samalla tavalla ainutlaatuista potentiaalisille katsojille. Olisi kuitenkin syytä lopettaa valehtelu ja ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä missä meni vikaan.

Hifkin onneksi derbyt pelastavat kauden yleisötulot. Lukemat muissa peleissä ovat tulojen kannalta triviaaleja, mutta "brändin" kannalta tärkeitä.

[Hiiritin]

Nämä toiset kaudet ovat aina vaikeita. Medianäkyvyyttä ei tule samalla tavalla, eikä liigakausi ole enää samalla tavalla ainutlaatuista potentiaalisille katsojille. Olisi kuitenkin syytä lopettaa valehtelu ja ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä missä meni vikaan.

Hifkin onneksi derbyt pelastavat kauden yleisötulot. Lukemat muissa peleissä ovat tulojen kannalta triviaaleja, mutta "brändin" kannalta tärkeitä.

Ainakin kausareita taisi HIFK myydä toisiksi eniten koko Suomessa? Nyt on kahdessa HIFK:n pelissä ollut kaiken lisäksi sateinen ja paska sää. Että en nyt näiden perusteella vielä rupeaisi ottamaan lusikkaa käteen.

[Spangen]

Klubi on muuten jakanut kausarit 3000-4000 junnulle ja muutamalle sadalle toimihenkilölle. Plus kaikki firmakausarit. Jos em. Hifkin käytäntöä noudatettaisiin, olisi AM 8000-10000 alkukauden peleissä.

[avaruus-jorma]

Klubi on muuten jakanut kausarit 3000-4000 junnulle.

Nyt taisi tulla yksi nolla liikaa vai onko klubilla oikeasti noin paljon junnuja?

[Titanic]

Klubi on muuten jakanut kausarit 3000-4000 junnulle ja muutamalle sadalle toimihenkilölle. Plus kaikki firmakausarit. Jos em. Hifkin käytäntöä noudatettaisiin, olisi AM 8000-10000 alkukauden peleissä.

Kuulostaa hyvältä! Mennään tällä HIFK:n käytännöllä vaan sitten. Ja näin.

[Musta Aurinko]

Sitä en ole ymmärtänyt miksi firmakausareista ei puhuta kuten tavallisen katsojan? Maksettujahan nekin ovat.

[JaJaJe]

Nyt taisi tulla yksi nolla liikaa vai onko klubilla oikeasti noin paljon junnuja?

Vuonna 2013 Klubilla oli muutaman vajaa 2000 junioria ja uskoisin määrän nousseen tuosta.

E: ihan omasta päästä heitetyn muistikuvan mukaan määrä pyörii nykyään jossain 2700-2900 välillä. Voin olla täysin väärässäkin.

[Metusalem]

Vuonna 2013 Klubilla oli muutaman vajaa 2000 junioria ja uskoisin määrän nousseen tuosta.

Eli kolmessa vuodessa tuplaantunut? Just joo!

[Spangen]

Eli kolmessa vuodessa tuplaantunut? Just joo!

On. Siinä tehtiin linjamuutos ja nyt kaupunginosajengit jatkavat vanhempiin ikäluokkiin saakka. Aiemmin oli pitkälti pelkät edarit. Jos kolme vuotta sitten B-junnuja oli 30 niin nyt on 300. Suurin piirtein. Junnupelaajia lienee n. 3000. Sen lisäksi on varmaan 1000 futiskoululaista, mutta he eivät maksa seuran jäsenmaksua eivätkä saa kausaria.

[punapaita ja tähti]

Mulla tuli tylsä hetki tokalla puoliajalla, niin laskin huvikseni katsojat: 1897. Kiistelyn voi siis lopettaa.

Viime kaudella eka himamatsi oli (sattuneesta syystä) vasta 23.4 pelattu derby. Seuraava oli toukokuun puolella. Nyt ollaan vedetty koleassa kelissä muutama matsi aika pienellä katsojamäärällä, ei se mitään. Korjataan kesällä tilanne. Eiköhän viimevuotinen keskiarvo (pl. Derbyt siis) kuitenkin tulla ylittämään lopulta.

[Huupponen]

Tais olla tylsä matsi.

[Seppo14]

Tais olla tylsä matsi.

Ei muuten ollu

[Snadisti]

Joka kierroksen jälkeen samat paviaanit itkee yleisömääristä. Tulkaahan sinne matseihin, niin nousee katsojamäärät. HIFK:n pelissä oli taas tänään helvetin hyvä meno klackenissa ja se riittää hyvin mulle.

[Preku]

Lasketaanko kiekkopiireissäkin pelin jälkeen striimeistä yleisömääriä?
Eihän tuo voi olla ihan täysijärkisen ihmisen puuhaa, eihän?

[TED MEAT]

Avaappa IS-tv lähetys vaikka pelikellon näyttäessä 68.30 (Hifkin kulmapotku). Koko pääty näkyy. Siellä on porukkaa selvästi alle puolet kapasiteetista. Eli ehkä 750.

Ajassa 39.41 näkyy puolet pääkatsomosta mikä on käytännössä tyhjä. Väkeä varmaan enempi vanipäädyn puolella mutta tuskin sielläkään yli 50% täyttöasteella. Pääkatsomossa siis enintään 500-700

Taas kerran porukka kelailee futismatsin TV-lähetyksiä ja analysoi siitä katsojamääriä. Sanoin samaa jo aiemmin tässä topicissa, mutta miettikää nyt ihmeessä, miten tällainen toiminta näyttäytyy ns. normaalin ihmisen näkökulmasta. Aivan käsittämättömän absurdia toimintaa.

(Edit: Preku ehtikin jo)

Yleisömäärävouhotuksesta sanotaan, että Waldenin aikana se alkoi, mutta itselläni on sellainen käsitys, että yleisömäärät ovat olleet jalkapalloväen pinttynyt trauma jo kauan ennen Waldenia.

Muistan itse, että aiheesta meluttiin jo 90-luvulla ja esim. FC Lahden noustessa liigaan paikallislehdessä käsiteltiin divarin yleisömääriä ja liigan spekulatiivisia yleisömääriä enemmän kuin esim. jalkapalloa!

[Lapin oikeat kuninkaat]

Itse ajattelen yleisömääriä täysin puhtasti joukkeen (ok, haista vittu, RoPSin) budjetin kautta, ja täytyy olla Amerikkalainen jos ei tajua tteä Veritaksen tyhjät penkit eivät kovin luo tunnelmaa joka voisi tuoda lisää katsojia.

Kierre.

Valitettavaa, en sikäli halua vittuilla tai syyttää ketään.

[Pemari]

Itse ajattelen yleisömääriä täysin puhtasti joukkeen (ok, haista vittu, RoPSin) budjetin kautta, ja täytyy olla Amerikkalainen jos ei tajua tteä Veritaksen tyhjät penkit eivät kovin luo tunnelmaa joka voisi tuoda lisää katsojia.

Kaikkihan nyt jumalauta ymmärtävät, että isommat katsojamäärät tuovat rahaa ja tunnelmaa. Mutta miten se parantaa tilannetta, että tätä jatkuvaa yleisömäärävouhotusta pidetään jalkapallopiireissä pinnalla? Jatkuva takertuminen yleisömääriin ei ole se ratkaisu, jolla yleisömääriä kasvatetaan. Päinvastoin, se luo ihmisille kuvan liigasta, joka ei kiinnosta ketään ja jossa suurin nautinto on laskeskella yksittäisiä katsojia sieltä täältä.

En usko olevani ainoa, joka Veikkausliigaa seuraamattoman kanssa Veikkausliigasta keskustellessa on joutunut vastailemaan lähes ensimmäisenä kysymyksiin yleisömääristä. Sille on syynsä, että Veikkausliigasta ihmisille tulee hyvin usein ensimmäisenä yleisömäärät. Ja se syy ei ole huonoissa yleisömäärissä.

[TED MEAT]

Juuri näin. Jos vuosia ja vuosia ja vuosia jatkuneesta yleisömääräjauhannasta olisi ollut hyötyä, niin meillä olisi nykyään aika helvetin hienot yleisömäärät.

[Lapin oikeat kuninkaat]

En ole itse törmännyt yleisömäärä-pilkkaajiin, varmaan koska en paljoa tunne näitä pahimpia kendoilijoita.

Enkä usko että RoPSin tuhansista katsojista juuri kukaan seuraa tätä foorumia, tai varsinkaan tekee sen vaikutuksesta päätöstä lähteä peliin.

Sama varmaan pätee muuallakin, joten jatkakaa asiasta puhumista, mutta rakentavasti, ehdotuksilla.

[dasede]

Tietääkö kukaan muiden maiden AM-runkkauksesta? Olisi kiinnostava tietää ollaanko missään muussa maassa tällä tasolla. Lähes joka matsissakin kuulee joidenkin keskustelevan siitä kuinka paljon porukkaa on paikalla. Matsista kotiin tullessa pääsee vielä forumilta lukemaan samaa paskaa. Isäni ja veljeni, jotka eivät edes seuraa futista, jaksavat joka kerta kun jossain näkyy suomifutista, huomauttaa että onpas vähän yleisöä. Ihan käsittämätöntä.

[TED MEAT]

Enkä usko että RoPSin tuhansista katsojista juuri kukaan seuraa tätä foorumia, tai varsinkaan tekee sen vaikutuksesta päätöstä lähteä peliin.

FF on todella merkittävä vaikuttaja kotimaisessa futiksessa, tuhannet ihmiset seuraavat forumia, lukuisat toimittajat seuraavat forumia ja siten palsta luo omalta osaltaan kuvaa suomifutiksesta, ja on luonut sitä ykkönen mukaan luettuna jo 20 vuotta. Jos täällä itse peliä tärkeämpi asia on pelin yleisömäärä, vaikuttaa se pomminvarmasti myös liigan imagoon. Ei suoraan, mutta mutkien kautta.