Tampereen Puistofutis 2016

[rivers]

Lohkot & otteluohjelma julkaistu.

https://www.palloliitto.fi/tampere/pelitoiminta/tulospalvelu/jalkapallo-2016/harraste?&trejp16&PF

[Hämeen Hitain]

Aika moni a ja b lohkon joukkue näyttää lopettaneen. Tai sitten ovat vaihtaneet nimeä ja riehuvat d-lohkossa.

[futsalasiantuntija]

Tai sitten ovat ihan omalla nimellään C-lohkossa kuten esimerkiksi B-lohkonsa viime kaudella voittanut PaLä.

Edit: Osa porukoista on myös tuolla varttuneempien ikämiesten sarjassa, jossa näennäinen alaikä on 30-35. Esim. Real Mesidz löytyy sieltä. Kuinkahan moni porukka siellä kuitenkin peluuttaa säännöllisesti alta kolmekymppisiä pelaajia...

[Hämeen Hitain]

Palä oli pyytänyt piiriltä tiputtamista alempaan lohkoon. Saman teki vuosi sitten Paltsarit, joka tippui kabinettipäätöksellä a-lohkosta. Olishan sinne alemmas  päässyt pelaamallakin. Ihmetyttää miksi tämmöisiin pyyntöihin suostutaan.

[hephep]

Juu pyydettiin pudotusta alempiin lohkoihin, koska tulevalle kaudelle on kasassa 8 miehen rosteri, jolla on aivan turha lähteä A-lohkoon heittopussiksi. Kauden läpivientikin tulee olemaan kiven alla, eikä viittitty lähteä mihinkään nimipelleilyyn, niin hyvä että pyyntömme hyväksyttiin.

[futsalasiantuntija]

Joopa joo, nämä tiedetään kyllä. Kyseessä on täysin läpiselvä taktikointi, jolla pyritään maksimoimaan mahdollisuudet päästä lopputurnaukseen. Katsotaan kauden lopussa mikä "heikentyneen" PaLän loppusijoitus on.

Toisaalta onhan tämä näin mennessään hyvä ennakkotapaus sille, että jatkossa joukkueet saavat itse määrittää oman tasonsa. Kunkkis ainakin tätä oikeutta jatkossa käyttää siekailematta hyväkseen ja shoppailee itselleen sopivan sarjatason omien mieltymystensä mukaan.

[bupa dukta]

Aikanaan pyysin omalle jengille nostoa suoraan c-lohkoon. Tuota pyyntöä ei toteutettu.

[Ben]

Futisforumin joukkue Kuningasidea protestoi tuota käsittämätöntä päätöstä vastaan, sillä juuri FF2 Kuningasidean kaljamahat nostettiin PaLän pyyntöpaikalle B-lohkoon, kun tasan aina Kunkkista paremmin pelannut PaLä on pudotettu C-lohkoon. Vaadimme, että Kuningasidean ja PaLän paikat vaihdetaan vielä päikseen, kuten sääntöjen mukaan ja kaiken muunkin moraalin mukaan pitäisi.

Sääntöjen mukaan lohkojaot piti tehdä vuoden 2015 loppusijoitusten perusteella eikä missään lue, että halutessaan saa valita lohkonsa. Jos lukisi, niin olisimme mekin valinneet C-lohkon (joskin sääntöjen mukaan meidät olisi sinne muutenkin sijoitettu).

Aivan käsittämätöntä toimintaa ja mikäli valitus ei mene läpi, niin perästä kuuluu niin pitkälle asti kuin mahdollista. Viime kaudella pelasimme miellyttäviä ja tasaisia pelejä C-lohkossa läpi kauden ja nyt meidät on lyöty heittopussiksi B-lohkon moninkertaisten lopputurnauskävijöiden joukkoon siksi, että yksi ikihuippu, eli PaLä, halusi täksi kaudeksi vielä helpompia pelejä. Ei se nyt vittu voi mennä noin. Ensimmäisissä maileissa oli sävynä "se on vaan puistofutista, mitään ei muuteta, koska hallitseva B-sarjan mestari PaLä kauniisti pyysi helpompia pelejä", tuohon vastasin, että ihan oikeaa rahaa mekin tästä harrastefutiksesta maksetaan ja siksi ilmoitettujen sääntöjen mukaan pitää toimia.

Minulle tuli tieto sähköpostitse siitä, että meidät on ilmoitettujen sääntöjen vastaisesti nostettu
B-lohkoon PaLän sijaan 11.4. klo 15.00. Kyseisessä mailissa pyydettiin "ottamaan pikaisesti yhteyttä", jos on jotain pielessä.

Reagoin pielessä olevaan asiaan heti luettuani sähköpostin ja huomattuani virheellisen lohkojaon
klo 15.30. Mitenkään en olisi voinut vaatia asiaan aiemmin oikaisua, koska virheellisestä lohkojaosta ei ole infottu ennen tätä.

Asiaa käsitellään näillä näkymin torstaina harrastevaliokunnan kokouksessa. Ei ole mitään kestäviä perusteita miksi valitus ei menisi läpi. Sääntöjen mukaan lohkojaossa on todella groteski virhe ja asian saa korjattua muutamalla napin painalluksella eli vaihtamalla Kunkkiksen ja PaLän lohkot ja otteluohjelmat päikseen. Tämän ehtii myös hyvin tehdä, koska kauden alkuun on vielä aikaa.


Ilmoitettujen sääntöjen (lohkojako tehdään vuoden 2015 sijoitusten perusteella) lisäksi on moraalisestikin täysin kestämätöntä, että PaLä, jonka sijoitukset edellisiltä vuosilta lohkoissaan ovat 2009 (1.), 2010 (2.), 2011 (2.), 2012 (2.), 2013 (4.), 2014 (2.) ja 2015 (1.) pääsevät
meidän tilallemme heikkotasoisempaan lohkoon vain koska pyytävät ilman, että
meidän selvästi huonommalta joukkueelta edes kysytään. Meidän sijoituksemmehan samana aikana
ovat 2009 (3.), 2010 (7.), 2011 (8.), 2012 (8.), 2013 (7.), 2014 (2.) ja 2015 (3.) ja kaiken lisäksi PaLä
on suunnilleen aina pelannut meitä kovemmassa lohkossa paitsi 2011, jolloin pelasimme samassa lohkossa ja sen lisäksi
että tuolloin hävisimme selvästi keskinäisen pelin olimme täysin vastakkaisessa päässä sarjataulukkoa, kuten ylläolevasta tilastosta näkyy ja aivan varmasti "heikentynyt" PaLä moppaisi myös tulevalla kaudella lattiaa Kunkkiksen +100 kiloisilla körmyillä joista puolella ei ole muuta urheilutaustaa kuin harrastehöntsät.

Nähdäkseni PaLän pyynnölle heikommasta sarjasta olisi mahdollista suostua sääntöjen mukaan vain siten, että joku alempaan sarjaan sääntöjen perusteella sijoitettu suostuisi ottamaan ylemmän sarjapaikan PaLältä vastaavasti. Meiltä ei kuitenkaan ole kysytty mitään PaLän, eikä Palloliiton Tampereen piirin toimesta emmekä tietysti olisi pyyntöön suostuneetkaan, koska joukkueemme ei ole läheskään tarpeeksi hyvä B-lohkoihin.


Uskomatonta suhmurointia Palloliiton Tampereen piiriltä.

[Ben]

Asia on käsitelty, eikä sille enää voi mitään koska lohkojaosta päättänyt harrastetyöryhmä (jonka kokoonpanosta ei ole muuta tietoa kuin että se on koottu harrastejoukkueista) oli päättänyt suostua B-lohkoaan dominoineen PaLän pyyntöön vielä helpommista peleistä.

Ainoastaan, jos PaLä tai joku muu joukkue suostuu tulemaan tilallemme B-lohkoon, niin asiaan voi enää vaikuttaa.

Eli nyt siis siirtoon tarvitaan PaLän lupa, mutta huippujoukkue-PaLän pyytäessä siirtoa C-lohkoon ei tarvinnut mitään kysellä meiltä.

Ei tästä enää puutu kuin että PaLällä olisi edustus tuossa harrastetyöryhmässä, joka päätti heille hyödyllisestä ilmoitettujen sääntöjen vastaisesta lohkojaosta. Sitten taidettaisiin mennä jo lainkin tuolle puolelle.


Tässä on nyt siis ennakkotapaus siitä, että oman lohkonsa voi ilmoittautumisvaiheessa valita riippumatta aikaisemmista sijoituksista ja nettisivun höpinästä, että se tehtäisiin muka edellisen kauden sijoitusten perusteella. Ainakin itse aiomme tätä uutta infoa käyttää jokaisessa ilmoittautumisessamme.

Seuraan mielenkiinnolla miten PaLän "heikentynyt" joukkue pärjää C-lohkossa. Meidän, joiden ilmoitettujen sääntöjen mukaan siellä pitäisi olla, saalis oli viime kaudella 8-1-5, joka on hyvä vertailukohta. Lieneekö PaLä viittä peliä hävinnyt koko historiansa aikana? Arvelen, että tänä kesänä häviää 0-1 ottelua.

[Hämeen Hitain]

Harrastetyöryhmä ei kokoontunut tänä keväänä kertaakaan eli ainakaan sitä kautta ei voinut omaa lohkoa valita. Harrastesarjojen lohkojaosta oli alunperin sovittu työryhmälle kokouspäivä, mutta piiri perui sen. En tajua miksi ekaksi tehdään selkeät säännöt ja sitten piirissä puuhastellaan ja sekoillaan vanhaan tapaan.

[Ben]

Suora quote kilpailusihteerin sähköpostista:

Lohkojaon teki harrastejoukkueista koottu harrastetyöryhmä, kuten viime vuonnakin.

Kukakohan tästä pelleilystä oikeasti siis on päättänyt?

Yhdessä sähköpostiviestissä minulle lähetettiin pdf-tiedostona edelliskauden sarjataulukot joista pois tältä kaudelta jääneet on yliviivattu ja jatkavat sitten highlightattu tulevan lohkonsa värillä. Muuten sijoitusten mukaan, mutta PaLä C-lohkoa merkitsevällä vihreällä värillä ja lisäinfona sulkuihin kirjoitettuna "haluaa alemmas", kilpailusihteerin mukaan kyseessä on harrastetyöryhmän laatima pdf.

[Ben]

Harrastetyöryhmän kokous jossa suositeltavista lohkojaoista on päätetty on kuulemma pidetty sähköpostikokouksina. Harrastetyöryhmän kokoonpanosta ei edelleenkään hiiskuttu.

[BOCA TAMPERE]

Harrastetyöryhmän kokous jossa suositeltavista lohkojaoista on päätetty on kuulemma pidetty sähköpostikokouksina. Harrastetyöryhmän kokoonpanosta ei edelleenkään hiiskuttu.

Sähköpostikokous on ihan jees ja käytäntönä ymmärrettävä. Työryhmän kokoonpanon tarvis kyllä olla julkista,kumma jos ei löydy Piirin sivuilta.
OT: tätä tää cuppiinkin pelaaminen teetti..jengit alkaa taktikoimaan. Sanoin oman mielipiteeni joskus sata vuotta sitten että A-lohkon pitää olla A-lohko ym.. Siellä on ultimatemestari,muut on kuraa. Kaiken maailman Cuppien ja muitten härpäkkeitten pelaaminen,kun mukamas saadaan sillain todellinen mestari selvillä on pelkkää bullshittia ja alempisarjalaisten panettelua. Naurettavaa sähläystä. Juuri tämän takia Melde ei ole ikinä pelannut Puistofutista eikä pelaa. Saatana

E:onhan siä Piirin sivuilla Harrastevaliokunta..eikö ole se? Ainakin meidän Kilpailuvaliokunta on päivitetty versio.

[Ben]

Ei ole sama asia. Harrastetyöryhmä koostuuu harrastejoukkueiden pelaajista. Harrastevaliokunta on sitten kumileimasin, joka näköjään hyväksyy harrastetyöryhmän ehdotukset sen kummempia pohtimatta.

[FCS mediatiimi]

Kesän 2015 harrastejoukkueiden yhteyshenkilöille tuli viime syksynä mailit, jossa kyseltiin mielenkiintoa liittyä harrastetyöryhmään. Itse liityin tämän mailin perusteella. Harrastevaliokunta on tosiaan asia erikseen.

Lopputalvesta 2016 pidettiin kokous, jossa summattiin viime kauden kokemukset, ja mietittiin, millä tavalla kausi 2016 viedään läpi. Olikohan meitä paikalla viitisen osallistujaa. Ainakin idea puistocupin laajentamisesta kaikille harrastejoukkueille ja siirtämisestä kokonaan keinonurmelle meni läpi. Samalla sovittiin, että pidetään fyysinen palaveri lohkojaoista maaliskuun lopulla. Tähän ei kuitenkaan ilmoittautunut tarpeeksi porukkaa, joten asiat pyöriteltiin ihan järkevästi sähköpostiketjussa.

Viestien jakelussa oli 6 työryhmäläistä joista 2 kommentoi millään tavalla lohkojakoa. Käsittelyssä oli myös PaLän pyyntö päästä pelaamaan alemmas. Itse olen kokenut Puistofutiksen sellaisena sarjana, jossa tärkeintä on saada hyviä pelejä. Koin tämän pyynnön pyrkimyksenä sellaiseen eikä tullut mieleenkään, että motiivi olisi voinut olla taktikointi lopputurnauspaikan suhteen. Siksi en asettunut pyyntöä vastaan.

Pyytäisin saada muistuttaa että tämä on tosiaan harrastepalloilua. Puistofutiksen mestaruudella leijuminen ei ole sellainen asia, jonka eteen kenenkään tarvisi alkaa harrastaa taktikointia (saati viikatteita kentällä, mutta se on toinen keskustelu).

Harrastetyöryhmään oli/on jokaisen joukkueen edustus vapaa liittymään, joten tervetuloa vaikuttamaan!

E: sen verran pitää vielä tähdentää, että varmasti PaLän pyyntö tulkittiin samalla tavalla muidenkin työryhmän jäsenten toimesta, koska asiasta ei noussut minkäänlaista keskustelua tai kyseenalaistamista.

E2: koska tämä on nimimerkki Benille elämän ja kuoleman kysymys ja käräjillekin ollaan lähtemässä, niin olisko tilannetta mahdollista paikata niin, että etsii C-lohkoista joukkueen, joka olisi halukas nousemaan B-sarjaan? Joukkueiden yhteystiedothan löytyvät TASOsta. Suosittelen laittamaan mailitse kyselyä, eiköhän Palloliitollekin sovi tällainen vaihto jos se on molemmille osapuolille OK.

[Ben]

Itse olen kokenut Puistofutiksen sellaisena sarjana, jossa tärkeintä on saada hyviä pelejä. Koin tämän pyynnön pyrkimyksenä sellaiseen eikä tullut mieleenkään, että motiivi olisi voinut olla taktikointi lopputurnauspaikan suhteen. Siksi en asettunut pyyntöä vastaan.

Ei tullut mieleenkään, että tämän johdosta joku paljon huonompi joukkue joutuu pelaamaan näitä kovempia pelejä? Meillä tosiaan viime kausi oli täynnä tasaisia pelejä saldolla 8-1-5, nyt meidät nostettiin B-lohkoon kestomenestyjien sekaan, jotta PaLä joka tuskin on edes viittä peliä hävinnyt historiassaan pääsisi vetämään sen perinteisen 12-1-1-saldonsa entistä pienemmällä vaivalla. Minkälaisia idiootteja siellä ryhmässä oikein on? Miksi meiltä ei kysytty mitään halukkuudestamme nousta kovempaan sarjaan, jotta tasan aina meitä selvästi paremmin pelannut PaLä saisi pelata helpompia pelejä? Oli pyynnön motiivit mitä hyvänsä, niin kyllähän siltä kärsijältäkin pitää lupa kysyä jos ilmoitettuja sääntöjä rikotaan pyyntöön suostuttaessa.

Miksi missään ei infota, että sen lisäksi, että lohkot jaetaan viime kauden sijoituksien perusteella saa halutessaan myös valita lohkotasonsa?

Meidän joukkueen taso ei riitä mihinkään mestaruuksiin nyt eikä tulevaisuudessa, mutta tasaisten pelien kannalta meidän olisi hyvä päästä sellaiseen lohkoon jossa niitä tulee. Sääntöjen mukaan sellaiseen olisimmekin nyt kuuluneet. Ei se nyt niin voi mennä, että saadaksesi sääntöjen mukaista kohtelua sinun pitää kuulua lohkojaon päättäjiin, koska heitä ei ilman sinun läsnäoloasi säännöt kiinnosta.

[FCS mediatiimi]

Ei tullut mieleenkään, että tämän johdosta joku paljon huonompi joukkue joutuu pelaamaan näitä kovempia pelejä? Meillä tosiaan viime kausi oli täynnä tasaisia pelejä saldolla 8-1-5, nyt meidät nostettiin B-lohkoon kestomenestyjien sekaan, jotta PaLä joka tuskin on edes viittä peliä hävinnyt historiassaan pääsisi vetämään sen perinteisen 12-1-1-saldonsa entistä pienemmällä vaivalla. Minkälaisia idiootteja siellä ryhmässä oikein on? Miksi meiltä ei kysytty mitään halukkuudestamme nousta kovempaan sarjaan, jotta tasan aina meitä selvästi paremmin pelannut PaLä saisi pelata helpompia pelejä?

Kautta puistofutiksen historian sarjatasot ovat olleet vähän mitä sattuu. Ja siihen on ihan luonnolliset syyt. Joukkueiden vaihtuvuus on kovaa, jengejä nousee vuodesta riippuen ylöspäin satunnainen määrä, joskus vanhalla järjestelmällä saattoi hypätä ylöspäin useammankin sarjatason kerralla. Vaihtuvuus joukkueiden sisällä voi olla kovaa. Lohkojen kovuus voi vaihdella ihan sarjatasosta riippumatta. Toki varmasti vähintään A-lohkossa taso on sementoitunut.

Kukaan ei siis lähtenyt tekemään tarkempaa analyysia Kuningasidean vs. PaLän rostereiden tasosta ja voimasuhteista kaudella 2016, koska ei kokenut sitä näin merkittäväksi asiaksi. Toimintaan on pyydetty teidänkin edustusta mukaan, suosittelen osallistumaan, niin ei tarvitse foorumeilla itkeä ja haukkua toisia idiooteiksi.

[Ben]

Fakta 1), PaLä on vuosina 2009-2015 joka vuosi ollut paljon Kuningasideaa kovempi. Kerran jopa samassa lohkossa jolloin PaLä oli 2. ja Kuningasidea 8.
Fakta 2), Viimeiseksi pelatulla kaudella PaLä voitti B-lohkonsa, Kuningasidea oli C-lohkonsa kolmas. Lopputurnauksessa PaLä eteni kahdeksan parhaan joukkoon, kun taas Kuningasidea ei lopputurnaukseen selviytynyt
Fakta 3), Kuningasidea olisi ilmoitettujen sääntöjen perusteella kuulunut C-lohkoon eikä PaLä
Fakta 4), Missään ei lue, että saisi valita haluamansa lohkon
Fakta 5), Harrastetyöryhmä suostui PaLän pyyntöön päästä C-lohkoon jonka johdosta Kuningasidea nostettiin B-lohkoon. Kuningasidealta ei kysytty yhtään mitään.
Fakta 6), Harrastetyöryhmässä ei koettu ilmoitettujen sääntöjen rikkomista merkittäväksi asiaksi


Nämä ovat kiistattomia faktoja ilman mitään analyysia vuoden 2016 miehistöjen tasosta. Fakta 3 yksinään riittää todistamaan, että päin vittuahan se meni.

Kaikkein naurettavinta on tuo puolustelu, että "tulisitte itse päättämään, niin silloin emme ehkä rikkoisi räikeästi ilmoitettuja sääntöjä"

Käräjille lähtemisestä en ole puhunut mitään, ainoastaan siitä, että jos PaLällä on edustus harrastetyöryhmässä, joka näin räikeästi heidän edukseen sääntöjä rikkoi niin taitaa olla laittomuudenkin puolella, koska tässä liikutellaan monopolirahojen sijaan ihan oikeaa rahaa. Toisin sanoen meille myyty tuote on muuta kuin luvattiin ja asiasta päättämässä oleva henkilö olisi tietoisesti kahmaissut meille kuuluvan tuotteen itselleen ilmoitettujen sääntöjen vastaisesti ja siirtänyt meille tuotteen joka olisi kuulunut heille.

[FCS mediatiimi]

Fakta 1), Harrastetyöryhmä on hyvä asia Palloliiton puolelta. On hieno juttu heidän taholtaan, että joukkueille annetan mahdollisuus vaikuttaa sarjojen asioihin. Se mahdollisuus, että voi vetäytyä päätöksissä harrastetyöryhmän taakse, on pieni haitta siitä hyvästä.
Fakta 2), Ihmiset osallistuvat harrastetyöryhmän toimintaan vapaaehtoisesti, palkatta, omalla ajallaan. Minäkin käytän vapaapäivääni tähän kommunikaatioon, keksisin varmasti parempiakin tapoja. Tarkoitus ei ole heittäytyä marttyyriksi, vaan todeta fakta.
Fakta 3), kuten jo moneen kertaan sanottua, me emme ajatelleet koko asiaa. Ei kenellekään tullut mieleenkään, että asia on Kuningasidealle niin tärkeä, että oltaisiin lähdetty tutkimaan sarjataulukkoja "vuosilta 2009-2015". Koko asiaa ei edes käsitelty, koska kuten sanottua, ei ajateltu asiaa tästä näkökulmasta.
Fakta 4), En väheksy Kuningasidean kokemaa vääryyttä tässä asiassa. Silti vituttaa tuollainen monisanainen vikinä ja toisten idiooteiksi haukkuminen. Siksi on minusta ihan ok kehoittaa asianosaisia itkijöitä tulemaan aidan tälle puolelle vittuilun sijaan ottamaan vittuilua vastaan. Jos ei siihen pysty, voi minusta sitten edes yrittää valita sanansa vähän huolellisemmin.
Fakta 5), olen jo kertonut ratkaisuehdotuksen, miten asia voitaisiin korjata. Mutta sellaiset asiat kyllä sivuutetaan että pystytään jatkamaan vikinää.

Joo, päin vittuahan se meni. Ei osattu huomioda riittävästi Kuningasidean tuntemuksia. Happy now?

Tässä yksi syy, miksi en siedä järjestötoimintaa. Laittaa aikaansa kiinni ja palkkiona lähinnä vaan valitusta. En ole esimerkiksi huomannut että puistocupin saaminen keinonurmelle olisi nostanut mitään hurraahuutoja, vaikka olikin harrastetyöryhmän saavutus.

[Ben]

Joo, päin vittuahan se meni. Ei osattu huomioda riittävästi Kuningasidean tuntemuksia. Happy now?

Ei ole kyse Kuningasidean tuntemuksista vaan ilmoitettujen sääntöjen noudattamisesta. Se, että juuri Kuningasidea on tässä perseilyssä kärsivä osapuoli on pelkkää sattumaa. Se, että "koko asiaa (eli puistofutisjoukkueille ilmoitettuja sääntöjä) ei ajatella" tai "ettei kenellekään tule mieleen", että joku harrastuksesta maksava haluaisi pelata ilmoitettujen sääntöjen mukaisesti tasaisia pelejä kertoo valitettavasti siitä, että ollaan aivan väärässä paikassa.

Puistocup tekonurmelle oli hieno homma ja siksi Kuningasideakin siihen pitkästä aikaa osallistuu, vaikka luvassa lienee aikaisempien osallistumiskertojen tapaan pershoonaus alkukierroksilla. Siihen ilmoittautuessa ei tosin osattu arvata, että koko kausi on pershoonausta, koska PaLä halusi vielä helpompia pelejä, kun ilmeisesti B-lohkon voittaminen meni turhan tiukalle viime vuonna.

[FCS mediatiimi]

Ei ole kyse Kuningasidean tuntemuksista vaan ilmoitettujen sääntöjen noudattamisesta. Se, että juuri Kuningasidea on tässä perseilyssä kärsivä osapuoli on pelkkää sattumaa. Se, että "koko asiaa (eli puistofutisjoukkueille ilmoitettuja sääntöjä) ei ajatella" tai "ettei kenellekään tule mieleen", että joku harrastuksesta maksava haluaisi pelata ilmoitettujen sääntöjen mukaisesti tasaisia pelejä kertoo valitettavasti siitä, että ollaan aivan väärässä paikassa.

Joo, itse jään ensi kaudella pois työryhmästä. Pääset sitten itkemään suoraan Roseniukselle.. Ei kiinnosta pätkääkään ajaa tuollaisten nillittävien persereikien asioita.

[Ben]

Ei kiinnosta pätkääkään ajaa tuollaisten nillittävien persereikien asioita.

Tällainen henkilö sitten on päättämässä asioista. Virheen myöntäminenkin hoidetaan tyyliin "no, oho, onpa iso asia, ettei tehty niin kuin on luvattu. Ei arvattu, että joku nostaa metelin. Pyydämme anteeksi, koska emme tienneet, että ketään muutakaan kiinnostaa säännöt"

Olisiko näin toimittu, jos joku harrastetyöryhmän itse edustamista joukkueista olisi kärsinyt? Ei. Tämä kysymys kannattaa aina esittää itseltään kun rupeaa sooloilemaan edustaessaan yhteistä asiaa.

Täysin asiasta tässä on valitettu. Sääntöjä joko noudatetaan tai niitä ei noudateta. Nyt ei ole kiinnostanut noudattaa ja ennakkotapaus siis on, ettei edellisen kauden tuloksilla ole mitään väliä jos muistaa ilmoittautumisvaiheessa valita lohkon. Tämäkin muuttuisi sääntöjen mukaiseksi, jos tästä mahdollisuudesta vain infottaisiin jossain. Mitään järkeähän siinä ei silti olisi.

Nyt PaLä on tiennyt tästä mahdollisuudesta, mutta muut eivät jonka vuoksi joukkueet on asetettu eriarvoiseen asemaan.

[pallojalka]

Onko puistofutis jotain huippu-urheilua nykyään? Oma (jo kuopattu) joukkueemme pelasi b-lohkossa pitkään ja esmes pari vuotta sitten joukkueessa oli tasan  yksi Kutosta pelannut jätkä, muilla ei ollut lainkaan kokemusta mistään kilpasarjoista. Ihan tasaisia vääntöjä suurin osa matseista ja melkein puolet voitettiinkin.

Menkää lenkille läskit.

[FCS mediatiimi]

Tällainen henkilö sitten on päättämässä asioista. Virheen myöntäminenkin hoidetaan tyyliin "no, oho, onpa iso asia, ettei tehty niin kuin on luvattu. Ei arvattu, että joku nostaa metelin. Pyydämme anteeksi, koska emme tienneet, että ketään muutakaan kiinnostaa säännöt"

Ei ole päättämässä enää. Irtisanoudun harrastetyöryhmästä tällä päivämäärällä ja voin sanoa ilman mitään sidoksia, että haista sinä vikisevä persereikä pitkä vittu.

Jumalauta että jotkut voivat olla raskaita.

[Siperia]

Ei ole päättämässä enää. Irtisanoudun harrastetyöryhmästä tällä päivämäärällä ja voin sanoa ilman mitään sidoksia, että haista sinä vikisevä persereikä pitkä vittu.

Jumalauta että jotkut voivat olla raskaita.

Huikeeta kommunikointia. Onko siellä Gary Doer kirjoittelemassa?