EuRoPS 2016 - Täällä taas!

[tuomari]

Mikä olisi ollut sopiva (oikea) hinta?

Jos myy loppuun niin helppo sanoa, että hinta on oikea? Jos ei, niin kyllä se seuran piikkiin menee. Helppo sanoa varsinkin jälkikäteen. Itse olen lipun ostanut.

Jos tuota vähän speluloi, niin olisko alakatsomoon voinut myydä esim 30€ tai jopa 25€? olisivat halvempien lippujen perässä olevat saaneet vaihtoehdon? Yläkatsomon olisi ehkä myös reunoilta voinut hinnoitella alaspäin? Reunalohkot esim 40€? Jälkiviisaus on helppoa. Toivotaan edelleen, että tuo myy, jotain tästä on kuitenkin opittu?

[khat]

Täällä itketään jostain neljästä köysästä? Japi syö tuolla rahalla pottuja päivässä ja iskee pari maalia. Äläkää viittikö...

[Leg Magic]

Mikä olisi ollut sopiva (oikea) hinta?

30€. Sillä olisi saatu tupa täyteen mutta nyt jäätäneen parisataa vajaaksi - seuran kassa jää tietysti 20k voitolle tuossa (1800 x 45), mutta lähtökohtaisesti olisi luonut seuran omaa uskoa toiselle kierrokselle pääsemisessä laittaa maltillisemmat lipun hinnat rajallisesta katsojakapasiteetista huolimatta. Itse tiedän pari kaveria jotka "eivät todellakaan maksa moista summaa" ja jääpite sitten itelläkin lähtemättä = kolme tuularia vähemmän. Ja uskoisin tällaisia kehäpäätelmiä ja rannalle jäämisia tulevan kymmenittäin = parin sadan vajaus katsomossa.  Ymmärrän tietysti "fanin velvoitteen" ja "olisit alkanut säästämään tammikuussa" ja "yks baarireissu vähemmän", "oulussa maksoi 30€ lippu plus matkat on jo sama summa" -mantrat, mutta silti hinnoittelupolitiikka on mielestäni epäonnistunut. Ehdottomasti tuomaria kompatakseni vaihtoehtoja eri katsomonosiin olisi pitänyt ehdottomasti tarjota. Tää ei oo mikään Madonnan keikka.

[FrankdeByyri]

Kukas jaksaa/ehtii avata RPL-SHAM -ketjun? Itse en kyllä millään ennätä, kun huominen menee auton ratissa, huvipuistossa ja sukuloimassa, ja torstaillekin jää vielä taukoineen lähes viiden tunnin ajomatka Rovaniemelle.

Voin raapustella jonkinlaisen alustuksen piakkoin.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Ymmärrän lippuhinnoittelun, koska vain pääkatsomo on käytössä. Kovin montaa Hoegaardenia ei tarvitse baarissa juoda, kun kyseinen summa on kulunut.

[Kikkara]

30 euroa eli sama mikä Oulussa pääkatsomossa? Miksei olisi samalla kärrätty peliä Ouluun? Enemmän kapasiteettia ja myös aurinkokatsomo käytössä. Nyt RoPS pelaa ns. puolikkailla europeliolosuhteilla koska uudistuksen jälkeen pelin vieminen Ouluun olisi ollut "vittuilua" kaupungille.

Ei käy kateeksi RoPSia.

[Sterling]

Hintojen pieni porrastus olisi ehkä ollut ihan fiksu veto. Laitimmaiseen lohkoon vaikka 35 euroa ja sitten keskelle vaihtopenkkien taakse 50 euroa. Neljänkympin ja neljänfemman kategorian lohkotkin olisi saanut. Oliko jotain erikoissettejä (ja toki erikoishintaisia) VIP-puolelle tähän peliin, kysyntää varmasti olisi löytynyt yrityspuolelta..?
Zagrebia vastaan näin?

[Kikkara]

http://yle.fi/uutiset/rops_puolustaa_eurooppa-pelin_kallista_hintaa_tama_on_viihdetta_ja_hyvin_jarjestetty_tapahtuma/9005768

[Pallopaita]

Niva selittää kuin Kummola muutama vuosi sitten. Kisojen aikana puolusti hintoja, mutta myönsi jälkeen päin niiden olleen liian korkeita.

Kolmekymppiä olisi ollut tähän peliin oikea hinta. Kyseessä on kuitenkin vasta ensimmäinen kierros. Myöhemmin ehkä vähän lisää.

Oma tapaus saattaa olla tyypillinen. Yleensä meiltä lähtee useampi, mutta tällä kertaa tuskin kukaan. Summa kasvaisi turhan korkeaksi. Kaikki tai ei kukaan.

[Kikkara]

Kahtellaan kahtellaan. Jos tuolla hinnalla se 1500 katsojaa eksyy edes niin ollaan jo paremmalla puolella.

[Woland]

No jos eilen oli jo 1300 lippua mennyt, niin eiköhän siellä vähintään se 1700 henkeä ole.

[Lapin oikeat kuninkaat]

Uskon että ottelu olisi jo myyty ennakkoon loppuun, jos ei olisi hätäilty ilmoittaa että ottelu näkyy ilmaisena screeniltä keskustassa, tiedän pari tapausta jotka ilmoittivat katsovansa pelin screeniltä koska terassilla lipun hinnalla saa seitsemän kaljaa (ottelua samalla screeniltä katsoen).

Muuten he olisivat varmasti kiltisti pulittaneet lippunsa, huolimatta hinnasta. Itse ottelu kun on pakko kuitenkin nähdä heilläkin.

No, toivottavasti seura painaa nyt muistiin että ilmoittaa screenistä vasta kun katsomo on myyty täyteen.

Uskon tosin että kyllä nuo 600 lippua vielä portilla menee, kuten liigankin otteluissa ennakkomyyntiin/kausikortteihin nähden, kenties monetkin huomaavat etteivät mahdu autiolle enään katsomaan screeniä ja jatkavatkin itse otteluun ostamaan portilta lipun.

[Tarja Saulukko]

30€ kuluinen olis sopiva hinta. Katsomo olis täyttynyt jne.

Nyt kun on 45€ ynnä kulut, niin kukaan ei ole tyytyväinen, eikä edes seuraa tyydytä jos katsojamäärä jää 1700.

Nurmi olis todennäköisesti jäänyt tältä kesältä uusimatta jos peli olis viety Ouluun.

RoPS kohtasi Glentoranin syksyllä 1987, hinta oli 40mk, sarjaottelu 30mk. Peli alkoi iltapäivällä klo 16, yleisöä 4000. Peli päättyi 0-0, kaikki tyytyväisiä.

[Kikkara]

Nyt kun on 45€ ynnä kulut, niin kukaan ei ole tyytyväinen, eikä edes seuraa tyydytä jos katsojamäärä jää 1700.
.

Miten niin ei tyydytä? Jo 1500 katsojaa tuo 45 euron lipulla enemmän kuin esim 2000 katsojaa 30 eurolla.

[Lapin oikeat kuninkaat]

RoPS kohtasi Glentoranin syksyllä 1987, hinta oli 40mk, sarjaottelu 30mk. Peli alkoi iltapäivällä klo 16, yleisöä 4000. Peli päättyi 0-0, kaikki tyytyväisiä.

Se 40mk silloin aika hyvin vastaa 40 euroa tänään kun katsotaan elintason, kulutuskyvyn ja rahan arvon muutoksia.

Ja kuten mainitsit, silloin katsojia oli 4000, nyt mahtuu vain puolet siitä mutta silti pitäisi kaapia kassaan samalla tavalla rahaa kuin silloin saatiin.

Itse olen varma että vielä portilla myydään lippuja niin että katsomo on ainakin lähes täynnä, ja vaikka jotain sata lippua jäisi myymättä noista 600:sta, niin on se seuralle silti voittoa halvempaan lippuun nähden.

Varsinkin kaatosade ottelun alkuun saattaisi hyvinkin tyhjentää aukion pääkatsomon lipan alle vaikkakin sitten myöhässä ottelun aloituksesta, toivotaan parasta

[Tarja Saulukko]

Miten niin ei tyydytä? Jo 1500 katsojaa tuo 45 euron lipulla enemmän kuin esim 2000 katsojaa 30 eurolla.

Kyllähän joukkue pelaa mieluummin 2000 katsojalle kuin sun mainitsemalle 1500. Ei raha voi olla ainoa mittari.

[Kikkara]

Kyllähän joukkue pelaa mieluummin 2000 katsojalle kuin sun mainitsemalle 1500. Ei raha voi olla ainoa mittari.

No kyllähän joukkue pelais mielellään 5000 katsojalle mutta näillä mennään.

[Tarja Saulukko]

Se 40mk silloin aika hyvin vastaa 40 euroa tänään kun katsotaan elintason, kulutuskyvyn ja rahan arvon muutoksia.

No ehkä aika lähelle, mutta nykyään ihmisillä kuluu paljon enemmän rahaa kaikenmaailman muihin typeryyksiin kuten nettiliittymät, jatkuvasti uusittavat kännykät, tietokoneet, läppärit, maksutv, ....

[Tarja Saulukko]

No kyllähän joukkue pelais mielellään 5000 katsojalle mutta näillä mennään.

Kapasiteetti on 2000 ja sillä sipuli.

[Lapin oikeat kuninkaat]

No ehkä aika lähelle, mutta nykyään ihmisillä kuluu paljon enemmän rahaa kaikenmaailman muihin typeryyksiin kuten nettiliittymät, jatkuvasti uusittavat kännykät, tietokoneet, läppärit, maksutv, ....

No jos tuolle linjalle lähdetään, niin kyllä silloinkin oli menoja, asumiseenkin hupeni huomattavasti isompi osuus tuloista kuin nykyään, ja jo yksin se kyllä kattaa aikalailla mainitsemasi "nykyajan menot".

[Tarja Saulukko]

On 45€ joka tapauksessa liikaa. Olkoon Jaatisen ja Saukon mielestä vaikka kuinka uniikki tapahtuma. Perkele, pelatkoon RoPS joka vuosi euroliigaa niin ei tarvi puolustella. Kumpikaan heistä ei maksa mitään.

Noinkohan on, että asumismenot on suuremmat kuin 80-luvulla, epäilen. Toisaalta vuokralla asuminen taitaa olla nykyään halpaa

[Lapin oikeat kuninkaat]

On 45€ joka tapauksessa liikaa. Olkoon Jaatisen ja Saukon mielestä vaikka kuinka uniikki tapahtuma. Perkele, pelatkoon RoPS joka vuosi euroliigaa niin ei tarvi puolustella. Kumpikaan heistä ei maksa mitään.

Voi se olla sinun mielestäsi liikaa, ja kaltaisillesi onkin seura järjestänyt screenin keskustaan, mutta huomenna näet että katsomo tulee olemaan täynnä tai lähes täynnä ja että seura teki taloutensa kannalta täysin oikea päätöksen lippujen hinnassa kapasiteettiin nähden.

Ei talouden ehdoilla toimiva seura voi alkaa hinnoittelemaan lippuja yksittäisten kannattajien halujen mukaan, jos kuitenkin löytyy se täysi tupa joka on valmis maksamaan vielä enemmänkin (suurimmaksi osaksi ainakin).

RoPS tienasi HJK pelistä vuosi sitten lähes 100 000 euroa, olisihan se häpeä jos europeleistä tulisi vähemmän. Lipputulot kuitenkin ovat huomattavia kierroksista saataviin rahoihin nähden (1. kierros 200K ja toinen 210K, eli lipputuloineen yli 600K vain kahdelta kierrokselta).
Seura pääsee europeleillä kuitenkin jälleen velattomaksi, myös.

[Kikkara]

Kapasiteetti on 2000 ja sillä sipuli.

No hei eiks ois ollu reilua viedä sitten peli Ouluun ni saatais enemmän katsojia.

[Maccarone]

Kuten tuolla edellä on mainittukin, niin on nämä niin ainutlaatuisia tapahtumia ettei lipunhinta missään nimessä ole liian korkea. Samat ihmiset manaa kenties jo ensi kesänä, että perkele kun jätin menemättä Europeliin ja nyt niitä ei ole.

Hinnoittelussa ainoana riskitekijänä pidän sitä, että huono tulos avausosassa voi aina vesittää suunnitelmat ja siinä mielessä korkea hinta voi olla riski. Kansa kuitenkin katsoo useimmin menestystä.

Nyt tuli hyvä tulos ja mahdollinen seuraavakin osa alkaa kotona, joten hinta tuntuu näillä faktoilla täysin oikealta.

[Tarja Saulukko]

No hei eiks ois ollu reilua viedä sitten peli Ouluun ni saatais enemmän katsojia.

Milloin olet viimeksi käynyt peleissä edes kotikentällä? Sinut on ollut helppo puukatsomossa tunnistaa. En edes muista milloin olen viimeksi nähnyt.