HJK Euroopassa 2016| V*ttu! Kaikki ULOS! Liian stydit löylyt

[Sami P]

Minua harmittaa se, että hyvänä päivänä Klubi on hyvä, mutta huonona päivänä se taas on huono. Eilen oli se huonompi päivä. Ei noi Sorsat ja Alhot aina ole huonoja. Eka maali meni aika heppoisesti sisään. Tilanneherkkyys näytti olevan vastustajan puolella, se henkinen läsnäolo. Se edellinen europeli oli minun mielestä ihan ok. Alhokin lähti välillä yllättäviin syöksyihin ja teki itsestään vaarallisen. Sorsa oli edellisessä pelissä pakarat yhdessä ja hoiti leiviskänsä hyvin.
Onko näitä pelejä mahdollista nähdä jostain vielä? Olisi mukavaa vertailla niiden laadullisia tekijöitä ja yrittää poimia psyykkisen puolen piikkiin menevät, voisin väittää monen olevan kiinni siitä puolesta. Kyllä hyvänä päivänä syötöt napsuu omille ja sitä paniikkia ei tule edes tiukassa paikassa. Tietoisuus omista pelaajista on läsnä koko ajan eli jos joudutaan paineistetuksi niin pystytään melko sokkona antamaan pidempikin syöttö omalle tai löytämään se lähempänä oleva. Eilen paniikki oli sitä, että pallo vaan helvettiin, ei ajatustakaan missä se helvetti olisi siinä tilanteessa vastustajalle. Kyllä ihmisen aivot toimii hyvin eri tavalla, jos jokin tunne on erittäin voimakkaasti vaikuttamassa. Lihakset reagoi hitaammin, ajatus ei kulje ja keskittyminen on liiaksi pelkästään oman pään sisällä se kollektiivinen, tutkapari tekeminen puuttuu tyystin. Flow.

Vähän turhalta ja toivottavasti ei teitä faneja loukkaavalta, tämä psyykkisen puolen tutkailu nyt hävityn pelin jälkeen tuntuu. Ajatus on kuitenkin taustalla, että Klubin väki lukisi ja miettisi tätä puolta. Sähköpostia en heille viitsi lähetellä, saan pian lähestymiskiellon :P No, kuten sanottua, nämä zyykkiset hörhöilyt eivät ole mitään rakettitiedettä, perus huttua ja ripaus innostusta psykohommiin.

[Sami P]

Veikkausliigassa Klubin resursseilla pitäisi lähteä dominoimaan, laittamaan polvilleen joka ikinen vastustaja. Klubilla on yhä liikaa sitä, että vastustajan tempo ja taso tuntuu vaikuttavan intensiteettiin. Ei riitä, että hallitaan pelejä siellä, ja etenkin jos hallitaan, lisää kierroksia vain niissä peleissä koko ajan, kun hallinta on otettu. Se valmistaisi kaikkeen paremmin.

Ne Klubin matsit joita olen tänä kesänä ja edellisenä nähnyt niin voin kyllä allekirjoittaa sanomasi täysin ! Kyllä se tekemisen laatu pitäisi ammattilaisen pystyä säilyttämään koko kauden. On ymmärretävää, että se on vaikeaa, mutta siihen on lääkityskin olemassa. Joukkuesta ehkä puuttuu tuo tällä hetkellä. Palkkais jonkun fanin, sellaisen hullun innostuneen, joka ei koskaan lopeta fanittamista ja on 110 % aina menossa ! Sellainen syttyminen ja tunteiden palo kuuluu peliin. En tarkoita sitä vailla järkeä sinkoilua, mutta lajist nauttimista 110 %.
Mä olen pelannut ikäni paskalla tasolla fudista, kun nyt satun olemaan sellaisen valmennuksen tulos. Joitakin vuosia sitten se tuntui vähän samalta oliko matsia vai ei eli se palo oli mennyt. Löysin sen kuitenkin ja sanotaanko että löysin sen parhaan mahdollisen ensimmäistä kertaa todella tähän lajiin, ilon siitä että oon kunnossa ja voi pelata monien vuosien takaisten tuttujen kanssa tätä hienoa lajia ja nauttia niistä yhteisistä onnistumisista kentällä ja välillä omistakin. Mulle on tullut yhden tekeväksi voitammeko tai häviämmekö, nautin silti ihan suunnattomasti pelaamisesta. Joka pelissä aina 100 lasissa ja fiiliksissä kipittämässä pitkin kenttää- ei paremmasta tietoa !

Mä joskus kysyin Muuriselta Klubin psyykkisistä valmennuskuvioista, hän sanoi ettei psyykkistä puolta ole oikeastaan, mutta sanoi myös klubissa pelaajien olevan hieman hankala työmaa tällä saralla. Aikuiset miehet eivät halua psyykkistä valmennusta, koska pitävät sitä hiekkalaatikkotouhuna, kun ovat monet jo maailmaakin nähneitä ja kokeneita. Hän puhui myös pelaajista ja sanoi 1/3 pelaavan ihan täysillä (fiiliksissä), 1/3 ei oikein tiedä pelatako vai eikö ja se viimeinen 1/3 on siellä vain saadakseen sanoa olevansa Klubissa.. Toivottavasti en muista väärin ja saa liikenteeseen jotain vääräähuhupaskaa. Asian voisi varmistaa Muuriselta, mutta jos tuo on realiteetti niin eipä ihme kun on vaikea joukkueen syttyä. Jos jokainen pelaaja olisi tuo ensimmäinen 1/3 niin helpompaa olisi.. tai jos  2/3 olisi sitä motivoitunutta, he saisivat sen muun porukan myös syttymään.
Muurinen tiesi mistä puhui, mutta osa voi olla omaa tulkintaa. Tuo hiekkalaatikko on omissa muistoissa lapsuuden helmiä, nautinnollista tekemistä ja keskittymisen huipentuma. Muurinen antoi vahingossa avaimet parhaaseen mahdolliseen.. Tätä lissee !!!

[Sami P]

Tappiotakin enemmän pistää vihaksi se, että ihmiset pääsevät taas pätemään suomalaisen jalkapallon saamattomuudella....

Toivottavasti et näe kaikkea tässä valossa. Minusta ihmiset ovat turhautuneita ja yrittävät löytää syitä heikolle pelille. Väitän valmennuksen tekevän samoin. Kehitys on jollakin tavalla myös tätä. Vahingonilo on sitten erikseen ne joita Klubi ärsyttää. He saavat hetken helpotuksen, kun saavat oman ärtymyksenä siirrettyä klubin faneille. Rinta rottingille ja hieman pettyneenä rakentamaan uutta hyvää !

[Nasde]

Toivoisi, että Riihilahti pistäisi suuremman osan ensi kauden budjetista jonkun aidon ammattilaisvalmentajan palkkaamiseen, vaikka sen kustannuksella, että kalliita ulkkareita hankitaan vähemmän. Henkinen puoli Klubissa on niin täyttä kuraa, että pakko sinne on tuoda joku, joka on näyttänyt kyntensä kovissa paikoissa ja sisuunnuttaa tuon joukkueen taistelemaan ilman housuunpaskomista.

Eilinen peli ei ollut taaskaan mikään yksittäistapaus ja sama paska tulee jatkumaan vuodesta toiseen Banan kanssa.

[4-5-2]

Toivoisi, että Riihilahti pistäisi suuremman osan ensi kauden budjetista jonkun aidon ammattilaisvalmentajan palkkaamiseen, vaikka sen kustannuksella, että kalliita ulkkareita hankitaan vähemmän. Henkinen puoli Klubissa on niin täyttä kuraa, että pakko sinne on tuoda joku, joka on näyttänyt kyntensä kovissa paikoissa ja sisuunnuttaa tuon joukkueen taistelemaan ilman housuunpaskomista.

Eilinen peli ei ollut taaskaan mikään yksittäistapaus ja sama paska tulee jatkumaan vuodesta toiseen Banan kanssa.

Tässä on kyllä vinha totuus.

Jos valmentaja ei luota pelaajiinsa ja peluuttaa joukkuettaan pelistä toiseen taktisesti ylivarovaisesti, miten ihmeessä pelaajatkaan voivat luottaa itseensä.

[citykarhu]

Kertokaas nyt, koska suomalainen jengi on hyökkäävällä ja rohkealla pelitavalla voittanut yhtään otteluparia kovempaa joukkuetta vastaan?

[4-5-2]

Kertokaas nyt, koska suomalainen jengi on hyökkäävällä ja rohkealla pelitavalla voittanut yhtään otteluparia kovempaa joukkuetta vastaan?

Barcelonan tikitakan ja paskat housussa 90 minuuttia iskuja vastaanottamisen väliin mahtuu aika paljon muutakin.

[Ryan R]

Kertokaas nyt, koska suomalainen jengi on hyökkäävällä ja rohkealla pelitavalla voittanut yhtään otteluparia kovempaa joukkuetta vastaan?

Köpis, Torino, Schalke, Rapid Wien. You name it.

Näissähän ei paskottu housuun, vaan hyökättiin rohkeasti laajalla rintamalla. Toki paljon otettiin myös vastaan ja puolustuspelikin onnistui hienosti, mutta kukapa ei joutuisi pelissä puolustamaan? Harva pystyy pelaamaan parsaa.

Vaikkei pelityyli välttämättä ollut superhyökkäävä, se oli kuitenkin erittäin rohkea.

Edit:

En muistanutkaan, että nämä kaikki otteluparit kääntyivät HJK:n voitoksi.

Jaa siinä luki pari. No sitten viestini voi kyllä heittää hevoisen vittuhun.

[geefu]

Köpis, Torino, Schalke, Rapid Wien. You name it.

En muistanutkaan, että nämä kaikki otteluparit kääntyivät HJK:n voitoksi.

[Hincha en cancha]

Nyt kun tässä on on yö nukuttu ja annettu tunnetason laskea, on laitettava pari ajatusta Klubin euroilusta yleisellä tasolla.

Klubin rosterin leveys ei ole kansainvälisen tason mukaista, kun vertailukohdaksi otetaan lohkovaiheeseen säännöllisesti selviävät seurat. Kyllä Klubin materiaali Suomen oloissa on riittävän leveä ja ylivoimainenkin leveydeltään, mutta Göteborg-kotipeli osoitti, mitä eroa on joukkueilla, kun molemmilta puuttuu jokunen avainpelaaja. Toisella oli riittävät korvaajat, toisen peli puuroutui kokonaan parin pelaajan pelatessa itselleen vieraalla pelipaikalla. Veikkausliigan takia olemme siis ehkä eläneet jonkinlaisessa kuplassa "HJK:n leveästä materiaalista". Leveä Suomeen, kapea Eurooppaan. Ja tähän ei auta kuin eooohh-pelimerkit, käytettiinpä ne sitten akatemian kehittämiseen tai pelaajahankintoihin.

Vielä isommassa kuvassa olen erittäin huolestunut suomalaisesta pelaajatuotannosta. HJK kasvattaa tällä hetkellä eniten pelaajia liigatasolle ja ulkomaisiin keskitason sarjoihin ja tekee sitä suhteellisen tasaisena virtana, mutta huiput ovat harvassa. Eniten huolestuttaa kuitenkin, että muiden seurojen "akatemioista" ei tule tällä hetkellä kestotuotoksena oikein mitään, pelkästään yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Tässä on asia, joka pitäisi nostaa kissaksi pöydälle suomalaisessa jalkapallossa. Kaikilla liiga- ja ykkösen seuroilla pitäisi olla päivänvalon kestävä junioriakatemia. Nyt ilonaiheet ovat vähissä ja toisaalta osalla parhaista junnuseuroista (KäPa, Honka) aikuistoiminta ja sitä edeltävät muutamat "akatemiavuodet" ovat olleet viime vuosina lähinnä mallia "mitä vittua nyt taas?!?"

[Ron Manager]

Vielä isommassa kuvassa olen erittäin huolestunut suomalaisesta pelaajatuotannosta. HJK kasvattaa tällä hetkellä eniten pelaajia liigatasolle ja ulkomaisiin keskitason sarjoihin ja tekee sitä suhteellisen tasaisena virtana, mutta huiput ovat harvassa. Eniten huolestuttaa kuitenkin, että muiden seurojen "akatemioista" ei tule tällä hetkellä kestotuotoksena oikein mitään, pelkästään yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Tässä on asia, joka pitäisi nostaa kissaksi pöydälle suomalaisessa jalkapallossa. Kaikilla liiga- ja ykkösen seuroilla pitäisi olla päivänvalon kestävä junioriakatemia. Nyt ilonaiheet ovat vähissä ja toisaalta osalla parhaista junnuseuroista (KäPa, Honka) aikuistoiminta ja sitä edeltävät muutamat "akatemiavuodet" ovat olleet viime vuosina lähinnä mallia "mitä vittua nyt taas?!?"

Tilanne on oikeasti äärimmäisen huolestuttava. Eilinenkin ottelu näytti sen, ettei edes Klubilla ole oikeastaan ainuttakaan hyvän Allsvenskan-tason, saatika sitten EL-tason suomalaista pelaajaa. Siis ei ole eurooppalaisen kakkos- ja kolmostason miehiä, jos ykköstaso on top4-sarjat ja CL. Koko Suomesta, ulkomailla pelaavat mukaan lukien, noita ukkoja löytyy viitisentoista. Veikkausliigasta ei käytännössä ainuttakaan. Pelaajakasvatuksen taso on Suomessa kokonaisuutena karmaisevan huono.

[6660]

Nyt kun tässä on on yö nukuttu ja annettu tunnetason laskea, on laitettava pari ajatusta Klubin euroilusta yleisellä tasolla.

Klubin rosterin leveys ei ole kansainvälisen tason mukaista, kun vertailukohdaksi otetaan lohkovaiheeseen säännöllisesti selviävät seurat. Kyllä Klubin materiaali Suomen oloissa on riittävän leveä ja ylivoimainenkin leveydeltään, mutta Göteborg-kotipeli osoitti, mitä eroa on joukkueilla, kun molemmilta puuttuu jokunen avainpelaaja. Toisella oli riittävät korvaajat, toisen peli puuroutui kokonaan parin pelaajan pelatessa itselleen vieraalla pelipaikalla. Veikkausliigan takia olemme siis ehkä eläneet jonkinlaisessa kuplassa "HJK:n leveästä materiaalista". Leveä Suomeen, kapea Eurooppaan. Ja tähän ei auta kuin eooohh-pelimerkit, käytettiinpä ne sitten akatemian kehittämiseen tai pelaajahankintoihin.

Vielä isommassa kuvassa olen erittäin huolestunut suomalaisesta pelaajatuotannosta. HJK kasvattaa tällä hetkellä eniten pelaajia liigatasolle ja ulkomaisiin keskitason sarjoihin ja tekee sitä suhteellisen tasaisena virtana, mutta huiput ovat harvassa. Eniten huolestuttaa kuitenkin, että muiden seurojen "akatemioista" ei tule tällä hetkellä kestotuotoksena oikein mitään, pelkästään yksittäisiä tapauksia silloin tällöin. Tässä on asia, joka pitäisi nostaa kissaksi pöydälle suomalaisessa jalkapallossa. Kaikilla liiga- ja ykkösen seuroilla pitäisi olla päivänvalon kestävä junioriakatemia. Nyt ilonaiheet ovat vähissä ja toisaalta osalla parhaista junnuseuroista (KäPa, Honka) aikuistoiminta ja sitä edeltävät muutamat "akatemiavuodet" ovat olleet viime vuosina lähinnä mallia "mitä vittua nyt taas?!?"

Näin sitä helposti ajattelee, mutta jos katsoo niitä vähäisiä tietoja, mitä julkisesti on saatavilla niin tilanne ei näytä ihan samalta.

http://www.football-observatory.com/IMG/pdf/wp100_eng.pdf

Suomi pärjää siis siis Ruotsin ja Tanskan kanssa., Klubin ollessa Pohjois-Euroopan huippua. Norjaa ei näy missään. Eli ei Suomessa kannata junnupuolen suhteen panikoida. Määrää olisi kilpailjoiden tasolle asti, mutta laadukkuus tuntuu puuttuvan, kun tietä aivan huippuliigoihin ei enää pystytä ylläpitämään.

Toinen kysymys sitten, miten saada aikaan joukkueita, jotka pystyvät toimimaan budjetilla, jolla riittävän tasokasta toimintaa voi ylläpitää.

[KipeKemi]

Toivoisi, että Riihilahti pistäisi suuremman osan ensi kauden budjetista jonkun aidon ammattilaisvalmentajan palkkaamiseen, vaikka sen kustannuksella, että kalliita ulkkareita hankitaan vähemmän.

Samaa mieltä. Ihan jo siksi, että ammattilaisvalmentaja on kuitenkin "kentällä" sen 90 minuuttia pelistä ja hyvin harvoin missään pelikiellossa tai loukkaantuneena + varmaan tärkein palanen koko joukkuetta. Ensin kovan luokan valmentaja, sitten jos rahaa on jäljellä, jotain pelaajavahvistuksia.

[citykarhu]

Jos otetaan nostalgialasit pois, niin Rapidia tai Köpistä vastaan oltiin pahemmin köysissä kuin eilen. Pienten marginaalien pelejä, esim. Alholla oli eilen paremmasta paikasta vapari kuin Wienin illassa, jossa se maali käänsi pelinvirran Klubille.

1.osaotteluihin on turha edes verrata, esim Schalke tuli puolivaloilla Soneralle.

[Jii]

Mikäs Lehkosuon päiväduuni muuten on? Ehtii ilmeisesti kaikkiin matseihin kuitenkin?

[Zazar]

Ei lupi pelannut minun silmään yhtään perse pystyssä vetäytyen. IFK hallitsi siksi, että HJK ei saanut pidettyä palloa yrityksestä huolimatta vaan syötti sen aina vastustajalle. Tanakan puuttuminen näkyi, ja voisi sanoa että Lehkosuolle kostautui ensusijaisesti se, kun ei uskaltanut panna Kolea varatanakaksi vaan lähti pahasti pelin ulkopuolelle jääneellä Gadzella.

[Hincha en cancha]

Näin sitä helposti ajattelee, mutta jos katsoo niitä vähäisiä tietoja, mitä julkisesti on saatavilla niin tilanne ei näytä ihan samalta.

http://www.football-observatory.com/IMG/pdf/wp100_eng.pdf

Suomi pärjää siis siis Ruotsin ja Tanskan kanssa., Klubin ollessa Pohjois-Euroopan huippua. Norjaa ei näy missään. Eli ei Suomessa kannata junnupuolen suhteen panikoida. Määrää olisi kilpailjoiden tasolle asti, mutta laadukkuus tuntuu puuttuvan, kun tietä aivan huippuliigoihin ei enää pystytä ylläpitämään.

Toinen kysymys sitten, miten saada aikaan joukkueita, jotka pystyvät toimimaan budjetilla, jolla riittävän tasokasta toimintaa voi ylläpitää.

Tuo onkin se juttu, pelimerkit. Kuten sanoin, HJK tuottaa junnuakatemiastaan pelaajia tasaisena virtana, mutta missä ovat muiden seurojen säännöllisesti tuotetut "kv. tason pelaajat", jotka vievät seuraansa kohti eurooppalaista tasoa? Hongan aikuistoiminta kyykkää Kakkosen tasolla eikä ole siis lähelläkään eurocupeja tai niiden lohkovaihetta. Sama koskee listalla esiintyviä turkulaisia. Seurojen pitäisi olla yhtenäisiä putkia akatemiasta edariin, joka pelaa oikeasti laadukasta pohjoismaista futista. Tällä hetkellä näitä seuroja Suomessa on vain yksi, vaikka kilpailu auttaisi kaikkia, myös sitä yhtä.

Ruotsissa on enemmän pelimerkkejä, joten edarit voivat ostaa valmiita pelaajia muualta. On mielestäni järkevää panostaa akatemioihin kestävän pelaajatuotannon näkökulmasta. Tarvitaan lisää seuroja, joiden kokonaisuus on kunnossa: eri ikävaiheet ja kaikki toiminnan osa-alueet, ei ainoastaan osa niistä.

[Ehis]

Ei lupi pelannut minun silmään yhtään perse pystyssä vetäytyen. IFK hallitsi siksi, että HJK ei saanut pidettyä palloa yrityksestä huolimatta vaan syötti sen aina vastustajalle. Tanakan puuttuminen näkyi, ja voisi sanoa että Lehkosuolle kostautui ensusijaisesti se, kun ei uskaltanut panna Kolea varatanakaksi vaan lähti pahasti pelin ulkopuolelle jääneellä Gadzella.

Sekä-että. Kyllä tosta sellainen kotiyleisön edessä näyttäminen puuttui, mutta on surullista, jos pelaaja ei osaa potkaista palloa huonommalla jalalla kymmentä metriä pidemmälle, vaan sutaisee sen suoraan prässiin tai sivurajasta ulos. Parempi edes pitkä pallo kohti targettia, joista ruohimaan kakkospallot omille (ei ollu rouhijoita eilen).
Asiantuntijapiirit myöntää erheensä Gadzen suhteen, tämän olisi pitänyt aloittaa penkiltä. Ainakin jokunen riisto ja voitettu dual oltaisiin voitu saada ylempää, jos Kole olisi avannut. Eipä se toki isoa kuvaa muuta.

[Hincha en cancha]

Asiantuntijapiirit myöntää erheensä Gadzen suhteen, tämän olisi pitänyt aloittaa penkiltä. Ainakin jokunen riisto ja voitettu dual oltaisiin voitu saada ylempää, jos Kole olisi avannut. Eipä se toki isoa kuvaa muuta.

Paitsi, että olisi voinut muuttaa juuri sen ison kuvan. Emme saa koskaan tietää. Jossittelu on hauskaa, mutta mitään se ei muuta. Mielestäni Atomin saappaiden täyttämättä jääminen oli koko otteluparin kannalta ratkaisevaa. Sen verran suvereenia Klubin taktiikan mukainen hyökkääminen oli ekassa osaottelussa.

[TulinenVasen]

Köpis, Torino, Schalke, Rapid Wien. You name it.

Näissähän ei paskottu housuun, vaan hyökättiin rohkeasti laajalla rintamalla. Toki paljon otettiin myös vastaan ja puolustuspelikin onnistui hienosti, mutta kukapa ei joutuisi pelissä puolustamaan? Harva pystyy pelaamaan parsaa.

Ja näistä Schalkea lukuunottamatta kaikissa matseissa valmentajana oli Bana.

Koska unohdetaan nämä 'paskat lahkeessa' -perustelut ja siirrrytään katsomaan, mitä pelissä oikeasti tapahtuu? Näin pelistä vain toisen puoliajan, eikä eilisen kaltaisessa tunnekouhussa toiselta penkkiriviltä peliä kovin tarkasti analysoida, mutta niin kuin täällä on jo moneen kertaan todettu todennäköisyydet riittävän tuloksen saamiselle olisivat olleet olennaisesti paremmat, jos oma pallonhallintavaihe olisi pelissä toiminut paremmin. Varsinkin pallonriistojen jälkeiset hetket olivat eilen todella vaikeita. Riistot saatiin usein syvällä omalla alueella IFK:n pitkän hyökkäyksen jälkeen, jolloin vastustaja on saanut paljon pelaajia hyökkäysalueelle ja ehtinyt ryhmittyä haluamaansa muotoon. Välitöntä prässiä on helppo lähteä tästä tilanteesta toteuttamaan. Tähän kun lisätään Klubin (suomalaisten) pelaajien kyvyttömyys avata peliä paineen alla, niin lopputulos on nähdyn kaltainen.

Jaksaa aina huvittaa nämä totuudet siitä, että näissä peleissä suurimmat erot pelin toimimisessa/toimimattomuudessa liittyisivät suoraan jännitykseen tai siihen, että 'ulkkareita ei kiinnosta'. Syitä epäonnistumiseen yksittäisessä pelissä voi kuitenkin olla lukuisia, joista suurimmasta osasta voi toki osoittaa syyttävällä sormella valmentajaa.

Päävalmentaja ei eilen saanut näitä pelejä varten rakennettua joukkuetta jalkeille, vaan kolme avauksen pelaajaa oli poissa. Tämä on Banan epäonnistumisista suurin tällä ja edellisellä kaudella.

[nachox]

Suuri harhaluulo on, että HJK olisi pelannut voitollisissa europeleissä (mm. Köpis, Torino, IFK G vieraissa) jotenkin rohkeasti tai aktiivisesti. Kaikissa peleissä pallonhallinta oli vastustajalla, HJK puolusti matalalta, ei prässännyt aktiivisesti kuin ajoittain ja oli tehokas maalintekopaikoissa.  Nämä tekijät yhdistettynä hyvään erikoistilannepelaamiseen ovat seikkoja, jotka tuovat menestystä europeleissä. HJK:n taktiikka eilen oli aivan riittävän hyvä jatkopaikkaan. Ainoa miinus Lehkosuolle tulee siitä, että joukkue ei kyennyt toisella jaksolla muodostamaan pidempiä pallonhallintajaksoja. IFK palasi omalle tasolle, muutaman avainpelaajan poissaolo iski lujempaa kuin moni oli kuvitellut ja puolustuslinja jouduttiin pakon edessä muovaamaan ei-optimaaliseksi.

Bana ei onnistunut niin hyvin kuin ensimmäisessä pelissä, mutta ei hän eilen epäonnistunut. On laiskaa ja epä-älyllistä vaatia miehen eroa. Vasta, jos mestaruus jää saavuttamatta, uudella valmentajalla spekulointi on ajankohtaista, mutta silloinkin tiedossa pitää olla Lehkosuota parempi korvaaja. Suomessa sellaista ei ole. Malinen ynnä muut eivät voi olla enää 2010-luvulla vaihtoehto HJK:lle.

[Turvatarkastus]

Mistä muuten johtuu, että järjestään Klubin kaikkien eurovastustajien pelaajat ovat Klubin pelaajia paljon atleettisempia? Eilenkin Göteborgin pelaajien fysiikka oli ainakin ulkoisesti ihan eri tasolla. Näkyihän se keskialueen väännöissä, pääpalloissa, nopeudessa ja jaksamisessa.

[Nasde]

Mistä muuten johtuu, että järjestään Klubin kaikkien eurovastustajien pelaajat ovat Klubin pelaajia paljon atleettisempia? Eilenkin Göteborgin pelaajien fysiikka oli ainakin ulkoisesti ihan eri tasolla. Näkyihän se keskialueen väännöissä, pääpalloissa, nopeudessa ja jaksamisessa.

Ehkä yksinkertaisesti sen takia, että Ruotsissa fysiikkavalmennus on ammattimaisempaa, Ruotsissa pelintempo korkeammalla tasolla kuin Suomessa, joka edellyttää parempaa kuntoa, joka samalla heijastaa menestykseen europeleissä. Ei ihan taida Piensohon pakaratreenit riittää eurotasolla, raksamiehiä vastaan kylläkin.

[Hincha en cancha]

Mistä muuten johtuu, että järjestään Klubin kaikkien eurovastustajien pelaajat ovat Klubin pelaajia paljon atleettisempia? Eilenkin Göteborgin pelaajien fysiikka oli ainakin ulkoisesti ihan eri tasolla. Näkyihän se keskialueen väännöissä, pääpalloissa, nopeudessa ja jaksamisessa.

Käykääpä katsomassa keskivertoruotsalaisen ja keskivertosuomalaisen 15-18-vuotiaiden junioriseurojen välistä peliä. Saattaa avata silmiä tämän suhteen. Tässä tullaan edellä kirjoittamaani kommenttiin suomalaisen pelaajatuotannon heikkoudesta, mikä puolestaan palaa suomalaisten seurojen kokonaisuuden puutteellisuuteen.

[HerraP]

Suuri harhaluulo on, että HJK olisi pelannut voitollisissa europeleissä (mm. Köpis, Torino, IFK G vieraissa) jotenkin rohkeasti tai aktiivisesti. Kaikissa peleissä pallonhallinta oli vastustajalla, HJK puolusti matalalta, ei prässännyt aktiivisesti kuin ajoittain ja oli tehokas maalintekopaikoissa.  Nämä tekijät yhdistettynä hyvään erikoistilannepelaamiseen ovat seikkoja, jotka tuovat menestystä europeleissä. HJK:n taktiikka eilen oli aivan riittävän hyvä jatkopaikkaan. Ainoa miinus Lehkosuolle tulee siitä, että joukkue ei kyennyt toisella jaksolla muodostamaan pidempiä pallonhallintajaksoja. IFK palasi omalle tasolle, muutaman avainpelaajan poissaolo iski lujempaa kuin moni oli kuvitellut ja puolustuslinja jouduttiin pakon edessä muovaamaan ei-optimaaliseksi.

Bana ei onnistunut niin hyvin kuin ensimmäisessä pelissä, mutta ei hän eilen epäonnistunut. On laiskaa ja epä-älyllistä vaatia miehen eroa. Vasta, jos mestaruus jää saavuttamatta, uudella valmentajalla spekulointi on ajankohtaista, mutta silloinkin tiedossa pitää olla Lehkosuota parempi korvaaja. Suomessa sellaista ei ole. Malinen ynnä muut eivät voi olla enää 2010-luvulla vaihtoehto HJK:lle.

Klubin taktiikka ei missään nimessä ollut riittävän hyvä jatkopaikkaan. Puolustustyöskentely oli aivan hirveetä katseltavaa, Göteborg sai luotua alueellisia ylivoimia koko ajan ja pääsi niiden kautta monta kertaa kovaa boksin sisälle. Se, että Klubi putosi niin alas johti myös siihen että riistot saatiin todella syvällä omalla alueella, eikä päästy ollenkaan vastahyökkäyksiin. Siihen kun lisää vielä ne kymmenet luokattomat syötöt ulos kentältä tai vastustajille, niin voi vaan sanoa että vittu mitä paskaa. Et sä voi antaa vastustajille alueellisia ylivoimia sun oman boksin edessä, jos kaikki pelaajat ovat omalla kenttäpuoliskolla. En edes ymmärrä miten se on mahdollista. Ei Göteborgin pelaajat paljoa ole Klubin pelaajia edellä, mutta eilen he veivät klubia taktisesti 100-0.

Eilinen näytti myös sen, että Halme ei ole ihan vielä valmis näihin kekkereihin. Tuli useasti hyvin vahvasti tilanteisiin, mutta vastapainoksi pelasi itsensä ulos todella monta kertaa, ja antoi muutaman todella huonon syötön.