SJK Euroopassa 2016 - Omalla Stadionilla lohkovaiheeseen

[rangaistuspotku]

hienoa että päästään aloittamaan vieraissa, jotta päästään ratkaisemaan pari kotistadionilla.

[Olaf Thon]

Klopeille tulee kiirus viisumeiden kanssa. Ei taida poikien matka vieraspeliin onnistua.

[Maxwel]

Kiitos saatana

[Kolmeseiska]

kyllä stadion on nyt niin hyvä, että pakko saada erikoislupa pelata hienolla uudella stadionilla lohkoa. Olisi järjetöntä pakottaa joukkue kauas kotoa vain siksi ,e ttä katsojakapasiteetti ei kelpaa uefalle.

Ymmärrän pointin mutta lähtökohtaisesti kannattaisi tehdä stadionista sellainen että se täyttää ne säädökset. Näemmä tuo kategoria 4 alkaa jo playoff -kierrokselta.

[Laitalinkki]

Todella kokenut euroseura BATE oli viimeisellä kahdella kaudella mukana UCL:n lohkovaiheessa. Kotona kaatunut näiden kausien aikana mm. Athletic Bilbao ja AS Roma. https://en.wikipedia.org/wiki/FC_BATE_Borisov#European_record

[futiskingi36]

Mikäli Bate kaatuu, niin SJK on sijoitettu seuraavalla kierroksella.

[10 puukkoa]

Muutama vuosi sitten joku norjalainen jengi taisi pelata suurinpiirtein saman kokoisella stadionilla lohkovaiheessa. Näitä nyt on tosin melko turha spekuloida, kun vastus on heti ensimmäisellä kierroksella tätä luokkaa.

[Laitalinkki]

Mikäli Bate kaatuu, niin SJK on sijoitettu seuraavalla kierroksella.

Tärkeä pointti. Silloin olisi tie auki (UEL:n) lohkovaiheeseen.

[Jarkka]

Ei mitenkään tekemätön paikka. Perinteisesti tiukoilla Q2:lla ollut joukkue sen offseasonilla. Vieraista tasuri ja kotimuovilta voitto.

e. mitä mä mietinkään, onhan siellä sarja käynnissä.

[Jema Pelle]

BATE    12 9-1-2 33-14 +19 28p

Aika kova tulivoima näyttäisi olevan kansallisessa sarjassa. Viimeiset viisi 3-0-2, joista toinen tappio häntäpään porukalle. Viime vuonna meni ensin Dundalkia ja sitten Videotonia vastaan jatkoon yhteistuloksilla 2-1. Ei tämä ihan mahdoton ole, jos alkavat ylimielisiksi.

E: lisätty Dundalk (IRL)

[Chief]

lyhyt eurokesä taas nottajoella

[rangaistuspotku]

Ymmärrän pointin mutta lähtökohtaisesti kannattaisi tehdä stadionista sellainen että se täyttää ne säädökset. Näemmä tuo kategoria 4 alkaa jo playoff -kierrokselta.

Onko kellään tietoa, onko millekään seuralle annettu poikkeuslupia pelata stadionilla, mikä ei täytä kaikkia vaatimuksia? Totta että kannattaisi rakentaa säädökset täyttävä stadion, mutta budjetti oli varmasti rajallinen. Ei vain mahdu mun päähän, että pakotettaisiin joukkue upouudelta, nykyaikaiselta stadionilta satojen kilsojen päähän, mahdollisesti puolityhjälle Soneralle, kun voisi pelata kotona täydelle stadionille. Mutta vielähän tuohn lohkovaiheeseen on matkaa, ja muutama este ylitetttävänä. Katoin että tuonne Borisoviin on vain 766km Tallinnasta, ei paha.

[Kosmoksen Härkä]

UCL:n lohkoa ei missään nimessä pelattaisi S:joella. EL:n lohkoon saa kyllä poikkeusluvan.

[Kolmeseiska]

En tiiä mutta luulisin että UEL:ssa tuosta voidaan tinkiä helpommin kuin UCL:ssä, voin olla toki väärässäkin. Mutta tosiaan hieman matkaa vielä sinne joten katsellaan sitä sitten lähempänä.

e: ja myöhässä.

[tipe]

UCL:n lohkoa ei missään nimessä pelattaisi S:joella.

Missäs UCL:ää voisi edes teoriassa Suomessa pelata? Olympiastadionkin on remontissa. Ratina, Veritas, Sonera?

[Pajicz]

UCL:n lohkoa ei missään nimessä pelattaisi S:joella. EL:n lohkoon saa kyllä poikkeusluvan.

UCL:n lohko taitaa muutenkin olla sen verran kaukainen haave, että vain sen takia ei kannata tehdä "ylisuurta" stadionia.

BATE on kova, mutta niin oli muutkin vaihtoehdot. Yhden maalin tappio ja vierasmaali voisi vielä pitää haaveet elossa kotipeliä varten.

[Kolmeseiska]

Missäs UCL:ää voisi edes teoriassa Suomessa pelata? Olympiastadionkin on remontissa. Ratina, Veritas, Sonera?

Luultavasti juuri noilla ja lahessa taitais jäädä muutama sata paikkaa vajaaksi.

[Röytän Karhu]

Onko kellään tietoa, onko millekään seuralle annettu poikkeuslupia pelata stadionilla, mikä ei täytä kaikkia vaatimuksia?

On toki, mm. tämmöinen kuin HJK. Ja kuten myös tuossa ylhäällä joku aprikoi, niin Tromsø pelasi myös kotonaan vaikka ei ihan täysin vaatimuksia täyttänyt. Eivät ne tosiaan ihan ehdottomia ole.

[AutoBiography]

Onko kellään tietoa, onko millekään seuralle annettu poikkeuslupia pelata stadionilla, mikä ei täytä kaikkia vaatimuksia?

Tromsø IL pelasi kaudella 2013-2014 UEL:n lohkopelit omalla stadionillaan mikä ei täytä kaikkia vaatimuksia. https://en.wikipedia.org/wiki/Alfheim_Stadion

[Kolmeseiska]

On toki, mm. tämmöinen kuin HJK. Ja kuten myös tuossa ylhäällä joku aprikoi, niin Tromsø pelasi myös kotonaan vaikka ei ihan täysin vaatimuksia täyttänyt. Eivät ne tosiaan ihan ehdottomia ole.

Mitä vaatimuksia Klubi ei ole täyttänyt? Onko ennakkotapausta tsämppärin puolelta?

[Pajicz]

Tästä on mahdollisesti joskus ollut jo puhetta, mutta täyttääkö Sjoen stadion katsomokapasiteettia lukuun ottamatta muut kategoria 4:n vaatimukset?

[futiskingi36]

Bussia vaan parkkiin Valko-Venäjälle ja katsotaan mikä on tilanne ennen toista ottelua.

[Kosmoksen Härkä]

Veikkaisin, että Ratina ja Sonera olisivat ainoat UCL-kelpoiset. Viime vuosien pienin stadion taitaa olla Zilinan käyttämä (~10 000). BATEkin joutunut viemaan matsinsa Minskiin ennen oman suuremman stadionin valmistumista ja sama koskee näitä Romanian Cluj ... sun muita jengejä.

[JuhAvain]

BATEssa näköjään pelaa Viron maajoukkuepuolustaja Artur Pikk. Soccerway-tutkimuksen perusteella näyttää olevan ihan vakiokasvo avauksessa. En uskoisi Pikkin erottuvan mitenkään erikoisesti Veikkausliigassa. Muut Baten tyypit onkin sitten itselleni tuntemattomia, suurimmilta osin kotimaisia kuitenkin.

[rangaistuspotku]

Tästä on mahdollisesti joskus ollut jo puhetta, mutta täyttääkö Sjoen stadion katsomokapasiteettia lukuun ottamatta muut kategoria 4:n vaatimukset?

Tuossa on noi vaatimukset. ainakin vip-istuimia on tuo vaaditut 500, nónko 150 vip autopaikkaa?


https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories