West Ham United 2016/17. New Stadium, otherwise same old shit.

[ohiveto1]

Tällä hetkellä erittäin ristiriitaiset. Eihän Bilic ole koskaan ollut voittava valmentaja (Kroatia, Moskova, Besiktas, West Ham..).
Ensimmäinen kausi Hammerseissa oli lupauksia antava, toinen meni sitten huonommin.. Miinuksena mainittu liian hyvä kaveri pelaajien kanssa, treenit eivät ole tarpeeksi kovia, ei aja omia nuoria pelaajia sisään joukkueeseen..Toisaalta taisi Sir Alex Fergusonkin hävitä kolmannella kaudellaan 6 ensimmäistä peliä ja kannattajat olivat huutamassa häntä ulos..
Itseäni otti pattiin suunnattomasti että viime kesänä hän ei keskittynyt joukkueen rakentamiseen ja Euroliigaan vaam oli mm TV-kommentattorina EM-kisoissa. Nyt taasen menee lonkkaleikkaukseen, siksi kentän laidalla tänä talvena vähän vempulan oloinen.
Antaisin Bilicin vielä jatkaa yhden kauden jos ei ihan iso nimi tule ovista sisään muutaman viikon sisällä.. (esim Roberto Mancini)

Tässäpä aikalailla täysin omia fiiliksiä vastaava viesti. Päähän ottaa eniten tuo omien lupauksien kohtelu. Tosin tässäkin viitteitä paremmasta, tänään runsaasti junnuja penkillä, (Ei ne toki penkillä kehity) mutta mukana ykkösjengissä kuitenkin.


Jos käydään tuo Lilywhiten lista Bilicin ajan hankinnoista läpi Hitti vai huti-menetelmällä niin MINUN mielipiteeni mukaan se menee näin.

Robert Snodgrass, £10.20m HUTI
José Fonte, £7.82m RAJALLA
Simone Zaza, Laina £4.25m HUTI
Edimilson Fernandes, £5.44m HITTI
Jonathan Calleri, Laina £4.00m HUTI
André Ayew, £20.49m RAJALLA
Arthur Masuaku, £6.04m HITTI
Gökhan Töre, Laina £2.55m HUTI
Manuel Lanzini, £10.20m HITTI
Toni Martínez, £2.55m HITTI
Emmanuel Emenike, Laina £850k HUTI
Sam Byram, £4.08m RAJALLA
Michail Antonio, £8.08m HITTI
Nikica Jelavic, £3.49m HUTI
Angelo Ogbonna, £9.35m RAJALLA
Dimitri Payet, £12.75m HITTI
Pedro Obiang, £5.10m HITTI



Hienointa kuitenkin, että ollaan saatu tämäkin keskustelu edes hetkeksi herätettyä eloon. Alan tässä jo luonnostella ensi kauden topikin alkuviestiä, en toki vielä julkaisemaan.

[Eastmann]

Antaisin Bilicin vielä jatkaa yhden kauden jos ei ihan iso nimi tule ovista sisään muutaman viikon sisällä.. (esim Roberto Mancini)

Täsmälleen samaa mieltä tästä, kuten oikeastaan koko viestistäsi muutenkin.

Myös kompit tuolle ohiveto1:n "huti, rajalla, hitti" -listaukselle aikalailla 100 prosenttisesti mutta ehkä sillä erotuksella, että pistäisin Snodgrassin vielä toistaiseksi varovasti tuohon "rajalla"-lokeroon, vaikkei vielä esitykset ole Hammers-paidassa tuota oikein tukeneetkaan. Toisaalta miehen paikalle voitaisiin saada ihan oikeakin sateentekijä, jolloin Snodgrass ei pelkällä armoton duunari -asenteella & mahdollisesti huikeat vaparit -kombinaatiolla olisi riittävä mies Ironsiin. Nordtveit ainakin puuttui tuolta hankintojen listalta? Huti-lokeroon menee ja selvästi. Olennaisinta on nyt se, että kesän hankintojen pitää onnistua nappiin, jos Bilić aikoo vielä saada homman toimimaan. Sen toissa kauden 7. sijan jälkeen ei enää oikein tyydytä nämä peruskivat 10. sijat tai heikommat, vaan pitäisi pystyä ainakin paremmin kilpailemaan sijoista 6-8.

Mahtavaa, että SaSa on myös yhä mukana tuottamassa sisältöä tähän topiciin jatkossa (sori, epähuomiossa unohdin viime viestissä mainita) ja että Sir Super Ironkin on tekemässä paluuta tähän ketjuun. Pidetään keskustelu elossa. Ohivedolle pisteet, että on ottanut tuon aloitusviestin jo suunnitteluun. Cheers... and COYI!!! ⚒

Viaplayn ohjelmassa näkyy, että tän päivän Burnley-matsi tulisi ihan livelähetyksenä, mutta selostuskielenä lukee "tanska". Perhana, tässä pitäisi varmaan mennä parin tunnin yksityiselle kielikurssille ennen matsin alkua, että ymmärtäisi selostajan jorinoista edes jotain. Ehkä sillä approbatur-tason ruotsilla saa muutaman sanan haltuun. Onneksi pelaajat ovat jo ennalta tuttuja, joten ei mene ihan arvailuksi. ;D Aika monet lauantai-matsit on muuten tällä kaudella tullut katsottua Viaplayn kautta huippulaadulla ja enkkuselostuksella 21.30 jälkeen. Kaikki kierroksen pelit tulee sinne katsottaviksi illan viimeisen Valioliiga-lähetyksen jälkeen. On tehnyt välillä vähän tiukkaa, että on pystynyt olemaan katsomatta tulosta. Silti on mukavampi katsoa näitä "böönli"-matseja ynnä muita pikkuseurojen kohtaamisia tuolla tavoin kuin jotain pieniruutuisia ja huonolaatuisia streameja väijyen.

Lanzini pääsee kokeilemaan Argentiina-paidassa harjoitusmatseissa Brasiliaa ja Singaporea vastaan (http://www.whufc.com/news/articles/2017/may/20-may/lanzini-receives-first-argentina-call). Toivotaan, että saa peliaikaa.

[Eastmann]

André Ayew pelasi tänään mahtavan matsin. Sitä kaivattua maagisuutta alkoi vihdoin löytyä, vaikka mies on kyllä pelannut paikoin ihan pirteästi tässä kevätkaudella jo aiemminkin. TOSI nätti syöttö tasoitusmaaliin ja varma viimeistely päällä voittomaalissa. Muutenkin oli juonikas ja energinen. Jopa Feghouli näytti tänään pelimieheltä.

Vaikka panokset eivät olleet suuret, niin huomattavasti mukavampaa oli päättää kausi voittoon ja 11. sijaan. Oltiin lopulta taulukossa viime kauden mestarin edellä.

COYI! ⚒ Ensi kaudella parannetaan ja taistellaan europaikoista, jos kesän hankinnat onnistuvat. Iheanachoa huhutaan Ironsiin. Millaisia fiiliksiä tämä herättää? Ikäähän miehellä on vasta 20 vuotta, joten näytän varovasti peukkua mahdolliselle siirrolle. Osaisiko joku enemmän miehen otteita Cityn paidassa nähnyt analysoida, että miten tämä kaveri sopeutuisi West Hamin pelitapaan? Tosin Slavenin pelikirja on edelleen sen verran vaikeasti luettavissa, sekava ja muuntuva, että aika mahdotontahan Iheanachon sopeutuvuutta on etukäteen ennustaa. Seuran solmimat yhteistyökytkökset Nigeriaan saattaisivat enteillä sitä, että siirto voisi olla hyvinkin mahdollinen. Eniten tässä pelottaa se, että rahaa törsätään liikaa ja saadaan lopulta sellainen "toivotaan, toivotaan" -kärki, joka Hammersin tuntien loukkaantuu jo pre-seasonilla tai viimeistään kauden alussa. Näppärä ja taitava kaveri Iheanacho on sen vähän perusteella, mitä olen miehen otteita tällä kaudella nähnyt. Ottaisin siis mielelläni, mutta siirtosumman suuruus arveluttaa. Huhuissa on puhuttu 20 miljoonasta.

P.S. Jäätiin muuten vain yksi vaivainen piste sijasta 8, joten ei tämä kausi tilastojen valossa nyt NIIN huonosti mennyt kuitenkaan. Sen sijaan, jos tarkastellaan objektiivisesti kautta ja pelien tapahtumia ja verrataan edelliseen kauteen, niin kyllähän tämä penkin alle meni.

[ohiveto1]

Ayewille kyllä tämänpäiväisestä esityksestä Myös koko kevät oli nousujohteinen.

Iheanacholle ehdottomasti kyllä. Nuori, taitava ja kova maalintekijä. Tervetuloa vaan.

Silly Season käyntiin!

[Miqu]

Hienointa kuitenkin, että ollaan saatu tämäkin keskustelu edes hetkeksi herätettyä eloon. Alan tässä jo luonnostella ensi kauden topikin alkuviestiä, en toki vielä julkaisemaan.

Kiittää hän.

Muutoin voisin sanoa, että vaikea kausi ja jotenkin on oma pää kääntynyt sen suhteen, että Slaveniin löytyy luottoa. Oli niin vaikea kausi, niin vaikea kausi! Muutto, sammakko, loukkaantumiset, flopit jne. Mutta. Slaven repi kuitenkin jengin hyvissä ajoin kuiville ja vielä top of the bottom, eli ihan ok. Näihin sijoihin Hammers on tottunut. Toki edelliskauteen verrattuna vähän huonommin meni, mutta edellisen kerran kun oltiin seitsemäs, seuraavana tiputtiin!

No kuitenkin mihin Lilykin tuossa viittasi, eli Slavenin "systeemiin" ja siihen miten "West Ham Way" näkyy, niin onhan se ollut hakemisessa. Toki siihen vaikutti täydellinen munaaminen siirtoikkunan aikana ja loukkaantumisetkin, mutta on se vain omastakin mielestä ollut alkuun päämäärätöntä. Mutta. Kauden loppu. Jos jätetään luokaton Pool-pelin toinen puoliaika huomiotta, niin pelitapa ja formaatio on alkanut löytyä. Ja näistä on tärkeämpi se pelitapa. Tiivis puolustus, nopeita vastahyökkäyksiä ja korkealtakin ja välittömästi alkavaa prässiä. Ja pallokin on pysynyt kiitettävästi maassa ja keskityksissäkin on ollut laatua, vaikka viimeistelijöistä on pula. Ennen kaikkea tässä on avain ollut se, että sitä pelitapaa on alettu toteuttamaan knetällä 90-minuuttia ja kuudesta viimeisestä pelistä ainoastaan puppelipelin toinen puoliaika oli sellainen jossa se hajosi. Ja on tässä näkyvillä myös sellainen Slavenin henkinen kasvaminen. Hetki jolloin homma näytti olevan täysin takalukossa ja matka kohti pimppiä, Slaven käänsi kelkan. Löysi juonen. Ja siinä voi olla alku jonkun suuremman.

Eli jos ajatellaan jatkuvuuden kannalta, pelitapa on iskostunut runkoon, se on hyvä. Slaven tuntee rungon ja ja kun rosterista siivotaan turhakkeet ja toivottavasti saadaan laatua, se voi olla hyvä. Fysiopuoli on kysymysmerkki ikivanhoine partoineen, mutta näkeehän sen jokainen että muutos sinnekin täytyy tapahtua. Mikään jengi ei kestä tällaista määrää pehmytkudosvammoja. Ne on suurin osa vammoja jotka ois ollu estettävissä. Eli se jos saadaan kuntoon, hyvä.

Sitten tämä akatemia. Slaven ei nosta jäbiä ellei ne ole valmiita. Martinez, Samuelssen, Oxford, Burke, Cullen, Rice, Quina jne. Nämä kaverit eivät saa Slavenilta mitään ilmaiseksi. Se on, ja ei ole, hyvä. Toki pelaajan pitää omilla avuillaan raivata peliaika, mutta voi niitä näytönpaikkoja antaa! Slaven ei oikein näyttäydy omien kasvattien kehittäjänä, ei nosta päämäärätietoisesti omia junnuja avaukseen tai anna reiluja minuutteja vaihdosta. Slaven on siis äärimmäisen varovainen, vaikka Oxford osoitti ja toissakaudella pärjäävänsä. West Ham Way on kuitenkin aina ollut oman akatemian hyödyntämistä. On siis aina historiassa ollut. Siksi siellä lukee kentän laidalla The Academy of Football. Hammersin sydän vaatii että pitää ottaa nämä lupaavimmat jätkät mukaan kokoonpanoon. Surullista on, että Zola on viimeinen koutsi joka on nostanut omia junnuja edariin ja hän sai kenkää -10! Muistan vieläkin kun Super Iron kärki kosteana huohotti kuinka Hinesista ja Searsista tulee meidän seuraava Cottee! Itse kun aloin seurata enenevissä määrin Hammersia, sieltä tuli Rio, Fat-Frank, Joe Cole, Defoe, Carrick, Glen Johnson. Sitten tuli Noble ja Tomkins. Sen jälkeen on ollut vähän hiljaisempaa. Muutama poika on silloin tällöin saanut kokeilla, mutta tätä kaipaavat varmasti suurin osa Hammers-faneista.

Ok. Goldikin twiittaili että nuoren pojan pitää olla todella hyvä ottaakseen paikan maajoukkuepelurilta. Pakko sanoa että Skotlannin maajoukkueen taso on sen verran paska, että Quina ois pyöritelly Räkäruohosta jointin ja pistäny palamaan, jos vain sille annetaan mahdollisuus! Tätä puolta en Slavenista diggaa.

No joo, jos edellinen oli vähän päämäärätöntä, niin totta vieköön on Davien tai kenenkään muunkaan mahdoton sanoa onko oikein vai väärin antaa Slavenin jatkaa. Ehkä on enemmän oikein kuin väärin antaa Slavenin jatkaa. Katsotaan nyt. Itse toivoisin 2-3 täsmähankintaa kesällä ja omien junnujen ottamista rinkiin. Ens kaudella top-10, kotona voitot Tottenhamista ja Chel$kistä, pienin askelin. Eastenders vol. MMXVII-XVIII tulossa pian!


COYI!

[Eastmann]

^ Hyvää settiä.

On kyllä totta, että viime aikoina Slaven on saanut paremmin paketin kasaan ja pelitapakin on alkanut muovautua. Erityisesti puolustuspelaaminen on saatu huomattavasti kompaktimmaksi ja organisoidummaksi verrattuna siihen aiempaan koheltamiseen, mitä tällä kaudella moneen otteeseen nähtiin. Slavenilla kuitenkin tuppaa välillä olla tapana pistää pelikirja uusiksi liki yhtäkkiä ja juuri silloin, kun sitä vähiten osataan odottaa. Toivotaan tosiaan, että on kypsymässä valmentajana, eikä niitä radikaaleja kokeiluja ja muutoksia tule enää vääriin saumoihin.

Itsekin olen samalla tavoin Slavenin jatkon kannalla, mutta turhautunut, ettei nuorille älyttömän lupaaville kavereille anneta enemmän minuutteja. Snodgrass, jota olen hieman viime viesteissäni yrittänyt puolustaa, oli tänäänkin pelilliseltä panokseltaan aika turhauttava ja joukkueen heikoimmasta päästä. En enää tiedä, liputanko jatkoon, sillä niin monta matsia on miehelle jo annettu aikaa eikä pitäisi olla kyllä sopeutumisesta kiinni, kun mies tuntee liigan jo ennestään ja on kotoisinkin Skotlannista.

Liian usein tuntuu, että West Ham on aina se jengi, josta on isoin osa pelaajista loukkaantuneena. Jotain on väkisinkin pielessä fysiopuolella, harjoitusohjelmassa/harjoitteissa, harjoituskeskuksen alustoissa tms. Sama trendi oli jo Big Samin aikana, joten tuskin ainakaan johtuu pelkästään valmentajasta. Onko nämä fysiopuolen kaverit pysyneet kuinka pitkään samoina?

Älyttömän vaikea kausi oli kyllä todellakin, joten siinä mielessä voidaan olla tyytyväisiä tähän 11. sijaan. Eihän tällä kaudella monesti ollut onnikaan matkassa eikä oltu ehkä myöskään tuomareiden suosikkijoukkue, mutta kyllä tuo sijoitus on silti ihan oikea, eikä voi nyt sanoa, että olisi lopulta juurikaan vääryyttä koettu. Peiliin katsomisen paikka on nyt monella pelaajalla. Jos miettii vaikka esimerkiksi Cresswellin kautta, niin kaukana oli mies siitä tasosta, millä on pelannut pari aiempaa kautta.

Tuntuu, että Slaven on jo katsonut sinne peiliin ja alkanut kyseenalaistaa aiempaa valmentamistaan, mitä kautta parempia asioita on alkanut tapahtua. Slaven koko ajan oppii valmentajana ja halu kehittyä vaikuttaa olevan kova. Myös miehen sitoutuminen ja intohimo tähän työhön ja joukkueeseen on ihailtavaa, näkee oikein, että sydän sykkii West Hamille. Toivotaan, että nämä vaikeudet kasvattavat ja hitsaavat joukkueen entistä paremmin yhteen, kuten Slaven on viime aikojen haastatteluissaan puhunut.

Elintärkeä siirtoikkuna edessä ainakin Slavenin ja seuran uskottavuuden kannalta. Luottoa löytyy, että suunta on ylöspäin.
Up the IRONS (kuten Bilić saattaisi Iron Maiden -diggarina todeta)!

[Lilywhite]

No kuitenkin mihin Lilykin tuossa viittasi, eli Slavenin "systeemiin" ja siihen miten "West Ham Way" näkyy, niin onhan se ollut hakemisessa. Toki siihen vaikutti täydellinen munaaminen siirtoikkunan aikana ja loukkaantumisetkin, mutta on se vain omastakin mielestä ollut alkuun päämäärätöntä. Mutta. Kauden loppu. Jos jätetään luokaton Pool-pelin toinen puoliaika huomiotta, niin pelitapa ja formaatio on alkanut löytyä. Ja näistä on tärkeämpi se pelitapa. Tiivis puolustus, nopeita vastahyökkäyksiä ja korkealtakin ja välittömästi alkavaa prässiä. Ja pallokin on pysynyt kiitettävästi maassa ja keskityksissäkin on ollut laatua, vaikka viimeistelijöistä on pula. Ennen kaikkea tässä on avain ollut se, että sitä pelitapaa on alettu toteuttamaan knetällä 90-minuuttia ja kuudesta viimeisestä pelistä ainoastaan puppelipelin toinen puoliaika oli sellainen jossa se hajosi. Ja on tässä näkyvillä myös sellainen Slavenin henkinen kasvaminen. Hetki jolloin homma näytti olevan täysin takalukossa ja matka kohti pimppiä, Slaven käänsi kelkan. Löysi juonen. Ja siinä voi olla alku jonkun suuremman.

Kuten mainitsit, seuraavaa Cotteeta ei ole näkynyt ja Super Ironin kärki on pysynyt kuivana. Pari kierrosta sitten se kuitenkin luultavasti kostui, sillä Hammers voitti kotonaan Spursin. Urheilusanomissa oli tuohon liittyen juttua siitä, miten voitosta huolimatta Olympia stadionilla oli buuattu omien pelille, kun siellä vetäydyttiin ja Spursin annettiin jauhaa seksikaruselliaan pallon kanssa. Näin ollen onkin pakko kysyä, mikä on se "West Ham way"?

[Miqu]

Kuten mainitsit, seuraavaa Cotteeta ei ole näkynyt ja Super Ironin kärki on pysynyt kuivana. Pari kierrosta sitten se kuitenkin luultavasti kostui, sillä Hammers voitti kotonaan Spursin. Urheilusanomissa oli tuohon liittyen juttua siitä, miten voitosta huolimatta Olympia stadionilla oli buuattu omien pelille, kun siellä vetäydyttiin ja Spursin annettiin jauhaa seksikaruselliaan pallon kanssa. Näin ollen onkin pakko kysyä, mikä on se "West Ham way"?

No en kyllä hirveästi siinä pelissä nähnyt Spurtsilta seksikarusellia, hyödytöntä poikittaissiirtelyä ilman mitään kummempaa tulosta oli kyllä nähtävillä paljonkin. Kyllä tuossa pelissä Hammers oli se tehokkaampi joukkue, joka myös puolusti hyvin ja hyökkäsi vaarallisemmin. Urheilusanomien "journalismi" on muutenkin kirjoitettu yleensä West Ham-vastaisesti, joten noista uutisista ei kannata välittää. Paikalla olleet fanit ovat kehuneet illan olleen toistaiseksi hienoin London Stadiumilla.

Kysymykseesi puolstaan: Perinteinen West Ham Way on nopeaa hyökkäysvoittoista pallollista pelaamista maata pitkin, mutta toisaalta jokainen aikakausihan luo oman nahkansa ja jokaisella aikakaudella täytyy löytää sillä hetkellä toimivat menestyksen avaimet. Loppujen lopuksi koutsin tehtävä on saada olemassa olevasta joukkueesta luotua sille joukkueelle toimiva pelitapa ja siinä Slaven on menossa eteenpäin. Perinteitä pitäisi kunnioittaa, mutta millä tavalla se tapahtuu, on eri asia. Nykyään niin harvoin pelejä voitetaan 4-3, joten oma maali pitäisi pystyä pitämään puhtaana.

Jos olisit eilen katsonut Burnley-West Ham niin tietäisit että Hammers pystyi kääntämään pelin pallonhallinnan kautta, ja oli se selkeästi parempi jengi sekä puolustus- että hyökkäyspelillisesti. Hammersin kauteen mahtuu niin nappipelejä, kuin todellisia fiaskojakin, mutta viimeiset kuusi peliä ovat olleet tasaista suorittamista ja se, että yhdestä notkahduksesta toivuttiin seuraavaan peliin, osoittaa henkistä kasvua ja pysyvämpää pelitavan omaksumista.

Lopuksi. Se että katsot kaksi Hammers-peliä kaudessa ei anna sinulle kovin kummoista oikeutta ryhtyä pätemään täällä ja heittelemään tyhjänpäiväisiä provoja. Jos et pysty rakentavaan keskusteluun, olisi parempi että keskityisit siihen omaan kanalaumaan ja toivoisit kädet kyynärpäitä myöten ristissä ettei se pieni kalju ahne jutku rahasta kesällä Kanella ja kumppaneilla saadakseen valuuttaa uuden kanalan rakentamiseksi. Teillä on siellä Three Point Lanella kuitenkin sellainen nippu, että jos se pysyy kasassa, olisi sillä yhdellä-kahdella täsmähankinnalla mahdollisuus hätyytellä mestaruutta. Mutta ei siitä joukkueesta tässä ketjussa yhtään enempää.

COYI!

[Lilywhite]

No en kyllä hirveästi siinä pelissä nähnyt Spurtsilta seksikarusellia, hyödytöntä poikittaissiirtelyä ilman mitään kummempaa tulosta oli kyllä nähtävillä paljonkin. Kyllä tuossa pelissä Hammers oli se tehokkaampi joukkue, joka myös puolusti hyvin ja hyökkäsi vaarallisemmin. Urheilusanomien "journalismi" on muutenkin kirjoitettu yleensä West Ham-vastaisesti, joten noista uutisista ei kannata välittää. Paikalla olleet fanit ovat kehuneet illan olleen toistaiseksi hienoin London Stadiumilla.

Pitikin ihan lukaista uudemman kerran tuo Urheilusanomien juttu, enkä ole huomannut Eero Laurilassa niinkään vastaisuutta West Hamin suhteen. Tuo juttu oli otsikolla "Kehitys sakkaa" ja se alkoi lauseella: "West Ham jää polkemaan paikoilleen, jos Slaven Bilic jatkaa". Kantsii tsekata tuo juttu, jos jostain on käsiin saatavilla.

Kysymykseesi puolstaan: Perinteinen West Ham Way on nopeaa hyökkäysvoittoista pallollista pelaamista maata pitkin, mutta toisaalta jokainen aikakausihan luo oman nahkansa ja jokaisella aikakaudella täytyy löytää sillä hetkellä toimivat menestyksen avaimet. Loppujen lopuksi koutsin tehtävä on saada olemassa olevasta joukkueesta luotua sille joukkueelle toimiva pelitapa ja siinä Slaven on menossa eteenpäin. Perinteitä pitäisi kunnioittaa, mutta millä tavalla se tapahtuu, on eri asia. Nykyään niin harvoin pelejä voitetaan 4-3, joten oma maali pitäisi pystyä pitämään puhtaana.

Tarkistin tuosta jutusta ja siinä tosiaan mainittiin vihellysten johtuneen siitä, kun West Ham tyytyi vetäytymään kuoreensa, mikä ei oikein vastaa käsitystäni "West Ham waysta". Tämä oli kuitenkin vain yksi peli, muttei kuitenkaan kauden ainoa kotipeli, jossa näin on tapahtunut. Toki olet siinä täysin oikeassa, miten futis kehittyy ja myös managereiden on pysyttävä siinä kelkassa ja oltava valmiudessa reagoimaan siihen.
Siitä olen kuitenkin hieman eri mieltä, miten koutsin tehtävä olisi saada olemassa olevalle joukkueelle luotua pelitapa, varsinkin tässä kohtaa, kun manageri on ollut jo kaksi kautta joukkueensa peräsimessä. Tässä on mielestäni ollut se Bilicin ongelma ja vaikka siinä olisi hieman kahden vuoden aikana edistytty, niin olisihan se tilanne huomattavasti parempi, jos Bilicillä olisi selkeä systeemi, jonka ympärille hän rakentaisi sitä joukkuettaan. Näin päin se usein menestyneillä joukkueilla menee.

Jos olisit eilen katsonut Burnley-West Ham niin tietäisit että Hammers pystyi kääntämään pelin pallonhallinnan kautta, ja oli se selkeästi parempi jengi sekä puolustus- että hyökkäyspelillisesti. Hammersin kauteen mahtuu niin nappipelejä, kuin todellisia fiaskojakin, mutta viimeiset kuusi peliä ovat olleet tasaista suorittamista ja se, että yhdestä notkahduksesta toivuttiin seuraavaan peliin, osoittaa henkistä kasvua ja pysyvämpää pelitavan omaksumista.

Pystyy varmasti ja tuo peli oli ilmeisesti huomattavasti lähempänä sitä "West Ham wayta", kuin kotikentällä tapahtuvat puolustustaistelut, joissa juostaan pallon perässä. Tasaisempaan suuntaan meneminen on ilman muuta hyvä asia. Tässä kohtaa kesän siirtoikkuna on hyvin suuressa roolissa. Bilicin päästessä sinne operoimaan, on vaarana sekoittaa tilanne, jos pelaajia haalitaan taas sieltä ja täältä. Nyt pitäisi olla siinä tilanteessa, jossa suoritetaan täsmähankintoja tukemaan sitä parin vuoden rakennusprojektia. Mitä noihin huhuihin tulee, niin jo se määrittää symbolisesti paljon, kumman tyylinen pelaaja hankitaan West Hamin kärkeen, Iheanacho vai Defoe. Molempia on huhuiltu ja näistä ensimmäinen olisi nuori sekä nälkäinen kehitysprojekti ja Defoe taas puolestaan lähempänä oman työpaikan turvaamista.

Lopuksi. Se että katsot kaksi Hammers-peliä kaudessa ei anna sinulle kovin kummoista oikeutta ryhtyä pätemään täällä ja heittelemään tyhjänpäiväisiä provoja. Jos et pysty rakentavaan keskusteluun, olisi parempi että keskityisit siihen omaan kanalaumaan ja toivoisit kädet kyynärpäitä myöten ristissä ettei se pieni kalju ahne jutku rahasta kesällä Kanella ja kumppaneilla saadakseen valuuttaa uuden kanalan rakentamiseksi. Teillä on siellä Three Point Lanella kuitenkin sellainen nippu, että jos se pysyy kasassa, olisi sillä yhdellä-kahdella täsmähankinnalla mahdollisuus hätyytellä mestaruutta. Mutta ei siitä joukkueesta tässä ketjussa yhtään enempää.

COYI!

Kaipa se on vähän siitäkin kiinni, miten asioita tarkastelee. Itse en näe noita Eero Laurilan juttuja mitenkään provoina ja ihan fiksuilta nuo jutut ainakin omaan makuun tuntuvat. Pahoittelen suuresti, jos ei keskustelu mielestäsi ole ollut rakentavaa, mutta kaiken olen pyrkinyt parhaani mukaan perustelemaan sekä argumentoimaan. Itsehän olit pelitavallisten ongelmien sekä siirtokesän suhteen samoilla linjoilla edellisessä viestissäsi. SaSa komppasi aiempaa rakentavaa keskustelua varsin suoraan ja sen lisäksi Super Iron nosti niin ikään esille nuorten kanssa toimimisen sekä harjoittelun ongelmat.

[Miqu]

En ota Laurilaan enempää kantaa, aika lailla sieltä valkoisesta nurkasta kirjoittaa imho. Case closed.

Siitä olen kuitenkin hieman eri mieltä, miten koutsin tehtävä olisi saada olemassa olevalle joukkueelle luotua pelitapa, varsinkin tässä kohtaa, kun manageri on ollut jo kaksi kautta joukkueensa peräsimessä. Tässä on mielestäni ollut se Bilicin ongelma ja vaikka siinä olisi hieman kahden vuoden aikana edistytty, niin olisihan se tilanne huomattavasti parempi, jos Bilicillä olisi selkeä systeemi, jonka ympärille hän rakentaisi sitä joukkuettaan. Näin päin se usein menestyneillä joukkueilla menee.

Pitää muistaa, että Bilic peri ison osan joukkueen rungosta Allerdycelta, ja transformaatio on käynnissä. Siinä olet oikeassa, että valmentajalla pitää olla visio mihin suuntaan joukkutta kehitetään, mutta jos vetää siirtoikkunan niin vituralleen kuin Slaven viime kesänä, niin sitten pitää ottaa plan-B käyttöön ja ryhtyä rakentamaan uutta systeemiä olevista palikoista. Eli eka kausi meni vanhoilla, toisella omat hankinnat meni perseelleen, sammakko kiukutteli itsensä ulos, plus älytön loukkaantumissuma. Siksi piti saada paras irti olemassa olevalla materiaalilla ja löytää sille toimiva pelitapa. Siltä osin ollaan taas lähtöruudussa, eli miten Slaven onnistuu menemään eteenpäin. Uusi ikkuna, uusi mahdollisuus. Jos nyt vetää vituiksi, niin se on sitten monoa.

Pystyy varmasti ja tuo peli oli ilmeisesti huomattavasti lähempänä sitä "West Ham wayta", kuin kotikentällä tapahtuvat puolustustaistelut, joissa juostaan pallon perässä. Tasaisempaan suuntaan meneminen on ilman muuta hyvä asia. Tässä kohtaa kesän siirtoikkuna on hyvin suuressa roolissa. Bilicin päästessä sinne operoimaan, on vaarana sekoittaa tilanne, jos pelaajia haalitaan taas sieltä ja täältä. Nyt pitäisi olla siinä tilanteessa, jossa suoritetaan täsmähankintoja tukemaan sitä parin vuoden rakennusprojektia. Mitä noihin huhuihin tulee, niin jo se määrittää symbolisesti paljon, kumman tyylinen pelaaja hankitaan West Hamin kärkeen, Iheanacho vai Defoe. Molempia on huhuiltu ja näistä ensimmäinen olisi nuori sekä nälkäinen kehitysprojekti ja Defoe taas puolestaan lähempänä oman työpaikan turvaamista.

Näin Slaven tuumasi myös post match-haastiksessa. Ikkunassa ryhdytään hakemaan muutama täsmähankinta olemassa olevaan runkoon. Uskoisin että nykyään on mahdollisuus 4-5-vuodessa saada aikaan runko, jolla on mahdollisuus kilpailla top-7-sijoituksista, riippuen managerin kyvykkyydestä ja peritystä rungosta/akatemian talenteista. Slavenin perimä runko oli sijoista 11-18 tappeleva porukka, jota sitten lähdettiin kehittämään. Tärkeitä hankintoja tähän olivat sammakko, Lanzini, Antonio ja ehkä hieman yllättäen Obiang, josta odotettiin enemmän rotaatiopelaajaa. Sammakko pisti omalta osaltaan pakan uusiksi, eikä Ayew, Feghouli ja viimeisimpänä Snodgrass oikein onnistunut istumaan systeemiin. Ylipäätään jokainen näistä haki paikkaansa kokoonpanossa. Ja niinhän se on, on pelaaja millainen tahansa, ei se ole sanottu että hän istuu systeemiin suoraan. Aina tarvitaan hiukan tuuria, että palaset loksahtavat kohdalleen.

Minusta on kuitenkin tärkeää se, että Slaven todistetusti osaa valmentaa, osaa luoda pelitavan olevista pelaajista ja osaa mukautua ympräsistön muutoksiin, kiukutteliviin tähtiin, loukkaantumisiin ja pelikieltoihin. Eli Slaven osaa valmentaa, se on oleellista. Toivoisin vain että hän myös löytäisi nämä täsmähankinnat, ne onnistuisivat ja istuisivat systeemiin. Vielä jos Slaven käyttäisi Akatemiaa, niin tästmähankintoihin jäisi enemmän valuuttaa.

COYI!

PS: onpa mukava keskustella täällä pitkästä aikaa oikein kunnolla

[Eastmann]

Tuossa Lilyn esiin nostamassa Defoe vai Iheanacho -kysymyksessä kallistun kyllä asiaa pohdittuani jälkimmäiseen. Defoe teki aikoinaan meille aikamoiset oharit, minkä jälkeen muistan miehen laittaneen aika tavalla palloa maaliin London Derbyissä Spurs-ikonina. Tämä siis puhtaasi tunnepuolen ajatuksena. Olisiko Defoella ylipäätään munaa tulla enää takaisin Itä-Lontooseen? Jos mietitään puhtaasti pelillisesti, niin Defoe pelasi loistavan kauden ja piti pitkään liki yksin surkeaa Sunderlandia mukana taistelussa. Ansaitusti sai kutsun myös maajoukkueeseen. Kuitenkin miehellä on ikää jo 34 vuotta, joten todennäköisesti on taas näitä tapauksia, joilla alkaa kohta kroppa pettää ja joka on "nykyiselle West Ham Waylle" uskollisesti suuren osan ajasta katsomon puolella ja yhteistyöseurassamme Holby Cityssa lainalla. Aikamoista uhkapeliä olisi siinä mielessä, että terveenä pysyessään olisi todellakin se varma valinta, joka varmasti laittaisi palloa maaliin mutta pidemmän tähtäimen sijoituksena miestä ei voi ajatella. Iheanacho sopisi juuri tuohon 4-5-vuoden aikana rakennettavaan kilpailukykyiseen runkoon, jolla voitaisiin pelata isoista asioista muutaman kauden kuluttua. Sellainen tuntuma kuitenkin on, että tämän pelaajan kehitys saattaa kulkea niin kovaa vauhtia, että on siirtymässä isommille areenoille vakituisesti jo yllättävän pian. Niinpä kysymys mielestäni kuuluukin, että tykittäisikö Iheanacho Hammersille ison tukun tärkeitä maaleja jo seuraavan parin kauden aikana?

[SaSa]

Äijät, loistavaa analyysiä äijät!
SI puhuu asiaa, Slaven on hyvä jätkä..
Pelistä ja sen kehittymisestä en ole samaa mieltä. En näe Miqu samoja asioita, peli on liian sattumanvaraista ja "yksilöitten" varassa. Ei ollut edes loppukaudesta selkeää pelikirjaa/-suunnitelmaa jossa näkyy selvästi toisteisuus. Puolustussuuntaan sentään parannusta tuli muutamassa viimeisessä pelissä (mm. Spuds) mutta oliko se pelitavan mukaista vai vain siksi että ne "kanalinnut" oli vastassa? Ja niille ei viddu hävitä
Loukkaantumisista sen verran että tuurista ei ole kyse, valmennusmetodeissa on jotain "ysäriä" tai jotain, uskomatonta. Viddu, ja ennen ko se kanalintu tulee taas viisasteleen niin velipoika (prkele) on spuds, mutta arvaappa onko sen 11v poika? EI, COYI!

[ohiveto1]

Ensi kaudelle: http://futisforum2.org/index.php?topic=206679.new#new