FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
22.05.2022 klo 21:01:29 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Futissuomi.fi, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 10 [11]
 
Kirjoittaja Aihe: Spekulaatiota ja keskustelua IFK:n omasta stadionista. Minne? Milloin?  (Luettu 68845 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kausari

Poissa Poissa


Vastaus #250 : 06.05.2022 klo 20:21:20

Mutta nyt saa riittää tämä topikki omalta osaltani. Topikki on "IFK:n omasta stadionista". Sinne taitaa olla vielä hyvin pitkä aika, joten palataan asiaan 2028.

Ja se pitää vielä sanoa, että kun joku suomalainen seura on tehnyt hyvän sopimuksen kaupungin kanssa, niin dissataan ja väärennetään asiaa. Suoraan sanottuna, ihan vihonviimeistä jalkapallokulttuurin tallaamista. Mikä ihmeen tavoite näillä hifkiläisillä oikein on?
« Viimeksi muokattu: 06.05.2022 klo 20:29:48 kirjoittanut Kausari »
misteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money


Vastaus #251 : 07.05.2022 klo 08:40:43

Tonttimaan hinta estää stadin stadionit ja kissanäyttelyt vie katsojat?
Täältäkö luin?
Druidid

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #252 : 07.05.2022 klo 10:18:42

Ei kuullosta kovin normaalilta että vuokra kattaa vain käyttökulut. Onkohan muilla toimijoilla samat ehdot?
Kiva kun vuokranantaja hoitaa poistot ja pääomakulut (jos niitä nyt on). Joku voisi ajatella että kaupunki antaa tukea sen puoli milliä vuodessa....

Näillä spekseillä varmaan moni seura haluaisi rakentaa kenttiä ja urheilutiloja...

Uskoakseni aika yleinen käytäntö näissä liikuntapaikka, messuhalli yms. "yleishyödyllisissä" hankkeissa ympäri Suomen. Vuokra asetetaan sellaiselle suuruudelle, että operaattorilla on edellytykset pyörittää toimintaansa ja tehdä jopa vähän voittoa, jolla voi kehittää stadionia. Kuitenkaan tuottamatta kaupungille varsinaisesti tappiota.

Taustayhtiö taas maksanee kaupungille kiinteistöveroa, jolla kaupunki saa jotain hyvääkin. En osaa sanoa mitä se on tällaisissa ulkoilmastadikoissa, mutta normaalirakennuksissa se menee neliöiden mukaan. Eikä puhuta mistään muutamista kympeistä.
Bowmore

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #253 : 07.05.2022 klo 11:06:56

”Hjk-fanina ja verojen maksajana en kyllä ymmärrä yhtään miksi kaupunki tukisi tällaista typerää hanketta. Rahat kankkulan kaivoon ja meillä on jo muutenkin kelpo stadioni missä HIFK voi pelata, se että IFK:lle ei jää tästä mitään käteen ja klubi saa lisää voittoa on pelkkää plussaa.
 Se että kaupunki tukee HSM:ää usealla sadallatonnilla vuodessa on pelkästään fantastista! Jos joku muuta väittää on jalkapallovihaaja ja todella typerä. Kaikki rahat mitkä ohjataan futikseen ja sen fasiliteettien kehittämiseen on pelkkää plussaa.”
äftsicä

Poissa Poissa


Vastaus #254 : 07.05.2022 klo 11:30:34

”Hjk-fanina ja verojen maksajana en kyllä ymmärrä yhtään miksi kaupunki tukisi tällaista typerää hanketta. Rahat kankkulan kaivoon ja meillä on jo muutenkin kelpo stadioni missä HIFK voi pelata, se että IFK:lle ei jää tästä mitään käteen ja klubi saa lisää voittoa on pelkkää plussaa.
 Se että kaupunki tukee HSM:ää usealla sadallatonnilla vuodessa on pelkästään fantastista! Jos joku muuta väittää on jalkapallovihaaja ja todella typerä. Kaikki rahat mitkä ohjataan futikseen ja sen fasiliteettien kehittämiseen on pelkkää plussaa.”

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000007848890.html

Vaikka Klubi iso henkilökohtainen piru sinulle onkin, niin pystytään kaupunginhallituksessa onneksi hieman rationaalisempaan ajatteluun. Voit ajatella asian myös niin, että jos HJK ei olisi pitänyt huolta Boltista vuosikymmenien ajan, missä IFK:n kotikenttä sitten olisi? Ja kuinka hyvä ratkaisu se olisi nykyiseen verrattuna?

Tulevaisuudessa ehdottomasti uutta stadionia kaikkien halukkaiden vakaiden seurojen kesken pystyyn. Nykytilanteessa yhteiskunnan varoilla rakennettavan stadionin väsääminen solidaarisuuden nimissä taloudellisesti heikossa jamassa olevalle seuralle kuulostaa täysin järjettömältä.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #255 : 07.05.2022 klo 11:36:36

Sehän on ihan tavallista, että liikuntapaikat saavat kaupungin tukea esimerkiksi maanvuokran huojennuksina. Epäilemättä näin olisi myös hypoteettisen hifkin rakentaman stadionin osalta. Taisi jopa Jaffala saada tukea, kunnes jossain kaupungin elimessä tajuttiin, että jos venäläisten lompsa kestää rahoittaa Jokerien tappioita muutenkin, tuskin tarvitsee hallia erikseen avittaa.
Bowmore

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #256 : 07.05.2022 klo 11:41:19

HIFK:lla tais olla joskus 2016-2017 aikoihin rahoitus kasassa ja suunnitelma valmiina. Mistään ei löytynyt tonttia ja tässä ollaan edelleen.
Kausari

Poissa Poissa


Vastaus #257 : 07.05.2022 klo 11:57:20

HIFK:lla tais olla joskus 2016-2017 aikoihin rahoitus kasassa ja suunnitelma valmiina. Mistään ei löytynyt tonttia ja tässä ollaan edelleen.
Ei ole. Sitä Hifkiä ei enää ole. Nyt on uudet omistajat, täysin uusi taho. Uudet suunnitelmat, kaikki on uutta. Ainoastaan yhtiön nimi ja logo on edelleen sama ja samat kannattajat, mutta kun puhutaan rahasta, organisaatiosta ja sidosryhmistä, niin puhuttaisiin edes kerran oikeista asioista. Puoli vuotta takana ja tässä ollaan edelleen.
Bowmore

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #258 : 07.05.2022 klo 12:15:36

Ei ole. Sitä Hifkiä ei enää ole. Nyt on uudet omistajat, täysin uusi taho. Uudet suunnitelmat, kaikki on uutta. Ainoastaan yhtiön nimi ja logo on edelleen sama ja samat kannattajat, mutta kun puhutaan rahasta, organisaatiosta ja sidosryhmistä, niin puhuttaisiin edes kerran oikeista asioista. Puoli vuotta takana ja tässä ollaan edelleen.

Pointti oli lähinnä vastata näihin ”senkus hankitte rahaa ja rakennatte!” viesteihin. Ei se oo ihan niin helppoa.

 Mitä noihin omistuskuvioihin tulee niin ry tais omistaa silloin suurimman osan(80-90%) osakkeista, nykyään ne on edelleen mukana mutta omistuspohja on laajentunut huomattavasti, joten ehkä jonkinlaista jatkumoa on edelleen olemassa.
Kausari

Poissa Poissa


Vastaus #259 : 07.05.2022 klo 12:49:32

Kaikki osakkeet annettiin uusille omistajille, sillä muuten olisi tullut konkurssi. No, nyt vaan stadionin kimppuun.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #260 : 07.05.2022 klo 13:16:05

HIFK:lla tais olla joskus 2016-2017 aikoihin rahoitus kasassa ja suunnitelma valmiina. Mistään ei löytynyt tonttia ja tässä ollaan edelleen.

Jos "mistään" tarkoittaa Helsingin keskustaa, niin varmasti näin onkin. En usko hetkeäkään, ettei esimerkiksi alueelta Pasila-Käpylä voisi jonkinmoista tonttia löytyä. Ei toki niin, että tontti on käytössä huomenna.
Bowmore

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #261 : 07.05.2022 klo 13:29:39

Kaikki osakkeet annettiin uusille omistajille, sillä muuten olisi tullut konkurssi. No, nyt vaan stadionin kimppuun.

Voi olla että muistan väärin mut käsittääkseni ry ei kaikkia antanu vieläkään pois. Ainakin Changin aikana ne piti itsellään vielä ~30%

Jos "mistään" tarkoittaa Helsingin keskustaa, niin varmasti näin onkin. En usko hetkeäkään, ettei esimerkiksi alueelta Pasila-Käpylä voisi jonkinmoista tonttia löytyä. Ei toki niin, että tontti on käytössä huomenna.

Suvilahti/Kalasatama/Käpylä-akselia silloin muistaakseni toivottiin ja oli täys mahdottomuus.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #262 : 07.05.2022 klo 13:45:47

Suvilahti/Kalasatama/Käpylä-akselia silloin muistaakseni toivottiin ja oli täys mahdottomuus.

Tähän tietysti mieluusti kuulisi jonkun vähän paremman lähteen kuin random foorumistin muistelun. Toki loppujen lopuksi kaikki on kiinni siitä, mitä oikeasti halutaan. Ja tietysti jollain alueella (esim. Kalasatama), johon juuri laadittu uudet kaavoitussuunnitelmat, tuskin niitä ihan hevin lähdetään vetämään kokonaan uusiksi.
neugierig

Poissa Poissa


Vastaus #263 : 07.05.2022 klo 14:31:23

Kyllähän tuo kieltämättä kohtuuttomalta kuulostaa, ettei konkurssikypsälle enimmillään miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävälle puoliammattilaisseuralle löydy usean kerrostalohankkeen kokoista ilmaista tonttia stadionhankkeelle koko maan arvokkaimmilta alueilta. Taas niitä kiusataan.
citykarhu

Poissa Poissa


Vastaus #264 : 07.05.2022 klo 15:39:51

Tähän tietysti mieluusti kuulisi jonkun vähän paremman lähteen kuin random foorumistin muistelun. Toki loppujen lopuksi kaikki on kiinni siitä, mitä oikeasti halutaan. Ja tietysti jollain alueella (esim. Kalasatama), johon juuri laadittu uudet kaavoitussuunnitelmat, tuskin niitä ihan hevin lähdetään vetämään kokonaan uusiksi.

Peretin stadionpuheisiin voinee suhtautua samalla vakavuudella kuin Miigan ja Jokke Harjunpään stadionhankkeisiin.
Bowmore

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #265 : 07.05.2022 klo 16:21:02

https://www.suomifutis.com/2018/02/kauppalehti-hifk-suunnittelee-suurta-stadionhanketta-helsingin-kantakaupunkiin/

Tällaisen löysin, jos en väärin muista niin lopulta kun toi Suvilahti ei natsannu nii Perret olis huhujen mukaan kysyny kaupungilta että no mihin sopisi ja tähän tuli vastaus että no ei tyylii mihinkään.

E: https://www.hs.fi/paivanlehti/04022018/art-2000005551836.html
Floppi

Poissa Poissa


Vastaus #266 : 07.05.2022 klo 18:04:37

Muistelun sijaan voi myös lukea tämän samaisen ketjun alusta asti uusiksi löytääkseen kaikki vaihtoehdot hassutteluista puolivakaviin.
freebird

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #267 : 08.05.2022 klo 13:01:29

Kyllähän tosiaan Käpylän urheilupuistoon on ihan tarkoituksella jätetty tilaa rakentamista varten. Se että tuleeko sinne futisstadion vai jotain muuta riippuu varmasti eniten tarpeesta. Toivotaan ettei sitä tilaa täytetä ainakaan palloilu- tai jäähallilla.

« Viimeksi muokattu: 08.05.2022 klo 13:04:06 kirjoittanut freebird »

 
Sivuja: 1 ... 10 [11]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa