Spekulaatiota ja keskustelua IFK:n omasta stadionista. Minne? Milloin?

[Kausari]

Mutta nyt saa riittää tämä topikki omalta osaltani. Topikki on "IFK:n omasta stadionista". Sinne taitaa olla vielä hyvin pitkä aika, joten palataan asiaan 2028.

Ja se pitää vielä sanoa, että kun joku suomalainen seura on tehnyt hyvän sopimuksen kaupungin kanssa, niin dissataan ja väärennetään asiaa. Suoraan sanottuna, ihan vihonviimeistä jalkapallokulttuurin tallaamista. Mikä ihmeen tavoite näillä hifkiläisillä oikein on?

[misteri]

Tonttimaan hinta estää stadin stadionit ja kissanäyttelyt vie katsojat?
Täältäkö luin?

[Druidid]

Ei kuullosta kovin normaalilta että vuokra kattaa vain käyttökulut. Onkohan muilla toimijoilla samat ehdot?
Kiva kun vuokranantaja hoitaa poistot ja pääomakulut (jos niitä nyt on). Joku voisi ajatella että kaupunki antaa tukea sen puoli milliä vuodessa....

Näillä spekseillä varmaan moni seura haluaisi rakentaa kenttiä ja urheilutiloja...

Uskoakseni aika yleinen käytäntö näissä liikuntapaikka, messuhalli yms. "yleishyödyllisissä" hankkeissa ympäri Suomen. Vuokra asetetaan sellaiselle suuruudelle, että operaattorilla on edellytykset pyörittää toimintaansa ja tehdä jopa vähän voittoa, jolla voi kehittää stadionia. Kuitenkaan tuottamatta kaupungille varsinaisesti tappiota.

Taustayhtiö taas maksanee kaupungille kiinteistöveroa, jolla kaupunki saa jotain hyvääkin. En osaa sanoa mitä se on tällaisissa ulkoilmastadikoissa, mutta normaalirakennuksissa se menee neliöiden mukaan. Eikä puhuta mistään muutamista kympeistä.

[Bowmore]

”Hjk-fanina ja verojen maksajana en kyllä ymmärrä yhtään miksi kaupunki tukisi tällaista typerää hanketta. Rahat kankkulan kaivoon ja meillä on jo muutenkin kelpo stadioni missä HIFK voi pelata, se että IFK:lle ei jää tästä mitään käteen ja klubi saa lisää voittoa on pelkkää plussaa.
 Se että kaupunki tukee HSM:ää usealla sadallatonnilla vuodessa on pelkästään fantastista! Jos joku muuta väittää on jalkapallovihaaja ja todella typerä. Kaikki rahat mitkä ohjataan futikseen ja sen fasiliteettien kehittämiseen on pelkkää plussaa.”

[äftsicä]

”Hjk-fanina ja verojen maksajana en kyllä ymmärrä yhtään miksi kaupunki tukisi tällaista typerää hanketta. Rahat kankkulan kaivoon ja meillä on jo muutenkin kelpo stadioni missä HIFK voi pelata, se että IFK:lle ei jää tästä mitään käteen ja klubi saa lisää voittoa on pelkkää plussaa.
 Se että kaupunki tukee HSM:ää usealla sadallatonnilla vuodessa on pelkästään fantastista! Jos joku muuta väittää on jalkapallovihaaja ja todella typerä. Kaikki rahat mitkä ohjataan futikseen ja sen fasiliteettien kehittämiseen on pelkkää plussaa.”

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000007848890.html

Vaikka Klubi iso henkilökohtainen piru sinulle onkin, niin pystytään kaupunginhallituksessa onneksi hieman rationaalisempaan ajatteluun. Voit ajatella asian myös niin, että jos HJK ei olisi pitänyt huolta Boltista vuosikymmenien ajan, missä IFK:n kotikenttä sitten olisi? Ja kuinka hyvä ratkaisu se olisi nykyiseen verrattuna?

Tulevaisuudessa ehdottomasti uutta stadionia kaikkien halukkaiden vakaiden seurojen kesken pystyyn. Nykytilanteessa yhteiskunnan varoilla rakennettavan stadionin väsääminen solidaarisuuden nimissä taloudellisesti heikossa jamassa olevalle seuralle kuulostaa täysin järjettömältä.

[copa de kybä]

Sehän on ihan tavallista, että liikuntapaikat saavat kaupungin tukea esimerkiksi maanvuokran huojennuksina. Epäilemättä näin olisi myös hypoteettisen hifkin rakentaman stadionin osalta. Taisi jopa Jaffala saada tukea, kunnes jossain kaupungin elimessä tajuttiin, että jos venäläisten lompsa kestää rahoittaa Jokerien tappioita muutenkin, tuskin tarvitsee hallia erikseen avittaa.

[Bowmore]

HIFK:lla tais olla joskus 2016-2017 aikoihin rahoitus kasassa ja suunnitelma valmiina. Mistään ei löytynyt tonttia ja tässä ollaan edelleen.

[Kausari]

HIFK:lla tais olla joskus 2016-2017 aikoihin rahoitus kasassa ja suunnitelma valmiina. Mistään ei löytynyt tonttia ja tässä ollaan edelleen.

Ei ole. Sitä Hifkiä ei enää ole. Nyt on uudet omistajat, täysin uusi taho. Uudet suunnitelmat, kaikki on uutta. Ainoastaan yhtiön nimi ja logo on edelleen sama ja samat kannattajat, mutta kun puhutaan rahasta, organisaatiosta ja sidosryhmistä, niin puhuttaisiin edes kerran oikeista asioista. Puoli vuotta takana ja tässä ollaan edelleen.

[Bowmore]

Ei ole. Sitä Hifkiä ei enää ole. Nyt on uudet omistajat, täysin uusi taho. Uudet suunnitelmat, kaikki on uutta. Ainoastaan yhtiön nimi ja logo on edelleen sama ja samat kannattajat, mutta kun puhutaan rahasta, organisaatiosta ja sidosryhmistä, niin puhuttaisiin edes kerran oikeista asioista. Puoli vuotta takana ja tässä ollaan edelleen.

Pointti oli lähinnä vastata näihin ”senkus hankitte rahaa ja rakennatte!” viesteihin. Ei se oo ihan niin helppoa.

 Mitä noihin omistuskuvioihin tulee niin ry tais omistaa silloin suurimman osan(80-90%) osakkeista, nykyään ne on edelleen mukana mutta omistuspohja on laajentunut huomattavasti, joten ehkä jonkinlaista jatkumoa on edelleen olemassa.

[Kausari]

Kaikki osakkeet annettiin uusille omistajille, sillä muuten olisi tullut konkurssi. No, nyt vaan stadionin kimppuun.

[copa de kybä]

HIFK:lla tais olla joskus 2016-2017 aikoihin rahoitus kasassa ja suunnitelma valmiina. Mistään ei löytynyt tonttia ja tässä ollaan edelleen.

Jos "mistään" tarkoittaa Helsingin keskustaa, niin varmasti näin onkin. En usko hetkeäkään, ettei esimerkiksi alueelta Pasila-Käpylä voisi jonkinmoista tonttia löytyä. Ei toki niin, että tontti on käytössä huomenna.

[Bowmore]

Kaikki osakkeet annettiin uusille omistajille, sillä muuten olisi tullut konkurssi. No, nyt vaan stadionin kimppuun.

Voi olla että muistan väärin mut käsittääkseni ry ei kaikkia antanu vieläkään pois. Ainakin Changin aikana ne piti itsellään vielä ~30%

Jos "mistään" tarkoittaa Helsingin keskustaa, niin varmasti näin onkin. En usko hetkeäkään, ettei esimerkiksi alueelta Pasila-Käpylä voisi jonkinmoista tonttia löytyä. Ei toki niin, että tontti on käytössä huomenna.

Suvilahti/Kalasatama/Käpylä-akselia silloin muistaakseni toivottiin ja oli täys mahdottomuus.

[copa de kybä]

Suvilahti/Kalasatama/Käpylä-akselia silloin muistaakseni toivottiin ja oli täys mahdottomuus.

Tähän tietysti mieluusti kuulisi jonkun vähän paremman lähteen kuin random foorumistin muistelun. Toki loppujen lopuksi kaikki on kiinni siitä, mitä oikeasti halutaan. Ja tietysti jollain alueella (esim. Kalasatama), johon juuri laadittu uudet kaavoitussuunnitelmat, tuskin niitä ihan hevin lähdetään vetämään kokonaan uusiksi.

[neugierig]

Kyllähän tuo kieltämättä kohtuuttomalta kuulostaa, ettei konkurssikypsälle enimmillään miljoonan euron liikevaihtoa pyörittävälle puoliammattilaisseuralle löydy usean kerrostalohankkeen kokoista ilmaista tonttia stadionhankkeelle koko maan arvokkaimmilta alueilta. Taas niitä kiusataan.

[citykarhu]

Tähän tietysti mieluusti kuulisi jonkun vähän paremman lähteen kuin random foorumistin muistelun. Toki loppujen lopuksi kaikki on kiinni siitä, mitä oikeasti halutaan. Ja tietysti jollain alueella (esim. Kalasatama), johon juuri laadittu uudet kaavoitussuunnitelmat, tuskin niitä ihan hevin lähdetään vetämään kokonaan uusiksi.

Peretin stadionpuheisiin voinee suhtautua samalla vakavuudella kuin Miigan ja Jokke Harjunpään stadionhankkeisiin.

[Bowmore]

https://www.suomifutis.com/2018/02/kauppalehti-hifk-suunnittelee-suurta-stadionhanketta-helsingin-kantakaupunkiin/

Tällaisen löysin, jos en väärin muista niin lopulta kun toi Suvilahti ei natsannu nii Perret olis huhujen mukaan kysyny kaupungilta että no mihin sopisi ja tähän tuli vastaus että no ei tyylii mihinkään.

E: https://www.hs.fi/paivanlehti/04022018/art-2000005551836.html

[Floppi]

Muistelun sijaan voi myös lukea tämän samaisen ketjun alusta asti uusiksi löytääkseen kaikki vaihtoehdot hassutteluista puolivakaviin.

[freebird]

Kyllähän tosiaan Käpylän urheilupuistoon on ihan tarkoituksella jätetty tilaa rakentamista varten. Se että tuleeko sinne futisstadion vai jotain muuta riippuu varmasti eniten tarpeesta. Toivotaan ettei sitä tilaa täytetä ainakaan palloilu- tai jäähallilla.

[JoenDoe]

Jos mietitään uuden stadionin sijaintia, niin Ruskeasuo/Huopalahti olisi varmasti optimaalisin vaihtoehto. Tontin saisi suht halvalla ja liikenneyhyeydet olisivat hyvät.

[Sinkkis]

Ehkä ifk:n osalta realiteeteista kertoo eniten, että kuuleman mukaan seura ei pysty/halua/tms osallistumaan Väiskin tekiksen uusintaan ja on kaiketi jäämässä pois. Jos ei pysty edes tekiksestä pitää kiinni, niin oma stadion kuulostaa kyllä kaukaiselta. Saa toki korjata jos olen väärässä.

[UKKI]

Ehkä ifk:n osalta realiteeteista kertoo eniten, että kuuleman mukaan seura ei pysty/halua/tms osallistumaan Väiskin tekiksen uusintaan ja on kaiketi jäämässä pois. Jos ei pysty edes tekiksestä pitää kiinni, niin oma stadion kuulostaa kyllä kaukaiselta. Saa toki korjata jos olen väärässä.

Olet väärässä. Maavuokrasopimusta jäljellä muutama vuosi. Tekis uusitaan, kun uusi sopimus saadaan tehtyä. IFK mukana.

[fingerström]

Olet väärässä. Maavuokrasopimusta jäljellä muutama vuosi. Tekis uusitaan, kun uusi sopimus saadaan tehtyä. IFK mukana.

"Muutama vuosi" on tietysti suhteellinen käsite. Vuokrasopimus jatkuu 14.3.2028 asti ja sen jälkeen Väiskillä on oikeus jatkaa sitä, jos tila ei mene kaupungilla muuhun kuin liikuntakäyttöön, mitä se ei varmasti tee. Ja jos asiat on hoidettu mallikkaasti,  mihin liittyy se, että nyt yhdeksän vuoden jälkeen (jossei sitä ole jo tehty) Väiskin pitäisi vaihtaa matto tai näyttää, että vanha matto on vielä ok.

[Hadji]

Miksi sinne Bragulle ifk ei vaan kasaa parille tuhannelle katsojalle rakennustelinekatsomoita? Loput 500 seisoo kentän laidalla. Ykkösessä menisi kaiketi läpi heittämällä ja jos joku ihme tapahtuu ja palaavat liigaan vielä joskus, niin kai sitä Tapiolan Honka Esportin tapaan saa vaikka pariksi kymmeneksi vuodeksi poikkeusluvan. Ykkösen tarpeisiin toki 1000 katsojan telinekatsomokin olisi riittävä. Eikös tuonne muuten laitettu juuri uusi tekonurmikin?

[Canton42]

Miksi sinne Bragulle ifk ei vaan kasaa parille tuhannelle katsojalle rakennustelinekatsomoita?

Siksi koska mummot valittaa melusta ja kaupunki ei tykkää valituksista.

[Bruce Grobbelaar]

Miksi sinne Bragulle ifk ei vaan kasaa parille tuhannelle katsojalle rakennustelinekatsomoita?

Koska sinne ei saa rakentaa mitään. Ei edes tilapäisesti. Sitähän ne aikoinaan yritti, kun yhdellä kaudella oli se putkikatsomo, mutta tokana vuonna tuli punaista valoa virastoilta ja lautakunnilta.