Kyllä se syy, miksi tuollainen stadion pitäisi tehdä, liittyy ennen kaikkea skenaarioon, jossa kaupunki haluaisi kehittää pääkaupungin huippufutiksen olosuhteita. Meillä on kuitenkin kaupungissa HIFK:n ohella korkeimmilla sarjatasoilla Gnistan, PK, Atlantis, Kiffen, KäPa ja PP.
Käytännössä kaikki näistä IFK:ta lukuunottamatta pelaavat kentillä, joissa yleisö-olosuhteet ja olosuhteet muutenkin ovat huonot. Jos halutaan, että futiksesta voi nauttia Helsingissä myös alkukeväästä ja loppusyksystä, niin varmasti tällaiselle pienemmälle stadionille olisi tarvetta.
Käpylä olisi myös kaikille näille joukkueille sijainniltaan optimaalisella paikalla. Kaiken lisäksi stadionin rakentaminen Käpylään toisi uuden kentän Helsinkiin, mikä helpottaisi myös kenttätilannetta.
Kyllä, Stadi tarvii jonkun Bolttia pienemmän ja Bollista/Ogelia isomman kentän alasarjoille (joku 3000 - 5000 paikkaa) ja naisille/junnuille. Tietty niitä voi pelata Boltillakin, ei siinä, mutta sinne ei mahdu kaikki halukkaat kolmen Klubin jengin ja Kuppun/Honakin jne europelien lisäksi.
Tietty se Myyrmäki on olemassa ja se on hyvä stadion, mutta yritäpä myydä tuo yleisölle.
Haluaiskohan Vantaa myydä katsomot?
Vähän OT:na Vantaalla on tuon stadikan lisäksi toinenkin urheilupaikka, mistä Stadi voi vaan haaveilla: Moderni keskikokoinen sisäpalloiluhallli (Energia Areena).
