Vastataan tänne, kun tätä topicia lukee varmaan Raikkaa lukuunottamatta kaikki FLS:n kanssa tekemisissä olevat.
Toivottavasti osaamisesi on jonkun futsalseuran käytettävissä, mitä itse olen mukana ollut, niin sponssimyynnistä ei varsinaisesti voi käyttää sanaa "helppo".
Totta. Sponssimyynti ylipäänsä suomalaisessa urheilussa on todella haastavaa.
- seurat ovat yhdessä päättäneet Final Fourista, se ei ole vain muutamien seurojen keksintö
Tätä tuskin kukaan on epäillyt, että vedettäisiin ilman kaikkien suostumusta. Ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi kaikkien keksimä.
- kateellinen ei kannata olla, ainakin ensimmäisenä vuonna kaikki osallistuvat joukkueet ovat maksumiehinä
Jo tämä kohta asettaa Final fourin mielekkyyden koetukselle. Sievi maksaa ylimääräisistä peleistä, jotka eivät kartuta pistepottia useamman tuhatlappusen, lajissa, jossa kuten itse sanot samassa viestissä, varainhankinta ei ole helppoa. Joukkueet eivät ole tasa-arvoisessa asemassa, kun esimerkiksi Akaasta voi tulla päiväreissulle Tampereelle molempina päivinä. Kotijoukkueelle tulee todennäköisesti järjestämiskulut, mutta toistaiseksi tapahtumat harvemmin jää tappiolle futsalin parissa.
- tämä on nyt ensimmäinen kerta kun turnaus järjestetään, joten varmasti opettelua monessa mielessä
Neljän joukkueen viikonlopuista on jo konsepti (oikeesti kahdeksan, koska naisetkin on mukana cupissa), joten miksi ei kysytä vaikka Jyväskylästä apua, jossa on IMO ollut paras cupin viikonloppu järjestelyjen puolesta.
- kritiikki ja naureskelu kannattaa muuttaa mieluummin rakentaviksi ehdotuksiksi, joita voi esittää esim FLS:n suuntaan
Teen sitä tässä parhaillaan.
- vasta muutaman vuoden päästä nähdään, oliko tämä hyvä idea. Ehkä konsepti on kehittynyt vakiintuneeksi, tai sitten heitetty vessanpöntöstä alas? Kokeilematta mahdoton tietää. Nyt vähän ennakkoluulottomuutta!
Ennakkoluulottomuus ei ole ollut forumisteilla kysymyksiä aiheuttava asia, vaan nimenomaan tuo lisäkustannus ilman palkintoa. Se on typerää, koska sarjakauden keskelle tulee merkityksettömiä pelejä. Merkityksettömyyden pystyy muuttamaan A) sarjapisteillä B) rahapalkinnoilla C) FLS:n jäsenmaksusta vapauttamalla
- ymmärtääkseni Futsal Cup tulee mahdolisesti myös kokemaan muutoksia ja nämä muutokset saattavat liittyä myös Final Fouriin rooliin tulevaisuudessa (?)
Cupin muutokset liigan ehdoilla, ja liigan muutokset cupin ehdoilla ovat molemmat huonoja perusteita. Lisätietoja futiksen Suomen cupilta.
Ja se tärkein:
- jo pelkästään YLE:n mukaansaamisen vuoksi turnaus ajaa asiansa. jos jotain, niin laji kaipaa nimenomaan TV-näkyvyyttä, jotta tunnettavuuus kansan syvissä saadaan kasvamaan sen ansaitsemalle tasolle.
TV näkyvyys äärimmäisen hyvä ja hieno asia. Harjoituspelien näyttäminen telkkarissa sarjapelien sijaan puolestaan on kyseenalaista. Taas päästään siihen palkintoasiaan: jos Härkönen voi selostuksissaan vetää "Futsal-liigan neljä parasta syyskauden joukkuetta pelaa XXXX €urosta Final fourissa" tai "futsalin final fourissa pelataan sarjapisteistä" sen sijaan, että "Futsalin Final Four on neljän syyskauden parhaan joukkueen turnaus" niin se on lajille parempaa markkinointia. TV-näkyvyys pitäisi maksimoida, ja ilman sarvia sekä hampaita, panoksettomat pelit eivät tuulareita saa sen enempää innostumaan lajista. Meille laji-ihmisille tämä on hieno homma, kun saa katsoa matseja televisiosta.
Äänestys
