FC Barcelona 2016–2017: ... visca Barça y visca Penya Blaugrana FF2!

[ElLeon-19]

Isompi asia kuin se, että kuka Barcaa ensi kaudella valmentaa, on mielestäni se, mitä tehdään kesän siirtomarkkinoilla. Annetaanko suht nuorille Gomesille, Rafinhalle, Suarezille ja kumppaneille vielä ensi kausi aikaa näyttää, nousevatko he sinne aivan eliittiin ja  Barcan kiistattomiksi avauspelaajiksi vaan jäävätkö nykyiselle tasolleen, Rafinhallehan on jo vähän käynyt niin. Vai lähdetäänkö kesällä hankkimaan ns isoja kaloja kuten Verrattia ja Bellerinia.

Vaikka Barcassa työskennelläänkin vahvasti urheilutoimenjohtajan kanssa, niin kyllähän juuri päävalmentaja nitoo kaiken kasaan. Myös hän vaikuttaa vahvasti siirtoihin, eikä DoF lähde hakemaan sellaisia pelaajia, jotka eivät tulevalle pääävalmentajalle sovi. Uuden rakentamisen perusta on siis uusi luotsi. Uskallan väittää, että esimerkiksi Valverde näkee pelaajien roolit (vaikka tämän nykyisen joukkueen) erilailla kuin Sampaoli tai Pochettino. Mielenkiintoista on, kuinka paljon La Masian tärkeys tulee vaikuttamaan tulevan päävalmentajan valintaan. Sieltä ei ole noussut miesmuistiin (pientä liioittelua) pelaajia, kun Pepin aikana heitä putkahtelli ykkösjoukkueeseen kuin sieniä sateella.

Urheilutoimenjohtaja haistelee pelaajamarkkinoita ja hakee pelaajia, joilla on sopivia aspekteja pallokontrolli-peliin, mutta oli hankintojen määrä mikä tahansa, ovat ne merkittävässä yhteydessä päävalmentajaan.

[nakkoskikki]

Gomes on kuin Busi, mutta parempi. Suarez on kuin Iniesta, mutta sillä on tulevaisuus. Rafinha on rotaatiojamppa. Kenestäkään ei luovuta, vaan päästetään joukkue pelaamaan vahvuuksillaan. Joku Verratti mahdollistaisi periaatteessa yhden exitin keskikentältä, mutta kenet? Rafinha tai Arda ehkä.

[TaitoFudis]

Mahtaakohan uusi valmentaja (ketä siitten lieneekään) nähdä SR:n pakkina?
Vähän epäilen, että kesällä tuodaan uutta pakkia ja Vidal toimii kakkos vaihtoehtona. Tämä taas vapauttaisi SR:n keskikentälle. Mikäli SR pelaa samalla tasolla kuin viime kaudella keskikentällä (ja miksei pelaisi) niin pesee heittämällä Gomesin, Suarezin, Rakiticin ja Rafinhan.

Mikä muuten Halilovicin tilanne on? Sen vähän mitä eilen pelasi lopussa, niin oli kyllä kiva seurata kaveria!

[Monteri]

Mikä muuten Halilovicin tilanne on? Sen vähän mitä eilen pelasi lopussa, niin oli kyllä kiva seurata kaveria!

Sama. Tarkistamatta totuutta sanoisin olevan takaisinosto-optio vielä vuoden
Eikös jonkun ole seurasta lähdettävä, jotta Messille saadaan uusi sopimus väsättyä. Pohattakolmikon kärkeen. Rakitic/Arda -kaksikostahan on paljon puhuttu, toivottavasti Mathijöön lähtö riittää. Tuskin. Omat junnut stunttaavat ranskalaista paremmin.

[Jääskraba]

Sama. Tarkistamatta totuutta sanoisin olevan takaisinosto-optio vielä vuoden
Eikös jonkun ole seurasta lähdettävä, jotta Messille saadaan uusi sopimus väsättyä. Pohattakolmikon kärkeen. Rakitic/Arda -kaksikostahan on paljon puhuttu, toivottavasti Mathijöön lähtö riittää. Tuskin. Omat junnut stunttaavat ranskalaista paremmin.

Mä suorastaan rakastan Halilovicin pelityyliä ja kosketusta palloon. Kukaan muu pelaaja ei näytä pelatessaan enemmän Messiltä kuin Halilovic. Mutta-mutta: Pahat kielet kiertovat, että Halilovic on megakusipäinen diiva, joka kaipaa etuoikeuksia pelatakseen kunnolla. Eivätkä pahat kielet taida ihan väärässä olla, vaan asenneongelmia on ollut jokaisessa seurassaan ainakin Barca-siirron jälkeen. Jos se kypsyy henkisesti pari vuotta ja aikuistuu, hommasta voi vielä tulla jotain.

[Neemu]

Mä suorastaan rakastan Halilovicin pelityyliä ja kosketusta palloon. Kukaan muu pelaaja ei näytä pelatessaan enemmän Messiltä kuin Halilovic. Mutta-mutta: Pahat kielet kiertovat, että Halilovic on megakusipäinen diiva, joka kaipaa etuoikeuksia pelatakseen kunnolla. Eivätkä pahat kielet taida ihan väärässä olla, vaan asenneongelmia on ollut jokaisessa seurassaan ainakin Barca-siirron jälkeen. Jos se kypsyy henkisesti pari vuotta ja aikuistuu, hommasta voi vielä tulla jotain.

Joo, ei taida Halilovicilla vielä pää ja ego kestää suurissa seuroissa pelaamista. Liian paljon liian nuorena ja vaarana on jäädä samanlaiseksi flopiksi, kuin Adnan Januzaj tai Memphis Depay. Isoista egoista Barcelonalla on kokemusta muuan ruotsalaiskärjen osalta.

Ei siinä, tykkään kyllä myös pojan pelityylistä ja pallonhallinnasta. Onko pelannut Palmasissa enempää, kuin jämäminuutteja?

[Rikkiviisas]

Mielenkiintoista on, kuinka paljon La Masian tärkeys tulee vaikuttamaan tulevan päävalmentajan valintaan. Sieltä ei ole noussut miesmuistiin (pientä liioittelua) pelaajia, kun Pepin aikana heitä putkahtelli ykkösjoukkueeseen kuin sieniä sateella.

Ensinnäkin Guardiolan aikana oli hyviä ikäluokkia ja toisekseen silloin La Masiaan oli panostettu.
Rosellhan vähensi omana aikanaan La Masiaan panostamisesta ja niin sanottu pelaajapolku kasvoi aika tavalla umpeen. Toinen ongelmahan on ollut, että La Masia tuottaa kyllä pieniä väkkäröitä keskikentälle tai hyökkääviin rooleihin, mutta ei oikein muunlaisia keskikenttäpelaajia, puolustajia, hyökkääjiä saati maalivahteja. Ei nämä Bartrat, Deulofeut, Munirit, Halilovicit ja kumppanit kuitenkaan vastanneet huutoon kuten on toivottu, bonuksena monella on isoja ongelmia kentän ulkopuolella.

Eiköhän tilannetta kuvaa parhaiten se, että Guardiolan ajan pelaajapolun keskeinen elementti Barcelona B on tällä hetkellä Segunda B:ssä ja viime kauden mahalaskun jälkeen sentään johtaa omaa lohkoaan. Selvää pitäisi kuitenkin olla, että ei Segunda B:stä nousta tuosta vaan pelaamaan Primeraa saati Mestareiden Liigaa.

[Rikkiviisas]

Ei siinä, tykkään kyllä myös pojan pelityylistä ja pallonhallinnasta. Onko pelannut Palmasissa enempää, kuin jämäminuutteja?

Kerran 81 ja kerran 63, muuten alle 20 minuuttia.
Tokihan vasta siirtyi ja sitä ennen pelasi Bundesliigaa lokakuussa.

[ElLeon-19]

Ensinnäkin Guardiolan aikana oli hyviä ikäluokkia ja toisekseen silloin La Masiaan oli panostettu.
Rosellhan vähensi omana aikanaan La Masiaan panostamisesta ja niin sanottu pelaajapolku kasvoi aika tavalla umpeen. Toinen ongelmahan on ollut, että La Masia tuottaa kyllä pieniä väkkäröitä keskikentälle tai hyökkääviin rooleihin, mutta ei oikein muunlaisia keskikenttäpelaajia, puolustajia, hyökkääjiä saati maalivahteja. Ei nämä Bartrat, Deulofeut, Munirit, Halilovicit ja kumppanit kuitenkaan vastanneet huutoon kuten on toivottu, bonuksena monella on isoja ongelmia kentän ulkopuolella.

Eiköhän tilannetta kuvaa parhaiten se, että Guardiolan ajan pelaajapolun keskeinen elementti Barcelona B on tällä hetkellä Segunda B:ssä ja viime kauden mahalaskun jälkeen sentään johtaa omaa lohkoaan. Selvää pitäisi kuitenkin olla, että ei Segunda B:stä nousta tuosta vaan pelaamaan Primeraa saati Mestareiden Liigaa.

Nimenomaan. Luulisi, että uudella päävalmentajalla on sanansa sanottavana junioripuoleen, vaikka suuret ääriviivat ovat aivan muun kuin päävalmentajan sanelemia. Ei pelkän hyvän ikäluokan taakse voi liikaa Barcassa piiloutua. Heillä on yksi maailman parhaista akatemioista ja nyt se pitäisi herättää henkiin rahallisella tai muulla panostamisella. Esimerkiksi Pochettino laittoi Sotoniin siirtyessään junioripuoltakin uusiksi ja samanoloinen meininki on jatkunut myös Spursissa.

Eikä Segunda B:stä nousta missään nimessä suoraan Primeraan. Mutta täytyy muistaa, että akatemiasta eteenpäin pyrkivät pelaajat ovat nuoria, joista parhailla on huikea potentiaali. Barca B:stä vauhtia ottaminen on varmasti yksi tärkeimmistä elementeistä, mutta en jaksa uskoa, että se olisi pakollinen. Aikainen timantti on aina aikainen timantti. Edustuksen kautta harjoittelullakin on mahdollista päästä parrasvaloihin ja huiput pääsevät sinne, pelasi B-joukkue millä sarjatasolla tahansa.

Mutta ymmärrän tuon kakkosjoukkueen pointin. Tuohan se aivan eri rutiinitasoa pelaamiseen, kun ylöspäin kampeava pelaaja saisi alleen kovia pelejä vaikkapa Segundassa. Silloin se hyppäys "tositoimiin" ei olisi niin valtava.

[Rikkiviisas]

Mutta ymmärrän tuon kakkosjoukkueen pointin. Tuohan se aivan eri rutiinitasoa pelaamiseen, kun ylöspäin kampeava pelaaja saisi alleen kovia pelejä vaikkapa Segundassa. Silloin se hyppäys "tositoimiin" ei olisi niin valtava.

Aikanaan tuossa pointtina oli myös henkinen kasvu eli lupaavat pelaajat voisivat nousta B:n kapteeneiksi.
Ideahan on nimenomaisesti se, että junnuhöntsien asemesta pelataan kilpailullisia pelejä sellaisia joukkueita vastaan, joiden riveissä on koviakin pelaajia. Näitä pelejä pelataan vielä tyylillä, joka on lähellä edustusjoukkueen pelitapaa ja näin kun junnu saa tilaisuutensa Copassa tai liigassa, niin ainakin perusasioiden osalta on heti perillä siitä, että missä mennään. Edustusjoukkueen vaihtopenkillä ja hajaminuuteilla se on hieman vaikeampaa.

Ei siitä 25.11.2012 pelistä loppujen lopuksi ole kuin neljä vuotta ja suurempana asiana pitäisin sitä, että jalkapallo on muuttunut: nykyään hyvän jalkapalloilijan prototyyppi on fyysisesti vahva JA taitava, Barcelona on Cruyffin päivistä painottanut jälkimmäistä. Heynckesin Bayern München kirjaimellisesti teurasti Barcelonan aikanaan ja silloin tuli herätys, että kaikki ne La Masia satamiljoonaa pikkuväkkärää eivät oikeasti voi sopia joukkueeseen. Lopputuloksena siellä on nyt Rakitic, Gomes, Suarez... Toisaalta on väitetty, että Rosellin luottomiehet La Masiassa Amor ja Puig olisivat vaatineet enemmän tuloksia kuin panostaneet kehitykseen, mikä on täysi takinkääntö verrattuna Cruyffin filosofiaan.

Guardiolan malli junnut + kokeneet B-jyrät kuitenkin toimi hyvin. Joukkue nousi Segundaan, junnuja nousi edustuksen porteille ja kokeneet pelaajat saivat siirtoja Primeraan ja Euroopan pääsarjojen seuroihin. Eusebio Sacristanhan alkoi sitten antaa enemmän peliaikaa näille divarijyrille kun Rosell, Amor ja Puig vaativat tuloksia. Tästä seurasi pelillinen alamäki ja monien junnujen kehitys katkesi. Samaan aikaan myös Juvenil-joukkueilla on mennyt kehnommin.

Sitten on tietysti huonoja päätöksiä ja ajankohtia kuten Thiagon tapauksesta voidaan nähdä: Xavi tarjosi fyysisesti vahvistuneelle keskikentälle aina vaihtoehdon suoraviivaiselle pelaamiselle, nykyään sen vaihtoehdon tarjoavat ehkä Iniesta ja Messi yhdessä. Thiagolle olisi siis tilausta, mutta tuli ikään kuin tarjolle pari vuotta liian aikaisin.

Bartomeuhan on puhunut muutoksesta siinä, että La Masia ja B eivät enää olisi pelaajapolun osia vaan panostettaisiin lainasopimuksiin, kuten Sergi Samperin tapauksessa. Toistaiseksi on vain paha sanoa, että onko näistä lainoista tai takaisinostosopimuksista ollut oikeasti mitään iloa. Ei se laina toiseen Primera-seuraan tai toiseen top4-sarjaan suinkaan vähennä hyppyä Segunda B:stä eteenpäin...

[tuplahoo]

Andre Gomes ei pysty millään pelaamaan keskikentän yläoksilla, se on mielestäni käynyt jo selväksi. Taso, nopeus, ketteryys ei vaan riitä Barcan tasolle.

Sen sijaan, näkisin miehellä olevan potentiaalia paljon ankkuriksi Busin rooliin. Kokoisekseen kuitenkin taitava. Ja nimenomaan tuohon pivoten rooliin tarpeeksi taitava ja älykäs. Ja hyvä syöttämään paineen allakin. Fyysisyyttä unohtamatta.

Denis Suarezilla kehityskäyrä on vahvasti ylöspäin, joten hänet pitäisin mieluusti. Rahinhakin on tällä kaudella esiintynyt edukseen, tehnyt maalejakin kuusi(?) Pienehköstä peliajasta riippumatta. Ja nyt tässä Barcan uudessa pelisysteemissä 343 on ainakin pelannut hyvin oikealla leveyden pitäen.

Jännä nähdä jatkaako Enrique samalla muodostelmalla, ja etenkin kuka aloittaa oikealla. Rafinhalla tai Denisillä menisin.

[SummerTime]

Aivan mahtava voitto Celtasta, kauden parasta peliä. PSGn kaataminen vaati lähes mahdottomia, mutta jos Barca pelaa tällä tasolla, niin kaikki on mahdollista. Tärkeintä on, että Barca laittaa kaikkensa likoon, jos kaadutaan niin kadutaan saappaat jalassa.

[TaitoFudis]

Kyllä on kiva katsoa peliä kun Barca pelaa niinkuin Barcan kuuluukin!! Onko ollut Enriqueen päätös vai pelaajat sanoneet mkten pelataan, joka tapauksessa hienoa, että ns. houkuttelusta on luovuttu!!
Tuli kaudesta pokaalien muodossa mitä tahansa, niin hienoa, että Enrique muistetaan tämän illan kaltaisista esityksistä eikä epäonnistineesta houkuttelutaktiikasta.

 

[Més que un club]

Kyllä on kiva katsoa peliä kun Barca pelaa niinkuin Barcan kuuluukin!! Onko ollut Enriqueen päätös vai pelaajat sanoneet mkten pelataan, joka tapauksessa hienoa, että ns. houkuttelusta on luovuttu!!
Tuli kaudesta pokaalien muodossa mitä tahansa, niin hienoa, että Enrique muistetaan tämän illan kaltaisista esityksistä eikä epäonnistineesta houkuttelutaktiikasta.

 

Pelillisesti on kyllä menty eteenpäin, mutta ei tuosta alhaalta pelinrakentamisesta olla kyllä mihinkään luovuttu. Ter Stegen antoi tänään 36 syöttöä, kun esimerkiksi PSG-pelissä jossa tätä "houkuttelua" tapahtui Ter Stegen syötti 34 kertaa. Vaihto kolmen linjaan on ollut isoin parannus, keskikenttä on organisoidumpi ja alhaalta on enemmän vaihtoehtoja avata.

e. Robert Fernandez (UTJ) on sanonut, että haluaa tulevan valmentajan tuntevan seuran sisältä, joten Sampaoli voitaneen unohtaa. Jäljelle jää todennäköisesti siis Valverde, Koeman ja Eusebio, ehkä villeinä kortteina de Boer tai Oscar Garcia. Unzue päävalmentajana vaihtoehto on ilmeisesti jo hylätty.

[tuplahoo]

Messiltä eilen ehkä kauden paras peli. Kirmasi kentällä kuin "nuori Messi". Kaksi mahtavaa highlight reel maalia, sekä pari oivaltavaa maalisyöttöä päälle.

Omassa päässäni jo jonkun aikaa miettinyt, että Messi alkaa hiipumaan, ihan kuten cr7, ja maailman parhaan pelaajan titteli alkaa siirtymään nuoremmille.
Eilisen pelin jälkeen taas ei tarvitse miettiä, kuka pelaaja on ihan omalla tasollaan halutessaan. Neymar toki peesaa jo ihan kannoilla.

E. Messillä eilen 5 onnistunutta driblausta, ja Neymarilla peräti 11(!!!), joten melkoisessa hurmiossa miehet eilen pelasi. Ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa...

[M. Messier]

Omassa päässäni jo jonkun aikaa miettinyt, että Messi alkaa hiipumaan, ihan kuten cr7, ja maailman parhaan pelaajan titteli alkaa siirtymään nuoremmille.

Messi on kaksi vuotta nuorempi (*), mutta tietysti hiipuminen voi tapahtua eri iässä.

(* Eilisen jälkeen on muuten yhtä monta maalia ja syöttöä seurauralla, molemmilla 680)

[Rikkiviisas]

Omassa päässäni jo jonkun aikaa miettinyt, että Messi alkaa hiipumaan, ihan kuten cr7, ja maailman parhaan pelaajan titteli alkaa siirtymään nuoremmille.

Messi on nuorempi ja pelaa nykyään ei tavalla.
Molemmat oli uransa alkupuolella nopeita laitureita, mutta sen jälkeen Cristiano Ronaldosta kehittyi superatleettinen maalikone kun taas Messi otti enemmän vastuuta pelintekemisestä. Erona tuossa on, että iän karttuessa muun joukkueen on tuettava C. Ronaldoa siinä missä Messi voi pitää tasonsa vielä pitkään.

Maalikoneena Neymar voi mennä ohitse, mutta muuten kaikki riippuu siitä, että mihin suuntaan Messin pelitavan muutos etenee.

[ElLeon-19]

Guardiolan malli junnut + kokeneet B-jyrät kuitenkin toimi hyvin. Joukkue nousi Segundaan, junnuja nousi edustuksen porteille ja kokeneet pelaajat saivat siirtoja Primeraan ja Euroopan pääsarjojen seuroihin. Eusebio Sacristanhan alkoi sitten antaa enemmän peliaikaa näille divarijyrille kun Rosell, Amor ja Puig vaativat tuloksia. Tästä seurasi pelillinen alamäki ja monien junnujen kehitys katkesi. Samaan aikaan myös Juvenil-joukkueilla on mennyt kehnommin.

Sitten on tietysti huonoja päätöksiä ja ajankohtia kuten Thiagon tapauksesta voidaan nähdä: Xavi tarjosi fyysisesti vahvistuneelle keskikentälle aina vaihtoehdon suoraviivaiselle pelaamiselle, nykyään sen vaihtoehdon tarjoavat ehkä Iniesta ja Messi yhdessä. Thiagolle olisi siis tilausta, mutta tuli ikään kuin tarjolle pari vuotta liian aikaisin.

Bartomeuhan on puhunut muutoksesta siinä, että La Masia ja B eivät enää olisi pelaajapolun osia vaan panostettaisiin lainasopimuksiin, kuten Sergi Samperin tapauksessa. Toistaiseksi on vain paha sanoa, että onko näistä lainoista tai takaisinostosopimuksista ollut oikeasti mitään iloa. Ei se laina toiseen Primera-seuraan tai toiseen top4-sarjaan suinkaan vähennä hyppyä Segunda B:stä eteenpäin...

Atalanta on hyvä esimerkki siitä, miten omia junioreita kehitetään ilman B- ja junnujoukkueiden menestyspaineista. Sanoisinkin, että Barca-B:n tai nuorempien ikäluokkien menestyminen ei ole kaikki kaikessa. Atalanta on luonnollisesti pienemmän kokoluokan seura kuin Barcelona, ja voidaan varmasti hyvällä omalla tunnolla sanoa, että Barcaan murtautuakseen pelaajan on oltava todella hyvä. Mutta Atalantan malli tuntuu toimivan, kun tuon kokoinen seura on kyennyt tuottamaan pelaajia aina Italian maajoukkueeseen asti. Yksi perusprinsiipeistä on ollut yhtenäinen valmennusfilosofia, jonka mukana ollaan hylätty tavoitteet menestyksestä. Pääsarjajoukkue toki pyrkii selviytymään aina niin hyvin kuin mahdollista.

Ja Italiassahan tuo massiivinen pelaajien lainaaminen on ollut käytäntö jo pitkään. Atalantan kohdalla sen on voitu nähdä toimivan. Pelaajia kehitettään pelilliset arvot kärjessä ja tiettyyn ikään ja tasoon mennessä heidät lainataan johonkin seuraan, jossa pelaaja saa kokemusta ja ammattitason pelejä. Bartomeun höpinöissä voi siis olla hyvinkin perää. Barcan kohdalla junioreiden ja B-joukkueen menestyminen ei voida yksi yhteen linkittää niiden tuottamien (tai tässä tapauksessa tuottamattomien) pelaajien suhteen.

[aquel]

Eilen nähtiin kenties kauden paras peli.

Viime peleistä tutulla 3-3-1-3-formaatiolla Messi löydettiin hyvin, kuten voi Kirpun pallokosketusten määrästä ja heatmapista päätellä:




Hyökkäyspelaaminen oli soljuvaa ja iloista, koska pelinavaaminen alakerran kautta onnistui tuolla muodostelmalla paremmin kuin neljän alakerralla aiemmin. Syöttösuuntia eteenpäin oli enemmän. Lisäksi Barcelonan oikea laita ei ole tällä formaatiolla niin käyttökelvoton kuin mitä aiemmin neljän alakerralla on tällä kaudella nähty. Kolmen alakerta tarkoittaa myös sitä, että Messin pelaaminen keskustassa on mahdollista ilman, että se haittaisi joukkuetta pelinavaamisvaiheessa. Rafinha pitää leveyden oikealla, Neymar yleensä vasemmalla. Muodostelma toki jättää etenkin laidoille runsaasti tilaa vastahyökkäyksille, joita varmaan PSG tulee hyödyntämään, mutta tässä vaiheessa riski on kokeilemisen arvoinen tai oikeastaan pakollinen.

Keskiviikkona Blaugranalla on edessä lähes mahdoton tehtävä. Jotta Barcelona menisi jatkoon, on sen pelattava täydellinen ottelu ja siitä huolimatta se vaatii onnen puolelleen, kuten PSG:llä oli avausosassa. Mutta culéjen ei kannata olla liian huolissaan, sillä mikäli joukkue vain kykenee keskiviikkona pelaamaan samanlaista iloista hyökkäysvoittoista jalkapalloa, jota se esitti eilen, on joukkue ansainnut kannattajiensa suosionosoitukset huolimatta siitä mitä tulostaulu ottelun päätteeksi näyttää.

[Rikkiviisas]

Sanoisinkin, että Barca-B:n tai nuorempien ikäluokkien menestyminen ei ole kaikki kaikessa.

Onko joku muu kuin Rosell, Amor ja Puig ollut eri mieltä?
Sillä on vain kehityksen kannalta iso ero, että pelaako pelaaja Segunda B:ssä vai Segundassa.

Mutta Atalantan malli tuntuu toimivan, kun tuon kokoinen seura on kyennyt tuottamaan pelaajia aina Italian maajoukkueeseen asti.

Tietysti ja Atalantahan on kaikissa junnuvertailuissa aina korkealla, tosin Barcelonan ja Real Madridin takana.

Yksi perusprinsiipeistä on ollut yhtenäinen valmennusfilosofia, jonka mukana ollaan hylätty tavoitteet menestyksestä.

Eli Cruyffin (ja Guardiolan) filosofia.

Pääsarjajoukkue toki pyrkii selviytymään aina niin hyvin kuin mahdollista.

Tosin hankituilla pelaajilla.
Atalantallahan on laskettu omiksi kasvateiksi sellainen 21 % pelaajista edustusjoukkueessa. Barcelonalla luku on 34 %, Real Madridilla 23 % ja Italiassakin AC Milan ja Empoli menevät edelle. Athleticin 65 % ja Real Sociedadin 54 % tietysti omassa kastissaan, mutta esimerkiksi Lyon pääsee vielä 50 % lukemaan.

Ja Italiassahan tuo massiivinen pelaajien lainaaminen on ollut käytäntö jo pitkään.

Onhan se ja Udinesen mallin kohdallahan oli yritystä haalia paljon pelaajia ympäri maailmaa ja jalostaa joistakin myyntiartikkeleita.
Atalantan siirrothan ovat verraten pieniä.

Bartomeun höpinöissä voi siis olla hyvinkin perää. Barcan kohdalla junioreiden ja B-joukkueen menestyminen ei voida yksi yhteen linkittää niiden tuottamien (tai tässä tapauksessa tuottamattomien) pelaajien suhteen.

No, Atalantankin junnujoukkueet ovat voittaneet läjäpäin joukkueita ja Italiassa B-joukkueen vaihtoehto on käytännössä Primavera (jossa Atalanta menestyy) tai laina. Toisekseen Barcelonan pelaaminen perustuu omaan filosofiaan, jonka oppiminen muissa joukkueissa on aina haasteellisempaa. Kolmanneksi ei lainoilta tai takaisinosto-option kanssa ole oikein ketään tullut takaisin.

Tässä ei siis ole vastakkain menestys, etenkään Rosellin aikakauden tarkoittamalla tavalla, vaan pelaajapolku, jonka kanssa on nyt isoja ongelmia kun junnumassa näyttää vähän yksipuoliselta, B-joukkue pelaa vain Segunda B:ssä ja edustujoukkueeseen on noussut pelaajia hyvin hitaasti.

[Rikkiviisas]

No La Masiaa arvostellaan ja mietitään uusimista, mutta samalla Bartomeu meni kauppaamaan konseptin Kiinaan.

Yhtenä Kiinan La Masian opettajista toimii muuten Ronaldinho.

[Més que un club]

Laina- ja takaisinostosysteemissähän yksi tärkeä osa on joukkue johon pelaaja lainataan. Pitäisi olla takeita peliajasta, mutta samalla myös joukkueen pelitavan pitäisi tukea Barcelonan junnujoukkueissa opittua filosofiaa. Pelaaja on sisäistänyt junioreissa/B-joukkueessa tuon Barcelonan filosofian ja lainan pitäisi olla se välietappi joka helpottaa hyppyä Barcan edustukseen, eli pitäisi siis päästä toteuttamaan sitä pelitapaa ja siellä junnujoukkueissa opittuja asioita astetta kovemmalla tasolla. Hyvänä esimerkkinä Denis Suarez joka kehittyi valtavasti päästessään pelaamaan Emeryn Sevillaan ja Marcelinon Villarrealiin. Sergi Samper ei hirveästi helpotusta saa Granada-lainaltaan tuohon hyppyyn, kun siellä pelataan viiden linjalla, vetäydytään ja on pidetty palloa peliä kohden kolmanneksi vähiten La Ligassa. Samper on siis päässyt käyttämään junnujoukkueissa saamaansa oppia miesten tasolla tasan Segunda B:ssä, mikä ei ole riittävästi. Halilovicille Setienin Las Palmas varmasti tekee hyvää, alkukausi kuitenkin meni aikalailla hukkaan HSV:ssä ollessa.

[Incrível]

Samperin kohdalla kävi sikäli huono tuuri, että Paco Jémez sai pakata kimpsunsa jo melko aikaisessa vaiheessa kautta ja tilalle hankittiin täysin erityylinen valmentaja, jonka alaisuudessa SS:n parhaat avut eivät pääse oikeuksiinsa. Kyllähän tuosta lainadiilistä muutoin oli kauden alla ihan hyvä fiilis, mutta Pacon ulospotkiminen muuttikin sitten kaiken.

[ElLeon-19]

Tässä ei siis ole vastakkain menestys, etenkään Rosellin aikakauden tarkoittamalla tavalla, vaan pelaajapolku, jonka kanssa on nyt isoja ongelmia kun junnumassa näyttää vähän yksipuoliselta, B-joukkue pelaa vain Segunda B:ssä ja edustujoukkueeseen on noussut pelaajia hyvin hitaasti.

Nyt följasin. Ilmeisesti oma luetunymmärtäminen oli hakusalla.

Mitä Suareziin tulee, niin Emeryn ja Marcelinon näkemykset jalkapallosta ovat huomattavasti rujommat kuin kaunismielisen Barcan. Molemmissa joukkueissa pallo oli tärkeässä osassa ja sitä kyettiinkin liikuttelemaan pienessä tilassa, mutta mitään varsinaisia pallokontrollijoukkueita sen aikaiset Sevilla ja Villarreal eivät olleet. Denisin tapauksessa hänen oma pelaaminen oli isossa roolissa ja hän ei missään vaiheessa hylännyt soljuvaa syöttöpeliään, vaikka joukkue saattoikin panostaa enemmän esimerkiksi puolustamiseen tai riskittömään etenemiseen.

[Més que un club]

Samperin kohdalla kävi sikäli huono tuuri, että Paco Jémez sai pakata kimpsunsa jo melko aikaisessa vaiheessa kautta ja tilalle hankittiin täysin erityylinen valmentaja, jonka alaisuudessa SS:n parhaat avut eivät pääse oikeuksiinsa. Kyllähän tuosta lainadiilistä muutoin oli kauden alla ihan hyvä fiilis, mutta Pacon ulospotkiminen muuttikin sitten kaiken.

Totta toki tämäkin, mutta olisihan siellä mahdollisuus ollut vaikka tammikuussa etsiä uusi lainapaikka, kun huomattiin, ettei homma toimi

Mitä Suareziin tulee, niin Emeryn ja Marcelinon näkemykset jalkapallosta ovat huomattavasti rujommat kuin kaunismielisen Barcan. Molemmissa joukkueissa pallo oli tärkeässä osassa ja sitä kyettiinkin liikuttelemaan pienessä tilassa, mutta mitään varsinaisia pallokontrollijoukkueita sen aikaiset Sevilla ja Villarreal eivät olleet. Denisin tapauksessa hänen oma pelaaminen oli isossa roolissa ja hän ei missään vaiheessa hylännyt soljuvaa syöttöpeliään, vaikka joukkue saattoikin panostaa enemmän esimerkiksi puolustamiseen tai riskittömään etenemiseen.

Eivät varmasti pelaakkaan, mutta vaikeaa on samanlaista jengiä kuin Barca löytääkkään, ainakaan sellaista jossa pääsisi varmasti pelaamaan. Boldattu on kuitenkin mielestäni se tärkein, eli kun Barcan kaltaiseen pallon liikutteluun harva pystyy niin tulisi kuitenkin löytää mahdollisimman lähellä sitä ideologiaa oleva ja pelaajan sen hetken tason mukainen (juurikin se peliaika) joukkue. Ja tottakai Denisin oma pelaaminen oli isossa roolissa, se on aina keskeinen asia. Esimerkiksi Deulofeu on päässyt ihan hyvin Barcan ideologiaa vastaaviin jengeihin, mutta omassa päässä on edelleen tuntunut olevan ne isoimmat esteet kehittymiselle.

e. Juuri Denis on Deulofeulle hyvä vertailukohta, sillä molemmat vaikuttivat Emeryn Sevillassa samaan aikaan. Toinen kehittyi, toinen polki paikallaan.