V Sport (Premier League, Bundesliga, UEFA Europa League jne.)

[Corsten]

Onhan Saksassa pe iltaisin aina joku matsi olisko 21.30 alkaa kun itsekkin olin kyseiseen aikaan katsomassa Herthan matsia.

Joo tarkotin vain valioliigan osalta. Muista euroopan sarjoista perjantaisin ollut monta vuotta jo pelit.

[TeukkaS]

Jos laitetaan mielipiteet syrjään ja keskitytään faktoihin...

20 € / kk näillä oikeuksin olisi mielestäni kohtuullinen korvaus tuotteesta.

Johan tuosta tarjonnan uudelleen järjestelystä voisi fiksumpi tajuta, että tuo viime kauden paketti ei ole ollut Viasatille kannattava. Tai ainakin tälle kaudelle vastaavan paletin hintaa olisi pitänyt nostaa hurjasti viime kauteen nähden. Nämä nykyisetkin oikeudet maksavat jotain ja hinnoittelu varmaan on ihan linjassa tarjontaan nähden ainakin niille, joille tämä tarjonta kelpaa.

Sen sijaan manoloita ja cl:ää puritaanisesti seuraavia ei Viasat voi asiakkaakseen houkutella, muuta kuin naurettavilla ja kannattamattomilla hinnoilla, kuten viestistäsikin käy ilmi. Teille taas on ihan oma paketti kilpailijalla, jolloin luulisi tämän kaiken itkun painottuvan mieluummin heidän palveluitaan koskevaan otsikkoon.

Maksukanavabisnes on Suomessa lasten kengissä, mutta eipä tuota tarvitse ihmetellä, kun näitä "kaikki liigat parillakympillä on kansalaisoikeus"-ukkojen tarinoita lukee. Itketään kun ei kaikkien liigojen oikeudet kiinnosta kaikkia toimijoita, ja kun joku erehtyy ne ottamaan, valitetaan itku silmässä hintaa ja veivataan vähän halvemmalla jotain ulkomaalaista striimipalvelua.

[KIPEE]

...

Toisaalta Viasatilla taitaa olla koko pohjoismaiden kattava toiminta, joka taas tekee helpommaksi houkutella asiakkaita laajemmin ja oikeuksien hintaa voi jakaa useamman maan kesken. Siitä olen toki samaa mieltä, että Suomessa tämä toiminta on aikalailla lapsenkengissä, vaikka edistystä on tapahtunut viimeisen parin vuoden aikana huomattavasti.

Palvelusta saa aina valittaa, mutta olen samaa mieltä noista hintapuheista. Paras esimerkki tuosta lienee Liigan osalta kun istumapaikalle lippu maksaa halvimmillaankin usein 20€, kun taas kuukauden tilauksen taitaa saada 25€:llä ja ihmiset kitisee, että kallista on. Kai se on valintakysymyksiä

[laliigaapls]

Suomessa Top 6 jalkapallosisällön katsominen kustantaa tällä kaudella n. 70 € / kk. Viime kaudella n. 30 € / kk.

Ruotsissa La Ligan ja Serie A:n voi tilata Strive-striimauspalvelun kautta n. 7,5 € / kk -hintaan.
Viaplayn Ruotsi -versio, joka sisältää edelleen Mestarien Liigan oikeudet, kustantaa n. 37,5 € / kk.

Eli Ruotsissa, jossa yleinen hintataso on hieman korkeampi kuin Suomessa, voi saman sisällön tilata yhteishintaan 45 € / kk.

Kaikista kuluttajaystävällisin vaihtoehto olisi se, kun tilaukseensa saisi valita haluamansa lajit/sarjat, ja hinnoittelu perustuisi TV-oikeuksien arvokkuuteen.

Esim Viasatilla/Viaplay:llä hinnoittelu voisi olla jotakin tällaista:

fish'n'chips = 10 € / kk
hapankaali = 2 € / kk
ranskikset = 2 € / kk
vohvelit = 0,5 € / kk
uppopaistetut mars-patukat = 0,5 € / kk
jne...

[Kolmeseiska]

Mites tilaajamäärät Ruotsi vs. Suomi? Se luultavasti tuon hintaeron tekee.

[laliigaapls]

Mites tilaajamäärät Ruotsi vs. Suomi? Se luultavasti tuon hintaeron tekee.

Eiköhän ne maakohtaiset TV-oikeuksien hinnat myös seuraile väestön / potentiaalisten tilaajien määrää.
Tosin varmasti osittain myös neuvottelu-kysymys.

Hintaeron tekee lähinnä se, että:
1) Viasat nyhtää ylihintaa huomattavasti huonontuneesta tarjonnasta vs viime kausi
2) Cmoressa joutuu futiksen lisäksi maksamaan kyykästä, eukonkannosta, jääkoronasta, haalarimiesten ovaalin kiertämisestä, yleismurheilusta ja salkkareiden tuotantokustannuksista

Ruudun hinnoittelu on mielestäni ihan ok. Serie A:n Suomen oikeuksille passeli hinta lienee sama kuin Ruotsissa eli 3-4 € / kk.
Kympillä kuussa näkee lisäksi kansallisen veikkausmonopolin sponsoroimaa vihreän veran shakkia, Tahko Pihkalan perintöä ja kainalomunaa.

ETA:
Ja näemmä Ruudussa vielä verkkopalloakin.

[Monska]

Suomessa Top 6 jalkapallosisällön katsominen kustantaa tällä kaudella n. 70 € / kk. Viime kaudella n. 30 € / kk.

Ruotsissa La Ligan ja Serie A:n voi tilata Strive-striimauspalvelun kautta n. 7,5 € / kk -hintaan.
Viaplayn Ruotsi -versio, joka sisältää edelleen Mestarien Liigan oikeudet, kustantaa n. 37,5 € / kk.

Eli Ruotsissa, jossa yleinen hintataso on hieman korkeampi kuin Suomessa, voi saman sisällön tilata yhteishintaan 45 € / kk.

Kaikista kuluttajaystävällisin vaihtoehto olisi se, kun tilaukseensa saisi valita haluamansa lajit/sarjat, ja hinnoittelu perustuisi TV-oikeuksien arvokkuuteen.

Esim Viasatilla/Viaplay:llä hinnoittelu voisi olla jotakin tällaista:

fish'n'chips = 10 € / kk
hapankaali = 2 € / kk
ranskikset = 2 € / kk
vohvelit = 0,5 € / kk
uppopaistetut mars-patukat = 0,5 € / kk
jne...

Tosta Ruotsiin vertaamisesta unohtuu se tärkein, eli CMore ja Allsvenskan. Ruotsissa Allsvenskan menee heittämällä kaikkien ulkomaisten sarjojen edelle. Sporttibaareissa pääscriinit näyttää Allsvenskania vaikka samaan aikaan olisi Chelsea – Liverpool. Kannattaa käydä testaamassa ja huomaamassa se ero.

[Ratsu]

Suomessa Top 6 jalkapallosisällön katsominen kustantaa tällä kaudella n. 70 € / kk. Viime kaudella n. 30 € / kk.

Ruotsissa La Ligan ja Serie A:n voi tilata Strive-striimauspalvelun kautta n. 7,5 € / kk -hintaan.
Viaplayn Ruotsi -versio, joka sisältää edelleen Mestarien Liigan oikeudet, kustantaa n. 37,5 € / kk.

Eli Ruotsissa, jossa yleinen hintataso on hieman korkeampi kuin Suomessa, voi saman sisällön tilata yhteishintaan 45 € / kk.

Ruotsin hintataso vaihtelee aika paljon täkäläiseen verrattuna valuuttakurssien mukaan. Se, miksi Viasat/Viaplay on pudottanut La Ligan ja Serie A:n pois Pohjoismaissa johtunee ihan siitä, että molemmat liigat ovat nostaneet reilusti oikeuksiensa hintaa aiempaan verrattuna, eikä mitkään parin vuoden takaiset esimerkit kerro niistä ihan kaikkea.

Tuo Strivehan on pohjolan oikeudet nykyään omistavan IMG:n oma palvelu. Laita VPN päälle ja kokeile tilata, niin ei tarvitse kitistä siitä, että joutuu maksamaan muustakin kuin itse katsoo.

e. Lisäksi Strive on pelkästään suoratoistopalvelu eli sillä ei omaa/omia TV-kanavia.

[laliigaapls]

Tosta Ruotsiin vertaamisesta unohtuu se tärkein, eli CMore ja Allsvenskan. Ruotsissa Allsvenskan menee heittämällä kaikkien ulkomaisten sarjojen edelle. Sporttibaareissa pääscriinit näyttää Allsvenskania vaikka samaan aikaan olisi Chelsea – Liverpool. Kannattaa käydä testaamassa ja huomaamassa se ero.

Tämä on hyvä pointti.
Mutta ei poista sitä tosiseikkaa, että Ruotsissa SAMAN sisällön saa yytsittäväkseen huomattavasti edullisemmin, niin kuin sai Suomessakin vielä viime kaudella.

[laliigaapls]

Ruotsin hintataso vaihtelee aika paljon täkäläiseen verrattuna valuuttakurssien mukaan. Se, miksi Viasat/Viaplay on pudottanut La Ligan ja Serie A:n pois Pohjoismaissa johtunee ihan siitä, että molemmat liigat ovat nostaneet reilusti oikeuksiensa hintaa aiempaan verrattuna, eikä mitkään parin vuoden takaiset esimerkit kerro niistä ihan kaikkea.

Epäilen, että yrittivät oikeuksia saada halvalla tarjousta panttaamalla pitkälle syksyyn niin kuin aiempinakin vuosina.
Nyt kävi sitten niin, että muut pelurit napsivat oikeudet pois kuleksimasta.

Tuo Strivehan on pohjolan oikeudet nykyään omistavan IMG:n oma palvelu. Laita VPN päälle ja kokeile tilata, niin ei tarvitse kitistä siitä, että joutuu maksamaan muustakin kuin itse katsoo.

Hyvin todennäköistä, että näin tulee toimittua. Ei varsinaisesti rahallisten syiden takia vaan siitä syystä, että Cmoren amatöörimäistä räpeltämistä palveluntarjoajana ei vain jaksaisi katsella.

[Ratsu]

Hyvin todennäköistä, että näin tulee toimittua. Ei varsinaisesti rahallisten syiden takia vaan siitä syystä, että Cmoren amatöörimäistä räpeltämistä palveluntarjoajana ei vain jaksaisi katsella.

Jeps. Tee tuo niin saat kitistä ruotsalaisilla forumeilla.

e. Tuon Striven on IMG laittanut itse nopeasti pystyyn, koska se ei saanut myytyä ostamiaan La Liga ja Serie A oikeuksia muissa Pohjoismaissa kaupaksi.

[laliigaapls]

e. Lisäksi Strive on pelkästään suoratoistopalvelu eli sillä ei omaa/omia TV-kanavia.

Juu, tiedän.
Kyseessä on hyvä asia siinä mielessä, että tuo pitää kustannukset alhaisina; lisäksi perinteiset TV-kanavat ovat olleet ainakin itselle täysin kuollut mediankäyttämismuoto jo ainakin viimeiset 10 vuotta.

e. Tuon Striven on IMG laittanut itse nopeasti pystyyn, koska se ei saanut myytyä ostamiaan La Liga ja Serie A oikeuksia muissa Pohjoismaissa kaupaksi.

Aina vain parempi. Ei tarvitse siis maksella turhille välikäsille mitään.

[Monska]

Tämä on hyvä pointti.
Mutta ei poista sitä tosiseikkaa, että Ruotsissa SAMAN sisällön saa yytsittäväkseen huomattavasti edullisemmin, niin kuin sai Suomessakin vielä viime kaudella.

Niin saa, koska kysynnän ja tarjonnan laki. Suomessa Valioliiga on ilmeisesti se ostetuin futissarja, jolloin se ohjaa kuluttajia. Sen kanssa kovaa kilpailua käy UCL ja ehkä La Liga.

[Eedeni]

Hintaeron tekee lähinnä se, että:
1) Viasat nyhtää ylihintaa huomattavasti huonontuneesta tarjonnasta vs viime kausi

Tuskimpa tuo tällä kaudella on ylihintaa, tai no viime kauteen verrattuna on, mutta viime kausi vedettiin kyllä alihintaan mielestäni. Tälle kaudelle hinta on sopiva, kun Vajun, BuLin yms. futiksen lisäksi näkee vaikka esim. NFL, NHL ja Golfin majoreita.

[Djortikkaeff]

Niin kaipa Viasatin huomio viime vuosien hinta/laatu-suhteesta oli "helmiä sioille", ja siksi kaikista oikeuksista ei kilpailtu enää verisesti. Jos jokin asia maailmassa kummastuttaa, niin ensin kannattaa pohtia että onkohan siihen syynä globaali markkinatalous. Itse ainakin löydän 90% syyn sieltä. Loput 10% menee "näin on aina tehty"-selityksen alle.

[Ratsu]

Hyvin todennäköistä, että näin tulee toimittua. Ei varsinaisesti rahallisten syiden takia vaan siitä syystä, että Cmoren amatöörimäistä räpeltämistä palveluntarjoajana ei vain jaksaisi katsella.

Tuonne voi sitten käydä kommentoimassa Strivesta.

https://www.flashback.org/t2967824p7

[Ratsu]

Niin kaipa Viasatin huomio viime vuosien hinta/laatu-suhteesta oli "helmiä sioille", ja siksi kaikista oikeuksista ei kilpailtu enää verisesti. Jos jokin asia maailmassa kummastuttaa, niin ensin kannattaa pohtia että onkohan siihen syynä globaali markkinatalous. Itse ainakin löydän 90% syyn sieltä. Loput 10% menee "näin on aina tehty"-selityksen alle.

Eiköhän tuo ihan markkinataloudesta johdu, että kaikkea viime kauden tarjontaa eivät enää tarjoa. Näillä mennään eli kahta palvelua maksellaan.

[laliigaapls]

Niin saa, koska kysynnän ja tarjonnan laki. Suomessa Valioliiga on ilmeisesti se ostetuin futissarja, jolloin se ohjaa kuluttajia. Sen kanssa kovaa kilpailua käy UCL ja ehkä La Liga.

Jep.
1) Hyvän maineen luonti laajalla tarjonnalla ja suht' edullisella hinnalla
2) Menopuolen karsinta; myyvin tuote jätetään itselle asiakkaiden sitomiseksi palveluun ja muuta tarjontaa karsitaan merkittävästi
3) Toivotaan, että suurin osa asiakkaista silti jää käyttäjäksi myyvimmän tuotteen vuoksi eivätkä välitä kausien välisestä hinnoittelun epäsuhdasta

Perussettiä.

Tuskimpa tuo tällä kaudella on ylihintaa, tai no viime kauteen verrattuna on, mutta viime kausi vedettiin kyllä alihintaan mielestäni. Tälle kaudelle hinta on sopiva, kun Vajun, BuLin yms. futiksen lisäksi näkee vaikka esim. NFL, NHL ja Golfin majoreita.

Ruotsiin ja viime kauteen verrattuna hinnoittelussa on ilmaa aika lailla.

Niin kaipa Viasatin huomio viime vuosien hinta/laatu-suhteesta oli "helmiä sioille", ja siksi kaikista oikeuksista ei kilpailtu enää verisesti. Jos jokin asia maailmassa kummastuttaa, niin ensin kannattaa pohtia että onkohan siihen syynä globaali markkinatalous. Itse ainakin löydän 90% syyn sieltä. Loput 10% menee "näin on aina tehty"-selityksen alle.

Jeps.

Tuonne voi sitten käydä kommentoimassa Strivesta.

https://www.flashback.org/t2967824p7

Jag tackar och pockar.

Eiköhän tuo ihan markkinataloudesta johdu, että kaikkea viime kauden tarjontaa eivät enää tarjoa. Näillä mennään eli kahta palvelua maksellaan.

Totta kai. Voiton maksimointi Viasatilla tietysti tässä on takana, niin kuin liikeyrityksillä pitääkin olla.
Jalkapallo-oikeuksien menopuolesta raapaistaan pois se 40-50 pinnaa (oma arvioni, voi olla jotain ihan muutakin) ja toivotaan, että se ei tarkoita asiakaskadossa vastaavaa tulopuolen supistusta vaan pienempää sellaista.

Näillä mennään eli kolmea palvelua maksellaan. Ainakin toistaiseksi. Strive kyllä kieltämättä syyhyttää. Ruotsin Viaplay olisi kanssa muuten ihan jees, mutta siellä selostukset taitaa olla ruotsiksi, mikä on deal breaker allekirjoittaneelle.

[AEF]

Tuus nyt Hemmo kertomaan, että mitä helvettejä noi uros ja veikkaus mainokset oikein ovat?

Miksi maksukanavalla täytyy katsoa mainoksia kesken pelin?

[ViasatOfficial]

Tuus nyt Hemmo kertomaan, että mitä helvettejä noi uros ja veikkaus mainokset oikein ovat?

Miksi maksukanavalla täytyy katsoa mainoksia kesken pelin?

Yhteistyö mainostajien kanssa on yksi tapa kuukausiveloituksen rinnalla kustantaa palvelumme.

- Hemmo

[TheGunner]

Tuus nyt Hemmo kertomaan, että mitä helvettejä noi uros ja veikkaus mainokset oikein ovat?

Miksi maksukanavalla täytyy katsoa mainoksia kesken pelin?

Haluaisitko tosiaan maksaa tyyliin 10e enemmän siitä, ettei sitä mainosta tulisi sinne alas? En minä ainakaan.

[Monska]

Haluaisitko tosiaan maksaa tyyliin 10e enemmän siitä, ettei sitä mainosta tulisi sinne alas? En minä ainakaan.

Mitä jos olisi nykyisellään valmis maksamaan saman hinnan ilman mainoksia ja ilman Kekeä?

[Mussi Volante]

Mitä jos olisi nykyisellään valmis maksamaan saman hinnan ilman mainoksia ja ilman Kekeä?

No hinnathan ovat pysyneet samana vaikka La Liga & Serie A jäivät pois joten eiköhän rahkeet Viasatillla riittäisi näyttää ilman noita ruutu-mainoksia ja Kekekin vain kerran kaudessa...sen verran olen valmis tinkimään että hinnat entisellään ruutumainokset ok jos Serie A mukaan sekä El Classicot

[laliigaapls]

No hinnathan ovat pysyneet samana vaikka La Liga & Serie A & Mestareiden liiga jäivät pois joten ...

Korjasin.

[Knight]

Yhteistyö mainostajien kanssa on yksi tapa kuukausiveloituksen rinnalla kustantaa palvelumme.

- Hemmo

1. Kuukausimaksu ja ei mainoksia

2. Mainoksia, ei kuukausimaksua

Siinäpä ne vaihtoehdot pitäisi olla. Jos kustannukset ovat liian suuret suhteessa tulovirtaan ykkösvaihtoehdolla, pitää karsia kuluja ja/tai nostaa kuukausimaksun hintaa. Kulujen karsimisen voi aloittaa mm. täysin turhista studioista ja selostajista.