Euro 2016 | Epsanja - Tsekki | 16:00

[zanetti4]

Totta, kuten myös Kroos. Kumpikaan ei silti omiin silmiini ollut ihan samalla tasolla kuin millä Iniesta oli tänään. Enkä kannata Espanjaa. Tai Saksaa.

Juu Kroos oli erittäin hyvä. Payet ja Iniesta silti vakuuttavimmat esitykset tähän asti. Ja kannatan Ranskaa. Ja Espanjaa.

[fileerausveitsi]

lopulta tuli sit tulosta kun tsekkipuolustus jäätyi totaalisesti.

[Erochichi]

lopulta tuli sit tulosta kun tsekkipuolustus jäätyi totaalisesti.

Cechin olisi ehkä pitänyt lähteä keskitykseen, mutta taitaa olla hänen pelitapana että pysytään maaliviivalla. Lisäksi keskitys oli kova ja tarkka, siihen oli ehkä vaikea päästä. Siis Tsekin topparit eivät pärjänneet.

[aquel]

Juu Kroos oli erittäin hyvä. Payet ja Iniesta silti vakuuttavimmat esitykset tähän asti. Ja kannatan Ranskaa. Ja Espanjaa.

Samaa mieltä. Tosin Kroosin ja Modricin eduksi on sanottava se, että molemmat ovat maajoukkueissaan roolitukseltaan niin sanottuja syvältä rakentavia keskikenttäpelaajia (deep-lying playmaker), joilta ei lähtökohtaisesti odoteta ihan samanlaista loistoa hyökkäyspäässä tai joilla ei ole samanlaista vastuuta maalisyöttöjen tai maalintekopaikkojen luomisen osalta kuin ylempänä pelaavilla kk-pelaajilla on. Iniestalla on alapuolellaan kuitenkin Busquets ja Payetilla Kanté, jotka molemmat osallistuvat ja osaavat pelinrakentelun alempana erittäin hyvin ja antavat siten Iniestalle & Payetille vapauden rakentaa peliä lähempänä vastustajan 16-aluetta. Pointti: Payet, Iniesta, Kroos ja Modric ovat kaikki pelanneet erittäin korkealla tasolla ensimmäisellä kierroksella, mutta eri roolitukset vaikeuttavat keskinäistä vertailua, mikä on toki normaali ilmiö jalkapallossa.

[Wanha futaaja]

Livetuloksen mukaan maalintekoyrityksiä yksi vähemmän, kuin eilisillä voittajajoukkueilla. Vetoja yhteensä yksi vähemmän kuin Saksalla.

Oliko Saksan peli tylsää? Oliko Saksalla lähes koko ajan 11 vastustajaa pallon alla rankkarialueen rajalla?
Näitä voidaan jankata hamaan tulevaisuuteen asti, mutta en vieläkään näe tuota peliä yhtään sen tylsemmäksi tai mielenkiintoisemmaksi kuin muiden maiden. Se on vain erilaista.

Mutta kun Espanja pelaa tylsää peliä niin se pelaa tylsää peliä...

Minä nyt en Saksasta puhunut mitään. Mistä sinä tähän Saksan sait?

Ja joo, myös Saksan peli oli varsin puuduttavaa, toisella puoliajalla varsinkin. Mutta se on toki pallonhallintapelin huono puoli toisinaan. Liian hidasta hieromista.

Hallintapelin puuduttavuus tietysti riippuu vastustajastakin ja esim bussin murtoyritykset 90 min. ei aina ole minusta sitä kaikkein mielenkiintoisinta futista.

Kiinnostavin matsi on minusta sellainen, jossa kaksi tasaväkistä maata pelaa, peli on dynaamista ja tilanteita molemmissa päissä kenttää. Staattinen hieronta kiinnostaa vähemmän. Mutta jokaisella on toki omat mielipiteensä. En muutenkaan näillä kilsoilla enää jaksa olla fanaattinen mihinkään suuntaan.

[Assassin-]

Minä nyt en Saksasta puhunut mitään. Mistä sinä tähän Saksan sait?

Ja joo, myös Saksan peli oli varsin puuduttavaa, toisella puoliajalla varsinkin. Mutta se on toki pallonhallintapelin huono puoli toisinaan. Liian hidasta hieromista.

Hain sen vain esimerkkinä. Puhuit laukausten vähyydestä, niin ei niitä nyt niin radikaalisti vähemmän ollut kuin muilla tähän asti pelanneilla.
 Eikä nyt varsinaisesti sinua vastaan tuo viesti ollut, vaan niitä jotka lähes sokeasti edes peliä katsomatta leimaavat Espanjan pelin tylsäksi, koska limaiset manolot.

Tänäänkin huudeltu kisojen tylsintä peliä tuhat ja sata kertaa. Minä en pysty sitä allekirjoittamaan mitenkään, en vaikka koittaisin minkä lasien takaa katsoa.

[Tveni Trii]

Hain sen vain esimerkkinä. Puhuit laukausten vähyydestä, niin ei niitä nyt niin radikaalisti vähemmän ollut kuin muilla tähän asti pelanneilla.
 Eikä nyt varsinaisesti sinua vastaan tuo viesti ollut, vaan niitä jotka lähes sokeasti edes peliä katsomatta leimaavat Espanjan pelin tylsäksi, koska limaiset manolot.

Tänäänkin huudeltu kisojen tylsintä peliä tuhat ja sata kertaa. Minä en pysty sitä allekirjoittamaan mitenkään, en vaikka koittaisin minkä lasien takaa katsoa.

Suosikkijoukkue Barca.

Katsoitko kahden viime kauden aikana yhtään ManUnitedin peliä, oliko sekin sinun mielestäsi jotain muutakuin tylsää?

Itse en osaa arvostaa tuota Espanjan tyyliä niin paljoa, siinä vituttaa sekin että rikkovat todella usein kun vastustaja saa pallon ja harvemmin saavat varoituksia näistä taktisista rikkeistä.

[Wanha futaaja]

[quote author=Assassin- link=topic=196013.msg10284595#msg10284595 date=146583157
 Eikä nyt varsinaisesti sinua vastaan tuo viesti ollut, vaan niitä jotka lähes sokeasti edes peliä katsomatta leimaavat Espanjan pelin tylsäksi, koska limaiset manolot.

Tänäänkin huudeltu kisojen tylsintä peliä tuhat ja sata kertaa. Minä en pysty sitä allekirjoittamaan mitenkään, en vaikka koittaisin minkä lasien takaa katsoa.
[/quote]

Minä en ole koskaan puhunut limaisista manoloista tai muutenkaan halventanut espanjalaista futista. Olen siitä itse asiassa aina pitänyt.

Moni täällä suhtautuu asioihin toki eri tavalla. Minä arvostan hyvää futista, aina kun sellaista näen. Ja Espanja on yksi kovimmista. Sitä on turha yrittää kenenkään kiistää.

[Eiccu]

Makuasioitahan nämä ovat. Omalla kohdallani tämä oli ensimmäinen peli näissä kisoissa, jota oli tylsä katsoa. Loputon pallon siirtely vaan ei ole omaan makuuni, mutta toki minäkin katsoisin sitä ihan mielelläni, jos kyseessä olisi oma suosikkijoukkue, koska kyllähän tuo taitoa vaatii ja tuottaa myös tulosta jos sen osaa.

[Jinete]

Makuasioitahan nämä ovat. Omalla kohdallani tämä oli ensimmäinen peli näissä kisoissa, jota oli tylsä katsoa. Loputon pallon siirtely vaan ei ole omaan makuuni, mutta toki minäkin katsoisin sitä ihan mielelläni, jos kyseessä olisi oma suosikkijoukkue, koska kyllähän tuo taitoa vaatii ja tuottaa myös tulosta jos sen osaa.

Tämä on aina ollut mielenkiintoinen lähestymistapa Espanjan pelityyliä kohtaan. Forkalla kun tupataan dumaamaan kendot yms ADHD-katsojien lajeina, joilta vaaditaan jatkuvia maalitilanteita ja muuta kohkaamista, mutta samaan aikaan kuitenkin kaivataan samaa myös futikseen, oletettavasti koska ei osata ymmärtää mitä pimputtelu vaatii sekä taidollisesti että taktisesti. Kyseinen kirjoittaja tuo sentään poikkeuksen jälkimmäisen osalta.

[nakkoskikki]

Totta, kuten myös Kroos. Kumpikaan ei silti omiin silmiini ollut ihan samalla tasolla kuin millä Iniesta oli tänään. Enkä kannata Espanjaa. Tai Saksaa.

Mutta Iniestaa kannatat kyllä

Iniestalta aivan käsittämätön show. Fabregasilta taas aivan käsittämättömän paska.

[aquel]

Mutta Iniestaa kannatat kyllä

Iniestalta aivan käsittämätön show. Fabregasilta taas aivan käsittämättömän paska.

No en oikeastaan. Symppaan toki, kun kerran on Barcelonan poikia. Mutta vaikka Iniesta pelaisi täysin epäonnistuneet kisat, samapa tuo. Pääasia että pelaa Barcelonassa hyvin.

Joo, Fábregas oli surkea:

Cesc Fábregas' game by numbers vs. CZE:

0 crosses completed
0 chances created
0 take-ons
0 shots

Cesciltä nähtiin toki se yksi elintärkeä katko boksissa Espanjan omassa päässä.

[atleti]

No en oikeastaan. Symppaan toki, kun kerran on Barcelonan poikia. Mutta vaikka Iniesta pelaisi täysin epäonnistuneet kisat, samapa tuo. Pääasia että pelaa Barcelonassa hyvin.

Joo, Fábregas oli surkea:

Cesciltä nähtiin toki se yksi elintärkeä katko boksissa Espanjan omassa päässä.

Joo Cesc oli kyllä jäätävän huono, mutta tuskin mursu ottaa avauksesta pois...sehän tarkoittaisi muutosta avauksessa ja sellaistahan mursu ei mielellään tee... On ihme jos ei löydä Kokelle mitään käyttöä kisoissa