Diables Rouges - Azzurri @ Parc Olympique Lyonnais 1306 2200

[Kolmeseiska]

Belgialle riittää yksi voitto jatkopaikkaan. Italiasta taas ei ole sanottu muuta kuin että aivan niillä rajoilla otettu voitto erittäin sekavasti pelannutta vastustajaa vastaan.

Juuri näin, Italialta väärin voitettu ja luultavasti jäävät lohkoon. Belgia sen sijaan on käytännössä jo finaalissa.

[Heiska]

Belgialle riittää yksi voitto jatkopaikkaan.

No eihän välttämättä riitä.

[aquel]

Atletico kun pelaa Barcelonaa vastaan, niin Barcelona ei saa yhtä monta laukausta kolmeen otteluun kuin Belgia jälkimmäisellä puoliskolla. Ei ihan samaa kategoriaa.

No nyt pelataan maajoukkuepelejä, joissa vaatimustaso ja joukkueiden taktinen taso ovat eri luokkaa seurajoukkueisiin verrattuna harjoitusajan vähyydestä johtuen.

Italian esitys oli taktisesti varsin kypsä. Joukkueen yhtenäisyys puolustettaessa, kuri ja tiiviys pallottomana olivat loistavalla tasolla etenkin ensimmäisellä puoliajalla, parhaalla mitä tähän mennessä miltään joukkueelta on turnauksessa nähty. Parannettavaa toki jäi, tässä vaiheessa turnausta tuleekin jäädä...

[FCLegirus]

Mielestäni en noin avointa Italiaa ole nähnyt edes vuoden 2014 MM-kisoissa, jotka menivät penkin alle? Belgian yksilöiden hyvyys voi tietenkin sotkea otosta, mutta eiväthän italialaiset voi olettaa, että pääsevät iskemään epäjärjestyksessä olevia puolustuksia vastaan jatkossa?

[naapurin ritva]

Mielestäni en noin avointa Italiaa ole nähnyt edes vuoden 2014 MM-kisoissa, jotka menivät penkin alle? Belgian yksilöiden hyvyys voi tietenkin sotkea otosta, mutta eiväthän italialaiset voi olettaa, että pääsevät iskemään epäjärjestyksessä olevia puolustuksia vastaan jatkossa?

Ootko nähnyt yksiäkään kisoja, joissa Italian avauspelin taktiikasta voisi päätellä, miten se pelaa seuraavassa pelissä? Nyt oli mahdollisuus vähän huidella, ja viimeistään Buffon oli hereillä seivaamassa Chiellinin kiintiönukahduksen.

[Finsk]

Ootko nähnyt yksiäkään kisoja, joissa Italian avauspelin taktiikasta voisi päätellä, miten se pelaa seuraavassa pelissä? Nyt oli mahdollisuus vähän huidella, ja viimeistään Buffon oli hereillä seivaamassa Chiellinin kiintiönukahduksen.

Boldaus oma. Tämän logiikan perusteella yhdenkään koskaan aiemmin pelatun pelin perusteella ei voisi tehdä oletuksia tai arvioita joukkueesta.

Italia oli maalin verran parempi kuin Belgia, joka tuhnuili huolella omissa paikoissaan.  Lopun maali oli pelkkää kaunistelua tilastoihin.

[naapurin ritva]

Boldaus oma. Tämän logiikan perusteella yhdenkään koskaan aiemmin pelatun pelin perusteella ei voisi tehdä oletuksia tai arvioita joukkueesta.

Italia oli maalin verran parempi kuin Belgia, joka tuhnuili huolella omissa paikoissaan.  Lopun maali oli pelkkää kaunistelua tilastoihin.

Enhän minä noin sanonut. On vanha totuus, että Italia on niitä joukkueita, jotka varioivat omaa peliään eniten vastustajan mukaan.

Italia voitti 2-0. Sinun logiikallasi mikä tahansa yli yhden maalin voitto on "kaunistelua".

[Holmgård]

Ihme kitinää siitä että Belgia sai muutaman vaarallisen keskityksen aikaiseksi. Okei, siinä yhdessä Barzagli nukkui aika pahasti, mutta eihän nuo loppujen lopuksi mitään a- luokan priimapaikkoja ollut kuten Pellen pusku ohi ekalla jaksolla. Belgia saa joitakin saumoja maalintekoon keskityksistä ihan kaikkia paitsi ehkä Huth- Morgan kaksikkoa vastaan. Väkkärät riplailijat tuovat pallon lähelle, josta jää puolustajille niukasti reagointiaikaa. Sitten siellä on Fellainin kaltainen erikoismies ja muitakin vahvoja pääpelaajia jotka ovat uhkia kun pallo nostetaan maalinedustalle.

 Tuota on futis. Ei Azzurrien esitystä voi vähätellä puolestatoista pienestä sijoittumisvirheestä boksissa. Se Lukakun läpiajo jonka Buffon hyvin peitti tuli epäonnekkaasti kulman jälkitilanteesta. Tuossakin näkyi Italian lähestymistapa. Rohkea ja positiivinen. Jäätiin ylös, yritettiin vielä diagonaalisyöttöä roiskaisun sijaan. Italia lähti avoimesti olemaan parempi koko kentällä ja se näkyi laatumaalipaikoissa, joita Italialla oli enemmän. Tuon hintana oli hieman enemmän tilaa joskus Belgialle. Taktiikka ja pelisuoritus olivat erinomaisia ja siitä tuloksena ansaittu voitto. Kisojen paras peli ja paras joukkuesuoritus.

Se, että kaksi topparia ottaa pakkokeltaisen ei taas liity mitenkään yhtään mihinkään.

[aquel]

Italian kompaktiudesta toimikoon vielä yhtenä osoituksena se, millaisia vaikeuksia Belgialla oli pelata palloja keskikenttäpelaajille Italian muodon sisälle. Italia ei prässännyt mitenkään erityisen voimakkaasti ylhäältä, vaan se antoi Belgian puolustuslinjan syötellä U-muodossa puolelta toiselle. Tuon Belgian pallonliikuttelun mukana Italian tiivis ja yhtenäinen paketti sitten liikkui tehden samalla Belgian pelinrakentamisesta vaikeaa. Luonnollisesti pelissä tuli monenlaisia tilanteita, sellaisiakin joissa Belgia pyrki hyökkäämään nopeasti Italian ollessa itse ylhäällä, jolloin Italian pelaajat joutuivat ottamaan keltaisia kortteja pysäyttääkseen vastahyökkäykset. Belgian osalta olisin huolestunut juuri keskikentästä ja sen puutteesta. Pelinrakentamisessa vastuu luovuudesta valuu liiaksi laitapakkien varaan.

[nakkoskikki]

OT: miksi tuossa ei katsota sitä ottelun viimeistä kolmannesta, jolloin Belgia ihan tosissaan alkoi pelata? Miksi siinä edellisessä ei katsottu ottelun loppua, jolloin Italia oli helisemässä?

Pointtihan tässä kai koko ajan on ollut se, että Italia pelasi osan aikaa erittäin hyvin ja/tai Belgia erittäin huonosti, mutta ottelun lopussa homma kääntyi selvästi. Muutama minuutti Mertensin subin jälkeen alkoi nimittäin tapahtua Italiankin päädyssä.

[Incrível]

Italian kompaktiudesta toimikoon vielä yhtenä osoituksena se, millaisia vaikeuksia Belgialla oli pelata palloja keskikenttäpelaajille Italian muodon sisälle. Italia ei prässännyt mitenkään erityisen voimakkaasti ylhäältä, vaan se antoi Belgian puolustuslinjan syötellä U-muodossa puolelta toiselle. Tuon Belgian pallonliikuttelun mukana Italian tiivis ja yhtenäinen paketti sitten liikkui tehden samalla Belgian pelinrakentamisesta vaikeaa. Luonnollisesti pelissä tuli monenlaisia tilanteita, sellaisiakin joissa Belgia pyrki hyökkäämään nopeasti Italian ollessa itse ylhäällä, jolloin Italian pelaajat joutuivat ottamaan keltaisia kortteja pysäyttääkseen vastahyökkäykset. Belgian osalta olisin huolestunut juuri keskikentästä ja sen puutteesta. Pelinrakentamisessa vastuu luovuudesta valuu liiaksi laitapakkien varaan.

Tuo Italian keskikentän läpäisemättömyys pisti täälläkin silmään. Italian kolmikko oli tiivis, mutta kyllähän tuo Belgian keskikenttäkin on jo paperillakin varsin mielikuvitukseton. De Bruyne ajautui jatkuvasti juuri laidoille, kun ei päässyt keskellä yksin operoimaan. Mertensin mukaantulo muutti sitten Belgian hyökkäämistä parempaan päin, kuten nakkoskikkikin tuossa näkyi sanovan. Belgian ongelmat korostuvat laitapakkien ja keskikentän keskustan kohdalla (toki tänään myös kärjessä, Lukaku ja Origi olivat hävyttömän huonoja). Kuten moneen kertaan on todettu niin laitapakit ovat ylöspäin varsin rajoittuneita, mutta keskikentän witselit, nainggolanit ja fellainit ovat hyökkäyspeliä ajatellen omissa papereissani yhtä iso ongelma.

[uusi käyttäjä]

Ai että on nautittavaa lueskella Belgia-jonnejen itkuja, miten paska Italia tänään oli. Sallittaneen tällainen 0-informaatioviesti näin otteluseurantaketjussa.

[fileerausveitsi]

väärin puolustettu ja uliuli! /sarkasmi
eiku, ihan vitun nappiin meni! hyvä peli!

[iivu]

.. otteluseurannan perusteella Conte taisi raapia tuurilla tasurin. Onneksi katsoin eri peliä.

[Seitan]

Kisojen paras peli toistaiseksi. Belgian kupla puhkeaa ja jäävät alkulohkoon. Eikö pelaajat kestä paineita, vai miten viimeistely on noin tuskaista. Italia oli positiivinen yllätys. Ollut itselle aika inhokki yleensä, mutta nyt pelasivat yllättävän viihdyttävää futista.

[giro12]

Belgia sai lopussa otetta, koska Italia luovutti pallonhallinnan tarkoituksella. Italian puolistus oli koko pelin todella tiivis ja lopun Belgian kirissäkin boksissa oli keskimäärin 5-1 tilanne, mutta silti belgit heitteli kesoja sinne. Kaikille muille paitsi Wilmotsille lieni selvää, että Chiellini ja kumppanit ovat "vähän" tarkempia kuin esimerkiksi Arajuuri &co.

Toinen juttu Belgian pelissä kuseva juttu on nuo laitapakit. Edellisen sivun opta kuvastakin näkyy, että Verthonghenin laita vuosi kuin seula. Italialaiset olivat tämän scoutanneet ja pelasivat koko pelin tuolta belgian vasemmalta puolelta. Miksiköhän Wilmots ei kokeillut esimerkiksi verts-vermalen vaihtoa? Verthonghe kuitenkin kai parempi toppari kuin vermalen tällä hetkellä?

Italian vahvuudet ovat todella hyvä joukkuepeli, hyvä puolustuamuoto ja se , että tekevät paikoistaan.

[Leppiniemi]

En aio/halua laittaa tätä haastattelua tänne (http://yle.fi/urheilu/3-8955036):

Belgian päävalmentaja Marc Wilmots ei osannut avata syitä, miksi Belgia hävisi Italialle EM-kisojen avausottelussaan 0–2.

– Erittäin vaikea sanoa, Wilmots vastasi kysymykseen Belgian ongelmista.

Italian ensimmäinen maalista hän löysi parannettavaa. Leonardo Bonucci vapautti pitkällä pystysyötöllä Emanuele Giacherinin maalintekoon.

– Olimme liian kompakteja ensimmäiset puoli tuntia. Sitten päästimme ensimmäisen maalin korkeasta pallosta. Se oli selvästi henkilökohtainen virhe, Wilmots myönsi.

– Avausmaalissa oli kommunikaatiovirhe, jota ei voi tapahtua tällä tasolla.

Wilmots myös kieltäytyi kritisoimasta joukkueensa tähtipelaajia.

– Kevin de Bruynella ja Romelu Lukakulla ei ollut parhaimpia iltoja. Mutta en halua kritisoida yksilöitä, päävalmentaja tokaisi.

Erityisesti de Bruyneen hänellä riittää edelleen luottoa.

– Onko nuori väsynyt pitkän kauden jälkeen. Varmasti. Mutta en aio teilata häntä. Hän on ollut iso pelaaja meille menneisyydessä. Jätin hänet kentälle, koska hän pystyy yleensä antamaan ratkaisevan syötön, Wilmots perusteli.

[Leka Harkko]

Wilmots änkyröi Fellainin pallolliseen rooliin, kun vastassa oli joukkue, jonka puolustuslinjat hajotetaan nopealla ja pikkunäppärällä nypertämisellä. Fellainin olisi ymmärtänyt, jos Belgia olisi heittänyt pelkästään kukkupalloja boksiin.

Janari penkin päässä saa mennä vähe itseensä.

[zlatanin nuttura]

Belgia sai lopussa otetta, koska Italia luovutti pallonhallinnan tarkoituksella.

Tämä. Ei Italia mitenkään erityisesti helisemässä ollut, vaikka kaksi(muistanko oikein?) läheltä-piti tilannetta tulikin, mutta se on aika odotettavaa jos vastapuoli pommittaa keskityksiä boksiin ja siellä on Fellainin kokoisia pelaajia väijymässä. Vastapainoksi Italia pääsi hyökkämään vastaan, Immobile pääsi juoksemaan puolustusta vastaan ja melkein maalasikin laukauksella boksin ulkopuolelta ennen 2-0 maalia, joka oli upea tyylinäyte, ja henk.koht. kisojen paras maali tähän mennessä.

Vaikka Belgia ei oikein vakuuttanut, niin onhan siitä osa Italian hyvyttäkin, KDBt ja Hazardit kuitenkin voivat luoda paikkoja vaikka taktiikaksi olisi laitettu mitä. Belgialla on ehkä eniten yksilötaitoa mitä heittää kentälle koko skaban joukkueista, niin Conten ratkaisu lähteä tähän matsiin kompaktiuden kautta on ihan ymmärrettävä.

Suurin ongelma Italialle on Verrattin puute, mutta sillehän Conte tai kukaan muukaan ei mahda mitään. Tosin Bonucci on aika pätevä korvaaja noiden pitkien pystysyöttöjen antajana

[13ergkamp]

Hyökkääminen oli ihan ok. Se voi jopa riittää, jos puolustus ja keskikenttä saadaan talkoisiin mukaan.'

Onko tämä ana lyysi jostain juhasipilägeneraattorista

Katsopa huviksesi jokin pysäytyskuva Italian kapeasta nipusta puolustussuuntaan. Tai laske, montako kertaa vedot peitettiin boxissa. Vertailun vuoksi samat muilta jengeiltä, ja tule sitten höpisemään jostain "talkoista".

.. otteluseurannan perusteella Conte taisi raapia tuurilla tasurin. Onneksi katsoin eri peliä.

Tämä.

[el_Diablo]

belgia sai muutaman paikan niin kuin noilla yksilöillä nyt väkisin tapahtuu. italialla muutama nukahdus (lukakun vastahyökkäys ja origin pusku), mutta muuten meni vahvasti. italia rakensi itse asiassa maalien lisäksi pellelle kaksi puskupaikkaa jotka olivat vähintään yhtä hyvät kuin ne belgian parhaat paikat.

kannattaa myös suhteuttaa se italian esitys kentällä nähtyyn materiaaliin - puolustuslinja on kyllä erittäin kova, myös wing-backit omissa rooleissaan, mutta muutenhan tuo on kyllä niin keskinkertaista tavaraa kuin vain voi olla. nykyisin niin vaatimattomasta materiaalista kun puuttuu vielä kaksi parasta keskikenttäpelaajaa, niin seuraus on, että kentällä on joku giaccherini, joka ei vahvistanut edes sunderlandia ja sarjajyrä marco parolo joka ei urallaan ole mahtunut laziota kovempaan jengiin.

de rossi nyt on joskus ollut maailman parhaimmistoa pelipaikallaan, muttei ilmeisesti ole ihan huippukunnossaan. eilen pelasi kyllä taas erinomaisesti. pelle ja eder ovat kyllä ihan hyviä pelaajia, mutta eivät ihan sitä mitä italian kärjessä on totuttu näkemään.

kaiken kaikkiaan odotukset eivät olleet kovin korkealla nimekästä belgiaa vastaan, mutta tiiviin puolustamisen lisäksi italian vastahyökkääminen toimi loistavasti.

[erno]

Joutuiko Buffon muuten koko matsissa torjumaan palloa sillai tosissaan? Yritin tässä muistella jotain tilannetta, jossa Buffon olisi joutunut tekemään jotain, mutta muistui mieleen vaan tilanteita joissa belgialaiset joko tuhnutti palloa hevonvittuun tai vetivät löysiä suoraan syliin.

Courtoisilta tulee mieleen neljä tai viisi tilannetta jossa olisi pitänyt tehdä parhaansa saadakseen kopin (osassa saikin).

[naapurin ritva]

Joutuiko Buffon muuten koko matsissa torjumaan palloa sillai tosissaan? Yritin tässä muistella jotain tilannetta, jossa Buffon olisi joutunut tekemään jotain, mutta muistui mieleen vaan tilanteita joissa belgialaiset joko tuhnutti palloa hevonvittuun tai vetivät löysiä suoraan syliin.

Courtoisilta tulee mieleen neljä tai viisi tilannetta jossa olisi pitänyt tehdä parhaansa saadakseen kopin (osassa saikin).

Pelin tiimellyksessä tuntui, että toisen jakson alkuvartin aikana se olis torjunut jotain (Chiellinin mokailtua?), mutta eihän tuolta tositoimia löydy...

[lli.]

Joutuiko Buffon muuten koko matsissa torjumaan palloa sillai tosissaan? Yritin tässä muistella jotain tilannetta, jossa Buffon olisi joutunut tekemään jotain, mutta muistui mieleen vaan tilanteita joissa belgialaiset joko tuhnutti palloa hevonvittuun tai vetivät löysiä suoraan syliin.

Ainakin yhteen Nainggolanin kaukolaukaukseen ensimmäisellä puoliajalla joutui hieman venymään. Mutta totta tosiaan, hiljaista oli joko Belgian saamattomuuden tai lukuisien italialaisten blokkausten vuoksi.

[Bogo]

Wilmots: "Väärin voitettu!"

http://www.football-italia.net/85815/wilmots-italy-just-counter-attack