Mestareiden liigan formaatti, 2018->

[Icarus666]

14 ottelun alkulohkolle huutonaurua, ei tule onnistumaan ikinä.

[Zorbas]

Ei tuota Buyernin & co. ehdotusta varmaan ihan tosissaan ole heitettykään. Kyseessä on vain perinteinen haluat-jotain-pyydät-älyttömyyksiä-saat-jotain-neuvottelutaktiikka. Jätit haluavat luultavasti vain purkaa sen pikkumaiden mestarien oman karsintapolun.

[SOINIO]

Kyllähän tässäkin kuitenkin lienee tavalla tai toisella taustalla myöskin manterelaisten pelko siitä, että Valioliigan seuraava tv-diili, siis sitten 2019-22, tulee olemaan vielä nykyistäkin hulppeampi. Sekin jo neuvoteltaneen kuitenkin ennen tämän mahdollisen uuden formaatin käyttööntuloa. Uudemmat toimijat BT ja Discovery lienevät valmiita panostamaan kovasti haastaakseen Skyn, joka taas halunnee taas kynsin hampain pitää asemastaan kiinni, joten vopite olla, että nyt päivitetellyt rahat tuntuvatkin taas saludoilta siinä vaiheessa.

[Tiksa]

^
Ja ellen ihan väärin muista, niin Valioliigan nykyisessä diilissä 2/3 tv-tuloista tulee UK:sta ja vain 1/3 muualta maailmasta. Ottaen huomioon miten suosittua Valju on mm. Aasiassa niin sehän myydään sinne lähes pilkkahinnalla.

Pointti joka tapauksessa, että fudiksen tv-oikeuksissa on maailmanlaajuisesti hirveästi kasvuvaraa ja siitä UEFA ja mantereen seurat haluavat oman osansa.

[SOINIO]

Pitää muistaa, että vaikka aina puhutaan, että "futiksessa pyörivät isot rahat", niin silti jonkun Tokmannin liikevaihto lyö laudalta Realin ja ManUn esimerkiksi, ja samoin vaikkapa Nokian liikevaihto pyörii kuitenkin huomattavasti isommissa summissa kuin koko Valjun tv-sopimus. Meni maailmantalouden suhdanteissa sinänsä miten tahansa, niin kyllä tuollaisella yksittäisellä viihdeteollisuuden haaralla kasvunvaraa on vaikka kuinka, jos vain suosiota löytyy, ja sitähän jalkapallolta kyllä löytyy. Varsinkin juuri tuo Euroopan ulkopuolinen tv-markkina lienee sellainen, jossa on vielä paljon potentiaalia hyödyntämättä. Sehän tässäkin ehdotuksessa osin taustalla on, että siinä missä CL ja Valioliiga ovat kilpailuina kovia brändejä, mantereelta niitä ovat kuitenkin pitkälti vain nämä suurseurat, jotka juuri siksi tykkäisivät pelata enemmän toisiaan vastaan saadaakseen isompaa globaalia huomiota.

[Kader]

http://www.bundesliga.de/de/dfl/dfl-ueberspringt-erstmals-milliarden-marke-bei-nationalen-medien-rechten-pro-saison-durchschnittlich-1-16-milliarden-euro-ab-2017-18-agmdsp.jsp

Ein Gesamtbetrag für die vier Spielzeiten von 2017/18 bis 2020/21 in Höhe von 4,64 Milliarden Euro bedeutet durchschnittlich 1,16 Milliarden Euro pro Saison.

Kyllähän Bundesliigakin lähes tuplaa nykyisen sopimuksen 17/18 kaudesta lähtien, mutta edelleenkin jää kauas Valioliigasta. Taitaa silti nousta Serie A:n ja Primeran ohi toiseksi suurimmaksi tv-diiliksi kansallisista sarjoista.

[futiskingi36]

Mielummin paranneltaisiin Eurooppa-liigan formaattia.

[Heiska]

Kyllähän tässäkin kuitenkin lienee tavalla tai toisella taustalla myöskin manterelaisten pelko siitä, että Valioliigan seuraava tv-diili, siis sitten 2019-22, tulee olemaan vielä nykyistäkin hulppeampi. Sekin jo neuvoteltaneen kuitenkin ennen tämän mahdollisen uuden formaatin käyttööntuloa. Uudemmat toimijat BT ja Discovery lienevät valmiita panostamaan kovasti haastaakseen Skyn, joka taas halunnee taas kynsin hampain pitää asemastaan kiinni, joten vopite olla, että nyt päivitetellyt rahat tuntuvatkin taas saludoilta siinä vaiheessa.

Eli Alberto Paloschista maksetaan jatkossa 50 m£ tammikuussa? Pelottavaa, kieltämättä.

[SOINIO]

Yksi ongelmahan on siinä, ettei kakkoskilpailu yksinkertaisesti vedä tarpeeksi rahaa sisään. Siksi palkintorahatkin jäävät pieniksi, mistä syystä taas seurojenkin näkökulmasta CL:n kiinnostavuus on valovuoden edellä. Sinänsähän EL oli ihan hyvä yritys hakea uutta brändiä ja sitä kautta esimerkiksi isompia tv-soppareita, mikä on jossain määrin onnistunutkin. Sinänsähän CL:n "liikevaihto" on viime vuosina pyörinyt puolentoista miljardin euron tietämissä, mistä on jaettu seuroille miljardin verran, kun taas EL:ssä luvut liikkuvat parinsadan miljoonan molemmin puolin. Eurocupfutiksen tulonjakohan on jo nykyisellään varsin epätasaista, sillä jos koko eurocupsirkus vetää vuodessa Uefalle sisään sen noin puolestatoista kahteen miljardia, niin CL:n pudotuspelijoukkueet, eli aika pieni elitti kuitenkin, vetävät tästä sen reippaasti yli puoli miljardia. Luonnollisesti toki Rumme-Kalle ja kumppanit ovat silti sitä mieltä, että harvainvaltaa pitää entisestään vain kasvattaa.

[betluck]

Jos perimmäinen tarkoitus on vain poistaa mestareiden oma karsintapolku, niin ei sillä kyllä mitään saavuteta. Nämä Wolfsburg-ottelut kiinnosta suurta yleisöä yhtään enempää kuin joku Astanakaan.

[Vince]

Oliko tästä UEFA:n kolmoskilpailusta, mistä puhuttiin joskus syksyllä, lisätietoja vieläkään? Suomalaisille toki pääosin se ainoa minne voisi päästäkin jotenkin säännöllisesti, mutta jos on luokkaa Intertoto niin ei kiitos. Tuskin tuosta toisaalta rahaakaan saisi.

[Nice10]

^
Ja ellen ihan väärin muista, niin Valioliigan nykyisessä diilissä 2/3 tv-tuloista tulee UK:sta ja vain 1/3 muualta maailmasta. Ottaen huomioon miten suosittua Valju on mm. Aasiassa niin sehän myydään sinne lähes pilkkahinnalla.

Pointti joka tapauksessa, että fudiksen tv-oikeuksissa on maailmanlaajuisesti hirveästi kasvuvaraa ja siitä UEFA ja mantereen seurat haluavat oman osansa.

Toki sillä oletuksella, että kukaan maksaa yhtään mitään futismatsien katselusta joskus 5-10 vuoden päästä.

Tottakai mainoksia myydään, mutta kova on kujanjuoksu maksukanavilla ja näillä kaiken maailman viaplay-virityksillä laittoman striimauksen kanssa.

Noin muuten on selvää, että huippufutis ei ole mitannut taloudellista potentiaaliaan, mutta toisaalta aina parempi mitä pidempään vastaan harataan. Kaikki kuitenkin tiedämme, että tämän kehityksen päässä voi olla vain hyvin vähän sellaisia asioita, jotka olisivat jotenkin edistyksellisiä lajin itsensä kannalta.

[asdas]

Laiton striimaus voi olla vaikeampaa 5-10 vuoden päästä.  Siis tarjontahan romahti pahasti viimeisten 3:n vuoden aikana, kun Sopcast kuoli. Se juuri ja juuri sinnitteli Acestream ja räkästen flashien avulla. Viimeisen vuoden aikana on tarjonta taas parantunut,  mutta aika kovia Internetinsäätelylakeja ehdotettu.
Esim gfycat joutui aika nopeasti sulkemaan kaikki copyright futisklipit, kun alkoi suosio kasvamaan, ja nyt alkaa noita claimeja näkyä streamablella.

[Nice10]

No aivan samalla tavalla tuo on spekulointia kuin mikä tahansa muukin digitaalisuuteen ja globalisaatioon liittyvän kehityksen arvailu. Itse uskon, että vakiintuneet televisiokanavat ja pöhöttyneet uudemmankin sukupolven netin palveluntarjoajat väistyvät jollain aikavälillä urheilubisneksestä. Siinä vaiheessa kun television itsensä ja etenkin perinteisen televisiokanavamaailman suosio kotitalouksissa romahtaa ja pelit katsotaan joka tapauksessa netin palveluntarjoajien kautta, niin kilpailu laittoman ja laillisen välillä menee varmasti melko veriseksi. Riippumatta lainsäädännöstä. Uskon myös, että nettilainsäädäntö siirtyy jossain vaiheessa pakostikin nykyistä anonyymimpaan suuntaan. Paljon liittyy tietysti myös maksutapakehitykseen. Siinä vaiheessa kun maksaminen onnistuu netissä yhtä selaimen nappia painamalla täysin vaivattomasti, niin myös sitoutuminen kaikkiin kuukausimaksuihin ja muihin pidempiin diileihin romahtaa. Vaikea nähdä, että sellaisessa ympäristössä kilpailu vuosikausien megadiileistä ainakaan kiristyisi. Arvioidaan siellä maksajapuolellakin tulevaisuuden riskejä.

Ja aivan samoin kuin vaikkapa musiikki- ja elokuvabisneksessäkin, niin laiton kopiointi ja striimaaminen eivät tapa alaa, vaan päinvastoin bisnes vain kasvaa levittäytyen kaikkiin maailmankolkkiin. Raha vaan ei välttämättä tule perinteistä reittiä kuten levyjen kappalemyynnistä tai televisio-oikeuksista, vaan jostain muusta. Aina joku osaa muita paremmin hyödyntää uuden tekniikan mm. sponsoroinnin ja mainostamisen kautta. Tai keksitään jotain aivan uutta.

[Zorbas]

Toki sillä oletuksella, että kukaan maksaa yhtään mitään futismatsien katselusta joskus 5-10 vuoden päästä.

No aivan samalla tavalla tuo on spekulointia kuin mikä tahansa muukin digitaalisuuteen ja globalisaatioon liittyvän kehityksen arvailu. Itse uskon, että vakiintuneet televisiokanavat ja pöhöttyneet uudemmankin sukupolven netin palveluntarjoajat väistyvät jollain aikavälillä urheilubisneksestä.

Uskot siis ihan tosissasi, että 5-10 vuoden kuluttua futista ei enää televisioida? Vai kenen kuvittelet niitä matseja kuvaavan laittomien striimien näytettäväksi, jos kukaan ei siitä mitään maksa?

[ex-adriano]

Toki sillä oletuksella, että kukaan maksaa yhtään mitään futismatsien katselusta joskus 5-10 vuoden päästä.

Jos on tarjonta ja palvelu kohdallaan niin aivan vitun varmasti.

[Toivo K.]

Tällaista vissiin suunnitelmissa:

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/champions-league-set-revamp-europes-8595135

Neljä suurinta liigaa saisivat neljä suoraa paikkaa lohkoihin. Kolme suoraan sarjasijoitusten perusteella ja neljäs ranking-pisteiden perusteella.

[D4]

Neljä suurinta voivat mun puolestani saada nuo neljä paikkaa kukin, mutta tuo rolling co-efficient on perseestä. Kaiken maailman FFP:istä vauhkotaan, jotta "peli olisi reilua", mutta sitten toteutetaan perinteisille kärkiseuroille lähes automaattinen paikka CL:ään vaikka kuinka perseilisivät yhden-kolme kautta omassa liigassaan. Status quon ylläpidolle

[buono]

Tällaista vissiin suunnitelmissa:
Neljä suurinta liigaa saisivat neljä suoraa paikkaa lohkoihin.

Varmistetaan tulevaisuudessa lädeille 4 paikkaa aika selkeä nelikko siis tulee jatkossa olemaan, tuo nykyinen kolmen systeemi toimi ennen kuin bundesliiga nousi sekoittamaan pakkaa..

[Heiska]

Neljä suurinta voivat mun puolestani saada nuo neljä paikkaa kukin, mutta tuo rolling co-efficient on perseestä. Kaiken maailman FFP:istä vauhkotaan, jotta "peli olisi reilua", mutta sitten toteutetaan perinteisille kärkiseuroille lähes automaattinen paikka CL:ään vaikka kuinka perseilisivät yhden-kolme kautta omassa liigassaan. Status quon ylläpidolle

Sama. Varsinkin viiden kauden coefficent-rankingilla tuo olisi ihan perseestä, kun useammastakaan tuoreesta rapakaudesta ei sakotettaisi. Serie A:ssa on hyvä esimerkki, kun Roma on viisivuotisrankingissa edelleen milanolaisten takana.

edit. ja onhan tossa muutenkin perseestä neljän joukkueen suora lohkopaikka. Jo nyt top-kolme-liigoissa kakkos- ja kolmossijalla ei ole juuri mitään eroa keskenään. Jatkossa sijoilla 2-4 olisi sama tilanne. Vai laskeeko joku jossain ökyseuroissa jotain mitaleja?

edit2. Nykysysteemi on toki lähes paras mahdollinen. Ainoastaan korijako saisi muodostua muutenkin kuin ykköskorissa sarjasijoituksen perusteella ja kaiken maailman tv-päivävaikutteet vittuun arvonnoissa.

[Lätkis]

Varmistetaan tulevaisuudessa lädeille 4 paikkaa

Ei tarvitse. Lädit pelaavat jo Superliigassa. Sitä kutsutaan suomeksi Englannin Valioliigaksi.

Se on nämä muut Valioliigan tulevat reservisarjat, jotka tätä Superliigaa tarvitsisivat enemmän. Tai siis niiden sarjojen ökyseurat.

[lauriroope]

Nyt jo puhutaan siitä, että osa otteluista on epätasaisia, niin mitä sitten voi pahimmassa mahdollisessa tapauksessa tapahtua jos neljäs joukkue pääsee mukaan suoraan näiden pisteiden kautta? Ei se kuitenkaan täysin mahdoton ajatus ole, että joku seura pystyy kamppailemaan ~5 vuotta sarjansa kärkitaistoissa ja sitten tapahtuu jotain, mikä vie seuran takaisin keskikastin joukkueeksi sarjassa. Sehän se vasta olisikin, kun tällaiselle seuralle olisi seuraavaksi pariksi kaudeksi varma paikka Mestarien liigassa ja seura olisi siellä mukana, vaikka oman maan liigasta löytyisi tillalle kovempiakin joukkueita.

Paljon on ollut puhetta siitä, että esimerkiksi Bayern Munchen on ajanut uutta systeemiä, jotta joukkueen kauteen tulisi lisää kovatasoisia otteluita. Mielestäni tätä ei pitäisi lähteä korjaamaan Mestarien liigan kustannuksella, vaan pitäisi katsoa oman sarjan toimintamalliin. Esimerkiksi Valioliigassa sarjan sisäinen kilpailu tulee varmasti nousemaan entisestään, kun sarjan tv-tulot jaetaan lähes tasan jokaisen seuran kesken. Tämä sama malli pitäisi saada mielestäni jokaiseen suureen sarjaan, sillä se toisi varmasti lisää kilpailua sarjaan. Toki suurten seurojen tv-tulot putoisivat, mutta tämä toisi lisää kilpailua sarjoihin.

[candidate]

Mourinho juuri tuoreessa haastattelussaan kertoili kuinka jo pelkästään hänen aikanaan Valioliigasta on muodostunut sarja, jossa kilpailua nimenomaan toivotaan, eikä rahaa jaeta pelkästään kärkiseuroille, mikä sitten vastaavasti tekee sarjasta tasaisemman, kun häntäpäänkin jengeillä on resursseja. Enää ei niitä persraiskauksia tule samaan malliin kuin 2000-luvun alussa. Tästä varmaan kannattaisi ottaa oppia muissakin sarjoissa, eikä vain jakaa mammonaa niille vanhoille suosikeille. Toki kurottavaa on muillakin osa-alueilla, jotta siis sitä rahaa olisi yhtä paljon jaettavaksi, eikä sitä tulla kuromaan ihan heti (jos koskaan) kiinni, mutta niin, eihän se vakuuta esimerkiksi Bundesliigan kohdalla, että Buyern käy nappaamassa aina Dortmundin ja muidenkin parhaat pois, jos pääsevät liian lähelle.

Mitä itse UCL:n formaattimuutoksiin tulee, niin ehdottomasti ei ainakaan näillä ehdotuksilla, vaan mielummin jatketaan nykyisellä. EL:n voittajalle jaettava UCL-paikka oli se mitä toivottiin, nyt vielä lisäksi vähän jotain muuta houkutinta, että tästäkin kisasta tulee muutakin kuin kakkoscup. Ja Sevilalle porttikielto, antaa nyt muidenkin voittaa hei!

[Maksalintu]

Omasta mielestäni lähes miten tahansa päin asiaa käännellen tuota ei muuttamalla saa paremmaksi. Uusi arvontakorijakokin on tyylikäs. Turhat Wild Card-hommat suoraan roskakoriin, jotkut Milanon ex-jätit eivät chämppäriä pelaa ja sille on syynsä. Ainoa, mitä voisi muuttaa, on tosiaan se, että top 4 liigat saisivat 3+1 paikkaa, voisi pitkässä juoksussa tasoittaa liigoja.

[CelticPark33]

Kaipaan vanhaa kunnon Euroopan Cupia ilman alkusarja-homosteluja. Cupista sarjamuotoiseen formaattiin siirtyminen käytännössä lopetti mahdollisuudet saada yllättäjäjoukkueita edes puolivälierä-vaiheeseen asti. Nykyään kiinnostaa ainoastaan finaali, mielenkiintoa on kovin vaikea pitää nykymuotoista mestareiden liigaa kohtaan. Muovinen rahasampo rahajoukkueille.