La 2.7. klo 22: Puolivälierä Saksa-Italia @ Bordeaux – Voittaako Saksa viimein

[Wanha futaaja]

ZAZAn pilkku kyllä jotain legendaarisen paskaa. Iso mies tapsuttelee kuin joku h*mohippiäinen. Contelle kyllä iso miinus laittaa kylmä mies kentälle.

Hyvin usein tuollainen hidastelu ja steppailu ennen suoritusta kuvastaa sitä, että pelaaja ei ole päättänyt minne vetää. Ja johtaa melkein aina epäonnistumiseen.

[orm]

ZAZAn pilkku kyllä jotain legendaarisen paskaa. Iso mies tapsuttelee kuin joku h*mohippiäinen. Contelle kyllä iso miinus laittaa kylmä mies kentälle.

Oli paskaa. Jo tapsutteluvaiheessa saattoi arvata, että tästä ei hyvä seuraa.
Paskuudessa melko lähelle pääsee Pellè, surkea veto ohi maalin Neueriin kohdistuneen psyykkauksen jälkeen.

[Fin_Gooner]

Odotin Pelleltä tätä, kun se huitoi käsillään jotain ennen pilkkuaan.

Ilmeisesti yritti vittuilla Neuerille, kun tämä oli Pellen mielestä filmannut ottelun aikana siinä eräässä tilanteessa? Siitä tuo dyykkaus-käsimerkki.

[iivu]

Ilmeisesti yritti vittuilla Neuerille, kun tämä oli Pellen mielestä filmannut ottelun aikana siinä eräässä tilanteessa? Siitä tuo dyykkaus-käsimerkki.

.. ehei, vaan Pellé näytti tekevänsä panenkan (Italiassa "lusikka"). Pellé on profiloitunut juuri panenka-rankkarien vetäjänä aiemmin arvokisatasolla U-20- ja U-21 -kisoissa. Mies vippasi lusikalla maalin vuoden 2005 MM-kisoissa Marokkoa vastaan ja vuoden 2007 EM-kisoissa Portugalia vastaan, mutta on kerran tehnyt saman myös seurajoukkuetasolla Feyenoordissa pelatessaan (ottelussa Heerenveeniä vastaan). Epäilemättä Graziano ajatteli Neuerin varmasti opiskelleen ennakolta vastustajan todennäköisten ampujien laukaushistoriaa ja toivoi tuohon omaan laukaushistoriaansa tukeutuen Neuerin nielevän syötin.

Sekä Zaza että Pellé muuten ovat saaneet saapasmaassa sankokaupalla lokaa niskaansa eilisten suoritustensa jälkeen ja ainakin oma harmistukseni on kääntymässä jo lievästi sympatian puolelle.

2005 (June 24) Morocco 2 Italy 2 (Under 20 World Cup) - https://www.youtube.com/watch?v=jwfeGiOGiqE

[brane]

Hyvin usein tuollainen hidastelu ja steppailu ennen suoritusta kuvastaa sitä, että pelaaja ei ole päättänyt minne vetää. Ja johtaa melkein aina epäonnistumiseen.

No aika moni parhaista rankkarin vetäjistä taitaa katsella mihin veska lähtee ja päättää vasta sitten. Enkä muista, että tämä esim. eräällä Litillä olisi "johtanut melkein aina epäonnistumiseen".

Ja tältä osinhan Zazan tepastelu itse asiassa toimi, kun Neuer lähti väärään suuntaan. Toki itse potku sen jälkeen olikin sitten tasoa naurettava.

[Wanha futaaja]

No aika moni parhaista rankkarin vetäjistä taitaa katsella mihin veska lähtee ja päättää vasta sitten. Enkä muista, että tämä esim. eräällä Litillä olisi "johtanut melkein aina epäonnistumiseen".

Ja tältä osinhan Zazan tepastelu itse asiassa toimi, kun Neuer lähti väärään suuntaan. Toki itse potku sen jälkeen olikin sitten tasoa naurettava.

Pari harhautusaskelta onkin eri asia, mutta tällainen kokonaan pysähtyminen ja hidastelu, jonka aikana aletaan miettiä, että mihinköhän vetäisi, sitä tarkoitin. Harhautus ennen kutia on toimiva, kuten Bonuccilla eilen varsinaisella peliajalla, mutta epäröinti on toinen juttu. 

[erno]

Litin tapauksessa toki päätös oli tehty hyvissä ajoin. Päätös jokaiseen vetoon oli se, että yritti saada ennen laukausta tiedon siitä mihin veska lähtee ja laittaa pallo varmasti toiselle puolelle. Jos tuota informaatiota ei ollut niin sitten kovaa ennalta päätettyyn kulmaan. Mitään tekemistä tällä ei kuitenkaan ole tuon Zazan pelleilypilkun kanssa.

[brane]

Litin tapauksessa toki päätös oli tehty hyvissä ajoin. Päätös jokaiseen vetoon oli se, että yritti saada ennen laukausta tiedon siitä mihin veska lähtee ja laittaa pallo varmasti toiselle puolelle. Jos tuota informaatiota ei ollut niin sitten kovaa ennalta päätettyyn kulmaan. Mitään tekemistä tällä ei kuitenkaan ole tuon Zazan pelleilypilkun kanssa.

Ja Zaza katseli sipsuttelunsa aikana mihin Neuer lähtee ja veti toiseen kulmaan. Ihan sama taktiikkahan tässä oli kuin Litillä. Sillä erolla toki, että tämä sankari ei osunut tyhjään maaliin.

[lukthung]

.. ehei, vaan Pellé näytti tekevänsä panenkan (Italiassa "lusikka").

Tällä kertaa kuitenkin taisi Pellellä olla lusikallinen housussa suoritukseen ryhtyessä.

[Wanha futaaja]

Litin tapauksessa toki päätös oli tehty hyvissä ajoin. Päätös jokaiseen vetoon oli se, että yritti saada ennen laukausta tiedon siitä mihin veska lähtee ja laittaa pallo varmasti toiselle puolelle. Jos tuota informaatiota ei ollut niin sitten kovaa ennalta päätettyyn kulmaan. Mitään tekemistä tällä ei kuitenkaan ole tuon Zazan pelleilypilkun kanssa.

Juuri näin. Litti ei jäänyt epäröimään ja juuri siitä epäröinnistä Za Za Zaa - mies maksoi hinnan.

[IlDiavolo]

ZAZAn pilkku kyllä jotain legendaarisen paskaa. Iso mies tapsuttelee kuin joku h*mohippiäinen. Contelle kyllä iso miinus laittaa kylmä mies kentälle.

Tuosta ollaan jaksettu vääntää youtubessa huumoria. https://www.youtube.com/watch?v=43K-YrozJVw jne. Pakko myöntää, että nauratti

[Jakartan]

Saksa kai voitti teikkauksen ennen rp-kisaa, joten vei kaksi arpapeliä putkeen.

Näin mäkin olin kattovinani, mutta pilkut vedettiin Italia-fanien päätyyn ja Italia aloitti. Eikös yleensä aloittajalla katsota olevan etulyöntiasema joten teikkauksen voittajan olisi ollut loogista aloittaa ensin? Vai näkikö Neuer maalivahtina tämän asian jotenkin eri tavalla?

[Wanha futaaja]

Näin mäkin olin kattovinani, mutta pilkut vedettiin Italia-fanien päätyyn ja Italia aloitti. Eikös yleensä aloittajalla katsota olevan etulyöntiasema joten teikkauksen voittajan olisi ollut loogista aloittaa ensin? Vai näkikö Neuer maalivahtina tämän asian jotenkin eri tavalla?

Siinä teikkauksessahan oli jo Schweini kipparina.

Yleensä pidetään etuna aloittaa ja myös ampua omien päätyyn. Kummastutti tämä valinta minuakin, kuten tosin kummastutti myös aiemmin Lewandowskin tekemä sama valinta aloittamisen suhteen heidän matsissaan.

[Jakartan]

Ai niin, tosiaan, mulle

[Hodari]

Jollen aivan täysin väärin kuullut/nähnyt, niin Kassai totesi että arvonnan voittaja valitsee päädyn ja toinen vetovuoron. En ole perillä tuliko tuohonkin joku sääntömuutos, mutta ainakin vanhoilla säännöillä, jossa tuomari valitsee päädyn ja voittaja vetovuoron, tuo meni väärin.

Areenastahan tuota voisi mennä kuuntelemaan/katselemaan uudestaan.

Joo, näin väärin, kaksi kertaahan tuossa arvottiin.

[Kurkkusalaatti]

Jos Zaza yritti ravistella itseään hereille tuolla tanssilla, kun hullu valmentaja heitti 120min penkillä istuneen pelaajan suoraan pilkkuskabaan. Eikös Chiellinin luupää olisi ollut oikea mies tuohon paikkaan? Paskin vaihto kisoissa.

Saksa ei olisi voittanut pelaamalla, vaikka olisi jatkettu pari päivää.

[Wanha futaaja]

Saksa ei olisi voittanut pelaamalla, vaikka olisi jatkettu pari päivää.

Saksa oli hitusen edellä kenttäpelissä kuitenkin ja teki enemmän aloitteita ja oli aktiivisempi. Mutta ei tietenkään voi loputtomiin pelata, vaan minusta ainoa oikea ratkaisu on ampua pilkut, jos 120 min. ei riitä eron tekemiseen.

Näitä jos-sitä-ja-jos-tätä spekulointeja voi toki jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta ei se mitään muuta. Italia pelasi hyvän ottelun, mutta tällä kertaa ei ihan riittänyt.   

[ginikettu]

Olihan Saksa hyvää vauhtia voittamassa kunnes boateng päätti vähän tasoittaa peliä

[OHTO]

On täysin typerää höpistä tuurista pilkkuskaban yhteydessä. Eilisen olisi pitänyt hitaimmillekin osoittaa, että pääkoppaa ja paineen sietoa siinä testataan.

Eilen molemmat joukkueet olivat kuin jännittyneitä pikkupoikia laulukokeessa luokan edessä, ja yhtä huonosti se sujuikin.

Jonkun mielestä arpapeliä, toinen sanoo että paineet ratkaisee kolmannen mielestä puhtaasti taitolaji.

Fakta on kuitenkin että rankkareissa ratkaisee kaikki nämä kolme:

1. taito
2. päänkestävyys
3. tuuri ja muut asiat jotka eivät ole laukojasta riippuvaisia, kuten vaikka se miten maalivahti toimii

Ja koska huipputasolla kaksi ensimmäistä pykälää ovat pelaajilla yleensä hallussa nousee kolmas asia monesti ratkaisevaksi. Sekä Saksan että Italian viimeinen laukoja ampui käytännössä samaan kohtaan samalla voimalla, eli voidaanko sanoa että Hectorilla pää kesti paremmin, vai oliko sittenkin vain tsägää ettei Buffon onnistunut torjumaan aika helppoa kutia?

ZAZAn pilkku kyllä jotain legendaarisen paskaa. Iso mies tapsuttelee kuin joku h*mohippiäinen. Contelle kyllä iso miinus laittaa kylmä mies kentälle.

https://www.youtube.com/watch?v=8N4jeSJg7uA

[Tonton Drozdowski]

Jonkun mielestä arpapeliä, toinen sanoo että paineet ratkaisee kolmannen mielestä puhtaasti taitolaji.

Fakta on kuitenkin että rankkareissa ratkaisee kaikki nämä kolme:

1. taito
2. päänkestävyys
3. tuuri ja muut asiat jotka eivät ole laukojasta riippuvaisia, kuten vaikka se miten maalivahti toimii

Ja koska huipputasolla kaksi ensimmäistä pykälää ovat pelaajilla yleensä hallussa nousee kolmas asia monesti ratkaisevaksi. Sekä Saksan että Italian viimeinen laukoja ampui käytännössä samaan kohtaan samalla voimalla, eli voidaanko sanoa että Hectorilla pää kesti paremmin, vai oliko sittenkin vain tsägää ettei Buffon onnistunut torjumaan aika helppoa kutia?


https://www.youtube.com/watch?v=8N4jeSJg7uA

Mitäs ne muut asiat kohta 3:ssa sitten voisivat olla?

Rankkarissa ei ole kuin vetäjä ja maalivahti eli se on sinänsä vähiten muuttuvia- ja satunnaistekijöitä/sattumaa sisältävä tilanne pelin aikana. Kyse on rankkarin harjoittelusta ja paineensietokyvystä - että osaa suorittaa lukuisasti harjoitellun vedon kisatilanteessa. Yhdyn siis täysin kohtaan 2. kanssasi, mutta itse väitän ettei useimmilla pelaajilla ole "taito" hallussa kuten väität kohtaan 1. liittyen. Rankkarit on pitkälti yksilön ja joukkueen erikoistumisesta kiinni.

Oma lista koostuu vain kahdesta:

1. Rankkareihin erikoistuminen ja valmistautuminen
2. Paineensietokyky

Ei ole sattumaa, että Saksa vie aina pilkut. Joskus vielä toki häviävät, mutta isommassa otannassa taustalla on ihan looginen syy - muita parempi harjoittelu/valmistautuminen.

[Tino Asprilla]

Oisko linkkiä rankkipotkukilpailuun?

[Hodari]

Oisko linkkiä rankkipotkukilpailuun?

http://areena.yle.fi/1-3338334

~3.20 eteenpäin.

[Fin_Gooner]

.. ehei, vaan Pellé näytti tekevänsä panenkan (Italiassa "lusikka"). Pellé on profiloitunut juuri panenka-rankkarien vetäjänä aiemmin arvokisatasolla U-20- ja U-21 -kisoissa. Mies vippasi lusikalla maalin vuoden 2005 MM-kisoissa Marokkoa vastaan ja vuoden 2007 EM-kisoissa Portugalia vastaan, mutta on kerran tehnyt saman myös seurajoukkuetasolla Feyenoordissa pelatessaan (ottelussa Heerenveeniä vastaan). Epäilemättä Graziano ajatteli Neuerin varmasti opiskelleen ennakolta vastustajan todennäköisten ampujien laukaushistoriaa ja toivoi tuohon omaan laukaushistoriaansa tukeutuen Neuerin nielevän syötin.

Sekä Zaza että Pellé muuten ovat saaneet saapasmaassa sankokaupalla lokaa niskaansa eilisten suoritustensa jälkeen ja ainakin oma harmistukseni on kääntymässä jo lievästi sympatian puolelle.

2005 (June 24) Morocco 2 Italy 2 (Under 20 World Cup) - https://www.youtube.com/watch?v=jwfeGiOGiqE

Okei, kiitos tarkennuksesta .

[Finte]

Siinä teikkauksessahan oli jo Schweini kipparina.

Yleensä pidetään etuna aloittaa ja myös ampua omien päätyyn. Kummastutti tämä valinta minuakin, kuten tosin kummastutti myös aiemmin Lewandowskin tekemä sama valinta aloittamisen suhteen heidän matsissaan.

Tästä lisätietoja:
http://m.11freunde.de/video/der-moment-dem-bastian-schweinsteiger-gestern-endgueltig-zum-endboss-wurde

Basti siis käytti kokemuksen tuomaa viisautta ja sementoi asemansa legendana. Koska kisa voitettiin hän teki oikean valinnan.

[ploughman]

Olihan Saksa hyvää vauhtia voittamassa kunnes boateng päätti vähän tasoittaa peliä

No samoinhan se Saksan maalin tuli kimmokkeesta.

Muutenkin hieman jäi ärsyttämään, toki jossittelu on hanurista, se että Italialta puuttui 5 parasta keskikenttämiestään. Olisiko Saksa jäänyt purjeisiin jos kentällä olisi ollut: Marchisio - Veratti - De Rossi? .... no sitä ei saa koskaan tietää. Tosin näissä kisoissa Saksa ei ole ollut mikään tappokone, kuten 2014 MM-skaboissa...