FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.04.2024 klo 11:15:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Kumman puolella?
Puolan - 285 (70.9%)
Portugalin - 117 (29.1%)
Äänestäjiä yhteensä: 398

Sivuja: 1 ... 26 [27]
 
Kirjoittaja Aihe: To 30.6. klo 22 Puola-Portugali@Marseille - Joko nyt, Lewa?  (Luettu 30793 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Arkon

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #650 : 01.07.2016 klo 13:45:39

Olenko ihan kujalla kun pidän Puolaa hyvänä vastaiskumaana, ihan kuten Portugaliakin. Se ettei Puola paremmin käyttänyt niitä avautuneita mahdollisuuksia on eri asia. Näytti kyllä että tuo vetäytyminen meni vähän liian pitkälle henkisestikin.
Puola on hyvä vastaiskumaa, ja esimerkiksi alkulohkossa Saksaa vastaan nuo pelasivat vahvan 90-minuuttisen vastaiskuihin luottaen. Näissä jatkopeleissä peli kuitenkin oli oman johtomaalin jälkeen selvästi heikompaa, erityisesti Sveitsi-pelissä, jossa Puolalla ei ollut hädän päivää ensimmäisellä jaksolla mutta jossa Sveitsi lopulta otti hallinnan aika selkeästikin pelin edettyä vähän pidemmälle.
Lisbie

Poissa Poissa


Vastaus #651 : 01.07.2016 klo 13:48:50

Väittäisin myös, että hutipotkupaska-Ronaldo on edelleen varteenotettava ehdokas turnauksen maalikuninkaaksi.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #652 : 01.07.2016 klo 14:01:39

Juu, on aika hassua, että ihaillaan äärimmäisen harvinaista lahjakkuutta (ja taitoa), mutta ei sallittaisi heille "vaikeita" luonteita. Harva erikoislahjakkuus on helvetin mukava jätkä/nainen millään elämänalalla.

Tuokin ajattelutapa taipuu jo osittain stereotypian puolelle.

Toki usein nämä lahjakkuudet ovat jonkinasteisia taiteilijoita ja luonnekin sen mukaan. Mutta kyllä heistä monet ovat silti ihan mukavia ja päällisin puolin vaatimattoman oloisiakin. Ei supertähteys edelleenkään edellytä kusipäisyyttä.

Staroilla toki on julkisuuskuvansa, jonka ylläpidosta heille jopa maksetaan. Futisstarat ovat jo muutenkin kuin rocktähtiä, joilta osalta jopa edellytetään kiukuttelua ja kitaran rikkomista keikan jälkeen. Eli yleisön pyynnöstä, enemmän tai vähemmän.

Sitten on vielä se yksityinen Ronaldo tms, josta me tiedämme joko erittäin vähän tai emme mitään.

No, ymmärrän kyllä pointtisi.
« Viimeksi muokattu: 01.07.2016 klo 14:23:18 kirjoittanut Wanha futaaja »
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #653 : 01.07.2016 klo 14:17:38

Tuokin ajattelutapa taipuu jo osittain stereotypian puolelle.
Aika ot. Mutta tunnen hyvin 2 kliinisesti(?) neroa - molempien äo on jo lapsena mitattu olevan reilusti yli nerouden rajan. Toinen tieteilijä ja toinen taiteilija, mutta kummallakin omat erityiset "ongelmansa" sosiaalisissa suhteissa jne. Hyviä ihmisiä kumpikin, mutta voivat olla vaikeita.

Stereotypioilla on usein syynsä, vaikkei kaikkia niiden mukaan pitäisi luokitella, cronaldokin on stereotyyppinen supertähti ja homo - eikä kumpikaan ole välttämättä negatiivinen piirre, vaan esim. supertähteyttä voi ajatella roolina, joka on pakollinen pitääkseen yksityisen elämän erossa julkisesta elämästä tai stereotyyppinen homo puolestaan vaatii vain kanssaihmisiltä erilaisuuden suvaitsevaisuutta.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #654 : 01.07.2016 klo 14:25:52

Aika ot. Mutta tunnen hyvin 2 kliinisesti(?) neroa - molempien äo on jo lapsena mitattu olevan reilusti yli nerouden rajan. Toinen tieteilijä ja toinen taiteilija, mutta kummallakin omat erityiset "ongelmansa" sosiaalisissa suhteissa jne. Hyviä ihmisiä kumpikin, mutta voivat olla vaikeita.

Stereotypioilla on usein syynsä, vaikkei kaikkia niiden mukaan pitäisi luokitella, cronaldokin on stereotyyppinen supertähti ja homo - eikä kumpikaan ole välttämättä negatiivinen piirre, vaan esim. supertähteyttä voi ajatella roolina, joka on pakollinen pitääkseen yksityisen elämän erossa julkisesta elämästä tai stereotyyppinen homo puolestaan vaatii vain kanssaihmisiltä erilaisuuden suvaitsevaisuutta.

Hyvä puheenvuoro. En kuitenkaan jatka enää OT:tä.

Totean vain, että tsemppiä Portugalille jatkopeleihin.
Smacker

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Octagon euphoria


Vastaus #655 : 01.07.2016 klo 14:34:03

Omiin silmiini vähän hölmösti pelattu matsi silti Puolalta, kuten oli Sveitsi-ottelukin — johtomaalin jälkeen joukkue tuntui heti passivoituvan ja antavan aivan liian helposti otteen vastustajalle

Sama, johtomaalin jälkeen se tuli sielusta hiipui välittömästi, ja peli näytti laimealta ja haluttomalta. Myös Zielinskin pelaamattomuutta on pakko vähän ihmetellä, koska Puolan keskikenttä oli ylöspäin varsin heppoinen.
Hauccuceecaicci

Poissa Poissa


Vastaus #656 : 01.07.2016 klo 14:36:24

Juu, on aika hassua, että ihaillaan äärimmäisen harvinaista lahjakkuutta (ja taitoa), mutta ei sallittaisi heille "vaikeita" luonteita. Harva erikoislahjakkuus on helvetin mukava jätkä/nainen millään elämänalalla.

Aivan. Se on harvinaista, että huipputaitava hyökkääjä on samalla nöyrä ja vaatimaton. Muilla pelipaikoilla ne pyyteettömät työmyyrät. Ollakseen tehokas, hyökkääjän pitää pystyä ajattelemaan "laatikon ulkopuolella". Se mikä takaa erottumisen kentällä poikkeustaitojen osalta, takaa myös erottumisen luonteenpiirteiden osalta. Ei Salvador Dali tai Einsteinkaan olleet tuikitavallisia verkkarinkuluttajia, jos haluaa kömpelösti verrata toisiin ammatteihin.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #657 : 01.07.2016 klo 14:57:24

Aivan. Se on harvinaista, että huipputaitava hyökkääjä on samalla nöyrä ja vaatimaton. Muilla pelipaikoilla ne pyyteettömät työmyyrät. Ollakseen tehokas, hyökkääjän pitää pystyä ajattelemaan "laatikon ulkopuolella". Se mikä takaa erottumisen kentällä poikkeustaitojen osalta, takaa myös erottumisen luonteenpiirteiden osalta. Ei Salvador Dali tai Einsteinkaan olleet tuikitavallisia verkkarinkuluttajia, jos haluaa kömpelösti verrata toisiin ammatteihin.

Toisaalta esim Pelé osasi kaiken muun hyvän lisäksi vielä käyttäytyäkin. Kausaalisuhde ei kuitenkaan ole ehdoton.
Jema Pelle

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #658 : 01.07.2016 klo 15:25:09

Toisaalta esim Pelé osasi kaiken muun hyvän lisäksi vielä käyttäytyäkin. Kausaalisuhde ei kuitenkaan ole ehdoton.

Media paljastuksineen oli silloin hieman eri tasolla. Kyllä Pelekin sähläsi, kielsi lapsensa dna-todistuksen jälkeenkin.

Portugali parantanut koko ajan, finaaliin voi hyvinkin päästä, mutta sen voittaminen on aika epätodennäköistä. Toisaalta kaavion toisella puolella kulutetaan paljon energiaa ja Portugalilla on eniten palautumisaikaa...
Paris Hilton

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mummo Ankka


Vastaus #659 : 01.07.2016 klo 15:37:01

Jos kisoissa jaetaan parhaan nuoren pelaajan palkinto niin tosiaan Sanches on tainnut jo käytännössä voittaa sen.

Jos 22-vuotias menee nuoresta, niin kyllä Draxler ollut vielä hitusen parempi.
Hunaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Barbara Pravi, Elli Haloo & Dorothea Wierer <3


Vastaus #660 : 01.07.2016 klo 15:46:47

Jos 22-vuotias menee nuoresta, niin kyllä Draxler ollut vielä hitusen parempi.

Mutta ei mene. Ollakseen palkintoon oikeutettu nuori pelaaja, tulee olla syntynyt 1.1 1995 tai tämän jälkeen. Tosin en tiedä jaetaanko moista palkintoa edes EM-kisoissa.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #661 : 01.07.2016 klo 15:53:15

Media paljastuksineen oli silloin hieman eri tasolla. Kyllä Pelekin sähläsi, kielsi lapsensa dna-todistuksen jälkeenkin.

Portugali parantanut koko ajan, finaaliin voi hyvinkin päästä, mutta sen voittaminen on aika epätodennäköistä. Toisaalta kaavion toisella puolella kulutetaan paljon energiaa ja Portugalilla on eniten palautumisaikaa...

Portugalilla on hyvä mahdollisuus päästä finaaliin, mutta ei se tietenkään varmaa ole. Jos heidän pelinsä paranee vielä asteen Puola-ottelusta, niin kaikki on mahdollista. Potentiaalia löytyy kyllä. Se vain täytyy saada ulosmitattua ja se edellyttää myös Ronaldolta nappisuoritusta. Ei enää hutipotkuja maalin edessä, kuten eilen. Finaali on vain yksi matsi ja aina siinä on molemmilla mahkut. Saksa on sopinut erittäin huonosti Portugalille vastustajaksi, mutta voihan se vastustaja olla Italiakin, joka ehkä soveltuisi paremmin. Nyt alkavat jo marginaalit olla pieniä ja päivän formi ratkaisee. Tai tuomari.
asdas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #662 : 01.07.2016 klo 16:33:29

Mutta ei mene. Ollakseen palkintoon oikeutettu nuori pelaaja, tulee olla syntynyt 1.1 1995 tai tämän jälkeen. Tosin en tiedä jaetaanko moista palkintoa edes EM-kisoissa.
Jaetaan.
Milik, Sanchez ja Kimmich ovat vakuuttaneet. Pjaca sai valitettavan vähän peliaikaa ja Coman ei ole oikein säväyttänyt.

Tuossa se lista niistä kaikista on:
http://www.uefa.com/uefaeuro/news/newsid=2371456.html
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #663 : 01.07.2016 klo 16:47:14

Jaetaan.
Milik, Sanchez ja Kimmich ovat vakuuttaneet. Pjaca sai valitettavan vähän peliaikaa ja Coman ei ole oikein säväyttänyt.

Sanches tai Kimmich tämän palkinnon toki vie - todennäköisesti ensimmäinen - mutta kaupan päälle tuolta listalta pari kunniamainintaa. Albanian Hysaj oli joukkueensa paras pelaaja ja helvetin hyvä, mutta lohkoon jääneestä maasta näitä ei ole tapana poimia, eikä varsinkaan, jos pelipaikka on alakerrassa. Kleinheisler puolestaan ehdottomasti Unkarin parhaimmistoa, mutta valitettavasti ja Unkarin kannalta kenties kohtalokkaasti neljännesvälierästä sivussa. Bartosz Kapustka väläytteli välillä upeasti, mutta kunnostautui lopulta lähinnä varoitustilastossa. Ja Emre Mor oli Turkin viimeiseksi jääneessä pelissä maansa paras ja todellinen piristysruiske, muttei saanut aiemmissa peleissä lainkaan peliaikaa.

 
Sivuja: 1 ... 26 [27]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa