FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.11.2024 klo 22:17:22 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Brittijoukkueet  (Luettu 4053 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
crawler

Poissa Poissa


: 29.06.2016 klo 07:41:57

Miksi kisoissa on omat joukkueet Englannilla, Walesilla... jne, mutta ei esimerkiksi Espanjalaisia joukkueita ole useampia?

Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #1 : 29.06.2016 klo 08:00:56

Koska Britannian eri osilla on omat itsenäiset jalkapalloliittonsa ja sarjajärjestelmänsä (muutama joukkue Walesistä pelaa Englannin sarjassa).
Taivaankumma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1982


Vastaus #2 : 29.06.2016 klo 08:53:04

Koska brittien maajoukkueet ovat 40 vuotta Fifaa vanhempia ja 90 vuotta Uefaa vanhempia.
Ari Ratanen

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 29.06.2016 klo 09:03:06

Saksa pelaa myös kolmen joukkueen turvin (Saksa, Itävalta ja Sveitsi) >:( Alas
Käpylän Säkki

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 29.06.2016 klo 09:35:35

Samoin kaksoismonarkia Itävalta-Unkari on saanut kisoihin erilliset joukkueet (Itävalta ja Unkari).
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 29.06.2016 klo 09:47:23

Britanniahan sai tähän turneeseen mukaan vielä peräti viidennenkin joukkueen, Gibraltarin, mutta se ei Skotlannin tavoin läpäissyt karsintoja.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #6 : 29.06.2016 klo 09:54:17

Samoin kaksoismonarkia Itävalta-Unkari on saanut kisoihin erilliset joukkueet (Itävalta ja Unkari).
Samoin kuin Suomi ja Venäjän keisarikunta Tukholman Olympialaisissa.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #7 : 29.06.2016 klo 10:29:44

Mahdollista, että tulevaisuudessa Britannia ei välttämättä käsitä juuri muuta kuin Englannin, jos unionista eroaa Skotlanti ja mahdollisesti myös Pohjois-Irlanti ja Wales. Skotlanti lienee se todennäköisin, mutta esimerkki saattaa innoittaa ja sellaisia kommentteja on jo kuultu irkuilta ja walesilaisiltakin. Eri asia sitten miten Ulsterissa kävisi itsenäistymisen jälkeen. Katoliset haluaisivat varmaankin liittyä Irlannin tasavaltaan, joka saattaisi nostaa "Oranssiveljet" ja muut protestantit aseisiin.     
ptuutti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #8 : 29.06.2016 klo 11:12:36

Irlannin tasavallan lain mukaan kaikki irlantilaiset (ja taustaiset, lasketaan jos yksi isovanhempi on syntynyt saarella) voivat hakea Irlannin eli EU-passin. Tama siis koskee myos protestantteja. Eli tuskin Pohjois-Irlanti eroaa UK:n yhteydesta vaikka aanestystulos oli nyt mika oli.

Huomio myos siihen seikkaan, etta Lontoon olympialaisissa pelasi iso-Britannian maajoukkue, jossa ei ollut ainuttakaan SFA:n eli skotlannin pelaajaa.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #9 : 29.06.2016 klo 12:24:11

Irlannin tasavallan lain mukaan kaikki irlantilaiset (ja taustaiset, lasketaan jos yksi isovanhempi on syntynyt saarella) voivat hakea Irlannin eli EU-passin. Tama siis koskee myos protestantteja. Eli tuskin Pohjois-Irlanti eroaa UK:n yhteydesta vaikka aanestystulos oli nyt mika oli.

Huomio myos siihen seikkaan, etta Lontoon olympialaisissa pelasi iso-Britannian maajoukkue, jossa ei ollut ainuttakaan SFA:n eli skotlannin pelaajaa.

Katoliset Pohjois-Irlannin asukkaat ovat aina halunneet osaksi Irlannin tasavaltaa, eli heille varmasti sopisi ero Britanniasta. Protestantit ovat sitten erikseen.

Walesilaisten ja skottien riemu Englannin hävitessä Islannille oli toki sekin osoitus jostain muusta kuin solidaarisuudesta unionia kohtaan.

No joo, mahdollisuuksia on monia. Saa nähdä mikä visio toteutuu. Varmaa on kuitenkin, että Englanti ei halua valtakuntansa hajoavan. Skotlannista kerättävät verotulot ovat jo pelkästään huomattava summa ja toki asialla on muitakin ulottuvuuksia.
Tuulenmies

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 29.06.2016 klo 12:24:32

Irlannin tasavallan lain mukaan kaikki irlantilaiset (ja taustaiset, lasketaan jos yksi isovanhempi on syntynyt saarella) voivat hakea Irlannin eli EU-passin. Tama siis koskee myos protestantteja. Eli tuskin Pohjois-Irlanti eroaa UK:n yhteydesta vaikka aanestystulos oli nyt mika oli.

Huomio myos siihen seikkaan, etta Lontoon olympialaisissa pelasi iso-Britannian maajoukkue, jossa ei ollut ainuttakaan SFA:n eli skotlannin pelaajaa.

Juuri noin. Irlannin tasavalta toki antaa mielellään EU-passin kaikille irlantilaistaustaisille ja ihan mieluusti myös pohjois-irlantilaisille. Se on heidän poliittisissa intresseissäänkin. Sen sijaan puolelle Pohjois-Irlantia olisi todella raskas pala erota UK:sta ja liittyä Irlantiin. Ei tule tapahtumaan, niin sekaisin maailmankirjat eivät ole. Helpompi kaavio protestanteille ja heitä edustaville poliitikoille olisi pysyä UKssa ja ääritilanteessa hankkia EU-passi tasavallan puolelta (vaikka sekin olisi melko kova pala osalle protestantteja).

Tuulenmies

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 29.06.2016 klo 12:33:54

Koska Britannian eri osilla on omat itsenäiset jalkapalloliittonsa ja sarjajärjestelmänsä (muutama joukkue Walesistä pelaa Englannin sarjassa).


Tämähän se on se oikea syy. Liittojen olemassa olo siis ja se, että ne ovat kaikki kansainvälisten liittojen jäseniä.

Varmasti muillakin mailla olisi mahdollisuus tehdä sama, jos sulassa sovussa maan sisällä päätettäisiin, että esimerkiksi Katalonia tai baskimaakunta Espanjassa voivat perustaa oman liittonsa ja liittyä UEFAan...
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #12 : 29.06.2016 klo 13:07:35


Tämähän se on se oikea syy. Liittojen olemassa olo siis ja se, että ne ovat kaikki kansainvälisten liittojen jäseniä.

Varmasti muillakin mailla olisi mahdollisuus tehdä sama, jos sulassa sovussa maan sisällä päätettäisiin, että esimerkiksi Katalonia tai baskimaakunta Espanjassa voivat perustaa oman liittonsa ja liittyä UEFAan...

No eivät varmasti saisi. Syyt ovat vain ja ainoastaan historiassa. Nuo maat ja lajiliitot nyt vaan sattuivat luomaan jalkapallon.
Tapani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas


Vastaus #13 : 29.06.2016 klo 13:17:54

No eivät varmasti saisi. Syyt ovat vain ja ainoastaan historiassa. Nuo maat ja lajiliitot nyt vaan sattuivat luomaan jalkapallon.

Gibraltar kuitenkin hyväksyttiin ja onhan siellä Färsaaretkin mukana eli ei historia kaikkea selitä.
Oiskohan Åland seuraava?
« Viimeksi muokattu: 29.06.2016 klo 13:20:16 kirjoittanut Tapani »
SOINIO

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 29.06.2016 klo 13:20:03

Gibraltar kuitenkin hyväksyttiin...

Cas vieläpä käytännössä käveli yli Fifan oman säännön, jonka mukaan vain itsenäiset valtiot kelpaavat uusiksi jäseniksi.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #15 : 29.06.2016 klo 14:21:45

Saksa pelaa myös kolmen joukkueen turvin (Saksa, Itävalta ja Sveitsi) >:( Alas

Neljän joukkueen turvin koska Sleesia, Preussi ja Pommeri. Siis Puola neljäntenä. Ainiin ja Belgia vielä viidentenä.

e. Ja Itävalta-Unkariin kuuluvia oli mm. Tsekki, Slovakia, Kroatia, Romanian Transilvania, Ukrainan Galicia ja Etelä-Puolasta Krakovan seutu.

e2. Ainiin unohtui Itävalta-Unkariin kuuluvaksi Italia koska Etelä-Tiroli. Ja Ranskakin Saksaan periaatteessa koska Elsass-Lothringenin alue lyhyen ajan 1872-1918.

Etelä-Tirolissa porukka on varmasti Saksan puolella Italiaa vastaan ja onhan siellä myös helkatin iso Bayern Münchenin Supporter Club, jolla taitaa joka Bayernin kotipelissä olevan vankka edustus Allianz Arenalla.
« Viimeksi muokattu: 29.06.2016 klo 14:46:49 kirjoittanut Kader »
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #16 : 29.06.2016 klo 15:12:34

No eivät varmasti saisi. Syyt ovat vain ja ainoastaan historiassa. Nuo maat ja lajiliitot nyt vaan sattuivat luomaan jalkapallon.

Tai, jos tarkkoja ollaan, nykymuotoisen jalkapallon, luotuaan säännöt, jotka pääosin ovat edelleen voimassa.

Peliähän on sinällään pelattu eri puolilla maailmaa jopa jo tuhansia vuosia, mutta joko ilman mitään sääntöjä, tai nykyisistä poikkeavilla säännöillä.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #17 : 29.06.2016 klo 15:32:30

Gibraltar kuitenkin hyväksyttiin ja onhan siellä Färsaaretkin mukana eli ei historia kaikkea selitä.
Oiskohan Åland seuraava?
Grönlanti voisi olla hyvä veikkaus, kunhan saavat stadioninsa valmiiksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Greenland_national_football_team#Future_international_participation
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #18 : 29.06.2016 klo 18:01:40

Pitäisikö perustaa Kallankarien jalkapalloliitto?
litti86

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: WHU


Vastaus #19 : 30.06.2016 klo 14:15:44

Mielestäni Yhdysvaltain osavaltioilla pitäisi olla omat joukkueet MM-kisoissa.
Ari Ratanen

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 30.06.2016 klo 14:35:59

Viro, Liettua, Latvia ja muut epämaat pitäisi liittää Venäjän maajoukkueen alle.
Cel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Top 5 forumisti


Vastaus #21 : 30.06.2016 klo 14:48:46

Seuraavan kerran kun isobriteissä järjestetään kisat, saisi samaan lohkoon arpoa lämpimillä palloilla englannin, Walesin, Pohjois-irlannin ja Skotlannin.
Wanha futaaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jag ser rött...


Vastaus #22 : 30.06.2016 klo 19:34:10

Viro, Liettua, Latvia ja muut epämaat pitäisi liittää Venäjän maajoukkueen alle.

Baltian maat eivät varmaan haluaisi, että heitä liitetään millään tavalla kenenkään alle. Varsinkaan Venäjän, jonka ikeen alla olemisesta heillä on hyvin traumaattisia kokemuksia.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa